Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Svenska
Chinese
Magyarİnceleme HP EliteBook 8540p Notebook
HP Elitebook 8540p kalite, sağlamlık ve güvenilirlik unsurlarını bir notebookta arayan kullanıcılar için biçilmiş kaftan. Bu yüzden is 8540p son model bir Intel quad-core işlemci ve Nvidia Quadro ya da ATI Fire Pro ekran kartı ile gelmiyor. Hatta HP8540w modelinde rastladığımız HD ekran da bu üründe mevcut değil. Ancak bunlara rağmen kullanıcı garanti süresi, kasanın sağlamlığı ve yuvalar konusunda taviz vermek zorunda kalmıyor. Bu 3 nokta ile 8540p daha ucuz HP Probook 6540b modelinden kat kat daha önde. Sonuçta kullanıcılar kendilerine uygun konfigürasyonu seçebiliyorlar da. Bizim test modelimiz Intel Core i5-540M, 2GB DDR3 RAM, 250 GB sabit disk, Nvidia NVS 5100 ekran kartı, WVA HD+ ekran ve Windows 7 Professional 32bit işletim sistemi ile donanmış. 8540'nın bu versiyonuun fiyatı ise 1400 euro. En ucuz modelin fiyatı 1300 euro ve WXGA ekran ile geliyor.
Kasa
Kasa HP 8540w ile neredeyse aynı. Alüminyum yüzey üzerindeki parlak renkli yansımalar bile aynı sayılır. Kasa çok sağlam ve yüksek kalitede ve temizlemesi THP 8540w'den daha bile basit. Malesef HP8540p'nin menteşelerini çok sıkı bulduk ki bu fiyatta bi laptop için bu can sıkıcı bir durumdu. Daha fazla bilgi almak için HP Elitebook 8540w incelemesini inceleyebilirsiniz.
Bağlantı noktaları
Yuvalar ve bağlantı noktaları HP8540w ile neredeyse aynı sayılır. Tek fark ise blu-ray optik sürücüsünün bulunmaması işletim sisteminin Windows 7 Professional'in 32 bitlik sürümü olması. HP destek servisinden veri depolama aygıtı siparişi de verilebilir ve bu siparişe Windows 7 Professional'in 64 bitlik versiyonunu da dahil edebilirsiniz. Bunun haricinde Windows 7 Professional versiyonuna da düşürme seçeneğiniz de mevcut. Birbiriyle aynı hızda çalışan yuvalar USB yuvaları harici hep yeni 3.0 standartına sahip. Yine de bu durum Ricoh marka yavaş kart okuyucu için geçerli bi durum değil. Yine de 1280x1024'lük VGA çıkışı temiz ve keskin olsa da bizim test modelimizin bu yuvadan resim çıkışı biraz daha belirsiz. Yine de yuva rutin kullanım için yeterli sayılır. 8540w'nin yuvaları hakkında daha fazla bilgiyi HP Elitebook 8540w yazısında bulabilirsiniz.
Giriş cihazları
HP 8540w,ile aynı giriş cihazlarına sahip olunduğu için biz sadece bir özet çekicez:
Klavye
Çok özellikli, alfanümerik bloklu ve klavye arkaplan ışıklandırmalı çok iyi klavye
Touchpad
Çok özellikli ve kauçuk tuşlarının kullanımı kolay iyi touchpad.
Pointstick
İyi arayüz, ancak kullanıcı önce alışmalı.
ekran
HP, Elitebook 8540p'yi 15.6'lık parlamasız 2 değişik model ile sunuyor. Bir ekran WXGA çözünürlüğüne(1366x768, 100dpi) sahip iken bir diğeri HD ekrana sahip ve tam çözünürlüğü 1600x900 piksel seviyesinde ve 117 dpi (bizim test modelimizin özellikleri de bundan).Çözünürlük ve ekran boyutu arasındaki denge ikon ve ekrandaki harfleri gösterirken kendini belli ediyor.
HP 6540b panelleri CMO ve LG tarafından üretilse de, Elitebook'un ekranları AU Optronics tarafından üretilmiş. Kontrast, aydınlanma ve parlaklık CMO ve LG'den bir adım daha yukarıda kalıyor ve genel olarak yüksek kalitede bir izlenim bırakıyor.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 88 %
Batarya modunda parlaklık: 246 cd/m²
Kontrast: 879:1 (Siyah: 0.28 cd/m²)
Ekran üzerinde yaptığımız ölçümler şu sonuçları gösterdi: Parlaklık 228 cd/m² ila 260 cd/m² arasında değişti ve ortalama değerler 246 cd/m²'yi gösterdi. Ayrıca aydınlanma %88 seviyesinde. Tüm bunlar iyi değerler sayılır. Tam parlaklık seviyesi laptop pilden çalışırken bile kullanılabiliniyor ve mat ekran açık alan kullanımı için oldukça kullanışlı. Sadece direk gelen güneş ışınları açık alan kullanımını engelleyebilir.
Kontrast değeri 879:1'i gösteriyor ki bu değer ortalamanın üstünde kalıyor ve koyu bir siyah görebiliyoruz. Renk skalası ise sRGB skalasının %82.5'ini kapsıyor. Yine de beklentisi yüksek olan bir yazar bir notebookun tüm sRGB skalasını kapsaması gerektiğini savunup hayal kırıklığına uğradığını söyleyecektir.
Aynı durum bakış açıları için de geçerli. Yayat ve dikey olarak bakış açıların sağlamlığı normal beklenenden çok daha iyi çünkü normalde çok küçük açılarda bile renklerin ters dönmesi olağan sayılıyor. Bu ekranın içerikleri ise öyle ya da böyle okunur kalıyor. Renk solması ve renklerin ters dönmesi ise ekranın hızlı bir şekilde aşırı derecelerde açık kalmasıyla karşılaşılan bir durum.
Performans
HP Elitebooks 8540 serisinin hepsi Intel QM57 anakartı kullanıyor. p modeli için en hızlı işlemci ise Intel Core i7-620M ki bu işlemciyi 8540w modelinden tanıyoruz. 4lü çekirdekler gibi üçüncü ya da dördüncü RAM yuvası seçenekleri de daha bulunmuyor. Bizim test modelimizin işlemcisi ise Core i5-540M ve ona eşlik eden ekran kartı ise tüm 8540p modellerinde gördüğümüz gibi nVidia NVS 5100 . Toplam RAM ise 2 GB ile vasat kalıyor ama yuvalara ulaşmak notebookun tabanındaki kapaktan oldukça kolay sayılır. 8540w'nin ana yuvası klavyenin hemen altında kalıyor.
Core i5 çift çekirdekli işlemcinin özellikleri arasında Turbo Boost (tek işlem için 3.06 GHz hızına çıkabilme), "çoklu işlem yapma" (her çekirdeğe 2 adet işlemin düşmesi ki sanal olarak düşünüldüğünde toplam 4 çekirdeğe sahip oluması) ,entegre ekran kartı (devre dışı, Optimus yok) ve 3 MB L3 önbellek bulunuyor. İşlemci öyle bir overclock işlemine tabii tutulabiliyor ki tek çekirdek 3.06 GHz hızında çalışabilecek şekilde hızlandırılabiliyor. Ayrıca çok-çekirdekli yazılımlar da çoklu işlem yapma özelliğinden yararlanacaktır ki 2 tane eklenen sanal çekirdek aynı anda 4 işlemin gerçekleştirilmesini mümkün kılacaktır.
İşlemci benchmark sonuçları tahmin edildiği gibi Intel Core i7-620M ila Intel Core i5-430M arasında çıkıyor. wPrime 1024M hesaplaması 576 saniye sürüyor ve Cinebench R10 (32 bit) testinden işlemci 3179 puan (tek çekirdek) ve 7028 puan (çoklu çekirdek) topluyor. MP3'lerin AAC formatına çevrilmesi standart işlemci hızının 29.8 katı bir hızda gerçekleştiriliyor ancak bu durumda test modelimizin işlemcisi Sony Vaio B11'nin i5-520M işlemcisinin 33,4 katı hızındaki performansından geride kalıyor. Bu durumun tabii ki de birkaç sebebi var. Örneğin: İşletim sistemi(32/64 bit), RAM(2 GB/4 GB), anakart(QM57/HM55) ve kullanılan yazılım(iTunes 32/64 bit). Turbo hızlanma özelliği beklenenin dışında çalışmadı.
Benchmark listemizde, bu işlemci 22. sırada. Bu durum işlemcinin nasıl bir potansiyele sahip olduğunu gösteriyor. Bir çok ağır tempo gerektiren dönüştürme ve işleme komutları ile sistem sınırları zorlanıyor. Günlük kullanıma dahil olan internet, ofis, resim düzenlemek gibi işlemler enerji tasarrufu modunda çok da işlemci gücüne gerek duyulmadan halledilebiliniyor.
Quadro ekran kartı profesyonel 3D programları için tasarlanmış olduğundan, NVS grafik çipi ailesi toplu, sağlam ve güvenilir sayılır. Özellikle CAD programları yüksek seviyede performans gerektiriyor ancak NVS ekran kartları bu iş için biçilmiş kaftan sayılmaz ve performans açısından ise kolaylıkla Quadro FX880M arkasına düşüyor ki gerçi bu ekran kartının donanımsal özellikleri de bu karta yakın sayılır ancak bu kart özellikle grafik yoğunluklu programlar için tasarlanmış. (SPECViewperf sonuçlarına bakınız). Diğer yandan da 3D Mark`06 / Vantage, Cinebench R10 OpenGL gölgeleme ve CUDA ile video çevirme işlemleri performans kaybı yaşanmadan tamamlandı. Sistem skoru 3D Mark Vantage benchmarkında Geforce GT240M ve GT330M ile aynı seviyede çıktı 2534 puan ile. Cinebench R10 OpenGL gölgeleme testinde (32bit) ise, sonuç skoru 3602 puan çıktı ki bu sonuç profesyonel Quadro FX880M kartlardan 1000 puan geride çıktı. Sonuç olarak, SPECView sonuçları da göz önünde bulundurularak şu sonuca varabiliriz ki NVS kartları OpenGL etkinleştirmesine sahip değil ve bu yüzden kimi alanlarda Quadro serisi tarafından yenilgiye uğratılıyor.
CUDA kullanarak ekran kartı tarafından video çevirme alanında ise bir çok avantaja sahip olunuyor. Sistem yükü bu durumda inanılmaz azalıyor ve takılı işlemci ve işletim sisteminin özelliklerine göre işlemin hızı çok belirgin seviyelerde arttırılabiliyor. Intel artık Core i işlemcileri piyasaya sunduğu için performans bonusu artık çok büyük sayılmaz ancak daha büyük projelerde sonuçlar kesinlikle daha iyi çıkıyor.
nVidia NVS5100 çevirici kullanıldığında CUDA desteğine izin vererek "Güm" diye patlama yapıyor. Sistem test filmimizi 427x320'lik çözünürlükte H.264 formatına 73.2 fps ile çeviriyor. İşlemci kullanımı işlem sırasında %20 civarında dolaşıyor. NVS5100 8540w'deki Quadro FX880M ile aynı seviyede performans gösterebiliyor.
İkinci test programımız Cyberlink Mediashow Espresso ne Quadro FX880M ne de NVS5100 tarafından desteklenmedi. O yüzden "tam HD" H.264 test videomuzun 480x270 çözünürlüğüne çevirilmesi sadece işlemci tarafından gerçekleştirildi. İşlemin 74 saniye sürmesi bizi şaşırttı çünkü i5-430M işlemcili Probook (Intel HD) işlemi sadece 44 saniyede tamamlarken Core i5-520M işlemcili Sony Vaio VPC-B11 (Intel HD) bu işlemi sadece 11 saniyede sonuçlandırdı. Karşılaştırma: Aynı işlem NVS51000 ile CUDA desteği ile yine güm diye 40 saniyede tamamladı.
DPC Latency checker programı gösteriyor ki 8540p de HP8540w'de gördüğümüz sorunlara sahip. Tehlikeli bölgede kalan bir çok gecikme telaşlandırıcı ki bu yüzden harici cihazların kullanımı zorlaşabilir. Örneğin senkronizasyon hataları oldukça olası duruyor. W-LAN, LAN, Modem, USB 3.0 kontrolünü ve IEEE1394 kontrolünü kapattıktan sonra biraz iyileşme gözlemledik ancak hala gecikmeler çoğunlukla tehlikeli kırmızı bölge civarında dolaşıyorlardı. Yani bizim kullanıcılara tavsiyemiz hataları kontrol etmeleri ve sürücü güncellemelerini atlamamaları.
| PCMark Vantage Result | 5863 puan | |
Yardım | ||
Program performansı genel olarak iyi sayılır ve PC Mark Vantage benchmark testinden 5863 puan alarak bunu kanıtlıyor. 8540p ile 8540w arasındaki puan farkı 1700 civarında kalıyor. Sabit disk ve RAM de 8540'ın daha yavaş çalışmasının nedenlerinden sayılır. RAM miktarı ancak 2 GB olduğu için bir 2 GB daha ilave ederek bir daha test ettik. Bu sefer PC Mark Vantage testinden 8540p 6773 puan aldı. RAM yükseltmesi ucuz sayılan bir işlem ama sabit disk değiştirmek değil. Buun sebebi ise sabit disk performansının ancak SSD ya da 2 tane sabit diski Raid-0 dizini kullanarak yükseltebilirsiniz. Yine de bu değişikliklerin hiçbiri yapılmadan da Photoshop Elements, Open Office, Skype ve web tarayıcıları beklediğimiz gibi sorunsuz bir şekilde çalıştı.
| 3DMark 06 Standard Score | 6325 puan | |
| 3DMark Vantage P Result | 2634 puan | |
Yardım | ||
Seagate marka sabit diskin kapasitesi 250 GB ve 7200 rpm ile çalışıyor. Bu yüzden ortalama veri transferi 77 MB/s iken maksimum değerler 100 MB/S'yi biraz geçti bile. Bu değerler sayesinde bu sabit disk en hızlı notebook sabit diski sınıfına giriyor. Sistem performansını daha da arttırmak isterseniz bir SSD sürücüsü ile değiştirmenizi de tavsiye ederiz. 2 sabit disk arasında Raid-0 dizini kurmak da mümkün ancak bu en kötü durumda veri kaybı olmak üzere sorunlara sebebiyet verebilir. Verilerinin güvenliğine önem veren kullanıcılara birinci sabit diskteki verilerin ikinci sabit diske aynalandığı Raid-1 dizinini tavsiye ederiz.
Oyun performansı
Oyunlar 8540p'de detay seviyesi düşürüldükçe akıcı bir şekilde oynanabiliyor. Örneğin Sims 3 (21fps) ve Grid (29 fps) oyunları düşük fps değerlerine şaşırtıcı bir şekilde akıcı çalıştı. Diğer bir yandan da Anno 1404 gibi oyunlar da bu oyundaki 19 fps civarında tazeleme oranları ile çalıştılar.
| düşük | orta | yüksek | ultra | |
| Racedriver: GRID (2008) | 29 | |||
| Sims 3 (2009) | 225 | 58 | 21 | |
| Anno 1404 (2009) | 59 | 19 |
Emisyonlar
Sistem gürültüsü emisyonları
Bu biraz aldatıcı bir durum. HP 8540p genelde 31.2 dB(A) ile sessiz çalışıyor (bu durum için kulalnıcı önce Bios'tan fanın hep çalışma halini devre dışı bırakmalı). Daha serin fanı duymak neredeyse mümkün bile değil ve gayet rahat bir frekansta çalışıyor. Bu durum ise ancak tüm enerji tasarufu seçenekleri açık iken mümkün. Ancak HP 8540p ağır tempo altına girdiğinde fan her zaman hızını kısıtlayamaz hale gelecektir. Bunun yanında bu tempo esnasında Seagate sabit diskinin çıkardığı gürültü 34.4 dB(A) ile fanı bile geride bırakacaktır. Eğer sabit disk üzerindeki bilgilere erişilmek istenirse bu gürültü 35.2 dB(A) seviyesine kadar çıkabiliyor. Sabit diskin asıl emisyon seviyelerini ölçmek için kendisini laptopın içinden çıkarttık ve bilgisayara yeniden bir USB bağlantısı ile bağladık. Sabit diskin gürültü seviyesi bu sefer 31.2 dB(A) ile çok daha sessizleşti. Probook'u test ettiğimizde de benzer sonuçlar ile karşılaşmıştık. Bu durumda ise SSD'ler ya da 5400 rpmlik daha yavaş sabit diskler daha sessiz olacaktır. Yine de yüksek fiyatı/düşük transfer hızlı başka bir sabit diski takmak mantıklı olmayacaktır. Belki de 8540p'nin konfigürasyonunu ayarlarken bu yüzden böyle seçenekler ile karşı karşıya kalmıyorsunuz.
DVDler ise HP laptoplarda oldukça sesli çalışıyorlar ve yaydıkları gürültü 37,5 dB(A) seviyesinde dolaşıyor. En fazla ses seviyesi olarak ölçtüğümüz 44 dB(A) ise performans göz önünde bulundurulduğunda kabul edilir seviyede kalıyor ancak bir çok kullanıcı için devamlı geldiği sürece dikkat dağıtıcı olacaktır.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 31.2 / 33.9 / 36.8 dB |
| HDD |
| 34.4 dB |
| DVD |
| 37.5 / dB |
| Çalışırken |
| 36.8 / 44.2 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm uzaklık) | ||
HP 8540w'nin ısınma değerleri ortalama seviyelerde ve en yüksek olarak ürünün alt tablasında ve 42.4 °C olarak ölçüldü ağır tempo altında. Bilek dinlendirme bölgeleri 30°C'ye kadar ısınabiliyorlar ve bu göz ardı edilebilir. Ağır tempo altında kalmadan laptopın yüzeyi hep 30°C altında kalıyor.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.5 °C / 88.7 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-3.8 °C / -6.8 F).
Seslilik
Hoparlörler biraz tizi baskın ses çıkartıyorlar ama yine de geniş bir alanda ses çıkışını cızırtısız yayımlıyorlar. Hoparlörler müzik içeren sunumlar için bile yeterli derecede ses yayımlayabiliyorlar. Daha fazlasını isteyenler ise gerçek ses kalitesi için harici hoparlörler almak zorundalar.
Batarya ömrü
HP 8540p, bir önceki HP 8540w'nin "uzun ömürlü" 68 Wh kapasiteli bataryasından ziyade 73-Wh kapasiteli 8 hücreli bir batarya kullanıyor. Daha yüksek kapasite en nihayetinde daha uzun ömür anlamına gelse bile "uzun ömürlü" etiketinin olmaması bataryanın o kadar da uzun ömürlü olmadığı anlamına geliyor. Notebookun batarya ömrü 8 hücrelik 52-Wh kapasiteli seyehat bataryası(AJ359ET, yaklaşık 120 euro, 455g) ya da 12 hücrelik yüksek kapasiteli 95-Wh'lik(AT486AA, yaklaşık 130 euro, 800g) batarya ile daha da uzatılabilinir. Her ikisi de alt taraftan ikinci batarya bağlantısı ile bağlanabiliyor.
Ölçtüğümüz güç tüketimi notebook boş haldeyken 13.2 W seviyesinde ölçüldü. Malesef bu hala HP 8540w'nin tüketiminden (12.9 W) daha fazla kalıyor. Maksimum güç tüketimi ise 78.5 W olarak ölçülüyor. Bunun yanında hareketli kullanım esnasında enerji tasarufu seçenekleri de kullanılırsa kullanıcı bu tüketim seviyesini oldukça düşürebilir.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.1 / 0.3 Watt |
| Boşta | 13.2 / 16.9 / 18.6 Watt |
| Çalışırken |
58.4 / 78.5 Watt |
   
| |
Battery Eater Readers testinde (tüm enerji tasarufu seçenekleri maksimum batarya ömrü için kapatılıyor) ürün 354 dakika dayanabildi. Battery Eater Classic testinde ise (tüm güç tüketen donanım ürünlerinin açık kaldığı ve maksimum parlaklık ile minimum batarya ömrüne ulaşılan test) ürün 110 dakika dayanabildi. Pratik testte ise oynanan ayarlar ile WLAN açıkken 290 dakika ve DVD oynatırken 178 dakika dayanabildi. Tüm bu testler batarya doluluğu %3e kadar indiğinde bitirildi. HP 8540 6 saate kadar dayanarak günlük kullanım için çok uygun bir ürün olduğunu ve 95Wh'lik batarya ile bu süreyi ikiye katlayabileceğini kanıtlıyor.
Sonuç
HP 8540p 8540w ile kıyaslandığında çok daha az şey vaadediyor ancak yine de performansından memnun kaldık. İşlemci daha düşük bir sınıftan geliyor, RAM ve sabit disk daha küçük kapasiteli, ekranın çözünülüğü daha az ancak yine de kalitesi yerinde. Yani kısaca HP 8540p'nin önceden yüklü 32 bitlik Windows 7 Professional işletim sistemi ile sunabileceği şeyler bol.
Nvidia NVS 5100 ise CAD projeleri için Quadro FX 880M kadar uygun sayılmaz ancak diğer alanlarda iyi bir performans sergiliyor.
Malesef HP Elitebook 8540p'nin işçilik alanında birkaç küçük hatası var ve fanı bazen kafasına göre çalışıyor.
Diğer yandan kasası, yuvalarının özellikleri ve 3 senelik garantisi oldukça iyi sayılır ve fiyatlandırma açısından 8540w'den çok daha avantajlı sayılır.
HP Elitebook 8540p HP Probook 6540b ve Elitebook 8540w arasındaki boşluğu dolduruyor ve fiyatına göre performans, yuvalar ve kalite açısından iyi bir dengeye sahip.
