Ağır yük altında SD karttan daha yavaş: iPhone 18 Pro Max’ın QLC depolama alanı test edildi
Bilibili kanalı HOMOLAB, 1 TB'lık iPhone 18 Pro Max'i gerçek dünya depolama performans testlerine tabi tuttu ve sonuçlar, özellikle sürücü doldukça, flash depolama biriminin yoğun kullanımda önemli ölçüde yavaşlayabileceğini gösteriyor.
Günümüzde çoğu telefon, bellek hücresi başına 3 bit veri depolayan ve 3D NAND'ın piyasaya sürülmesinden sonra hız, kapasite ve dayanıklılık arasında sağlam bir denge sunan TLC (üç seviyeli hücre) flash depolama kullanmaktadır. Buna karşılık 1 TB'lık iPhone 18 Pro Max, hücre başına 4 bit veri depolayan QLC (dört seviyeli hücre) depolama kullanıyor. Bu, aynı fiziksel yongadan daha fazla kapasite elde edildiği anlamına geliyor; ancak her hücrenin daha fazla olası durum arasında ayrım yapması gerekiyor ve bu da genellikle QLC'yi TLC'ye göre daha yavaş ve daha az dayanıklı hale getiriyor.
HOMOLAB, bunu 512 GB'lık TLC tabanlı bir iPhone 18 Pro ile yaptığı doğrudan karşılaştırma ile doğruladı. Ağırlıklı 4K okuma testlerinde iki cihazın sonuçları birbirine yakındı: QLC'li model 46.045, TLC'li model ise 51.282 puan aldı. Karışık okuma/yazma iş yüklerinde aradaki fark açıldı; düşük kuyruk derinliklerinde TLC modeli yaklaşık %38 oranında öndeydi (11.285’e karşı 8.168), ancak daha ağır ve zorlu yüklerde bu fark yaklaşık %12’ye indi (35.992’ye karşı 32.219).
Çoğu modern telefon gibi, iPhone 18 Pro Max da hızlı veri akışlarını emmek için küçük, hızlı bir SLC (tek seviyeli hücre) önbellek kullanır ve bu önbellekte yer varken 3.000 MB/s'nin üzerinde hızlara ulaşır. Bu önbellek dolduğunda, telefon TLC benzeri depolamayı simüle eden ikincil bir tampona geçer ve ham QLC'den daha hızlı kalır; ortalama 578 MB/s hıza ulaşır ancak önemli ölçüde dalgalanma gösterir. Ancak bu ikincil tampon da dolduktan sonra telefon, ham QLC depolama alanına doğrudan yazmaya başlar; burada HOMOLAB, sürekli hızların ortalama sadece 79,4 MB/s’ye düştüğünü ve en düşük 25,6 MB/s’ye kadar indiğini ölçmüştür — bu, birçok uygun fiyatlı microSD karttan daha kötüdür.
Sürücü doldukça durum daha da kötüleşir. Kapasitenin %60'ına ulaşıldığında, azalan boş alan hızlı önbellek için daha az yer bırakır ve kullanılabilir SLC önbelleği, boş bir sürücüdeki yaklaşık 250 GB'dan sadece 58 GB'a kadar keskin bir düşüş gösterir. TLC simülasyonu yapan tampon da yavaşladı; boş durumdaki 578 MB/s'ye kıyasla ortalama 396 MB/s'ye geriledi ve ham QLC geri yazma aşaması daha da düştü; ortalama 45 MB/s'ye geriledi ve en düşük noktada sadece 1,1 MB/s'ye kadar düştü — benzer ağır yükler altındaki diğer amiral gemisi telefonlardaki rakip TLC tabanlı UFS 4.0 depolama çözümlerinin çok gerisinde kaldı.
Fiyatlandırma açısından, 1 TB'lık model, genellikle daha düşük kapasiteli yapılandırmalarda kullanılanlardan bir adım geride olduğu kabul edilen bir depolama türü kullanmasına rağmen, sektördeki en yüksek depolama ek ücretlerinden birine sahiptir.
Mesajlaşma, internette gezinme ve gündelik fotoğraf çekme gibi çoğu günlük görevde, önbellek tipik ani yükleri iyi bir şekilde idare ettiği için bu durum muhtemelen fark edilmeyecektir. Ancak uzun 4K veya ProRes video kayıtları, büyük dosya aktarımları ya da yedekleme geri yüklemeleri gibi uzun süreli yoğun yazma işlemleri sırasında bu durum gerçek bir sorun haline gelir. İşte bunlar, yüksek kapasiteli modeli satın alanların en çok karşılaşması muhtemel kullanım senaryolarıdır.
Kaynak(lar)
Add as a preferred source on Google
