Güncellenmiş | Çin'de drone pazarındaki rekabet kızışırken DJI, Insta360'a patent hırsızlığı davası açtı
İki Çinli kamera ve drone üreticisi arasındaki rekabet yeni boyutlara ulaştı. DJI, Insta360 ve ana şirketi Arashi Vision'a karşı Shenzhen Orta Halk Mahkemesi'nde resmen dava açtı. İddialar ciddi: Insta360 uçuş kontrolü, görüntü işleme ve donanım tasarımı ile ilgili altı önemli DJI patentini yasadışı olarak kullanmakla suçlanıyor.
Bu yasal anlaşmazlığın merkezinde, Insta360'a katıldıktan sonraki bir yıl içinde yeni patent başvurusunda bulunan eski DJI çalışanları yer alıyor. Çin yasalarına göre, bir çalışanın bir şirketten ayrıldıktan sonraki on iki ay içinde yaptığı ve önceki işiyle yakından ilgili buluşlar eski işverenine aittir. DJI şimdi bu patent haklarının resmi olarak devredilmesini talep ediyor.
JK Liu olarak da bilinen Insta360 CEO'su Liu Jingkang, Weibo'daki iddiaları şiddetle reddettişirketin iç soruşturmalarının net bir resim ortaya koyduğunu belirtiyor: Davada bahsi geçen tüm fikirler Insta360 bünyesinde yaratılmıştır. JK Liu, Insta360'ın başlangıçta gerçek mucitlerin kimliklerini suçluluk duygusuyla değil, geliştiricilerini rakiplerinin agresif kelle avcılarından korumak için gizli tuttuğunu da sözlerine ekledi. Liu ayrıca söz konusu patentlerin yaklaşık beş yıldır kullanılmadığını iddia etti. Örneğin, şikâyette bahsedilen otomatik dalış işlevi, katı havacılık yasaları nedeniyle hiçbir zaman bitmiş bir ürün haline gelemeyecekti.
JK Liu, Insta360'ı savunmak yerine, pazar liderinin bileşenleri ve yazılım özelliklerini kopyalamaktan çekinmediğini iddia ederek DJI'a doğrudan bir saldırı başlattı. Insta360'ın dahili anketleri DJI'ı ağır bir şekilde suçluyor ve Osmo 360 gibi mevcut DJI kameralarının Insta360'a ait 28 patenti potansiyel olarak ihlal ettiğini öne sürüyor. Tüm bunlara rağmen JK Liu yasal bir karşı saldırı başlatmayı planlamıyor. Nispeten küçük olan şirketi, pahalı avukatlarla çalışmak yerine kaynaklarını yeni teknolojilere yatırmayı tercih ediyor. Liu kısa süre önce ABD'de Insta360'ın bu tür yasal mücadeleleri gerçekten kazanabileceğini gösterdi: ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu (ITC) GoPro'nun şirkete karşı açtığı tüm patent davalarını reddetti.
Bu duruşmanın zamanlaması son derece manidar. Her iki teknoloji devi de uzun süredir birbirlerinin bölgelerine tecavüz ediyor. DJI, Osmo 360 gibi modellerle kazançlı 360 derece kamera pazarını hedeflerken, Insta360 da DJI'ın drone segmentindeki hakimiyetine meydan okumaya çalışıyor. Örneğin, Antigravity alt markası 2025'in sonlarında A1'i ilk gerçek 360 derece drone olarak piyasaya sürerek DJI'ı yanıt vermesi için büyük bir baskı altına soktu. Şirketin cevabı 26 Mart Perşembe günü yeni Avata 360 şeklinde gelecek. Devam eden bu donanım savaşı şimdiden borsaya damgasını vurdu. Insta360'ın ana şirketi Arashi Vision'ın hisse fiyatı, DJI'ın şikayetinin kamuoyuna yansımasının ardından neredeyse yüzde yedi oranında düştü.
[Güncelleme 26 Mart 2026]
DJI ile devam eden patent anlaşmazlığına ilişkin Insta360'tan resmi bir açıklama aldık. Şirket, DJI'ın iddialarını kesin bir dille reddediyor ve ürünlerinin ve teknolojilerinin yıllar süren bağımsız bir geliştirme sürecinin sonucu olduğunu vurguluyor. Dava halen devam ettiği ve henüz bir karar verilmediği için Insta360 şu anda tüm detayları açıklayamamaktadır. Yenilikçi yeteneklerinin kanıtı olarak üretici, ABD ITC nezdinde GoPro'ya karşı kazandığı yakın tarihli bir patent anlaşmazlığına işaret ediyor.
Aşağıda, Insta360'ın kurucusu JK Liu'nun DJI'ın iddialarına ilişkin ayrıntılı açıklamasını ve şirketin ITC davasına ilişkin resmi basın açıklamasını bulacaksınız:
Insta360 kurucusu JK Liu'dan DJI'ın davasına ilişkin yanıt:
"Temel olarak bu, Insta360'a katılan ve bizimle çalıştıkları süre boyunca patent başvurusunda bulunan birkaç eski DJI çalışanıyla ilgili. DJI bu patentlerin kendisine ait olduğunu iddia ediyor. Aşağıdakileri açıklığa kavuşturmak istiyorum:
- DJI, DJI'dan ayrıldıktan sonraki bir yıl içinde çalışanlar tarafından üretilen tüm patentlerin DJI'a ait olması gerektiğini iddia etmektedir. Bu süre zarfında söz konusu çalışanlar tarafından başvurusu yapılan patentleri dikkatle inceledik. Kanıtlar, tüm fikirlerin ve yeniliklerin Insta360'ta bağımsız olarak yaratıldığını göstermektedir. En çok ilgi çeken alan olan uçuş kontrolü ile ilgili olarak, potansiyel olarak ilgili tek patent, kullanıcıların tek bir düğmeye basarak FPV tarzı bir "bina dalışı" gerçekleştirmelerini sağlayan patenttir. Bu benim fikrimdi ve geliştirilmesinde ve onaylanmasında büyük rol oynadım. Mevcut uçuş kısıtlamaları altında, bu patent çok kullanışlı değildir, bu nedenle özellik uygulanmamıştır. DJI bu patenti isteseydi, sadece isteyebilirdi
- "Suçlamalardan kaçınmak için mucitleri gizleme" iddiasıyla ilgili olarak: yerli patentlerimizin çoğu başlangıçta PCT dosyalama aşamasında açıklanan mucitleri gizlemektedir. Bu, çalışan listemizin kelle avcılarına ifşa edilmesini geciktirirken mucitlere saygı duymak içindir, zaten bu sistemin var olma nedeni de budur. Patent başvurularımızın birçoğu eski DJI çalışanı olmayan mucitleri de gizlemektedir. Eğer amacımız DJI'ın iddia ettiği gibi olsaydı, bu isimleri hiç kullanmazdık
- Bu konuyla ilgili drone ile ilgili patent başvurularının çoğu 4 yıldan fazla bir süre önce yapılmıştır. O zamandan bu yana ürün yol haritamız önemli ölçüde değişti ve birçok patent hiç kullanılmadı
- GoPro ve DJI'ın neden bize dava açtığını anlıyoruz - köklü oyuncular pazar payını kaybetmekten nefret eder. Aynı zamanda, DJI'ın 360 kamera ve aksiyon kameralarındaki birçok işlev ve aksesuar medyada Insta360'ınkilerle "kopyalanmış" veya "çarpıcı bir şekilde benzer" olarak adlandırıldı. Geçen yıl ekibimiz DJI ürünlerinin 28 Insta360 patentinin kapsamına girebileceğini tespit etti-11 donanım/yapı patentimiz, 8 yazılım-yöntem patentimiz, 6 kontrol-yöntem patentimiz ve 3 aksesuar patentimiz. Ama onları dava etmedik. İşte nedeni: Sınırlı kaynaklara sahip daha küçük bir şirket olarak, dava açmak yerine inovasyona öncelik veriyor, farklılaşma yoluyla pazarlarımızı genişletiyor ve tüketicilere daha fazla seçenek sunuyoruz. Geçtiğimiz yıl boyunca, büyük oyuncular fiyat savaşlarına girerken, biz yenilik yapmaya devam ettik. Pazar %80'in üzerinde büyüdü, yeni oyuncular pazar payı aldı, ancak genel satışlar arttı. Insta360'ın 2025'in 4. çeyreğinde son yılların en hızlı büyümesini ve en yüksek gelirini elde ettik. Elbette, eğer birileri kapımıza yasal bir savaş getirmek isterse, doğru olan için savaşmak için ne gerekiyorsa yaparız. GoPro davasını kazanmak için 10 milyon dolardan fazla para harcadık ve bu duruma da aynı zihniyetle yaklaşıyoruz
- Peki, ne zaman patentlerimizi nükleer silah olarak kullanacağız? Sadece yeni ürünler piyasaya sürmemiz veya bir kategoride inovasyon yapmamız engellenirse. Örneğin, artık drone yapmamıza izin verilmiyorsa
- DJI'ın Insta360'a dava açmasına gelince, mahkemenin kanıt toplama ve soruşturma prosedürlerinin sonuçlanmasını bekleyelim. Bu tür şeyler teknolojide yaygındır. Bu arada, bu yıl gimbal kameralar, yaka mikrofonları ve başka bir drone da dahil olmak üzere 7 veya 8 yeni ürün ve seriyi piyasaya sürmeye odaklandık. Bizi izlemeye devam edin
- Sonuç olarak, fikri mülkiyete saygı duyuyoruz, ancak gerçeklere, yasal prosedürlere ve kararlara da saygı duyuyoruz. Patent davalarından korkmuyoruz. Aynı pasta için savaşmayı reddediyoruz; sürekli inovasyon yoluyla pazarı genişletmeyi ve yerimizi kazanmayı tercih ediyoruz. Dava açma yoluna yalnızca son çare olarak başvurulur."
Orijinal Gönderi: https://weibo.com/2955878834/5279669804864445
Insta360 ITC Nihai Kararında Tam Zafer Elde Etti
ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu, GoPro'nun patent ihlali iddialarını reddederek Insta360'ın bağımsız inovasyonunu onayladı.
LOS ANGELES, 26 Şubat 2026 /PRNewswire/ -- Arashi Vision Inc. (688775.SS) olarak ticaret yapan Insta360, ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu'nun (ITC) yenilikçi 360 kamera şirketi lehine nihai bir karar vermesiyle 337-TA-1400 sayılı Soruşturmada tam bir zafer elde etti.
Komisyon, Insta360'ı stabilizasyon, ufuk tesviyesi, bozulma düzeltme ve en-boy oranı dönüştürme ile ilgili beş faydalı patent açısından aklayarak patentlerin geçersiz olduğunu, ihlal edilmediğini veya her ikisinin de geçerli olduğunu teyit etti. Komisyon ayrıca İdari Hukuk Hakimi'nin (ALJ) distorsiyonla ilgili '052 patenti için daha önce verdiği ihlal kararını bozdu ve stabilizasyonla ilgili '840 patenti için ek olarak ihlal olmadığına karar verdi.
Buna ek olarak, ALJ'nin Insta360'ın güncellenmiş ürün tasarımlarının GoPro'nun iddia edilen tasarım patentinin kapsamı dışında kaldığına dair tespiti de artık nihaidir.
Komisyon'un kararının bir sonucu olarak Insta360, mevcut ürün serisini herhangi bir kısıtlama olmaksızın Amerika Birleşik Devletleri'ne ithal etmeye ve satmaya devam edecektir.
"ITC'nin kararı sektörün uzun süredir kabul ettiği bir hususu teyit etmektedir: Insta360'ın teknolojisi gerçek bir inovasyon üzerine inşa edilmiştir. Gerçekler kendi adına konuştu," diyor Insta360'ın Kurucusu JK Liu. "Gerçek yenilikçiler daha iyi araçlar geliştirerek rekabet ederler. ITC'nin kararı, en iyi yaptığımız şeyi yapmaya devam etmemizi sağlıyor: kullanıcıları cesur, sınırları zorlayan teknolojiyle güçlendirmek."
"Bu sektörün geleceği, tüketicilerin zararına pazar payını koruyan yasal taktiklerle değil, daha iyi ürünlerle şekillenmelidir. Başarılı şirketler çoğu zaman kaybettikleri alanı geri almak isteyen rakiplerinin patent davalarına hedef oluyor. Sektörün ihtiyacı olan şey, yasal manevraların değil, en iyi fikirlerin üstün geldiği bir ortamdır. Ancak inovasyon özgürce rekabet edebildiğinde tüm ekosistem ilerleyecektir."
ITC'nin nihai kararı, Insta360'ın rakiplerinin yasal rekabeti uygunsuz bir şekilde engellemek için haksız patent iddialarını kullanma çabalarının tamamen reddedilmesidir. Soruşturma sırasında geliştirilen kanıtlar, Insta360'ın teknolojisini bağımsız olarak geliştirdiğini ve GoPro'nun iddialarının dayanaktan yoksun olduğunu göstermiştir. Komisyon'un nihai kararı, soruşturmanın Insta360'ın lehine tamamen çözüldüğünü göstermektedir.
Orijinal basın açıklaması: https://www.prnewswire.com/news-releases/insta360-secures-complete-victory-in-itc-final-ruling-302699307.html
Kaynak(lar)
