Core Ultra 9 386H, ilk kıyaslama testlerinde Core Ultra 9 285H'den neredeyse hiç daha hızlı değil

Bu Core Ultra 9 386H yeni çıkan dizüstü bilgisayarlar da dahil olmak üzere üst düzey dizüstü bilgisayarlarda Lenovo Pro 9 16IPH11. Panther Lake neslinin bir parçası olarak Arrow Lake'in yerini almıştır Core Ultra 9 285H asus ROG Zephyrus G16 veya MSI Prestige 16 AI gibi geçmiş yılların amiral gemisi dizüstü bilgisayarlarında yaygındı. Ne yazık ki, ham performansta artış arayan kullanıcılar yeni CPU'yu oldukça hayal kırıklığı yaratacaktır.

Aşağıdaki karşılaştırma tablolarımızda gösterildiği gibi, Core Ultra 9 386H hem tek hem de çok iş parçacıklı yükler söz konusu olduğunda eski Core Ultra 9 285H'nin yüzde 5'i kadar performans gösteriyor. Aslında, kağıt üzerindeki özellikleri karşılaştırıldığında, Core Ultra 9 386H aslında daha küçük önbellek boyutlarına sahiptir, ancak aynı sayıda çekirdeğe sahiptir. Geleneksel CPU performansını en üst düzeye çıkarmak için Arrow Lake Core Ultra 9 285HX veya Core Ultra 9 290HX Plus yine de en iyi seçeneğiniz olacaktır.

Ham performans yerine Core Ultra 9 386H, benzer genel performans seviyeleri sunarken Core Ultra 9 285H'den daha düşük temel ve Turbo güç gereksinimlerini hedeflediğinden watt başına performansta üstündür. Ancak Core Ultra 9 386H'ye sahip ilk dizüstü bilgisayarımız, kaçınılmaz olarak güç tüketimi ölçümlerini çarpıtan ayrı bir Nvidia RTX GPU'ya bağlı olduğu için bunu henüz güvenilir bir şekilde test edemedik.

Geleneksel CPU performansı ve güç tüketiminin ötesinde Panther Lake işlemci, daha akıcı yerel yapay zeka performansı için selefinden daha hızlı bir entegre NPU'ya sahiptir. Ayrık GPU'ların söz konusu olmadığı varsayıldığında, Core Ultra 9 386H'ye sahip dizüstü bilgisayarlar, ham işlemci performansı yaklaşık aynı olsa bile Core Ultra 9 285H'ye sahip olanlara göre belirgin şekilde daha verimli çalışmalıdır. Aksi takdirde Core Ultra 9 386H, kullanım durumunuza bağlı olarak birçok yönden yeniden markalanmış gibi hissettirebilir.