Iowa'lı bir adam, geçmiş kontrolleri nedeniyle Nintendo ve Pokemon Company International'a 341.000 dolarlık tazminat davası açamadı
Iowa eyaletinin Laurens kasabasından 34 yaşındaki Kyle Owens, %100'lük mükemmel bir puan almasına rağmen kendisine Pokémon Profesörü sertifikası verilmemesi üzerine Nintendo of America ve The Pokémon Company International'a 341.000 dolarlık tazminat davası açtı. Owens, birkaç ay içinde sadece bir değil, dört adet pro se dava açtı (avukat tutmadan kendi kendini temsil etti); bunlardan biri de Nintendo ve The Pokémon Company aleyhineydi. Ancak The Pokémon Company hiçbir zaman cevap vermek zorunda kalmadı.
Justia’ya göre, hakim tek bir birleştirilmiş karar ile dört davanın tamamını reddetti ve Owens’a, bundan sonra asılsız davalar açmasının Kural 11 uyarınca yaptırımlara, yani mahkeme tarafından verilen cezalar veya para cezalarına yol açabileceği konusunda uyarıda bulundu.
Mahkûmiyet değil, önceki suçlamalar belirleyici oldu
Sorun şu ki, Pokémon Profesör Programı’na katılmayı çaresizce isteyen Owens’ın geçmişi incelendiğinde, 2022 yılına kadar uzanan, asayişi bozma, silah suçu ve kasıtlı zarar verme suçlamalarıyla ilgili üç Pennsylvania davası ortaya çıktı; bunların her birinde, mahkumiyet yerine duruşmaya gelmeme nedeniyle bekleyen tutuklama emri vardı.
1 Eylül’de, Pokémon Profesörü adayı, yoksullar için ücretsiz dava açma hakkı kapsamında dört davayı kendi adına açtı; bu da U.S.C. § 1915(e)(2) uyarınca zorunlu hizmet öncesi incelemeyi gerektirdi. Bu, bir hakimin, şikayeti örneğin The Pokémon Company ve Nintendo of America gibi taraflara tebliğ etmeden önce incelemesi gerektiği anlamına gelir. Yargıç, Owens’ın durumunda olduğu gibi, davada makul bir iddia bulunmuyorsa davayı doğrudan reddedebilir.
Pokémon davası, Iowa Kuzey Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'ne açıldı ve davada The Pokémon Company ile Nintendo, Sherman Yasası ihlaliyle suçlandı. Owens'a göre, Pokémon Profesörü gönüllülerinden geçmiş araştırması talep edilmesi ve sonuçlar nedeniyle kendisinin reddedilmesi, ticaretin yasadışı olarak kısıtlanması ve “resmi organize oyun” pazarının tekelleştirilmesi anlamına geliyordu.
Hassas bir kitleyi ilgilendiren bir güvenlik kontrol programı
Dört dava da ABD Bölge Yargıcı Leonard T. Strand tarafından incelendi; Strand, kısmen çocuklara yönelik bir program için gönüllülerin taranması ve güvenlik kontrolünden geçirilmesinin makul olduğunu ve rekabeti kısıtlamak amacıyla tasarlanmadığını belirterek Owens’ın davasını reddetti.
Owens, 12 Mart 2024 tarihinde Pokémon Profesörü rozeti sertifikası için başvuruda bulunmuş ve sınavı geçmişti. Ancak The Pokémon Company International, 6 Mayıs 2024 tarihinde Owens’ın geçmişteki suçlarını ve hakkında halen geçerli olan yakalama emirlerini tespit ettikten sonra sertifikasını iptal etti.
Owens ayrıca, barınma koşulları nedeniyle bir devlet üniversitesine, ırkçı taciz nedeniyle eski bir çalışana ve okuldan atılma nedeniyle başka bir üniversiteye karşı olmak üzere başka davalar da açmıştı. Yargıç, o gün dört davayı da reddetti.
Strand, 341.000 dolarlık tazminat talebini “tamamen saçma olmasa da şüpheli” olarak nitelendirdi. Tüm bu gelişmelerin ortasında, ne Nintendo ne de The Pokémon Company konuyla ilgili yorumda bulunmadı, mahkemeye çıkmadı ya da hukuki yollara başvurmadı.
Kaynak(lar)
Add as a preferred source on Google
