Lenovo ThinkPad X1 Carbon 14. Nesil OLED ve IPS Karşılaştırması - Zor bir karar
Lenovo'nun yeni üst düzey iş dizüstü bilgisayarı ThinkPad x1 Carbon Gen 14'ü inceledik ve bu model bir kez daha çok iyi bir iş arkadaşı olduğunu kanıtladı. Standart IPS dokunmatik ekranlı temel modeli inceledik, ancak mat OLED ekranlı (dokunmatik olmayan) başka bir cihazı da test etme fırsatımız oldu ve hem ekran performansını hem de pil ömrünü kontrol ettik.
Ancak görüntü kalitesinden bahsetmeden önce kasadan başlamamız gerekiyor, çünkü toplamda üç farklı kasa versiyonu mevcut ve dokunmatik ekranlı SKU'ların kapakları biraz daha kalın. IPS modelleri (her ikisi de dokunmatik) alüminyum bir ana gövde kullanırken, OLED modelleri (dokunmatik ve dokunmatik olmayan) magnezyum bir ana gövdeye sahiptir. Reklamlarda belirtilen 1 kg'dan az başlangıç ağırlığı, yalnızca dokunmatik olmayan mat OLED panel ile gerçekleştirilebilir. OLED modelimiz 989 gram ağırlığındayken, IPS modeli 1,14 kg ile 150 gram daha ağırdı; bu fark, doğrudan karşılaştırıldığında oldukça belirgindir. Magnezyum taban ünitesi ayrıca daha iyi bir stabilite sunar; bu da OLED modelinde yazma deneyimini biraz daha iyileştirir.
Ekran - Full-HD IPS Dokunmatik vs. 2,8K OLED
Şimdi görüntü kalitesine geliyoruz; Lenovo toplamda beş farklı panel seçeneği sunuyor. IPS dokunmatik ekranımıza (1920 x 1200 piksel, 60 Hz) ek olarak, dokunmatik özelliği olmayan mat OLED ekranı (2880 x 1800 piksel, 120 Hz, mat, yansıma önleyici) da test etme fırsatımız oldu. OLED seçenekleri, daha derin siyahlar, daha yüksek kontrast, hızlı tepki süreleri ve yüksek parlaklıkta HDR içeriği desteği gibi avantajlar sunar. Ancak PWM titremesi de mevcuttur; frekans yüksek ve genlik düşük olsa da hassas kullanıcılar için IPS paneli daha uygun olacaktır. Görüntü kalitesi fena değil, ancak 60 Hz frekansı biraz hayal kırıklığı yaratıyor. Mümkünse her iki ekran da kalibre edilmeli ya da kalibre edilmiş profillerimizi kullanmalısınız. Kalibrasyondan sonra, Lenovo’nun OLED modelinde sRGB profili sunmamasına rağmen her iki panel de görüntü düzenleme için oldukça uygun hale geliyor. Her iki panelde de parlak içeriklerde görüntüde hafif bir grenlenme görülür; ancak bu konuda OLED aslında biraz daha kötü performans gösterir. Aşağıdaki ölçümler ve CalMAN ekran görüntüleri OLED panelden (Samsung) alınmıştır; IPS panele ait ilgili bilgiler incelememizde mevcuttur.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 99 %
Batarya modunda parlaklık: 531 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
calibrated: 1.2
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6606 K
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED ATNA40HQ09_0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE B140UAX01.1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|
| Display | -18% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1137 | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 69.8 -30% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 92.4 | 72 -22% |
| Response Times | -6706% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.42 ? | 42 ? -9900% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.49 ? | 17.7 ? -3512% |
| PWM Frequency (Hz) | 1200 | |
| PWM Amplitude * (%) | 22 | |
| Screen | -63% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 531 | 540 2% |
| Brightness (cd/m²) | 529 | 524 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 93 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 5 -117% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 12.2 -149% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.1 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 8.3 -177% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6606 98% | 7068 92% |
| Contrast (:1) | 1800 | |
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -2262% /
-1159% |
* ... daha küçük daha iyidir
Ekranlardaki yansımaları göstermek için bazı karşılaştırma fotoğrafları da çektik. Aşağıdaki iki fotoğraf, iç mekanda bir pencere önünde çekilmiştir; bu çekimde IPS modeli biraz daha iyi performans göstermektedir. Ayrıca doğrudan güneş ışığı altında da karşılaştırma fotoğrafları çektik; bu çekimde ise OLED panel hafif bir avantaj sağlamaktadır.
Pil Ömrü
Pil ömrüne bakarsak, düşük güç tüketimli IPS dokunmatik ekran açık ara kazanan. 150 nit'e ayarlanmış parlaklıkta, inceleme örneğimiz Wi-Fi testimizde 23 saatten fazla dayanırken, OLED modeli (aynı zamanda 60 Hz'de test edildi) "sadece" 13,5 saat dayanabildi; yani neredeyse 10 saat daha az. Tam SDR parlaklığında (ki bu karşılaştırılabilir bir değerdir), fark yine çok büyük: IPS modeli lehine 14,2 saate karşı 7,6 saat.
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED | |
Sonuç - Her iki versiyon da ideal değildir
Yeni ThinkPad x1 Carbon Gen 14'ün farklı ekranları, kasaya etkileri ve pil ömrü ile ilgili durum karmaşıktır ve net bir öneri bulunmamaktadır. En hafif ve en ince sürümü istiyorsanız, dokunmatik özelliği olmayan iki OLED ekran modelinden birini seçmeniz gerekir. Ağırlığı 1 kg'ın altına düşürmenin tek yolu budur. IPS modeli yalnızca dokunmatik ekranlı olarak mevcuttur, ancak pil ömrü açısından açıkça üstündür. Bu arada, entegre gizlilik filtresine sahip ePrivacy IPS panelini önermiyoruz, çünkü görüntü kalitesini ciddi şekilde etkiliyor.
Bu durum potansiyel kullanıcılar için sorun teşkil ediyor, çünkü biraz kafa karıştırıcı ve dürüst olmak gerekirse, her iki versiyon da gerçekten ideal değil. Tercih ettiğimiz seçenek, 120 Hz'lik mat bir IPS panel olurdu; bu, iş için ideal olurdu ve PWM titremesi ile ilgili herhangi bir sorun yaratmazdı. Yeni ThinkPad X1 Carbon Gen 14 hakkında daha fazla bilgi için lütfen kapsamlı incelememize göz atın.
Add as a preferred source on Google
