MicroSD Express kart incelemesi: Yüksek performans ve kart okuyucuda bir fan neden faydalı olabilir?

Test kurulumumuz yeni aksesuarlar ile mevcut koleksiyonumuzdaki eski okuyucu ve kartların bir karışımından oluşuyor. Lexar bize RW540 okuyucu ve bir MicroSD Express kart sağladı. Bu kapasitenin Switch 2 kullanıcıları arasında daha popüler olacağını tahmin ettiğimiz için Play Pro serisinden 512 GB modelini seçtik ve mevcut olan 1 TB modelini de reddettik. RW540 okuyucu perakende ambalajı olmadan geldi, bu da erken üretim birimi olduğunu gösterirken SD kartın kendisi perakende ambalajında geldi.

Sandisk ayrıca bize bir kart okuyucu, Pro-Reader SD Express Dual ve 256 GByte MicroSD Express sağladı.

Kendi havuzumuzdan UHS-II testleri için uygun olan bir Lexar çoklu kart okuyucu (Lexar Professional Multi-Card 3-in-1) ve egzotik bir kart geldi: Lexar'ın nCARD NM Nano Hafıza Kartı 2'si 1 arada, Huawei'nin Nano Hafıza Kartı formatını da okuyabiliyor ve tescilli UHS-I uzantılarını resmi olarak destekliyor.

Koleksiyonumuzdaki SD kartlar tam boyutlu bir Sony Tough UHS-II kartı, UHS-II moduna sahip bir Nextorage MicroSD ve Lexar ve Sandisk'ten iki UHS-I kartıdır. Bu dört kart özellikle UHS-I, UHS-II ve tescilli UHS-I uygulamaları arasındaki avantaj ve dezavantajları belirlemek için kullanılmıştır.

Isı nedeniyle okuyuculardaki tutarsızlıklar

Test ettiğimiz tüm okuyucular SD kartlarla tescilli UHS-I modunu da destekleyebiliyordu. Bu ilginç çünkü örneğin Lexar bize RW540'ın tescilli ve dolayısıyla daha hızlı modları desteklemediğini söyledi. Ancak durum böyle. UHS-I modunda, birçok kart SD Association tarafından belirlenen 104 MByte/sn'lik resmi sınırın ötesine geçmektedir. Ancak genel olarak, tescilli modun dokümantasyonu tüm üreticiler için çok zayıftır.

Okuyucular karşılaştırılabilir durumlarda büyük ölçüde ölçüm toleransları dahilinde tutarlı bir performans sergilerken, beklemediğimiz bazı şaşırtıcı performans düşüşleriyle karşılaştık.

Örneğin, Lexar RW540, hantal Sandisk cihazından çok daha fazla enerji gerektiriyor. Bunun nedeni Lexar'ın entegre ettiği bir fan ve bunun iyi bir nedeni var: sıcaklığın performansı düşürdüğü ve okuyucular arasında daha fazla tutarsızlık yarattığı durumlar var.

MicroSD - SD adaptörü kullanmak da kendi zorluklarını beraberinde getirdi. Artık bunların neden Adaptörler şu anda sadece laboratuvarlar için bir konudur. Isı dağılımı büyük bir sorun olabilir. Genel olarak, bir adaptörde MicroSD Express kart kullanılmamasını tavsiye ederiz. Sandisk Express kart UHS-I modunda da çok hızlıdır ve adaptörde fark edilir derecede ısınır. Lexar'ın Play Pro Express kartı ise yalnızca adaptörde ısınır, ancak UHS-I modunda da yavaştır.

İlk olarak, iki MicroSD Express kartın kendi doğal ortamlarında birbirleriyle yarışmasına izin verdik. Karşılaştırma için CrystalDiskMark'ın 8.0.6 sürümündeki standart ayarlarını kullandık ve her iki kartı da her iki SD Express okuyucuda kullandık. Sandisk okuyucuda MicroSD Express yuvasında. Ayrıca AS SSD ile karşı testler gerçekleştirdik, ancak kendimizi Express kartlarla sınırladık. Performans ölçümleri için Avhzy'nin C3 test cihazını kullandık.

İlk olarak, iki kart birbirinden oldukça farklı olduğu için güç tüketimine bir göz atalım. Aşağıdaki rakamlar, takılı (boşta) olduğunda yaklaşık 0,5 watt gerektiren Sandisk okuyucuya aittir. Bekleme modunda, yani işletim sistemine bir süre erişilmediğinde, kart okuyucu, karttan bağımsız olarak 0,4 watt'a düşer.

Ancak kart, örneğin bir dosya yöneticisi ile bir kez bakmak için kullanılırsa, belirgin farklılıklar ortaya çıkar. Lexar kart şaşırtıcı bir şekilde 1,0 watt tüketirken (burada olduğu gibi, okuyucu dahil), Sandisk kart yüzde 40 daha fazla tüketiyor. değerleri görüntülerken 1,4 watt gözlemleyebildik.

Bu etkinlik farkı Lexar RW540 okuyucuda da teyit edildi. Buradaki değerler 0,4 watt (boşta), 0,2 watt (bekleme), 0,9 watt (Lexar takılı) ve 1,6 watt (Sandisk takılı).

Kıyaslama yaparken okuyucular gerçekten harekete geçiyor. Burada yarıştan rölantiye konseptinin büyük avantajlara sahip olabileceğine dikkat etmek önemlidir, yani kısa bir süre için çok fazla enerji kullanılır, ancak hızlı bir şekilde tekrar uykuya geçer. Lexar RW540'ın değerlerini burada denklemin dışında bırakıyoruz, çünkü şaşırtıcı derecede gürültülü ve sıcaklık kontrollü olmayan fan için temelde yarım watt fazlaya ihtiyaç duyuyor; RW540'ın zirvede 3,9 watt'a ihtiyacı var.

Sandisk okuyucu burada daha tutumlu. Ancak, özellikle yüksek veri hızlarını gösteren iki Seq testi çok fazla güç gerektirdi. Sandisk kart, Sandisk Pro okuyucuda 2,2 ila 2,8 watt arasında güç gerektirdi. Şaşırtıcı bir şekilde, Lexar Play Pro 2,6 ila 3 watt daha fazla güç gerektirdi. Düşük yük altında ise tam tersi oldu.

CrystalDiskMark'ın rastgele testleri genellikle kartlar için daha az zorlayıcıdır. Ancak burada da Sandisk yük altında 1,5 ila 2 watt ile önemli ölçüde daha az güç gerektiriyor. Lexar, Play Pro için 2,2 ila 2,3 watt gerektirir.

Aşağıdaki iki kıyaslama grafiği de bunun nedenini gösteriyor: Genel olarak Lexar kart Sandisk'ten daha üstündür. Ancak yalnızca SD Express modunda. Daha sonra göstereceğimiz gibi UHS modunda işler farklı görünüyor.

Bir şüphe ortaya çıktı: Kısa testte kartlar zaten sıcak mı çalışıyor? SD kartları soğutmak için bir fan kullanmaya değer mi? Bunu araştırmak için son testi (RND4K) Sandisk okuyucuda bir kez daha tekrarladık. Ve bir de baktık ki Lexar kart aniden 20,65 MByte/s (okuma) ve 31,51 MByte/s değerlerine ulaştı. Sandisk kart ise sırasıyla 20,93 ve 28,26 MB/s'ye ulaştı.

Daha serin bir odada bu değerlerin daha da yüksek olabileceğini göz ardı edemeyiz. Karşılaştırmalardan bir şey netleşti: MicroSD Express kartların bir ısı sorunu var. Bu küçük kartlar ısıyı çok iyi dağıtamıyor ve PCI Express seviyesinde birkaç dakikalık yüklenme yüksek bir termal yük anlamına geliyor.

AS-SSD kıyaslaması ile yapılan çapraz kontrolde de tutarsızlıklar görüldü. 4K-64-Thrd testinde, özellikle Pro Reader ile test ayrı ayrı çalıştırıldığında sonuçlar her zaman biraz daha iyiydi. Ancak RW540 da, o kadar belirgin olmasa da bu durumu gösterdi. Bununla birlikte, karşılık gelen soğutma süresine sahip birkaç çalıştırma boyunca değerlerde tekrar tekrar aykırı değerler elde ettik. Burada tekrarlanabilir sonuçlar elde edemedik. Aşağıdaki dört ekran görüntüsü, 4K-64-Thrd testinde açıkça aşırı ısınmış bir kartla çalışmayı göstermektedir. Buna göre, bu değer dikkatle ele alınmalıdır.

Prensip olarak, MicroSD Express kartlar eski okuyucularda yalnızca UHS-I hızında çalışabilir; UHS-II ve hatta UHS-III hızlarına ulaşamazlar. Ne SD kartlarda ne de okuyucularda ikinci pin sırasını değiştirmek için bir hüküm yoktur - ancak Computex Taipei'de bildirildiği gibi bu durum değişebilir.

Peki bu kartlar aynı zamanda iyi UHS kartlar mı? Bu duruma göre değişir. Hızlı bir SD Express bağlantısı, bir kartın UHS-I modunda da hızlı olduğu anlamına gelmez. Aynı durum zorunlu UHS-I modundaki UHS-II kartlar için de geçerlidir. Bu durumda bazen iyi UHS-I kartlardan çok daha yavaş olabilirler. Bunu test etmek için, tüm okuyuculardaki tüm kartlarla sıralı Q8T1 testini kullandık. Bazı durumlarda, ne olduğunu görmek için MicroSD kartları da SD adaptörüne taktık.

İki SD Express kartla ilgili olarak, yalnızca Sandisk MicroSD Express yüksek UHS-I değerlerine ulaşabildi. Her iki eski Lexar okuyucuda da kart oldukça tutarlı bir şekilde 150 MByte/s okuma ve 144 MByte/s yazma değerlerine ulaştı. Bu, UHS-I standardının izin verdiğinden (104 MByte/s) daha hızlıdır ve ambalajın herhangi bir yerinde veya spesifikasyonda belgelenmemiştir.

Lexar'ın Play Pro'su ise UHS-I sınırına ulaşmayı bile başaramıyor. Okuma ve yazma hızları yalnızca 82 ila 83 MByte/s idi. Bu oldukça hayal kırıklığı yarattı.

Bu arada, SD adaptörü aracılığıyla zorunlu UHS-I modundaki değerler dikkat çekiciydi. Lexar'ın Play Pro'su ile hiçbir şey değişmedi ve kart ılık hale geldi. Sandisk MicroSD Express ise 115 ila 117 MByte/s civarına düştü ve böylece okuma ve yazma sırasında neredeyse eşit derecede hızlı oldu. Ancak bu durum yalnızca Lexar 3'ü 1 arada okuyucu için geçerliydi. Sandisk'in Pro Okuyucusunda tescilli modu etkinleştiremedik. Okuma ve yazma hızı sadece 85 ve 80 MByte/s idi.

Sandisk'in okuyucusu UHS-I'de hızlı çalışabilir. Bu durum, hem adaptörlü hem de adaptörsüz 134-135 MByte/s'lik en yüksek okuma hızına ulaşan havuzumuzdaki Sandisk Extreme ile kanıtlandı.

MicroSD Express kart adaptörü sevmiyor, bu durum Lexar 3'ü 1 arada okuyucuda kolayca ve Sandisk Pro okuyucuda çok net bir şekilde görüldü. SanDisk MicroSD - SD adaptörü kullanmak bile bu davranışı değiştirmedi. Sandisk'in MicroSD Express kartı adaptörde bazen daha fazla bazen de daha az yavaşlıyor.

Bu zaten önceden de belliydi: Sandisk'in Pro-Reader'ı ve Lexar'ın RW540'ı en azından UHS-I okuyucu olarak uygun. Eski okuyucularda elde ettiğimiz sonuçlar genellikle yeni SD Express kart okuyucular tarafından tekrarlandı ve ölçüm toleransları içinde kaldı.

Ancak UHS-II kartlarla ilgili performansları bizi hayal kırıklığına uğrattı. Sony Tough (G serisi, 128 GB) kartımızı tam boyutlu bir SD kart olduğu için yalnızca Pro okuyucuda test edebildik. Karşılaştırmalar acı verici. Maksimum 83/78 MByte/s (okuma/yazma) ile Pro Reader'daki Sony Tough, iyi bir UHS-I karttan bazen 70 MByte/s daha yavaş. UHS-I'li Lexar Silver Plus, Sandisk Pro Reader'da etkileyici bir şekilde 150 MByte/s okuma ve 109 MByte/s yazma değerlerine ulaşıyor. Garip bir şekilde, Lexar RW540'ta sırasıyla 133 ve 99 MByte/s ile daha yavaş. Tescilli UHS-I testlerimizde özellikle tutarlı değildir.

UHS-II arayüzüne sahip Nextorage MicroSD kartta da durum benzerdi. Sandisk Pro Reader'da 82 ve 80 MB/s mümkün. Lexar RW540'da 84 ve 80 MByte/s (R/W).

Ancak bu iki UHS-II kartı kendi doğal ortamlarında son derece hızlıdır. Sony'nin Tough G'si okuma ve yazma için 304 ve 234 MByte/s'ye ulaşıyor. Nextorage da 227 ve 105 MByte/s ile oldukça yüksek. İlginç bir şekilde, UHS-II modu da oldukça fazla enerji gerektiriyor: Lexar'ın normalde çok ekonomik olan 3'ü 1 arada okuyucusu için en yüksek 1,4 watt ölçtük.

UHS-I kartlar çok az enerjiye ihtiyaç duyuyor

SD Express kartların yüksek watt değerlerinden daha önce bahsetmiştik, bu da uzun süreli işlemler için faydalı olabilir. Bununla birlikte, takma işlemi için yaklaşık 1 watt çok fazladır. Bir UHS-I kartı takmak her iki eski okuyucuda da zar zor ölçülebilir (okuyucu dahil 0,08-0,09 watt ve bu nedenle C3 metrenin doğruluk aralığının dışında). UHS-II kartlar boşta 0,35 watt gerektirir.

Yani kart nesilleri arasında dünya kadar fark var. Yük altında, UHS-I kartlar basit işlemler sırasında nadiren MicroSD Express kartlar kadar enerji gerektirir.

Pro Reader'da, eski UHS-I kartları (buna kısılmış UHS-II kartları da dahildir) şaşırtıcı bir şekilde 1,2 ila 1,3 watt arasında enerji gerektirir. RW540'ta durum daha da kötü. Kartlar boştayken de benzer. Ancak işler gerçekten kıyaslamalarda ilerliyor. Aşırı yavaşlatılmış Nextorage için bile, RW540 kendisine 2,5 watt'a izin veriyor ve fan için tahmini yarım watt'ı çıkarırsanız, bu hala çok fazla. RW540 enerjiyi verimli kullanmıyor.