AMD Ryzen AI 400 Performans Analizi: Gorgon Point yalnızca küçük iyileştirmelerle piyasaya çıkıyor

AMD'nin yeni mobil işlemcileri Ryzen AI 400 olarak adlandırılıyor ve geçen yılki Ryzen AI 300 serisi APU'larla aynı modeller bu kez bir kez daha mevcut. Tam Zen 5 çekirdekleri ile daha az önbelleğe ve daha düşük saatlere sahip daha zayıf Zen 5c çekirdeklerinin kombinasyonları kullanılır.

Maksimum CPU frekansı bazı modellerde 100 MHz artırılmıştır ve daha hızlı NPU'lar (50-60 TOPS) artık genel olarak yerleşiktir, bu nedenle tüm işlemciler Microsoft'un Copilot+ sertifikası gereksinimlerini karşılamaktadır.

Ana belleğin hızı da artırılmıştır ve modele bağlı olarak artık 8.000-8.533 MHz'dir. Bununla birlikte, üreticiler SO-DIMM modüllerine DDR5-5600 RAM de takabilirler.

İşlemciler genellikle 28-54 W TDP aralığı için tasarlanmıştır, ancak geçen yıl olduğu gibi bu yıl da 85 W'a kadar önemli ölçüde daha fazla güç tüketebilen dizüstü bilgisayar tasarımları görmeyi bekliyoruz.

Önceki nesilde olduğu gibi, en hızlı iGPU olan Radeon 890Miki üst model için ayrılmıştır Ryzen AI 9 HX470 ve Ryzen AI 9 HX 475sadece NPU performansı açısından farklılık göstermektedir (55 TOPS'a karşı 60 TOPS).

Bu Ryzen AI 9 465 dayanır Radeon 880M, the Ryzen AI 7 450 üzerinde Radeon 860M ve diğer üç model ise Radeon 840M. IGPU'ların saat hızlarında herhangi bir değişiklik yoktur.

Yeni Ryzen AI 400 işlemcilerin yer aldığı ilk cihaz olarak karşımıza çıkan yeni Asus Zenbook S16 UM5606GAaMD Ryzen AI 9 465 ile birlikte tanıdık Radeon 880M grafik kartı (Adrenalin sürücü sürümü 25.20.32.06) tarafından desteklenmektedir.

Geçen yılki modele benzer şekilde, Zenbook S16 16 inçlik çok ince bir dizüstü bilgisayar ve bu da CPU güç limitlerini etkiliyor. 45 W/35 W ile bu en hızlı uygulama değil, ancak en azından Asus daha önce maksimum 33 W olan güç sınırlarını biraz yükseltti.

Geçen yılki model LPDDR5x-7500 RAM ile donatılmışken, yeni Zenbook S16 daha hızlı LPDDR5x-8533 bellek kullanıyor. Yeni raporun tam incelemesi Asus Zenbook S16 önümüzdeki günlerde yayınlanacaktır.

Farklı işlemciler arasında anlamlı bir karşılaştırma yapabilmek için, sentetik kıyaslamalarda saf performansa ek olarak güç tüketimine de bakıyoruz ve ardından verimliliği belirliyoruz.

Tüketim ölçümleri her zaman harici bir ekran üzerinde gerçekleştirilir, böylece farklı dahili ekranları etkileyen faktörler olarak ortadan kaldırabiliriz. Bununla birlikte, burada sistemin genel tüketimini ölçüyoruz ve sadece saf TDP değerlerini karşılaştırmıyoruz.

Tek çekirdek performansı ile başlayalım. Ryzen AI 9 465, önceki model gibi Ryzen AI 9 365maksimum 5.0 GHz saat hızına ulaşabildiğinden, burada şaşırtıcı bir şekilde performans avantajı yoktur.

Bu da onu mevcut Intel yongalarının (Arrow Lake ve Lunar Lake) gerisinde bırakıyor.

Turbo'suz Snapdragon CPU'lar çok az farkla yeniliyor, ancak çift çekirdekli Turbo'ya sahip varyantlar biraz daha hızlı.

Apple'in M4 neslinden bahsetmeyelim bile M5) hala Ryzen AI 9 465'ten önemli ölçüde daha hızlıdır.

Tek çekirdek verimliliğinde iyileştirmeler var, bu da üretim sürecindeki optimizasyonları gösteriyor. Eski Zenbook S16 ile karşılaştırıldığında yaklaşık %20'lik bir avantaj görüyoruz Ryzen AI 9 HX 370 ve ayrıca daha yavaş Ryzen AI 7 350 APU'lara göre küçük avantajlar.

Bu, yeni Ryzen AI 9 465'i Intel'in mevcut Arrow Lake modelleriyle kabaca aynı seviyeye getiriyor, ancak Lunar Lake çipleri daha verimli.

Apple ve Qualcomm'un ARM rekabeti, tek çekirdekli yük altında hala önemli ölçüde daha verimli.

Yeni Ryzen 9 465'in çok çekirdekli performansı da bir miktar artmıştır, çünkü 45 W/35 W ile elde edilen sonuçlar daha yüksek güç limitlerine (60 W/54 W) sahip eski Ryzen 9 365 ile aynı seviyededir.

Beklendiği gibi, Intel Lunar Lake işlemciler çok çekirdekli testlerde açıkça yeniliyor. Arrow Lake çipleri bazen daha hızlıdır, ancak aynı zamanda önemli ölçüde daha fazla güç gerektirir (115 W'a kadar kısa vadeli güç sınırları).

Snapdragon çipleri genellikle daha yavaştır, ancak Apple'un M4 SoC'si yüzde birkaç daha hızlıdır. M5 ve M4 Pro SoC'ler çoklu çekirdekte önemli avantajlar göstermektedir.

Çok çekirdekli verimlilikte de bazı küçük kazanımlar görülüyor. Standart güç limitlerine ek olarak, verimlilik ölçümünü 35 W, 28 W ve 20 W sabit güç limitleriyle de gerçekleştirdik.

Beklendiği gibi, 28 ve 35 W arasındaki fark çok az olmasına rağmen, verimlilik daha düşük güç limitlerinde artmaktadır.

Ancak 20 W'ta verimlilik gözle görülür şekilde artıyor ve burada Ryzen AI 9 465 neredeyse M4 SoC ile aynı seviyeye geliyor.

Ayrıca CPU çok çekirdekli performansını çeşitli güç limitlerinde kontrol ettik, Zenbook S16'nın soğutması burada sınırlayıcı faktör olduğu için maksimum 35 W kullanabildik.

Ryzen AI 9 HX 370, ek CPU çekirdekleri nedeniyle burada bir avantaja sahiptir, ancak Gorgon Point, Intel Arrow Lake işlemcilere kıyasla daha hızlı kalmaktadır Core Ultra 9 285H ya da Core Ultra 7 255Hözellikle 35 W'a kadar olan bu TDP aralığında.

Lunar Lake yongaları, düşük çok çekirdekli performansları ile burada kolayca yenilebilir.

Bellek performansını değerlendirmek için AIDA64 kıyaslamalarını kullandık. Daha hızlı LPDDR5x-8533 RAM ile yeni Ryzen AI 9 465, LPDDR5x-7500 ile Ryzen AI 9 HX 370'e karşı hafif bir üstünlük sağlayabilir.

Bununla birlikte, Intel'in Lunar Lake çipleri karşılaştırılabilir bir seviyede.

Daha önce de belirtildiği gibi, entegre grafiklerde, hatta maksimum saat hızında bile herhangi bir değişiklik yok. Sadece biraz daha hızlı RAM'in olumlu bir etkisi olabilir.

Sentetik kıyaslamalar bazı durumlarda hafif bir avantaj gösteriyor. Bununla birlikte, AMD iGPU mevcut teknolojinin gerisinde kalmaktadır Intel Arc Graphics 140T ve Ark Grafikleri 140V iGPU'lar.

Önümüzdeki günlerde oyun performansı ve verimliliği için daha fazla sonuç ekleyeceğiz.