Acer Swift 14 AI incelemesi: Arc Graphics 130V'ye sahip ilk dizüstü bilgisayar
Lunar Lake sayesinde uzun çalışma süreleri.
Acer Swift 14 AI, Intel'in yepyeni ve oldukça verimli Lunar Lake mimarisine erişebilen kompakt ve hafif bir multimedya dizüstü bilgisayarı. Henüz test etmediğimiz Arc Graphics 130V iGPU, kıyaslamalarda 140V'nin yanı sıra öncülleriyle de rekabet etmek zorunda kaldı.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Karar
14 inçlik dizüstü bilgisayarlar taşınabilirlik, performans ve makul büyüklükteki ekranlar arasında iyi bir denge sağladıkları için şu sıralar oldukça revaçta. Acer'ın Swift 14 AI modeli de bu konuda bir istisna değil çünkü yüklü Core Ultra 5 226V, tüketimini nispeten düşük tutarken yeterli miktarda güç sağlıyor. Sonuç olarak, çalışma süreleri 14 inçlik cihazın en önemli özelliklerinden biri olarak sınıflandırılabilir, ancak bazı rakipler de benzer şekilde iyi bir standarda sahiptir. Yine de, WLAN kullanarak (parlaklık düşürülmüş halde) yaklaşık 12,5 saat internette gezinmek kötü bir başarı değil. Ayrıca sağlam, taşıması kolay ve iyi giriş aygıtlarına sahip şık kasası hakkında eleştirecek neredeyse hiçbir şeyimiz yok. Eksik kart okuyucusunu kabul edebilirseniz, bağlantı seçenekleri yeterli. Örneğin, Swift 14'e DisplayPort ve Thunderbolt işlevselliğini destekleyen iki USB-4 bağlantı noktası verilmiştir.
Her zamanki gibi, OLED ekranı söz konusu olduğunda görüşler farklılık gösterecektir. Bazıları kontrast açısından zengin tasvirini kutlarken, diğerleri ekranın yansıtıcı yüzeyinden ve potansiyel titremesinden rahatsız olabilir. Ayrıca, vasat hoparlörleri ve genişletilemeyen RAM'i eleştirebilirsiniz, bu da sonuç olarak dizüstü bilgisayarın ne kadar geleceğe dönük olduğunu sınırlar. Sonuç olarak, Swift 14 yine de genel olarak "iyi" derecesini kazanmayı başardı. Rakipleri arasında Meteor Lake tabanlı eski cihazlar veya AMD'nin iGPU'suna sahip dizüstü bilgisayarlar (örneğin Radeon 780M) yer alıyor.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve bulunabilirlik
Acer Swift 14 AI versiyonumuz 1.199,99 dolara satılıyor ancak bu yazının yazıldığı sırada henüz Amerika Birleşik Devletleri'nde çevrimiçi olarak sipariş edilemiyordu.
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
2. 88.1%  | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
3. 86.6% v7 (old)  | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
4. 88.5% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Listenpreis 1300 EUR | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
5. 88%  | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Bellek, 2048 GB SSD | Listenpreis 1030 USD | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
Daha önce de belirtildiği gibi, test varyantımız Core Ultra 5 226V ve 16 GB entegre LPDDR5X-8533 RAM ile donatılmıştır. Acer, dizüstü bilgisayarın yığın depolaması olarak yalnızca 512 GB'lık bir SSD kurmuştur; bu, 1.000 doların üzerindeki bir fiyat noktası için zamana tamamen uygun değildir (bugünlerde 1 TB'tan fazlasını beklerdik). HDR desteğine ve 2.880 x 1.800 piksel çözünürlüğe sahip parlak, 90 Hz OLED panel, 14 inçlik bir cihaz için oldukça cömert olan görüntü üretimiyle ilgileniyor. Paket, işletim sistemi olarak Windows 11 Home ile tamamlanıyor.
Teknik Özellikler
Dava
Swift 14, Çelik Grisi ve Buhar Mavisi olmak üzere iki renk seçeneğiyle geliyor ve ikincisi de oldukça gri görünüyor. Kalite açısından Acer cihazı kesinlikle rekabete ayak uydurabilir. Yapı kalitesi ve malzemeleri, fiyatı göz önüne alındığında tamamen haklı. Buna bir de mükemmel stabilitesi ekleniyor. Rakip cihazların çoğunda olduğu gibi, kasası basınç uygulandığında yalnızca orta alanda biraz eğiliyor. Açılma açısı övgüye değer: 180° her zaman mümkün değildir. Aynı zamanda, dizüstü bilgisayarın menteşeleri iyi bir iş çıkarıyor. Tek elle kolayca açabilirsiniz ve cihazın altından gelen titreşimler durumunda aşırı miktarda sallanmaz.
Çok fazla hareket halindeyseniz, makul ağırlığı (1,26 kg) sizi mutlu edecektir. Piyasada daha hafif 14 inç dizüstü bilgisayarlar olsa da Swift 14, karşılaştırma alanındaki en hafif temsilcilerden biri. Yaklaşık 1,6 cm'lik yapı yüksekliği de benzer bir tablo çiziyor.
Bağlanabilirlik
Limanlar
Acer, 14 inçlik dizüstü bilgisayarı iki klasik USB-A 3.0 bağlantı noktasıyla tamamlanan iki USB-C Tip-4.0 bağlantı noktasıyla donattı. Kullanıcılar ayrıca bir HDMI 2.1 çıkışına ve birleşik ses bağlantı noktasına erişebiliyor. Tüm bağlantı noktaları yan panellerin arkasında yer aldığından, herhangi bir kısıtlama olmaksızın bir fare kullanabilirsiniz.
İletişim
Swift 14, Killer BE1750i adlı son teknoloji ürünü bir Wi-Fi 7 çipi içeriyor. Modül, referans yönlendiriciden bir metre mesafede gerçekleştirilen Wi-Fi testimiz sırasında iyi ila çok iyi performans gösterdi ve iletim sırasında yalnızca Asus ZenBook S 14 tarafından yenildi.
Web kamerası
Çoğu üreticinin aksine Acer, HD veya Full HD web kamerası yerine QHD modelini tercih etmiş. Sonuç olarak, görüntü keskinliği biraz daha yüksek, ancak tamamen tatmin edici değil - renk doğruluğu sadece ortalama. Ek bir bonus: Swift 14 mekanik bir kapağa sahip.
Aksesuarlar
Dizüstü bilgisayar birkaç bilgi kitapçığı ve 300 gram ağırlığında (kablo dahil) 65 watt'lık bir güç kaynağı ünitesi (USB-C) ile birlikte geliyor.
Bakım
Kasanın alt kısmı, 10 Torx vidayı gevşettikten sonra bile o kadar sıkıdır ki, dizüstü bilgisayarın iç kısımlarına ulaşmak için çok fazla güç veya doğru kaldıraç aletini kullanmanız gerekir. WLAN çipi, M.2 SSD ve pil dışında Swift 14'te değiştirebileceğiniz pek bir şey yok.
Sürdürülebilirlik
Acer, dizüstü bilgisayarın ambalajı için ağırlıklı olarak karton kullanmıştır. Cihaz bez bir çanta içinde ve güç kaynağı ünitesi plastik bir kılıf içinde geliyor (her durumda malzemeler işaretlenmiş).
Garanti
Cihaz, Amerika Birleşik Devletleri'nde standart 12 aylık garanti kapsamındadır.
Giriş cihazları
Klavye
Klavye çoğu alıcı için yeterli olacaktır. Yazmak için mutlak en iyi hissi vermese de, herhangi bir büyük hata veya zayıflıktan muzdarip değildir. Acer, klavye düzenini (güç düğmesi ayrı olarak yerleştirilmemiş) ya da cılız orta yön oklarını geliştirebilir. Beyaz arka aydınlatmanın iki parlaklık ayarı var.
Dokunmatik yüzey
Oldukça yumuşak bir tıklama yüzeyi, 12,6 x 7,8 cm boyutuyla 14 inçlik bir cihaz için nispeten büyük olan bir farenin yerini alıyor. Desteklenen çoklu dokunma hareketleri sorunsuz çalışıyor. Hassasiyet söz konusu olduğunda da herhangi bir anormallik gözlemlemedik. Acer, özellikle sol alt köşede net bir geri bildirim eksikliği olduğu için tıklama davranışını iyileştirebilir.
Ekran
OLED hayranları Swift 14 söz konusu olduğunda kesinlikle paralarının karşılığını alıyor. Ortalama parlaklığı 500 cd/m²'nin biraz altında olan 14 inç ekran, karşılaştırma cihazları arasında en üst sırada yer alıyor (rakipler 400 cd/m²'ye daha yakın olma eğiliminde).
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 97 %
Batarya modunda parlaklık: 500 cd/m²
Kontrast: 50000:1 (Siyah: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 3.55 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.94
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -0% | -4% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99 -1% | 99.9 0% | 98.4 -2% | 67.1 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.6 | 89.2 -9% | 96.7 -1% | 86.9 -11% | 68.9 -29% |
| Response Times | 241% | 62% | -2932% | -3894% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 0.7 ? 12% | 1.3 ? -63% | 34.1 ? -4163% | 35.9 ? -4388% |
| Response Time Black / White * | 0.8 ? | 0.71 ? 11% | 1.2 ? -50% | 14.4 ? -1700% | 28 ? -3400% |
| PWM Frequency | 60 ? | 480 ? 700% | 240 300% | ||
| Screen | 23% | -8% | -373% | -293% | |
| Brightness middle | 500 | 374 -25% | 392 -22% | 464 -7% | 359.5 -28% |
| Brightness | 499 | 379 -24% | 388 -22% | 456 -9% | 361 -28% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 97 0% | 90 -7% | 92 -5% |
| Black Level * | 0.01 | 0.02 -100% | 0.36 -3500% | 0.27 -2600% | |
| Contrast | 50000 | 19600 -61% | 1289 -97% | 1331 -97% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.55 | 1 72% | 1.75 51% | 0.9 75% | 1.64 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.38 | 2.2 66% | 4.46 30% | 2.32 64% | 4.68 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.59 38% | 0.35 86% | 0.97 62% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.1 50% | 1.8 18% | 1.4 36% | 2.6 -18% |
| Gamma | 1.94 113% | 2.15 102% | 2.249 98% | 2.218 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6405 101% | 6549 99% | 6574 99% | 6669 97% | 6388 102% |
| Total Average (Program / Settings) | 87% /
71% | 18% /
8% | -1103% /
-660% | -1403% /
-749% |
* ... smaller is better
Bu değerler, ekranın yüksek yansıtıcı yüzeyi nedeniyle daha aydınlık odalarda (örn. güneş odaları) ve dış mekanlarda kesinlikle gereklidir. Sık sık açık havada çalışıyorsanız, muhtemelen mat ekranlı bir cihaz tercih etmelisiniz.
Hassas kişiler de %78 parlaklık seviyesinin altında meydana gelen ekran titremesi nedeniyle bazı sorunlar yaşayabilir (seviyeye bağlı olarak 60 ila 360 Hz).
Aksi takdirde, 90 Hz ekranın herhangi bir eleştiriyle karşılaşması gerekmiyor. Mükemmel kontrast değerleri sağlayan birinci sınıf siyah seviyesine ek olarak, ekranın görüş açıları ve tepki süreleri de bir o kadar etkileyici. Hem DCI-P3 hem de AdobeRGB neredeyse tamamen kapsandığı için renk alanı kapsamı da tipik bir IPS panelden açıkça daha üstün.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz |  | |
| ≤ 78 cd/m² brightness | |||
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 78 cd/m² and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. As the flickering occurs only on very low brightness settings, it should not be an issue in typical office settings. Nonetheless, use in low light conditions may be straining to the eyes. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Performans
Swift 14 daha düşük orta seviye performans sunar. 16 GB RAM bazı kullanıcılar için zaten sınırda olabilir, bu nedenle daha hızlı bir CPU ve iGPU (Arc Graphics 140V ile Core Ultra 7 258V) ve iki kat daha büyük bir SSD (512 GB yerine 1 TB) içeren 32 GB RAM'li daha pahalı modeli satın almaya değer. Ek ücret yaklaşık 270 dolardır.
Test koşulları
Açık, sezgisel ve iyi yapılandırılmış AcerSense üretici aracında Sessiz, Normal ve Performans olmak üzere üç çalışma modu arasında geçiş yapabilirsiniz. Ancak profiller arasındaki farklar (hız, ses seviyesi vb.) diğer cihazlara kıyasla sınırlıdır. Ölçümlerimizin tamamı standart Normal ayar kullanılarak yapıldı.
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Sessiz | Normal | Performans |
| Gürültü | 37 dB(A) | 40 dB(A) | 43 dB(A) |
| Performans | 17 fps | 19 fps | 20 fps |
İşlemci
Bu Core Ultra 5 226V ve Core Ultra 7 258V cPU tarafında model adlarının ilk bakışta düşündürebileceği kadar farklı değildir. Her iki işlemci de 8 çekirdeğe ve Intel'in Lunar Lake'ten hyper-threading'i kaldırması nedeniyle "yalnızca" 8 iş parçacığına sahiptir. TDP'si maksimum 37 watt ve üretim süreci 3 nm'dir. 226V, L3 önbelleğinden (8 vs. 12 MB) ve saat hızından (2.1-4.5 vs. 2.2-4.8 GHz) ödün vermek zorundadır.
CPU sonuçlarını aşağıdaki sonuçlarla karşılaştırırsanız ZenBook S 14ancak Swift 14 oldukça iyi performans gösterdi (ya da Asus dizüstü bilgisayar oldukça kötü). Cinebench döngüsünde, Acer cihazı uzun vadede daha istikrarlı performansı sayesinde biraz öne bile geçti. Ancak 226V'nin eski Meteor Lake çipleri karşısında hiç şansı yoktu Core Ultra 5 125H ve Core Ultra 7 155H. Yine de, ikincisi daha yüksek bir TDP ile çalışma eğilimindeydi. AMD'nin Ryzen AI 9 HX 375aynı zamanda daha fazla enerji tüketen bu ürün daha da uzaklaşmıştır (derecelendirme tablosuna bakınız).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=57, last 2 years) | |
Sistem performansı
Kağıt üzerinde, Ultra 5 226V sağlam bir sistem performansından daha fazlasını sunar. PCMark 10'da 6.400'ün üzerinde puan kesinlikle etkileyici. Ancak pratikte sistem, bu performans ve fiyat aralığındaki cihazlardan beklediğiniz kadar akıcı değil. Bu hissi Lunar Lake yongalarıyla donatılmış diğer dizüstü bilgisayarlarda zaten yaşamıştık. Intel'in burada sürücü ve BIOS optimizasyonları ile yardımcı olması gerekebilir.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=50, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=50, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=50, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=50, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=55, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=55, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=55, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=55, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=55, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (249 - 249, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (543 - 543, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=64, last 2 years) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 6445 puan | |
Yardım | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117897, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=57, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
* ... smaller is better
DPC gecikme süresi
Swift 14 AI'nin gecikme süreleri de idealden daha az. LatencyMon aracı, 14 inçlik cihazın kutudan çıkar çıkmaz gerçek zamanlı olarak ses ve video işleme konusunda olası zorluklarını kanıtladı.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... smaller is better
Depolama cihazı
Dizüstü bilgisayarın yığın depolaması söz konusu olduğunda ışık ve gölge vardır. Micron'un 512 GB SSD'si (model 2550) oldukça iyi bir okuma hızı sunmaktadır, ancak yazma performansı çok daha iyi olabilirdi. En azından DiskSpd döngümüzün kanıtladığı gibi değerler daha uzun bir süre boyunca sabittir - ki bu tüm rakipler için söylenemez (Lenovo Slim 5). İkinci bir M.2 yuvasının olmaması biraz utanç verici. İkincisi, depolama alanını genişletmeyi çok daha kolay hale getirebilirdi.
* ... smaller is better