Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8 çekirdekli dizüstü bilgisayar incelemesi - Snapdragon X Plus ile neredeyse sessiz bir günlük arkadaş

Test ettik Vivobook S 15 OLED qualcomm'un Snapdragon X Elite işlemcisi ile sadece birkaç ay önce. Harika bir OLED ekrana sahip iyi bir günlük bilgisayardı. ARM mimarisinin sınırlamalarına ve buna bağlı uyumluluk sorunlarına ek olarak, fiyatı özellikle sorunluydu, çünkü RRP 1.269,99 ABD dolarıydı ve bu nedenle Intel / AMD işlemcili karşılaştırılabilir varyantlarla aynı seviyede (hatta daha yüksek).

Asus, 8 CPU çekirdekli yeni Snapdragon X Plus modellerinin piyasaya sürülmesiyle aynı zamana denk gelecek şekilde Vivobook S 15'in uygun bir konfigürasyonunu piyasaya sürüyor. Ancak, RRP 1.149 Euro (~1.270 ABD Doları) olduğu için fiyat artışı beklendiği kadar büyük değil. İşlemci dışında donanım, yüksek çözünürlüklü 120 Hz OLED ekran, 16 GB LPDDR5x-8448 RAM ve 512 GB SSD ile aynı. Ancak yeni Snapdragon çip ile ne gibi ödünler vermeniz gerekiyor ve performans günlük görevlerin çoğu için hala yeterli mi?

Bu incelemede, yeni Snapdragon X Plus'ın performansının yanı sıra emisyonlar ve pil ömrüne odaklanıyoruz. Diğer bölümlerde, daha önce test edilen Vivobook S 15 OLED ile hiçbir fark yok, bu nedenle kasa, özellikler, giriş cihazları ve ekran hakkında daha fazla bilgi için sizi Snapdragon S 15 OLED incelememize yönlendiriyoruz snapdragon X Elite varyantına ilişkin test raporumuz daha fazla bilgi için.

Not: Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncelledik ve 8. versiyonun sonuçları 7. versiyonun sonuçları ile karşılaştırılamaz. Daha fazla bilgi için burada.

Qualcomm toplam üç yeni Snapdragon X Plus modeli tanıttı ve Vivobook S 15 en yavaş varyantla donatıldı. Bu model X1P-42-100 sekiz çekirdek sunar ve yükseltilemeyen 16 GB LPDDR5x-8448 RAM ile birleştirilmiştir. 45 TOPS'a sahip NPU, diğer Snapdragon X işlemcilerle aynıdır.

Asus, önceden yüklenmiş MyAsus uygulamasında, aşağıdaki tabloda listelediğimiz çeşitli enerji profilleri sunmaktadır. TDP spesifikasyonları üreticiden gelmektedir, bunların saf CPU payı yuvarlanmış değerlerdir, çünkü bu değer tek tek okunamaz. Mevcut Snapdragon X işlemciler için TDP spesifikasyonu, işlemciye ek olarak kontrolör ve belleği de içerir. Aşağıdaki kıyaslamaları ve ölçümleri varsayılan profil olan Standart ile gerçekleştirdik. Performans profili yalnızca daha iyi çok çekirdekli performans sağlar. Tam Hız modu da var, ancak bu sadece fanların hızını artırıyor.

Yeni sistemi çoktan test ettik X1P-42-100 bizim Analiz makalesi ayrıntılı olarak. Temel olarak, burada yalnızca maksimum saat hızı 3,2 GHz olan performans kümesi (8 çekirdek) kullanılırken, aktif bir çekirdek 3,4 GHz'e ulaşabilir. Daha pahalı Snapdragon SoC'lerin verimlilik kümesi burada kurulu değildir.

Aynı saat hızı nedeniyle, kıyaslamalardaki tek çekirdek performansı şaşırtıcı olmayan bir şekilde Snapdragon X Elite (X1E-78-100) Vivobook S 15'te yer alıyor ve bu da oldukça saygıdeğer. Bu aynı zamanda en küçük Snapdragon'u AMD'nin Zen4 çiplerinin ve Intel'in Meteor Lake CPU'larının önüne geçiriyor. Bununla birlikte, mevcut AMD Zen 5 işlemci biraz daha hızlı. Yerel çok çekirdekli testlerde, küçük Snapdragon X Plus, Snapdragon X Elite veya Snapdragon X Elite'li karşılaştırma cihazlarından açıkça daha iyi performans gösteriyor Intel Core Ultra 7 155H. Bizim analizimiz aMD'nin burada da önde olduğunu göstermiştir.

Tüm cihazlarda gerçekleştirdiğimiz diğer CPU kıyaslamaları ARM dizüstü bilgisayarda taklit edilmiştir. Buradaki performans yine oldukça zayıf ve Vivobook S 15 aslında karşılaştırma grubumuzda her zaman son sırada yer alıyor. En azından sürekli yük altında ve pil modunda performans neredeyse aynı kalıyor. Diğer CPU kıyaslamalarını şurada bulabilirsiniz teknoloji̇ bölümümüz.

Sentetik sistem kıyaslamalarında sonuçlar karışık: Küçük Snapdragon, sistemler arası CrossMark'ta oldukça zayıf bir performans sergiliyor, ancak tarayıcı testleri farklı bir tablo gösteriyor. Pratikte, çoğu zaman daha hızlı Snapdragon çiplerle herhangi bir fark görmüyorsunuz ve Windows deneyimi çok akıcı ve duyarlı. Bununla birlikte, örneğin bekleme modundan uyanırken veya ayarlarda sistemin hafif takılmalar veya duraklamalar yaşadığı birkaç durum yaşadık. Bununla birlikte, yerel uygulamaları kullandığınız sürece, performansla ilgili herhangi bir sorun olmayacaktır. X86 uygulamaları ve çevre birimleriyle ilgili sorunları daha önce ayrıntılı olarak tartışmıştık ve Microsoft da sınırlamalara dikkat çekiyor.

LatencyMon uygulaması çalışmadığı için standart gecikme testimizi gerçekleştiremedik. Ancak en azından 4K YouTube videosu oynatırken kare düşmesi olmadığını söyleyebiliriz.

WD SN740'ın 512 GB versiyonu test cihazına takılmıştır. PCIe 4.0 bağlantılı ve yüksek aktarım hızlarına sahip bir M.2 2280 SSD'dir. Ayrıca performans, uzun süreli yük altında bile tamamen sabit kalmaktadır. İlk çalıştırmadan sonra kullanıcının kullanımına 426 GB sunulmaktadır. Diğer SSD kıyaslamalarını bulabilirsiniz burada.