Notebookcheck

İnceleme: MSI GF75 Thin 3RD (i7-8750H, GTX 1050Ti Max-Q) Laptop

Daniel Puschina, 👁 Sebastian Jentsch, T. Hinum, 05/08/2019

Thin is in. "İnce ve hafif yap." Bu muhtemelen MSI'daki mühendislerin MSI GF75 8RD'yi oluşturma görevi verildiğinde duydukları şeydir. Ve sonuç: ince ve hafif. Ancak uçucu oyuncu tam yük altında nasıl bir ücret alıyor? Sonuçta, MSI GF75 ofis işleri için yapılmamıştır. Oyun topluluğuna yönlendirilir. İnce MSI yüksek oyun taleplerine ayak uydurabilir mi, yoksa bu tasarım dizüstü bilgisayarın yeteneklerini etkileyebilir mi?

Ortalama 17 inçlik oyuncudan% 8 daha küçük,% 16 daha ince ve% 15 daha hafif. GF75 Thin'in MSI web sitesinde bu şekilde sunulması. Ve oyun dizüstü bilgisayarı gerçekten ellerimizde küçük hissediyor. Oldukça büyük havalandırma ızgaraları olan bir evrak çantası gibi görünen diğer MSI cihazlarına kıyasla bir değişiklik. Tabii ki, MSI'nin bu etkileyici başarıyı nasıl başardığı ile ilgileniyoruz. Sonuçta, bir Intel Core i7-8750H ve bir GTX 1050 Ti Max-Q ile donatılmıştır - kesinlikle kesinlikle oyun oynamaya uygun olan bileşenler. Cinebench testlerimizde dizüstü bilgisayarın boğucu davranışlarına göz atmak istiyoruz. GF75 Thin iki yapılandırmada mevcut. GF75 İnce 8RD ve GF75 İnce 8RC. Fark, özel GPU'da: 8RD modeli, biraz daha güçlü, optimize edilmiş GTX 1050 Ti Max-Q ile donatılmıştır; 8RC modeli ise normal bir GTX 1050 ile yapar. yaklaşık% 20 daha yüksek, ancak daha sonra. Bizim cihaz notebooksbilliger.de geliyor ve 16 GB RAM (2x DDR4-2666) ile donatılmıştır. Bu, 32 GB'a kadar genişletilebilir. Karşılaştırma cihazları listemize bir Intel Core i7-8750H ve bir GTX 1050 Ti Max-Q da içeren benzer yapıya sahip modelleri dahil etmeyi seçtik. Seçim büyük değildir, ancak bunlar doğrudan karşılaştırma için uygun olan cihazlardır (15 inç ve 17 inç dizüstü bilgisayarlar): Acer Aspire 7 A715-72GMedion Erazer P6705HP

MSI GF75 8RD-001 (GF75 Seri)
Grafik kartı
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - 4096 MB, Çekirdek: 1290 MHz, Bellek: 3500 MHz, GDDR5, 25.21.14.1749
Bellek
16384 MB 
, DDR4-2666
Görüntü
17.3 inç 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, B173HAN04.2, IPS, parlak: hayır
Anakart
Intel Cannon Lake HM370
Harddisk
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, 256 GB 
, 180 GB Boş
Bağlantılar
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Ses çıkışları: combined audio jack
Network
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless AC 9462 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 23.1 x 397 x 260
Batarya
51 Wh Lithium-Polymer
İşletim sistemi
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD type ([email protected])
Ek özellikler
Hoparlörler: 2-watt speaker, Klavye: Chiclet, Klavye ışığı: evet, 12 Ay Garanti
Ağırlık
2.2 kg
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Kasa - ince uç ağırlık

Tasarımın bir ofis alanına sığıp sığmayacağına karar vermenizi size bırakacağız, ancak GF75 Thin oyun topluluğuna açıkça yönlendiriliyor. Kırmızı harfli tuşlar, tipik oyuncunun havalandırma yuvaları ve fırçalanmış metal yüzeyi hepsi bir şeyi ifade ediyor: bir oyun dizüstü bilgisayarı. Klavyelerinin üstünde ve altında eşit miktarda yer vardır, eğer bilekleri saatler boyunca kasanın kenarında durmak zorunda kalırsa büyük elleri olan kullanıcılar için biraz rahatsız edici olabilir. Bu fiyat aralığındaki ince oyun notebooklarında sık sık belirttiğimiz gibi, çok fazla plastik var. Ana birimin üstü ve ekranın arkası soğuk metalden yapılırken, ana birimin yanları ve altı ince, ucuz görünümlü plastikten yapılmıştır. Buna karşılık, oyun dizüstü bilgisayarı yalnızca bir oyun notebooku için fazla olmayan 2,2 kg (~ 4,85 lb) ağırlığındadır. Intel Core i7-8750H ve özel bir GeForce 1050 Ti ile donatılmış diğer modellerimizin hepsi en az 200 gram (~ 7 oz) daha ağır. MSI, ağırlığı azalttıklarından emin oldu.

Ancak sadece ağırlığından bahsetmeye değmez. MSI GF75 Thin, 23,2 mm (~ 0,9 inç) yüksekliğindeki ismine de dayanıyor. Yalnızca 21.95 milimetrede (~ 0.86 inç) Lenovo Legion test ünitemizden biraz daha incedir. Ancak, Lenovo önemli ölçüde daha sağlam ve kararlı ve MSI'dan daha kaliteli görünüyor. Azaltılmış ağırlığın sakıncaları buradadır. GF75, klavyenin üzerindeki havalandırma deliklerinin çevresinde kolayca yol gösterir ve genellikle çok katı olduğu izlenimini vermez. Ayrıca birkaç alanda bazı creaking kaydetti.

Boyut Karşılaştırma

419 mm 287 mm 33 mm 2.7 kg413 mm 305 mm 21.95 mm 2.9 kg399.8 mm 279.4 mm 27.6 mm 2.6 kg397 mm 260 mm 23.1 mm 2.2 kg381.6 mm 262.8 mm 23.95 mm 2.4 kg378 mm 267 mm 27 mm 2.4 kg365 mm 256.5 mm 25.4 mm 2.4 kg

Bağlanabilirlik - MSI kesintileri yapar

Test ünitemiz minimum gerekli limanları sunar. Sol taraf, 135 watt AC adaptör konektörünü, bir HDMI portunu ve iki adet A Tipi USB 3.1 Gen 1 portunu barındırıyor. Sağ tarafta aynı özelliklere sahip başka bir USB bağlantı noktası, C Tipi USB 3.1 Gen 1 bağlantı noktası, bir ethernet konektörü, Kensington Kilidi ve mikrofon ve hoparlörler için ayrı konektörler bulunur. USB Tip-C portu, harici bir güç kaynağına bağlıyken 3A ve pille çalışırken 1,5A ile diğer cihazları şarj etmek için kullanılabilir. MSI, yıldırım limanı içermiyordu ve SD kart okuyucusu da yoktu.

Left: power supply, HDMI, 2x Type-A USB 3.1 Gen1
Left: power supply, HDMI, 2x Type-A USB 3.1 Gen1
Right: RJ-45, Type-C USB 3.1 Gen 1, Type-A USB 3.1 Gen1, microphone jack, headphone jack
Right: RJ-45, Type-C USB 3.1 Gen 1, Type-A USB 3.1 Gen1, microphone jack, headphone jack

İletişim

MSI GF75 bir Wi-Fi modülü ve bir oyun cihazı olarak kullanım amacına uygun bir ethernet portu sunuyor. Wi-Fi hız testimizin sonuçlarına göre, oyunculara RJ-45 portunu kullanmalarını tavsiye ediyoruz - sadece daha iyi ping için değil, aynı zamanda yavaş Wi-Fi hızları nedeniyle. GF75, diğer oyuncuların hem veri alırken (ortalama 292 Mbit / s) hem de gönderirken (317 Mbit / s) sunabileceği hızın yalnızca% 40-50'sine ulaşıyor.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Wireless-AC 9560
689 MBit/s ∼100% +136%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Wireless AC 9462
651 (min: 547, max: 681) MBit/s ∼94% +123%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼91% +116%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
624 (min: 509, max: 654) MBit/s ∼91% +114%
Average of class Gaming
  (141 - 1380, n=281)
609 MBit/s ∼88% +109%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Atheros/Qualcomm QCA6174
566 (min: 424, max: 629) MBit/s ∼82% +94%
MSI GF75 8RD-001
Intel Wireless AC 9462
292 (min: 204, max: 344) MBit/s ∼42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
655 (min: 646, max: 660) MBit/s ∼100% +107%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Wireless AC 9462
644 (min: 499, max: 661) MBit/s ∼98% +103%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Wireless-AC 9560
636 MBit/s ∼97% +101%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Atheros/Qualcomm QCA6174
584 (min: 511, max: 602) MBit/s ∼89% +84%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
579 MBit/s ∼88% +83%
Average of class Gaming
  (144 - 1160, n=281)
561 MBit/s ∼86% +77%
MSI GF75 8RD-001
Intel Wireless AC 9462
317 (min: 274, max: 362) MBit/s ∼48%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø291 (204-344)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø317 (274-362)

Aksesuarlar

445 gram ağırlığındaki 135 watt AC adaptör dışında GF75 ile birlikte hiçbir aksesuar bulunmuyor.

Bakım

Kullanıcılar GF75'in iç kısımlarına erişmek isterlerse, SSD veya RAM gibi bileşenler için özel bakım kapakları olmadan yapmaları gerekir. Bunun yerine, tüm taban plakasının çıkarılması gerekir. Bu, ana üniteye vidalarla sabitlenmiştir. Alt kapak çıkarıldığında, kullanıcılar hem M.2 SSD'yi hem de RAM'i kolayca değiştirebilirler.

Garanti

MSI, GR75 için on iki aylık bir garanti sunar. Bu, cihazı MSI web sitesine kaydederek üç ay uzatılabilir.

Giriş Aygıtları - oyuncular için renk kırmızıdır

Klavye Tuşları 15x15 mm (~ 0,6 x 0,6 inç) büyüktür ve kırmızı arka plan ışığına sahiptir. Bu, üç parlaklık seviyesi sunar ve tamamen kapatılabilir. Klavye düzeni, MSI için tek satırlı bir giriş tuşu ve sağ tarafta Windows tuşu ile tipiktir. Shift tuşları da normalden daha küçüktür. Yazma yine de oldukça rahat ve sadece minimal bir tıkırtı üretir. Kırmızı harfli siyah tuşlar, arka aydınlatma kapalıyken bile kolayca okunabilir.

Dokunmatik

Mat siyah ClickPad çok iyi hissediyor ve tatmin edici kayma özellikleri sunuyor. Yaklaşık 10.5 x 6.5 cm (~ 4.1 x 2.56 inç) büyüklüktedir. Klavyenin normalden daha aşağıya yerleştirilmiş olması nedeniyle, ClickPad'in üstünde veya altında boş yer olmadığını belirtmek isteriz. Dokunma yüzeyi, boşluk çubuğuna kadar gider ve cihazın alt kısmı ile sona erer. Bu özellikle rahatsız edici değildir, ancak tıklama yapmak için ideal değildir. Hareket kontrolü ve kaydırma ile ilgili herhangi bir sorun yaşamadık.

Ekran - GF75 bir numara kaçırmaz

Subpixel array
Subpixel array
Virtually no backlight bleeding visible
Virtually no backlight bleeding visible

MSI GF75'in gösterimi, B173HAN04.2 model numaralı, AU Optronics'in ürettiği mat 17,3 inç FHD'dir. IPS paneli, Asus TUF FX705GE'deki ile aynıdır, ancak çok daha parlaktır. Ekranın ortasındaki parlaklık 356 cd / m²’dir, ortalama parlaklık ise 332 cd / m²’dir. 1319: 1 kontrast oranı ile siyah değeri 0.27'de ortalamanın üzerindedir. Yalnızca HP Pavilion Gaming 15 daha iyi bir siyah değeri (0.15) ve kontrast oranı (1607: 1) sunabilir, ancak bu cihazın ekranı MSI'mız için söylenemeyecek parlaklıktan yoksundur.

331
cd/m²
339
cd/m²
318
cd/m²
328
cd/m²
356
cd/m²
331
cd/m²
319
cd/m²
341
cd/m²
328
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
B173HAN04.2
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 356 cd/m² Ortalama: 332.3 cd/m² Minimum: 6.8 cd/m²
Aydınlatma: 89 %
Batarya modunda parlaklık: 356 cd/m²
Kontrast: 1319:1 (Siyah: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.73 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 2.38 | 0.64-98 Ø6.2
90% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
MSI GF75 8RD-001
B173HAN04.2, , 1920x1080, 17.3
Asus TUF FX705GE-EW096T
AU Optronics B173HAN04.2, , 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
LP173WF4-SPF6, , 1920x1080, 17.3
Medion Erazer P6705-MD61131
AU Optronics B156HTN03.8 (AUO38ED), , 1920x1080, 15.6
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
BOE07A1, , 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
LG Philips LP156WFC-SPP1, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-2%
9%
13%
-18%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (18, 20)
39 (21, 18)
-3%
36.8 (18.8, 18)
3%
44.8 (23.6, 21.2)
-18%
47 (23, 24)
-24%
35 (17, 18)
8%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
28 (16, 12)
-0%
24 (14, 10)
14%
16 (10, 6)
43%
31 (17, 14)
-11%
24 (14, 10)
14%
PWM Frequency
208 (90)
Screen
-9%
-47%
-124%
-36%
-55%
Brightness middle
356
299
-16%
328.7
-8%
200
-44%
241
-32%
280
-21%
Brightness
332
291
-12%
318
-4%
186
-44%
236
-29%
248
-25%
Brightness Distribution
89
90
1%
91
2%
85
-4%
75
-16%
81
-9%
Black Level *
0.27
0.28
-4%
0.51
-89%
0.43
-59%
0.15
44%
0.56
-107%
Contrast
1319
1068
-19%
645
-51%
465
-65%
1607
22%
500
-62%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.73
3.02
-11%
4.91
-80%
11.39
-317%
4.85
-78%
4.75
-74%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.7
5.27
-12%
10.15
-116%
19.36
-312%
8.82
-88%
8.04
-71%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.14
2.76
-29%
4.27
-100%
3.05
-43%
4.93
-130%
Greyscale DeltaE2000 *
2.38
2.18
8%
3.9
-64%
11.73
-393%
5.15
-116%
3.21
-35%
Gamma
2.48 89%
2.48 89%
2.13 103%
1.97 112%
2.49 88%
2.59 85%
CCT
6643 98%
6392 102%
6911 94%
12614 52%
7042 92%
6601 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
57
-3%
55.6
-6%
35
-41%
38
-36%
36
-39%
Color Space (Percent of sRGB)
90
87
-3%
84.7
-6%
55
-39%
59
-34%
57
-37%
Total Average (Program / Settings)
-6% / -8%
-19% / -39%
-56% / -103%
-27% / -33%
-22% / -45%

* ... smaller is better

Bizim öznel izlenimimiz, iyi sonuçları doğrular. Siyahlar derin görünüyor ve DeltaE ColorChecker 2,73'te 3'ün altında önemli sonuçlar veriyor. Kalibrasyondan sonra 2.14'e ulaştık, bu da bu cihazı tüm karşılaştırma cihazlarının üstünde konumlandırıyor. İyi siyah değeri ve kontrastı ile övülen HP Pavilion Gaming 15, yalnızca 4.85’e ulaşıyor (kalibrasyon olmadan), Medion Erazer 11.39 ile arkaya çıkıyor.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker (after calibration)
CalMAN - Color Checker (after calibration)
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales (after calibration)
CalMAN - Grayscales (after calibration)
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation (after calibration)
CalMAN - Saturation (after calibration)

Neredeyse her dizüstü bilgisayar gibi, MSI ekranı mat ekrana ve düzgün parlaklığa rağmen doğrudan güneş ışığında okunması zor. Ancak, oyuncuların çoğunun doğrudan güneş ışığında açık havada savaşa girmek istemeyeceğini umuyoruz - özellikle sınırlı Wi-Fi hızları. Ekran, gölgede veya yarı gölgede kullanılacak kadar parlak.

Outdoors in direct sunlight
Outdoors in direct sunlight
In semi shade
In semi shade

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16 ms rise
↘ 12 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 60 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (24.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18 ms rise
↘ 20 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (39.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9270 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Öznel olarak, ekranın kalitesinden kesinlikle etkilendik. Maksimum açılma açısı, cihazı kucağınızda kullanabilecek kadar geniş olan 145 derecedir. Bu çok iyi IPS paneliyle görüş açısı kararlılığı açısından bir sınırlama yoktur.

Viewing angles of the MSI GF75
Viewing angles of the MSI GF75

Performans - MSI GF75 devam edebilir

MSI GF75 Thin, çarpıcı kırmızı ve siyah tasarımıyla oyunculara açıkça pazarlanıyor. Bir Intel Core i7-8750H ve GeForce 1050 Ti'nin Max-Q versiyonunun kombinasyonu da oyun oynamak için hazırlandı. 16 GB RAM ve Kingston SSD, GF75’in ideal koşullarını ve yeterli performans rezervlerini daha da destekliyor. İşleri zorlaştıran şey MSI'nin tüm bu bileşenleri ince bir kasaya sıkıştırmaya çalıştığı gerçeğidir. Öte yandan, düzgün soğutma için yeterli hacim sunması gereken 17,3 inç bir cihazımız var. Cinebench testlerimizle bu cihazın tam yük altında nasıl çalıştığını öğreneceğiz.

Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Intel UHD Graphics 630
Intel UHD Graphics 630
Intel XTU
Intel XTU
 

İşlemci

MSI, ince oyuncuları için altı çekirdekli Intel Core i7-8750H'yi seçti. Bu işlemci, hiper iş parçacığı sayesinde aynı anda on iki ipliği aynı anda işleyebilir. Coffee Lake modelinin standart saat hızı 2.2 GHz'dir ve turbo modda 4.1 GHz'e ulaşabilir - bu hız diğer birçok modelde olduğu gibi tek çekirdekli kullanımla sınırlıdır. Tüm çekirdekler aynı anda çalıştığında, i7-8750H maksimum 3,9 GHz saat hızına ulaşabilir. Standart TDP 45 watt olarak ayarlanmıştır.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼100% +1%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼100% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼100% +1%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼100% +1%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼99% 0%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼99%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=85)
172 Points ∼99% 0%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=529)
157 Points ∼91% -9%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
1220 Points ∼100% +12%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼91% +2%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼91% +2%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=92)
1109 Points ∼91% +2%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H
1089 Points ∼89%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H
929.34 (min: 909.48, max: 1089.06) Points ∼76% -15%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H
1077 Points ∼88% -1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
1049 Points ∼86% -4%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=532)
834 Points ∼68% -23%
The XTU tool reports thermal throttling during the Cinebench loop
The XTU tool reports thermal throttling during the Cinebench loop

MSI GF75, ortalama tek çekirdekli test sonucu ile aynı seviyede. CPU Multi 64Bit döngümüzün ilk turunda orta seviye hızlar sunmaya devam ediyor. Bununla birlikte, termal azaltma, sonuçların bir sonraki turda 1089'dan 953 puana% 12.4 düşmesine neden olur. İşlemci, testin kalan 20 dakikası boyunca önemli ölçüde azaltılmaya devam ediyor ve orijinal performansının sadece% 83'ünü sunuyor.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø935 (909.48-1089.06)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1050 (994.7-1115.98)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1193 (1158.58-1229.48)
Medion Erazer P6705-MD61131 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (936-1116.11)
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø988 (977.49-1049.42)
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1021 (1009.77-1077.38)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
92.06 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
929.34 Points
Yardım

Sistem performansı

MSI GF75, Kingston'dan hızlı bir SSD ve 16 GB DDR4-2666 RAM ile donatılmış olmasına rağmen, PCMark 10 sentetik karşılaştırmalı değerlendirme alanındaki en yavaş cihazlardan biridir. oyun dizüstü bilgisayarları için ortalama. PCMark 8 sonuçları, test ünitemizin Çalışma Puanındaki karşılaştırma alanımızın ortasına yerleştirilmesiyle biraz daha iyidir. Ancak Ev Puanı sonuçları listenin sonuna tekrar yerleştirilir. Öznel olarak, test ünitesi günlük kullanımda benchmark sonuçlarına göre tahmin edilenden daha hızlı çalışır.

PC Mark 8 Home
PC Mark 8 Home
PC Mark 8 Work
PC Mark 8 Work
PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (1764 - 11191, n=222)
6373 Points ∼100% +46%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
5616 Points ∼88% +28%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5290 Points ∼83% +21%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5258 Points ∼83% +20%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
5096 Points ∼80% +16%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
5088 Points ∼80% +16%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5070 Points ∼80% +16%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (4377 - 5605, n=4)
4944 Points ∼78% +13%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4377 Points ∼69%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4164 Points ∼65% -5%
Productivity
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
7332 Points ∼100% +9%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7252 Points ∼99% +8%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
7201 Points ∼98% +7%
Average of class Gaming
  (4175 - 8968, n=223)
7175 Points ∼98% +7%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
7057 Points ∼96% +5%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6830 Points ∼93% +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (6671 - 7037, n=4)
6789 Points ∼93% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
6739 Points ∼92% 0%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6724 Points ∼92%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5694 Points ∼78% -15%
Essentials
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
9110 Points ∼100% +13%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
9065 Points ∼100% +13%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
8989 Points ∼99% +12%
Average of class Gaming
  (4892 - 10668, n=224)
8535 Points ∼94% +6%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8530 Points ∼94% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (8057 - 9087, n=4)
8453 Points ∼93% +5%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
8388 Points ∼92% +4%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8186 Points ∼90% +2%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8057 Points ∼88%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5849 Points ∼64% -27%
Score
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=226)
5228 Points ∼100% +18%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
5162 Points ∼99% +16%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4982 Points ∼95% +12%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4975 Points ∼95% +12%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4871 Points ∼93% +10%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4767 Points ∼91% +7%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
4732 Points ∼91% +7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (4437 - 4966, n=4)
4706 Points ∼90% +6%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4437 Points ∼85%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3711 Points ∼71% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
5461 Points ∼100% +3%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5396 Points ∼99% +1%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5346 Points ∼98% +1%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5340 Points ∼98% 0%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5317 Points ∼97%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
5310 Points ∼97% 0%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
5249 Points ∼96% -1%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=402)
5042 Points ∼92% -5%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4609 Points ∼84% -13%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (4316 - 5317, n=4)
4608 Points ∼84% -13%
Home Score Accelerated v2
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=419)
4261 Points ∼100% +7%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
4259 Points ∼100% +7%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4235 Points ∼99% +7%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4230 Points ∼99% +7%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4148 Points ∼97% +5%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
4125 Points ∼97% +4%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4017 Points ∼94% +1%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3969 Points ∼93%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3704 Points ∼87% -7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (3494 - 3969, n=4)
3676 Points ∼86% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3969 puan
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5317 puan
Yardım

Depolama aygıtları

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5

MSI, GF serisi için Kingston'dan 256 GB M.2 SSD ile gitmeyi seçti - ve bunun iyi bir karar olduğunu düşünüyoruz. CrystalDiskMark kriterimizde çok tatmin edici sonuçlara ulaşıyor ve hatta günlük kullanım için en uygun olan 4K QD32 ve 4K QD32 Yazma testlerinde Samsung PM 981 ve Intel 760'ı dar aralıklarla atıyor.

MSI GF75 8RD-001
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Asus TUF FX705GE-EW096T
SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Toshiba KBG30ZMT128G
Medion Erazer P6705-MD61131
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
Average Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-13%
-39%
62%
-7%
37%
17%
Write 4K
72.11
90.26
25%
71.36
-1%
107
48%
59.22
-18%
103.4
43%
97.4 (72.1 - 122, n=5)
35%
Read 4K
28.12
37.03
32%
29.98
7%
39.91
42%
91.32
225%
55.97
99%
35.1 (27.9 - 45.5, n=5)
25%
Write Seq
746.4
320.3
-57%
129.6
-83%
1439
93%
158.3
-79%
808.2
8%
675 (271 - 849, n=5)
-10%
Read Seq
833.8
1012
21%
842.6
1%
2011
141%
879.5
5%
1939
133%
905 (713 - 1137, n=5)
9%
Write 4K Q32T1
313.7
196.8
-37%
88.93
-72%
282.1
-10%
161.8
-48%
281.3
-10%
421 (236 - 868, n=5)
34%
Read 4K Q32T1
348.7
271.5
-22%
196.4
-44%
326.6
-6%
286.5
-18%
326.5
-6%
647 (349 - 1580, n=5)
86%
Write Seq Q32T1
854
268.8
-69%
130.5
-85%
1441
69%
159.8
-81%
474.1
-44%
642 (253 - 892, n=5)
-25%
Read Seq Q32T1
1587
1595
1%
1037
-35%
3516
122%
929.3
-41%
2735
72%
1346 (412 - 1639, n=5)
-15%
AS SSD
-56%
-147%
12%
-1524%
4%
-10%
Copy Game MB/s
478.72
229.24
-52%
134.55
-72%
81.65
-83%
647.92
35%
446 (381 - 479, n=3)
-7%
Copy Program MB/s
350.66
111.95
-68%
182.95
-48%
94.13
-73%
319.36
-9%
399 (315 - 532, n=3)
14%
Copy ISO MB/s
607.7
224.07
-63%
272.67
-55%
110.07
-82%
968.01
59%
772 (586 - 1121, n=3)
27%
Score Total
2112
764
-64%
479
-77%
1983
-6%
577
-73%
1883
-11%
1923 (821 - 2411, n=5)
-9%
Score Write
764
238
-69%
86
-89%
699
-9%
211
-72%
707
-7%
688 (294 - 799, n=5)
-10%
Score Read
907
360
-60%
286
-68%
886
-2%
233
-74%
812
-10%
826 (360 - 1073, n=5)
-9%
Access Time Write *
0.044
0.054
-23%
0.324
-636%
0.037
16%
0.043
2%
0.099
-125%
0.05 (0.044 - 0.059, n=5)
-14%
Access Time Read *
0.072
0.141
-96%
0.519
-621%
0.08
-11%
14.987
-20715%
0.058
19%
0.1195 (0.072 - 0.173, n=4)
-66%
4K-64 Write
584.11
112.49
-81%
31.38
-95%
459.83
-21%
137.26
-77%
470.71
-19%
527 (190 - 650, n=5)
-10%
4K-64 Read
725.98
248.9
-66%
168.58
-77%
567.26
-22%
42.09
-94%
521.53
-28%
674 (259 - 896, n=5)
-7%
4K Write
100.13
91.97
-8%
38.73
-61%
102.61
2%
59.54
-41%
112.4
12%
92.7 (67.1 - 114, n=5)
-7%
4K Read
38.92
23.76
-39%
19.73
-49%
46.14
19%
105.05
170%
41.22
6%
37.4 (25.4 - 54.8, n=5)
-4%
Seq Write
797.74
336.78
-58%
125.45
-84%
1365.1
71%
147.01
-82%
1241.15
56%
690 (219 - 836, n=5)
-14%
Seq Read
1416.43
878.35
-38%
979.27
-31%
2723.52
92%
853.87
-40%
2493.03
76%
1148 (748 - 1416, n=5)
-19%
Total Average (Program / Settings)
-35% / -41%
-93% / -108%
37% / 33%
-766% / -972%
21% / 16%
4% / 0%

* ... smaller is better

Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1587 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 854 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 348.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 313.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 833.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 746.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 28.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 72.11 MB/s

GPU Performansı

MSI, özellikle dar durumu düşünülerek, GF75 İnce için Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q’yu seçerken iyi bir karar verdi. "Max-Q", GTX 1050 Ti'nin overclock edilmiş versiyonunu temsil etmiyor, bunun yerine enerji verimliliği anlamına geliyor. Optimize edilmiş voltaj transformatörleri, gelişmiş soğutma ve soğutma gürültüsü için 40 dB (A) üst limit sunar. Saat hızları da normal GeForce GTX 1050 Ti'nin altında, bu nedenle TDP normal GTX 1050 Ti'deki gibi 64 watt yerine 40-46 watt. Bu değişiklikler, cihazın soğutma sistemine bağlı olarak, GeForce GTX 1050 Ti'nin performansından yaklaşık% 10-15 daha düşük olan performansına da yansıyor. Ancak, bu hala basit GeForce GTX 1050'den daha hızlı.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=630)
13571 Points ∼100% +55%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
9466 Points ∼70% +8%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points ∼67% +4%
HP Spectre x360 15-df0126ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8930 Points ∼66% +2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (8317 - 9079, n=7)
8781 Points ∼65% 0%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8741 Points ∼64%
Medion Erazer P6705-MD61131
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
8624 Points ∼64% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points ∼64% -1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
8304 Points ∼61% -5%
MSI GF63 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
7611 Points ∼56% -13%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=555)
11462 Points ∼100% +56%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7860 Points ∼69% +7%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7791 Points ∼68% +6%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points ∼65% +1%
HP Spectre x360 15-df0126ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7397 Points ∼65% +1%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7324 Points ∼64%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (6957 - 7428, n=7)
7281 Points ∼64% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points ∼63% -2%
Medion Erazer P6705-MD61131
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7192 Points ∼63% -2%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
6792 Points ∼59% -7%
MSI GF63 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
6069 Points ∼53% -17%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=536)
67957 Points ∼100% +34%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
50801 Points ∼75%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
50732 Points ∼75% 0%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
49314 Points ∼73% -3%
Medion Erazer P6705-MD61131
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
47895 Points ∼70% -6%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
46618 Points ∼69% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (41871 - 50801, n=5)
46017 Points ∼68% -9%
HP Spectre x360 15-df0126ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
41871 Points ∼62% -18%
MSI GF63 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
38928 Points ∼57% -23%
3DMark 11 Performance
9171 puan
3DMark Cloud Gate Standard Score
28253 puan
3DMark Fire Strike Score
6714 puan
Yardım

Oyun Performansı

MSI GF75 iyi bir oyun performansı sunar. Çoğu oyun için orta seviye detaylarda düzgün kare hızı görüntüleyebilir ve HP x360 Spectre'den daha hızlıdır. MSI için yalnızca "Metro Exodus" çok fazla görünüyor. GF75, bu oyun için karşılaştırma listemizdeki tüm Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q modellerinin arkasında bulunuyor. Kullanıcılar, GTX 1050 Ti Max-Q ile yüksek detaylarda oynamayı beklememelidir. Bu en azından bir GeForce GTX 1060 gerektirecektir.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.4 (min: 62) fps ∼100% +75%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
73 fps ∼97% +70%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
65.7 fps ∼87% +53%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=327)
50.2 fps ∼67% +17%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
43 (min: 39, max: 46) fps ∼57%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
29.7 fps ∼39% -31%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (23.5 - 43, n=7)
27.5 fps ∼36% -36%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
26 fps ∼34% -40%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
25.8 fps ∼34% -40%
HP Spectre x360 15-df0126ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
25.4 fps ∼34% -41%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
23.9 fps ∼32% -44%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
23.1 fps ∼31% -46%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
11.4 fps ∼15% -73%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
137 fps ∼100% +128%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
117.3 fps ∼86% +96%
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=280)
87.9 fps ∼64% +47%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
60 (min: 54, max: 64) fps ∼44%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
51 fps ∼37% -15%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
50 fps ∼36% -17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (42.6 - 60, n=6)
47.7 fps ∼35% -20%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
46.1 fps ∼34% -23%
HP Spectre x360 15-df0126ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
44.2 fps ∼32% -26%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
42.9 fps ∼31% -28%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
40 fps ∼29% -33%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
20.4 fps ∼15% -66%
Far Cry New Dawn
3840x2160 Ultra Preset
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
42 fps ∼100% +180%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
36 fps ∼86% +140%
Average of class Gaming
  (15 - 57, n=7)
35 fps ∼83% +133%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
15 (min: 11, max: 19) fps ∼36%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (14 - 15, n=2)
14.5 fps ∼35% -3%
HP Spectre x360 15-df0126ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
14 fps ∼33% -7%
MSI GE72 7RE
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
13 (min: 10) fps ∼31% -13%
2560x1440 Ultra Preset
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
74 fps ∼100% +155%
Average of class Gaming
  (29 - 96, n=5)
61.2 fps ∼83% +111%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29 (min: 24, max: 37) fps ∼39%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
29 fps ∼39% 0%
MSI GE72 7RE
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
27 (min: 21) fps ∼36% -7%
1920x1080 Ultra Preset
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
82 fps ∼100% +91%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
82 fps ∼100% +91%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
74 fps ∼90% +72%
Average of class Gaming
  (14 - 108, n=34)
68.7 fps ∼84% +60%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
43 (min: 33, max: 53) fps ∼52%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (40 - 43, n=2)
41.5 fps ∼51% -3%
HP Spectre x360 15-df0126ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
40 fps ∼49% -7%
MSI GE72 7RE
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
38 (min: 28) fps ∼46% -12%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
17 fps ∼21% -60%
1920x1080 High Preset
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
92 fps ∼100% +100%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
92 fps ∼100% +100%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
82 fps ∼89% +78%
Average of class Gaming
  (15 - 121, n=32)
76.9 fps ∼84% +67%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
46 (min: 38, max: 56) fps ∼50%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (43 - 46, n=2)
44.5 fps ∼48% -3%
HP Spectre x360 15-df0126ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
43 fps ∼47% -7%
MSI GE72 7RE
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
42 (min: 33) fps ∼46% -9%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
18 fps ∼20% -61%
Metro Exodus
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
54.1 fps ∼100% +180%
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
54 fps ∼100% +180%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
47.8 fps ∼88% +148%
Average of class Gaming
  (12 - 77.4, n=26)
44.6 fps ∼82% +131%
HP Spectre x360 15-df0126ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
28.3 fps ∼52% +47%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (19.3 - 28.3, n=2)
23.8 fps ∼44% +23%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
19.3 (min: 10.4, max: 19.3) fps ∼36%
MSI GE72 7RE
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
15.3 (min: 7) fps ∼28% -21%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
5.3 fps ∼10% -73%
1920x1080 High Quality AF:16x
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
66.4 fps ∼100% +183%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
66.4 fps ∼100% +183%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
58.2 fps ∼88% +148%
Average of class Gaming
  (9.1 - 93.4, n=27)
52.8 fps ∼80% +125%
HP Spectre x360 15-df0126ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
36.5 fps ∼55% +55%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (23.5 - 36.5, n=2)
30 fps ∼45% +28%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
23.5 (min: 12.1, max: 39.8) fps ∼35%
MSI GE72 7RE
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
18.5 (min: 9) fps ∼28% -21%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
6.8 fps ∼10% -71%
1920x1080 Medium Quality AF:4x
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
87.9 fps ∼100% +180%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
77.7 fps ∼88% +147%
Average of class Gaming
  (5.82 - 120, n=25)
59.9 fps ∼68% +91%
HP Spectre x360 15-df0126ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.8 fps ∼57% +59%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (31.4 - 49.8, n=2)
40.6 fps ∼46% +29%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
31.4 (min: 15.8, max: 53.7) fps ∼36%
MSI GE72 7RE
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
23.7 (min: 11) fps ∼27% -25%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
7.3 fps ∼8% -77%
Lenovo V145-15AST
AMD A9-9425, AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
4.3 fps ∼5% -86%
düşük orta yüksek ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 145 99 60 43 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 75.1 37.7 25 fps
Far Cry New Dawn (2019) 89 50 46 43 29 15 fps
Metro Exodus (2019) 60.4 31.4 23.5 19.3 fps

Emisyonlar - sessiz bir oyuncu

Sistem Gürültüsü

The ventilation slots at the back
The ventilation slots at the back

İnce tasarımıyla GF75 gibi bir cihazın özellikle iyi bir soğutma sistemine ihtiyacı var. Dizüstü bilgisayarın sıcak havayı kasadan verimli bir şekilde taşıyabilmesi gerekir. MSI, hala mükemmel sistem gürültüsü sunarken, bunu yapmayı başarıyor. Azami yük altındaki 40,6 dB (A) kesinlikle sessiz sayılabilir. Bununla birlikte, örneğin fanın RPM'sini artırarak biraz daha fazla soğutma kapasitesine sahip olmayı tercih ederdik. Yarışmanın sistem gürültüsü 50 dB (A) işaretine daha yakın. Ancak, sesin yüksek RPM'de hafifçe atması gerçeği biraz can sıkıcıdır. Öte yandan, frekans çok yüksek değil, bu da duymayı daha rahat hale getiriyor. GF75'teki sarmal şarap gibi başka herhangi bir gürültüyü not etmedik.

Ses yüksekliği

Boşta
32 / 32 / 32.1 dB
Çalışırken
33.6 / 40.6 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
sessiz
40 dB(A)
duyulabilirlik
50 dB(A)
gürültülü
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm uzaklık)   environment noise: 30.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.533.833.132.23432.5253432.832.932.834.1343136.733.933.632.733.736.7402931.93231.532.3295031.633.731.430.729.631.66329.12928.82827.529.18027.826.828.42724.627.810027.126.726.426.326.727.112526.526.22625.824.826.516025.924.724.924.624.525.920026.124.823.525.423.926.125023.723.723.822.922.623.731523.623.922.821.821.523.640022.82524.921.120.522.850024.328.223.52120.124.363022.827.325.120.919.122.88002329.426.521.318.523100024.728.125.120.518.524.712502430.627.722.517.724160022.631.528.82017.722.6200022.432.128.119.817.622.4250021.130.826.719.518.121.1315019.829.825.91918.419.8400019.526.222.918.818.319.55000192320.618.618.51963001921.919.918.718.719800019.119.619.1191919.1100001919.319.219.119191250019.119.419.319.119.119.11600019.419.319.419.419.219.4SPL33.940.637.532.230.833.9N1.83.22.51.51.31.8median 22.8median 26.2median 24.9median 20.5median 19median 22.8Delta2.532.41.91.52.531.434.435.132.831.432.531.432.129.432.53431.633.330.6343230.832.7303233.829.831.428.833.828.829.429.426.128.828.429.827.927.628.428.328.328.525.628.325.927.12624.825.926.429.723.923.926.426.728.923.922.426.727.731.323.621.727.730.735.424.721.230.729.735.221.620.229.729.730.924.719.429.727.332.619.918.927.329.234.221.817.729.231.936.62117.731.932.437.720.217.732.433.738.320.417.633.735.439.821.517.735.433.338.719.917.533.331.337.618.718.131.328.534.718.318.228.528.435.918.618.328.423.631.718.818.623.621.327.819.118.921.32024.119.1192020.42219.11920.420.92119.519.420.943.148.332.530.543.13.95.91.61.33.9median 28.4median 32.6median 20.4median 18.9median 28.42.73.91.91.82.7hearing rangehide median Fan NoiseMSI GF75 8RD-001Asus TUF FX705GE-EW096T

Sıcaklık

Görünüşe göre, klavyenin ana ünite üzerinde daha da aşağıya yerleştirilmiş olması, sıcak noktalardan kaçınılması nedeniyle cihaz yük altındayken bir avantajdır. Aşağıdaki resimde görebileceğiniz gibi, bunlar klavyenin üstünde, üst alana yerleştirilmiştir. Yaklaşık 44 ° C (~ 111 ° F) tepe değerlerine sahip tüm ısı dağılımı, arka havalandırma yarıklarının etrafında tabanın üstüne doğru ortalanır. Klavyenin merkezi yalnızca maksimum 38.1 ° C'ye (~ 100 ° F) ulaşır. Bileklik yük altında zorlukla ısınır ve rahat bir şekilde serin kalır.

FurMark stres testi CPU'yu 93 ° C'ye (~ 162 ° F) ısıtır ve saat hızları başlangıçta 3,9 GHz'e ulaştığında yaklaşık 3 GHz'e düşer. Öte yandan GPU, saat 1.49 GHz sabit bir hızda tutar ve 72 ° C'ye ulaşır. Cinebench döngüsü sırasında daha önce belirttiğimiz gibi, işlemci ısıya bağlı kısma yaşar.

Maksimum yük
 41 °C44.2 °C43 °C 
 33.2 °C38.1 °C32 °C 
 26.3 °C25.4 °C26.8 °C 
Maksimum: 44.2 °C
Ortalama: 34.4 °C
39 °C39.1 °C37.1 °C
26.4 °C32.7 °C28.1 °C
23.6 °C29 °C26.2 °C
Maksimum: 39.1 °C
Ortalama: 31.2 °C
Güç kaynağı  54 °C | Oda sıcaklığı 22.1 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.8 °C / 80.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+2 °C / 3.6 F).
Heat development top (while idling)
Heat development top (while idling)
Heat development bottom (while idling)
Heat development bottom (while idling)
Heat development top (under load)
Heat development top (under load)
Heat development bottom (under load)
Heat development bottom (under load)

Hoparlörler

Konuşmacılar maalesef sadece ortalama. Maksimum ses hayal kırıklığı yaratıyor ve çoğu orta ve bazı yüksek sesler çok bozuk ve aşırı modüle edilmiş. 2x2-watt hoparlörlerin aşağıya doğru ateşlenmesi çok belirgindir ve cihazın yerleştirildiği yüzeye bağlı olarak sesin değiştiği anlamına gelir.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.63431.62532.834.132.83134.933.734.94030.732.330.75034.429.634.46330.927.530.9802824.62810027.926.727.912525.624.825.61602524.52520026.423.926.42504022.64031546.621.546.64004920.5495004720.14763053.119.153.180066.818.566.8100064.818.564.8125058.217.758.2160054.617.754.6200051.117.651.1250054.318.154.3315053.918.453.9400052.118.352.1500056.818.556.8630047.918.747.9800047.11947.11000046.21946.21250049.219.149.21600051.219.251.2SPL7030.870N211.321median 49.2median 19median 49.2Delta5.91.55.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GF75 8RD-001Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI GF75 8RD-001 audio analysis

(-) | not very loud speakers (66.78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(-) | mids are not linear (16.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.1% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Enerji Yönetimi - pil çok küçük

Güç tüketimi

MSI GF75 çok ortalama tüketim oranlarına sahip. Boşta iken yaklaşık 11,9 watt ve yük altında 86 watt gerektirir. Maksimum 131 watt tüketim ölçtük. Ürünle birlikte verilen güç kaynağının 135 watt'lık bir nominal çıkışı var - cihazın en yüksek tüketimini karşılayacak kadar. Bu değerler, MSI'yi test ettiğimiz ve GTX 1050 Ti Max-Q donanımlı tüm cihazların ortasına yerleştirir.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.38 / 0.6 Watt
Boştadarkmidlight 6.5 / 11.9 / 13.1 Watt
Çalışırken midlight 86 / 131 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GF75 8RD-001
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF FX705GE-EW096T
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Toshiba KBG30ZMT128G, IPS, 1920x1080, 17.3
Medion Erazer P6705-MD61131
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, TN, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
15%
4%
18%
7%
23%
4%
-98%
Idle Minimum *
6.5
3.8
42%
6.3
3%
4
38%
5.5
15%
3.9
40%
5.8 (2.1 - 9.48, n=7)
11%
19.4 (3.4 - 113, n=712)
-198%
Idle Average *
11.9
9
24%
11
8%
7
41%
8.5
29%
6.6
45%
11.2 (6.7 - 16.1, n=7)
6%
24.9 (6.6 - 119, n=712)
-109%
Idle Maximum *
13.1
11.2
15%
11.5
12%
11
16%
11.9
9%
8.5
35%
13.5 (9.8 - 17.6, n=7)
-3%
30.1 (8.3 - 122, n=712)
-130%
Load Average *
86
101
-17%
89.8
-4%
72
16%
94
-9%
89
-3%
86.9 (77.7 - 104, n=7)
-1%
104 (14.1 - 319, n=703)
-21%
Load Maximum *
131
119.7
9%
130.7
-0%
158
-21%
144
-10%
134
-2%
122 (92.4 - 134, n=7)
7%
172 (21.9 - 590, n=702)
-31%
Witcher 3 ultra *
102
79
86

* ... smaller is better

Batarya Çalışma Süreleri

MSI 17,3 inçlik kasaya daha büyük bir batarya sığdırabilirdi, ancak 51-Wh li-polimer batarya ile yapmalıyız. Lenovo Thinkpad X1 Extreme veya HP Spectre X360 gibi 15.6 inçlik karşılaştırma aygıtlarında bile 80 Wh. Bu çalışma zamanı oldukça hayal kırıklığı yaratıyor. MSI boştayken yaklaşık altı saat bataryayı yönetiyor ve Big Buck Bunny videomuzu 3.5 saat boyunca bir döngüde oynatabiliyor. Cihaz yaklaşık bir saatlik tam şarjın ardından kapanırken Wi-Fi testi 4.5 saat sürüyor (Battery Eater testi). Bu sonuçlar karşılaştırma alanımız için ortalama bir değerdir, ancak özellikle Max-Q versiyonunun kullanılması nedeniyle bu cihazdan biraz daha uzun çalışma süreleri beklerdik.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
6h 15min
WLAN açıkken
0h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 41min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 24min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
1h 07min
MSI GF75 8RD-001
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 51 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh
HP Spectre x360 15-df0126ng
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Wh
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 48.9 Wh
Asus Zephyrus S GX531GX
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Wh
Medion Erazer P6705-MD61131
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 62 Wh
Average of class Gaming
 
Battery Runtime
70%
129%
53%
-36%
68%
7%
Reader / Idle
375
691
84%
1127
201%
736
96%
534
42%
349 (39 - 1174, n=674)
-7%
H.264
204
371
82%
459
125%
361
77%
257 (88 - 508, n=148)
26%
WiFi v1.3
281
384
37%
528
88%
383
36%
181
-36%
400
42%
259 (78 - 622, n=375)
-8%
Load
67
119
78%
135
101%
70
4%
147
119%
79 (18 - 202, n=640)
18%
Witcher 3 ultra
63
56.5 (50 - 66, n=6)

Artılar

+ ince ve hafif
+ fırçalanmış metalden yapılmış üst kısım
+ sabit disk ve RAM genişletilebilir
+ çok iyi görüntü
+ sessiz soğutma sistemi
+ serin bilek desteği
+ Düşük fiyat

Eksiler

- sadece çok az liman seçimi
- yıldırım yok
- sıradışı klavye yerleşimi
- alt basit plastikten yapılmış
- zayıf, ortalama ses
- kısa batarya ömrü, küçük batarya
- güçlü azaltma
- bakım kapağı yok

Karar

MSI GF75 Thin, Test unit provided by notebooksbilliger.de
MSI GF75 Thin, Test unit provided by notebooksbilliger.de

MSI, GF75 için gerekli olanlara odaklanmaya çalıştı ve iyi bir cihaz yaratmayı başardı. İnce bir kasa ve hafif bir yapı sunarken oyun dizüstü bilgisayarı olarak kabul edilmek için yeterli performansa sahiptir. Enerji tasarruflu GeForce 1050 Ti Max-Q biraz sınırlı saat hızına sahip olsa da mevcut oyunları yüksek detaylarda görüntüleyemesin de, çoğu oyunun orta ayarlarda sorunsuz şekilde gösterilmesi gerekir. Bunun yerine, MSI liman seçimini mutlak minimumda tutmayı seçti. Bu muhtemelen cihazın fiyatını belirli bir sınırın altında tutmak için olduğu kadar ince yapıya da bağlıdır. Thunderbolt ve DisplayPort konektörü olmadan yaşayabilir ve bir SD kart okuyucusuna ya da özel bir güvenlik özelliğine ihtiyaç duymazsanız parmak izi okuyucusu, sonra bir GTX 1050 Ti Max-Q içeren bu uygun fiyatlı cihaz ile çok mutlu olabilirsiniz. IPS ekranı çok iyi ve GF75'in rekabetine kolayca ayak uydurabiliyor. Cinebench sonuçları, GF75'in arkaya çıkmasıyla çok da pembe değil. Üreticinin sistem sesini kısmamak için biraz dikkatli olduğu izlenimini edindik. Fan çok sessiz ve daha yüksek bir RPM'ye ulaşmış olabilir. Batarya güç artışı ile de yapabilirdi. Çalışma süreleri, her zaman evde güç kaynağına bağlı olan 17 inçlik bir oyuncu için yeterli olsa da, cihazı kullanırken yoldayken sıkılaştırılabilir.Genel olarak, şu anki oyunları oynayan orta seviye oyuncuların çok mutlu olması gerektiğini söyleyebiliriz fiyat / performans oranı ile MSI GF75 Thin'in sunduğu. Ve dış kısmı çok çekici. Potansiyel alıcılar, ucuz görünen plastik taban gibi olumsuz tarafları kabul edip etmeyeceklerine kendileri karar vermelidir. Böyle bir durumda, sağlam bir performans sunan oldukça hızlı bir cihazla ödüllendirilecekler.

MSI GF75 8RD-001 - 04/30/2019 v7
Daniel Puschina

İşcilik
74 / 98 → 75%
Klavye
77%
Mouse
75%
Bağlanılabilirlik
44 / 80 → 56%
Ağırlık
62 / 10-66 → 92%
Batarya
75 / 95 → 79%
Görüntü
89%
Oyun performansı
92%
Uygulama performansı
91%
Isınma
93 / 95 → 98%
Ses
89 / 90 → 98%
Audio
50%
Camera
40 / 85 → 46%
Ortalama
73%
81%
Gaming - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > İnceleme: MSI GF75 Thin 3RD (i7-8750H, GTX 1050Ti Max-Q) Laptop
Daniel Puschina, 2019-05- 8 (Update: 2019-06-16)