Notebookcheck

İnceleme: Nokia 3.1

Daniel Schmidt, 08/05/2018

Gentle upgrade. Hem görünüm hem de dahili donanım açısından revize edilen Nokia 3 için ikinci tur. 160 $ 'dan daha az bir fiyata HMD Global tarafından yapılan iyi donanımlı bir Android One akıllı telefonu elde edersiniz. Kapsamlı incelememizde ne düşündüğümüzü öğrenin.

HMD Global’in Nokia 3.1 modeli, düşük ve orta menzil MediaTek SoC’nin desteklediği tipik bir giriş seviyesi akıllı telefon ve öncekinden farklı olarak 1440 x 720 piksel çözünürlükte 2: 1 ekrana sahip. Modele bağlı olarak, sırasıyla 2 veya 3 GB RAM ve 16 veya 32 GB depolama alanı içerir. 2.990 mAh batarya, geçen yılki modeldeki modelden biraz daha büyüktür ve cihaz tek lensli bir kameraya sahiptir. İnceleme birimimiz, yazma sırasında yaklaşık 160 ABD doları satılan düşük seviye giriş seviyesi modeliydi.


Nokia 3.1 (3 Seri)
İşlemci
Mediatek MT6750N
Grafik kartı
ARM Mali-T860 MP2
Bellek
2048 MB 
, LPDDR3
Görüntü
5.2 inç 2:1, 1440 x 720 pixel 310 PPI, 10-point capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glas, parlak: evet
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 8.2 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, Ses çıkışları: 3.5-mm audio, Kart okuyucular: microSD up to 128 GB (SD, SDHC, SDXC), NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: proximity sensor, accelorometer, gyroscope, magnetometer
Network
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800, 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (band 1, 5, and 8), LTE Cat. 4 (band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, and 40), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.7 x 146.25 x 68.65
Batarya
2990 mAh Lithium-Ion
İşletim sistemi
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix (autofocus, f/2.0, LED flash, 1080p video)
Secondary Camera: 8 MPix (fixed focus, f/2.0, 84.6° wide-angle)
Ek özellikler
Hoparlörler: mono speaker, Klavye: on-screen, power supply, USB cable, SIM tool, quick-start guide, headset, Android One, 24 Ay Garanti, head SAR: 1,08 W/kg, body SAR: 0,75 W/kg, fanless
Ağırlık
138 g, Güç kaynağı: 52 g
Fiyat
159 Euro
Bağlantılar

 

Case

Nokia 3.1, Siyah, Mavi veya Gri renklerde kullanılabilir. Cephesi tamamen alüminyum kasa içine gömülü olan plastik bir çerçeveye gömülmüş Corning Gorilla Glass tarafından kaplıdır. Arka taraf plastikten yapılmıştır. Çıkıntılı kamera çarpması çirkin görünebilir, ancak hafif gömme lensi korumak için harika bir iş çıkarır.

Genel yapı kalitesi dar ve tutarlı boşluklarla çok iyiydi. Akıllı telefon, ekrana uygulanan muazzam gücün bile gözle görülebilir bir dalgalanma etkisi yaratmadığı için basınca oldukça iyi bir direnç gösterdi. Bununla birlikte, burulma kuvvetleri göze çarpan bir gıcırtı yarattı.

Batarya kullanıcı tarafından değiştirilemez ve telefon iki kart yuvasına sahiptir: biri microSD kart için diğeri iki nano SIM kart için. Tepsiler metalden yapılmıştır ve bu nedenle çok sağlamdır.

Size Comparison

Connectivity

Bağlantı, geçen yılın modeline göre değişmedi. Alttaki mikro USB portu şarj için, USB 2.0 hızlarında veri aktarımı ve harici çevre birimleri için USB OTG'si olarak kullanılır.

Bunları bir tuzu ile almayı önersek de, 128 GB'a kadar mikro SD kartlar desteklenmektedir. 64 GB Toshiba Exceria Pro M501 referans kartımız Nokia 3.1'de çalışmayı reddetti ve bunun yerine M401'e dönmek zorunda kaldık. SD kartlar, yalnızca ortam dosyaları için harici depolama veya uygulamalar ve veriler için dahili depolama olarak biçimlendirilebilir.

Ayrıca, telefon Bluetooth 4.2, NFC ve FM radyoyu destekler. Ne yazık ki, bir parmak izi okuyucusu ve herhangi bir yüz tanıma biçimi yoktur.

Yazılım

Cihaz, önceden yüklenmiş olan Android 8.0 Oreo ile birlikte gelir. Bir Android One cihazı olduğu gerçeğine rağmen, 8.1 güncellemesi görülmeyecek bir yerdi ve hiç kimse bize olası bir zaman çerçevesiyle ilgili daha fazla bilgi veremedi. Genel olarak, Android One programı en az iki tam kapsamlı güncellemeyi ve bir yıllık ek güvenlik güncellemelerini garanti etmelidir. En azından, gözden geçirme birimimizde güncel olanlar.

Cihazımıza önceden yüklenen normal Google uygulamalarından başka ek uygulama bulamadık ve Android’in kullanıcı yönetimi özellikleri etkinleştirildi. HMD Global, telefonu bir bilgisayarla senkronize etmek için Nokia Suite adlı bir uygulama sunar. 2012 yılında kullanıma son verilen Nokia PC Suite'in ardılıdır.

İletişim ve gps

Geçen yılın modeline kıyasla, yeni modelden bir LTE bandı desteği yok, grup 28 (700 MHz). Avrupalı sağlayıcıların aksine, ne Amerikan ne de Kanadalı operatörler bu grubu kullanmazlar, bu yüzden gerçekten önemli değildir. Aksi takdirde, hücresel destek iyi ve hatta Rusya ve Çin'de yaygın olarak kullanılan 38 ve 40 bantlarını da içerir. Aktarım hızları sadece 150 Mbps indirme / 50 Mbps yükleme ve böylece yavaş tarafta sınırlıydı. Gözlem döneminde hücresel alım dikkat çekici değildi.


Desteklenen Wi-Fi standartları 2.4 ve 5 GHz IEE802.11a / b / g / n içerir. Linksys EA8500 referans yönlendiricimize bağlandığında aktarım oranları iyi ve tutarlıydı.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼100% +148%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=249)
187 MBit/s ∼67% +67%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼40%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
81.1 MBit/s ∼29% -28%
Gigaset GS185
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s ∼20% -51%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼17% -59%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 MBit/s ∼16% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +181%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=249)
183 MBit/s ∼65% +83%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
100 MBit/s ∼36%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
76.6 MBit/s ∼27% -23%
Gigaset GS185
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
53.7 MBit/s ∼19% -46%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
53 MBit/s ∼19% -47%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼17% -53%
GPS test outdoors
GPS test outdoors
GPS test indoors
GPS test indoors

Desteklenen konum servisleri GPS (Amerikan) ve GLONASS (Rusça) içerir. İç mekanda GPS kilidi elde edemediğimizde, dış mekan doğruluğu sadece 4 m'de (~ 13 adim) çok iyiydi. Ancak, istikrarlı bir uydu bağlantısını güvence altına almak 10 saniye sürdü.


Profesyonel bir Garmin Edge 500 GPS cihazıyla karşılaştırmak için her zamanki bisiklet turumuza Nokia 3.1'i attık. Kaydedilen parça Nokia akıllı telefonunda sadece 30 m (~ 98 feet) kısaydı ve her iki cihazın da çok benzer izler kaydettiğini keşfettiğimiz ayrıntılara bakarak. Başka bir deyişle: Nokia 3.1’in GPS yetenekleri olağanüstü.


Garmin Edge 500 - overview
Garmin Edge 500 - overview
Garmin Edge 500 - lake
Garmin Edge 500 - lake
Garmin Edge 500 - turning point
Garmin Edge 500 - turning point
Nokia 3.1 - overview
Nokia 3.1 - overview
Nokia 3.1 - lake
Nokia 3.1 - lake
Nokia 3.1 - turning point
Nokia 3.1 - turning point

Telefon ve Çağrı Kalitesi

Nokia 3.1: telephony app
Nokia 3.1: telephony app

Google’ın varsayılan tanınmış ve iyi yapılandırılmış telefon uygulaması, telefon söz konusu olduğunda HMD Global’ın tercih ettiği uygulamadır.

Bir cep telefonu kullanıyordum diğer tarafta anında fark edilebilir olmasına rağmen kulaklık çağrı kalitesi iyi ve sorunsuz. Bununla birlikte, hoparlör, telefon görüşmeleri yapmak veya almak için kullanılabilir ve okunaklı bir yoldan daha derli toplu bir hale geldi. Hemen yanımızda bulunan veya konuşma ortaklarımıza çok yakın olan telefonla bile söylediklerimizin şifresini çözmek konusunda ciddi sıkıntılar yaşadık ve telefonun hoparlörü farkedildi.

Teorik olarak, Nokia 3.1 VoLTE desteği ile geliyor, ancak telefonun içinde kullandığımız O2 ağında test edemedik.

Kameralar

Nokia 3.1 selfie
Nokia 3.1 selfie

Öne bakan kamera 8 MP sensöre sahip ancak şaşırtıcı derecede ışığa duyarlı ve gelişmiş selfies için bir güzellik modu içeriyordu. Günışığı fotoğrafları çok iyi bir şekilde ortaya çıktı ancak kamera ışığı azaltmaya çabucak teslim oldu. Videolar 720p'ye kaydedilir.

Arkaya bakan ana kamera yükseltildi ve şimdi 13 MP sensöre sahip. Fotoğraf manzara fotoğraf için çok iyi bir tasarruf edildi. Makro çekimler şaşırtıcı derecede iyi çalıştı ve tek LED flaş, düşük ışıklı fotoğrafları belirli bir dereceye kadar iyileştirmek için iyi bir iş çıkardı. Düşük ışıklı fotoğraflar flaşsız olsa bile, daha yüksek gürültülere neden olsalar bile yapılabilirdi. Deklanşör gecikmesi iyi değil ama en iyisi değil ve hızlı tempolu anlık çekimler yapmak zor olabilir.

Videolar FHD'ye kaydedilir ve iyi bir ses kalitesi sunar. Ancak, arka ışık, Nokia 3.1'in kamerası için büyük bir sorun olarak ortaya çıktı ve görüntü sabitlemesinden de yoksun. Ağır çekim videoları 480p'ye kaydedilir ve özellikle yavaş değildir. Zaman geçmesi 1080p olarak kaydedilir ve çok iyi.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3
click to load images

Aksesuarlar ve Garanti

Avrupa müşterileri, bir Nokia 3.1 smartphone satın alırken 24 aylık sınırlı garanti alırlar. Amerikalı müşteriler bir kez daha ikinci yıldan mahrum kalıyor ve sadece 12 ay ile sınırlı. Bazı ülkelerde HMD Global, bir Nokia Servis sigortası sunmaktadır. Garantiyi iki yıldan fazla uzatmaz, ancak kaza sonucu düşme hasarı, yangın, su hasarı, şort veya bunun gibi diğer yanlış kullanım şekilleri gibi ek kapalı olayları ekler. Cihazı satın almanın iki haftasında alınması gerekir.

Kutuda bulunanlar arasında şüpheli olan şüpheliler vardı: modüler bir güç kaynağı (5 V / 1 A), bir USB kablosu, bir SIM aracı, bir kulaklık ve 15 farklı dilde hızlı başlangıç kılavuzu.

Giriş Aygıtları ve İşleme

10 noktalı multi-touch kapasitif dokunmatik ekran, temizlenmesi kolay olan çok pürüzsüz bir yüzeye sahipti. Hassasiyeti ve doğruluğu iyiydi ve tepki süreleri düşüktü. Girdi çok hızlı bir şekilde eyleme dönüştürüldü ve herhangi bir giriş gecikmesi fark ettiğimiz tek zamanlar çoklu görevlerin ya da daha zorlu uygulamaların çalıştığı zamandı.

Varsayılan klavye uygulaması Google’ın GBoard'tır. Google Play Store'da bulunan çeşitli diğer klavyeler ile kolayca değiştirilebilir.

Ne yazık ki, Nokia 3.1 bir parmak izi okuyucusundan yoksun ve sadece telefonunuzu, yani PIN kodunu, şifresini veya tokatlamak hareketini güvenceye almak için geleneksel yöntemleri destekliyor.

Subpixel geometry
Subpixel geometry

Kağıt üzerinde, Nokia 3.1’in IPS panelinin boyutu çapraz olarak 5,2 inç’e çıktı. Gerçekte, değişen en boy oranı nedeniyle sadece yaklaşık 80 milimetre kare büyüdü. 1440 x 720 çözünürlük, iyi bir piksel yoğunluğu sağlar ve tanınabilir pikseller olmadan çok net ve keskin bir görüntü için yeterince yüksektir.

509 nitde maksimum parlaklık etkileyici ve parlaklık dağılımı da oldukça iyi. Ne yazık ki, 19 nitteki minimum parlaklık karanlıkta rahat kullanım için çok yüksek, özellikle de cihazın bir gece moduna sahip olmadığı göz önüne alındığında.

Siyah seviye, 0.24 nitde çok düşüktü ve APL 50 testinde eşit olarak dağılmış parlak ve karanlık alanlar (0.44 nit) daha yüksekti. Böylece, gerçekçi koşullar altında kontrast oranı iyi bir 1,136: 1 idi.

473
cd/m²
495
cd/m²
488
cd/m²
491
cd/m²
506
cd/m²
474
cd/m²
476
cd/m²
509
cd/m²
501
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 509 cd/m² Ortalama: 490.3 cd/m² Minimum: 18.68 cd/m²
Aydınlatma: 93 %
Batarya modunda parlaklık: 506 cd/m²
Kontrast: 2108:1 (Siyah: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 7.5 | 0.64-98 Ø6.5
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Nokia 3.1
IPS, 1440x720, 5.2
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5
Honor 7C
IPS, 1440x720, 5.99
Gigaset GS185
IPS, 1440x720, 5.5
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.7
Screen
-11%
-25%
-33%
21%
8%
Brightness middle
506
481
-5%
392
-23%
426
-16%
448
-11%
614
21%
Brightness
490
469
-4%
403
-18%
412
-16%
451
-8%
593
21%
Brightness Distribution
93
84
-10%
85
-9%
86
-8%
91
-2%
90
-3%
Black Level *
0.24
0.22
8%
0.61
-154%
0.7
-192%
0.29
-21%
Contrast
2108
2186
4%
643
-69%
609
-71%
2117
0%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.4
8.1
-27%
5.4
16%
5.3
17%
2.7
58%
5.9
8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.1
15.4
-39%
9.7
13%
10.2
8%
9.8
12%
9.6
14%
Greyscale DeltaE2000 *
7.5
8.5
-13%
4.2
44%
6.3
16%
1.6
79%
5.5
27%
Gamma
2.2 109%
2.16 111%
2.59 93%
2.4 100%
2.06 117%
2.32 103%
CCT
8643 75%
9014 72%
6734 97%
8073 81%
6557 99%
7822 83%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8821 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Her ekranı CalMAN yazılımı ve spektrofotometre ile test ediyoruz. Renkler, açık Gri tonlarında ve genellikle oldukça serin bir renk görünümünde göze çarpan, ölçülebilir mavi renk tonlarından muzdaripti. Görüldüğü gibi, renk doğruluğu gözle görülür biçimde bozulmuş olan Mavi ve Cyan için genel olarak iyi bir tasarruftu. Çoğu rakip, bu testte Nokia 3.1'den daha başarılıydı.

Grayscale (color space: sRGB)
Grayscale (color space: sRGB)
Colors (color space: sRGB)
Colors (color space: sRGB)
Color space coverage (color space: sRGB)
Color space coverage (color space: sRGB)
Saturation (color space: sRGB)
Saturation (color space: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
19.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7.6 ms rise
↘ 12 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
44.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.6 ms rise
↘ 25.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41.4 ms).

Açık havada, cihaz oldukça iyi çalıştı. Gölgede çok kolay kullanılabilir ve ortam ışığı sensörü sayesinde daima yeterince parlaktı. Doğrudan güneş ışığında, ekranın yansımalarıyla kendimizi huzursuz bulduk.

Nokia 3.1 in the shade
Nokia 3.1 in the shade
Nokia 3.1 in the sun
Nokia 3.1 in the sun

Bakış açıları çok iyiydi ve görüntü kalitesi akut açılarda bile çok iyiydi. Parlaklık azalması göz ardı edildi ve herhangi bir renk değişimi veya parlaklık etkisi fark etmedik.

Performance


Nokia 3.1'in geliştirdiği MediaTek MT6750N tanınmış bir yarışmacıdır. İlk olarak 2016 ortalarında MT6750 olarak piyasaya sürüldüğünde, bir üst orta sınıf SoC olarak kabul edildi. Ne yazık ki, N-versiyonunda tam olarak neyin değiştiğine dair herhangi bir bilgimiz yok, fakat N-modeline özdeş görünmeyen özelliklere bakıyoruz: iki dört çekirdekli Cortex'den oluşan toplam sekiz çekirdek A53 kümeleri sırasıyla 1.5 ve 1 GHz'de çalışır. Tüm grafikler bir ARM Mali-T860 MP2 GPU tarafından işlenir ve SoC'nin 2 GB RAM'e erişimi vardır.


Karşılaştırma ölçütlerimizi çalıştırırken, 6750N’nin GPU performansının daha düşük bir GPU çekirdek saat hızı nedeniyle 6750’den daha kötü olduğunu fark ettik. Ham CPU ve GPU performansı açısından, test grubumuzun ortasında bir yere attı ve Honor 7C ve Galaxy J5 tarafından en çok öne çıkanlar oldu. Bu, genel sistem performansının Nokia 3 selefi üzerinden büyük ölçüde geliştirildiğini söyledi.

AnTuTu v6 - Total Score (sort by value)
Nokia 3.1
43987 Points ∼63%
Nokia 3
27703 Points ∼39% -37%
Honor 7C
54731 Points ∼78% +24%
Gigaset GS185
37339 Points ∼53% -15%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼65% +4%
Motorola Moto G6 Play
46267 Points ∼66% +5%
Average Mediatek MT6750N
43987 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=342)
70364 Points ∼100% +60%
AnTuTu v7 - Total Score (sort by value)
Honor 7C
71167 Points ∼69%
Gigaset GS185
45092 Points ∼44%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
61825 Points ∼60%
Motorola Moto G6 Play
58511 Points ∼57%
Average of class Smartphone (25692 - 290397, n=115)
102443 Points ∼100%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Nokia 3.1
3138 Points ∼66%
Nokia 3
2568 Points ∼54% -18%
Honor 7C
4736 Points ∼100% +51%
Gigaset GS185
3229 Points ∼68% +3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼82% +24%
Motorola Moto G6 Play
3624 Points ∼77% +15%
Average Mediatek MT6750N
3138 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone (2399 - 8601, n=203)
4444 Points ∼94% +42%
Work performance score (sort by value)
Nokia 3.1
3885 Points ∼69%
Nokia 3
3439 Points ∼61% -11%
Honor 7C
5656 Points ∼100% +46%
Gigaset GS185
3961 Points ∼70% +2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼89% +29%
Motorola Moto G6 Play
4590 Points ∼81% +18%
Average Mediatek MT6750N
3885 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone (2516 - 10264, n=367)
4676 Points ∼83% +20%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Nokia 3.1
671 Points ∼77%
Nokia 3
575 Points ∼66% -14%
Honor 7C
10 Points ∼1% -99%
Gigaset GS185
632 Points ∼73% -6%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼85% +10%
Motorola Moto G6 Play
866 Points ∼100% +29%
Average Mediatek MT6750N
671 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=443)
671 Points ∼77% 0%
Graphics (sort by value)
Nokia 3.1
499 Points ∼33%
Nokia 3
211 Points ∼14% -58%
Honor 7C
955 Points ∼64% +91%
Gigaset GS185
440 Points ∼29% -12%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼36% +7%
Motorola Moto G6 Play
737 Points ∼49% +48%
Average Mediatek MT6750N
499 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=443)
1501 Points ∼100% +201%
Memory (sort by value)
Nokia 3.1
1033 Points ∼68%
Nokia 3
703 Points ∼46% -32%
Honor 7C
1522 Points ∼100% +47%
Gigaset GS185
617 Points ∼41% -40%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼82% +21%
Motorola Moto G6 Play
741 Points ∼49% -28%
Average Mediatek MT6750N
1033 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=443)
1123 Points ∼74% +9%
System (sort by value)
Nokia 3.1
2097 Points ∼79%
Nokia 3
1081 Points ∼41% -48%
Honor 7C
2665 Points ∼100% +27%
Gigaset GS185
1217 Points ∼46% -42%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼83% +6%
Motorola Moto G6 Play
1531 Points ∼57% -27%
Average Mediatek MT6750N
2097 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=443)
2243 Points ∼84% +7%
Overall (sort by value)
Nokia 3.1
923 Points ∼81%
Nokia 3
551 Points ∼49% -40%
Honor 7C
442 Points ∼39% -52%
Gigaset GS185
676 Points ∼60% -27%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼90% +11%
Motorola Moto G6 Play
923 Points ∼81% 0%
Average Mediatek MT6750N
923 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=446)
1133 Points ∼100% +23%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (sort by value)
Nokia 3.1
1908 Points ∼50%
Nokia 3
1045 Points ∼27% -45%
Honor 7C
2800 Points ∼74% +47%
Gigaset GS185
1460 Points ∼38% -23%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼61% +22%
Motorola Moto G6 Play
2224 Points ∼58% +17%
Average Mediatek MT6750N
1908 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=140)
3809 Points ∼100% +100%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Nokia 3.1
2645 Points ∼67%
Nokia 3
1520 Points ∼38% -43%
Honor 7C
3913 Points ∼99% +48%
Gigaset GS185
1871 Points ∼47% -29%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼94% +40%
Motorola Moto G6 Play
2322 Points ∼59% -12%
Average Mediatek MT6750N
2645 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=187)
3956 Points ∼100% +50%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Nokia 3.1
665 Points ∼57%
Nokia 3
556 Points ∼48% -16%
Honor 7C
758 Points ∼65% +14%
Gigaset GS185
683 Points ∼58% +3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼63% +10%
Motorola Moto G6 Play
643 Points ∼55% -3%
Average Mediatek MT6750N
665 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=188)
1170 Points ∼100% +76%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Nokia 3.1
1144 Points ∼63%
Nokia 3
686 Points ∼38% -40%
Honor 7C
1817 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼95% +51%
Motorola Moto G6 Play
1259 Points ∼69% +10%
Average Mediatek MT6750N
1144 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (1765 - 3669, n=292)
1549 Points ∼85% +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Nokia 3.1
150 Points ∼14%
Nokia 3
85 Points ∼8% -43%
Honor 7C
366 Points ∼35% +144%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼18% +23%
Motorola Moto G6 Play
254 Points ∼24% +69%
Average Mediatek MT6750N
150 Points ∼14% 0%
Average of class Smartphone (721 - 5220, n=292)
1051 Points ∼100% +601%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Nokia 3.1
186 Points ∼18%
Nokia 3
106 Points ∼11% -43%
Honor 7C
445 Points ∼44% +139%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼23% +24%
Motorola Moto G6 Play
309 Points ∼31% +66%
Average Mediatek MT6750N
186 Points ∼18% 0%
Average of class Smartphone (830 - 4732, n=300)
1008 Points ∼100% +442%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Nokia 3.1
1099 Points ∼61%
Nokia 3
745 Points ∼41% -32%
Honor 7C
1809 Points ∼100% +65%
Gigaset GS185
867 Points ∼48% -21%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼93% +53%
Motorola Moto G6 Play
1254 Points ∼69% +14%
Average Mediatek MT6750N
1099 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone (524 - 3642, n=323)
1453 Points ∼80% +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Nokia 3.1
103 Points ∼7%
Nokia 3
124 Points ∼9% +20%
Honor 7C
713 Points ∼50% +592%
Gigaset GS185
54 Points ∼4% -48%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼19% +169%
Motorola Moto G6 Play
522 Points ∼37% +407%
Average Mediatek MT6750N
103 Points ∼7% 0%
Average of class Smartphone (1257 - 8312, n=323)
1421 Points ∼100% +1280%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Nokia 3.1
129 Points ∼11%
Nokia 3
152 Points ∼12% +18%
Honor 7C
824 Points ∼67% +539%
Gigaset GS185
68 Points ∼6% -47%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼28% +164%
Motorola Moto G6 Play
600 Points ∼49% +365%
Average Mediatek MT6750N
129 Points ∼11% 0%
Average of class Smartphone (1344 - 6378, n=331)
1224 Points ∼100% +849%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Nokia 3.1
10044 Points ∼80%
Nokia 3
7925 Points ∼63% -21%
Gigaset GS185
10496 Points ∼83% +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼100% +25%
Motorola Moto G6 Play
9162 Points ∼73% -9%
Average Mediatek MT6750N
10044 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone (735 - 36494, n=478)
12142 Points ∼96% +21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Nokia 3.1
8163 Points ∼52%
Nokia 3
3177 Points ∼20% -61%
Gigaset GS185
5474 Points ∼35% -33%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼48% -8%
Motorola Moto G6 Play
9713 Points ∼62% +19%
Average Mediatek MT6750N
8163 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=478)
15567 Points ∼100% +91%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Nokia 3.1
8517 Points ∼63%
Nokia 3
3665 Points ∼27% -57%
Gigaset GS185
6125 Points ∼46% -28%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼61% -3%
Motorola Moto G6 Play
9585 Points ∼71% +13%
Average Mediatek MT6750N
8517 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=479)
13461 Points ∼100% +58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Nokia 3.1
13 fps ∼48%
Nokia 3
6 fps ∼22% -54%
Honor 7C
21 fps ∼78% +62%
Gigaset GS185
7.6 fps ∼28% -42%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼45% -8%
Motorola Moto G6 Play
16 fps ∼59% +23%
Average Mediatek MT6750N
13 fps ∼48% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=504)
26.9 fps ∼100% +107%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Nokia 3.1
20 fps ∼59%
Nokia 3
10 fps ∼29% -50%
Honor 7C
34 fps ∼100% +70%
Gigaset GS185
13 fps ∼38% -35%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼59% 0%
Motorola Moto G6 Play
26 fps ∼76% +30%
Average Mediatek MT6750N
20 fps ∼59% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=507)
23.5 fps ∼69% +18%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Nokia 3.1
5.5 fps ∼38%
Nokia 3
2.2 fps ∼15% -60%
Honor 7C
9.2 fps ∼64% +67%
Gigaset GS185
2.8 fps ∼20% -49%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼36% -7%
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps ∼50% +29%
Average Mediatek MT6750N
5.5 fps ∼38% 0%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=427)
14.3 fps ∼100% +160%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Nokia 3.1
10 fps ∼56%
Nokia 3
4.5 fps ∼25% -55%
Honor 7C
18 fps ∼100% +80%
Gigaset GS185
5.6 fps ∼31% -44%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼56% 0%
Motorola Moto G6 Play
14 fps ∼78% +40%
Average Mediatek MT6750N
10 fps ∼56% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=429)
14.5 fps ∼81% +45%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Nokia 3.1
3.6 fps ∼29%
Nokia 3
1.4 fps ∼11% -61%
Honor 7C
6 fps ∼48% +67%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼26% -11%
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps ∼37% +28%
Average Mediatek MT6750N
3.6 fps ∼29% 0%
Average of class Smartphone (9.7 - 60, n=290)
12.5 fps ∼100% +247%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Nokia 3.1
7.8 fps ∼60%
Nokia 3
3.2 fps ∼25% -59%
Honor 7C
13 fps ∼100% +67%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼57% -5%
Motorola Moto G6 Play
10 fps ∼77% +28%
Average Mediatek MT6750N
7.8 fps ∼60% 0%
Average of class Smartphone (9.2 - 110, n=292)
12.6 fps ∼97% +62%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Nokia 3.1
2 fps ∼24%
Honor 7C
3.3 fps ∼39% +65%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼22% -5%
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps ∼31% +30%
Average Mediatek MT6750N
2 fps ∼24% 0%
Average of class Smartphone (5.5 - 35, n=221)
8.45 fps ∼100% +323%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Nokia 3.1
4.1 fps ∼53%
Honor 7C
7 fps ∼90% +71%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼48% -10%
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps ∼68% +29%
Average Mediatek MT6750N
4.1 fps ∼53% 0%
Average of class Smartphone (5.2 - 50, n=224)
7.78 fps ∼100% +90%

Legend

 
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS185 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Web tarama performansı oldukça zayıftı. Karmaşık web sitelerinin oluşturulması oldukça uzun sürdü ve bu da benchmark puanlarında yer aldı: Nokia 3.1, daha çok spektrumun alt ucunda bulunabilir.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (11 - 224, n=362)
33.6 Points ∼100% +87%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points ∼78% +46%
Honor 7C (Chrome 66)
22.35 Points ∼67% +24%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.142 Points ∼54% +1%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
18.015 Points ∼54%
Average Mediatek MT6750N
18 Points ∼54% 0%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
17.765 Points ∼53% -1%
Nokia 3 (Chrome 59)
13.97 Points ∼42% -22%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=498)
5005 Points ∼100% +53%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points ∼99% +52%
Honor 7C (Chrome 66)
3470 Points ∼69% +6%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points ∼66% +1%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
3274 Points ∼65%
Average Mediatek MT6750N
3274 Points ∼65% 0%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
3084 Points ∼62% -6%
Nokia 3 (Chrome 59)
2269 Points ∼45% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3 (Chrome 59)
16759 ms * ∼100% -19%
Average Mediatek MT6750N
14116 ms * ∼84% -0%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
14115.5 ms * ∼84%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms * ∼82% +3%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
13666.4 ms * ∼82% +3%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=517)
11893 ms * ∼71% +16%
Honor 7C (Chrome 66)
11370 ms * ∼68% +19%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784.4 ms * ∼40% +52%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (27 - 362, n=246)
99.4 Points ∼100% +27%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
80 Points ∼80% +3%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
79 Points ∼79% +1%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
78 Points ∼78%
Average Mediatek MT6750N
78 Points ∼78% 0%
Nokia 3 (Chrome 59)
49 Points ∼49% -37%

* ... smaller is better

Kullanılabilir depolama alanının neredeyse yarısı alındı ve kutudan yalnızca 8,2 GB kullanıcı tarafından erişilebilir durumda kaldı. Mikro SD kart ile genişleyen depolama alanı bir seçenek olmaktan ziyade bir gereklilik gibi görünüyor, özellikle de Nokia 3.1'in geçen yılki Toshiba Exceria Pro M401 referans kartıyla kıyaslandığında dahili hafıza kartı ve SD kart okuyucuların çok saygın sonuçları biçimlendirme desteği . Ne yazık ki, bu iddiaları çok zayıf yazma performansı gösteren dahili bellekle ilgili olarak yapamıyoruz.

Nokia 3.1Nokia 3Honor 7CGigaset GS185Samsung Galaxy J5 (2017) DuosMotorola Moto G6 PlayAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
36%
-0%
-9%
148%
-29%
9%
Sequential Write 256KB SDCard
59.84 (Toshiba Exceria Pro M401)
62.9
5%
62.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
59.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-26%
60.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
37.1 (6.38 - 65.4, n=104)
-38%
44 (6.38 - 87.1, n=276)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
77.17 (Toshiba Exceria Pro M401)
64.3
-17%
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
84.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
55.5 (10.8 - 87.7, n=104)
-28%
62.3 (10.8 - 96.5, n=276)
-19%
Random Write 4KB
9.2
5.5
-40%
10
9%
9.05
-2%
9.9
8%
61.68
570%
7.25 (0.49 - 37.9, n=219)
-21%
13.5 (0.14 - 164, n=552)
47%
Random Read 4KB
48.62
17.7
-64%
30
-38%
31.71
-35%
24.07
-50%
65.95
36%
19.8 (2.49 - 61.7, n=219)
-59%
34.5 (1.59 - 173, n=552)
-29%
Sequential Write 256KB
35.26
34
-4%
115
226%
45.54
29%
51.96
47%
135.82
285%
41.4 (8.74 - 138, n=219)
17%
72.1 (2.99 - 228, n=552)
104%
Sequential Read 256KB
281.54
181
-36%
297
5%
275.68
-2%
204.45
-27%
243.67
-13%
157 (9.66 - 294, n=219)
-44%
211 (12.1 - 832, n=552)
-25%

Oyunlar


En çok talep gören AAA oyunları haricindeki çoğu oyun, yumuşak bir oyun deneyimi için oyun içi detayların azaltılmasının gerekmeyeceğinden, ARM Mali-T860 MP2 GPU'da çok iyi çalışır. GameBench'i kullanarak en son yarış oyunu olan Asfalt 9: Legends'ı karşılaştırdık. Yüksek detaylarda, oyun, 15 FPS kadar düşük kare hızlarıyla oldukça zayıf çalıştı. Standart ortamlarda çok daha iyi çalıştı, ancak arada sırada kekemeliği bile kaçınılmaz görünüyordu.


Ekran en büyük değil, ancak sensörler ve dokunmatik ekran çok güvenilir bir şekilde çalıştı ve tepki vermeye çabalıyordu. Sadece konuşmacı biraz zayıftı ve çoğunlukla ellerimiz tarafından yanlışlıkla kapatıldı.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: GameBench
Asphalt 9: GameBench
Bethesda Pinball
Bethesda Pinball
Asphalt 9: Legends
 AyarlarDeğer
 High Quality22 fps
 Standard / low26 fps

Emisyonlar

Sicaklik

GFXBench battery test (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
GFXBench battery test (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

Nokia 3.1’in yüzeyleri çoğunlukla dokunmaya karşı serin kaldı ve sürekli ağır yük altında ılık kaldı.

Dahili ısı dağılımı GFXBench batarya karşılaştırması kullanılarak belirlendi ve cihaz çok iyi bir performans gösterdi. Her ikisi de, T-Rex ve Manhattan testi, çok tutarlı bir performans seviyesi sağlamıştır.

Maksimum yük
 34.2 °C33.9 °C33.1 °C 
 33.9 °C33.1 °C32.3 °C 
 33 °C31.4 °C31.2 °C 
Maksimum: 34.2 °C
Ortalama: 32.9 °C
31.1 °C33.9 °C34.4 °C
30.8 °C33.4 °C33.2 °C
31.2 °C32.1 °C32.3 °C
Maksimum: 34.4 °C
Ortalama: 32.5 °C
Güç kaynağı  29.8 °C | Oda sıcaklığı 20.1 °C | Voltcraft IR-260

Hoparlor

Pink noise
Pink noise

Tek alt ateşleme mono hoparlörü oldukça gürültülü olabilir, ancak yüksekleri, mids ve alçakların yol boyunca kaybettiğini ancak çok fazla öylesine aşırı derecede belirgindi.

Birlikte verilen kulaklıklar en iyi ihtimalle vasattı. İnce ve tinli bir ses ortamı ürettiler ve sürekli ve şiddetli bir şekilde kulaklarımıza takılmayı reddettiler. 3,5 mm kulaklık jakı üzerindeki analog ses performansı, doğru ekipmanla yüksek kaliteli ses üretme konusunda iyi ve yetenekliydi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.930.52528.436.63136.133.24030.930.35030.629.96322.2328024.92510024.427.912523.52716020.326.720019.83125018.237.331517.447.540016.657.150017.159.463015.963.880015.970.5100015.969.7125016.773.216001673.8200015.971.2250016.275.4315016.477.240001776.8500016.573.5630016.472.7800016.675.8100001775.61250016.565.91600016.950.6SPL28.685.9N1.162.6median 16.6Nokia 3.1median 69.7Delta1.613.535.237.732.937.637.238.131.733.339.633.728.333.227.330.926.929.926.729.1243120.937.720.946.219.548.718.556.317.559.817.564.315.766.215.87416.67515.87515.47315.572.61675.815.876.51674.116.372.516.372.116.266.716.461.916.452.728.685.41.160.3median 16.4Motorola Moto G6 Playmedian 66.22.113hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 3.1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 33% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G6 Play audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 38% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Pil ömrü

Güç tüketimi


Hemen önceki selefi ile kıyaslandığında, Nokia 3.1’in güç tüketimi biraz iyileşti. Boşta iken, daha parlak ekrana rağmen daha az güç tüketiyordu. Diğer taraftan, yük altında, daha güçlü SoC'ye bağlı olarak güç tüketimi biraz daha yüksekti. Doğrudan rakiplerine bakıldığında Nokia 3.1 oldukça iyi bir performans sergiledi ve tek telefon bile daha enerji verimliliği Galaxy J5 oldu.


Birlikte verilen şarj cihazıyla birlikte 2,990 mAh bataryanın şarj edilmesi yaklaşık 2,5 saat sürdü.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.01 / 0.11 Watt
Boştadarkmidlight 0.68 / 1.33 / 1.37 Watt
Çalışırken midlight 4.02 / 5.89 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 3.1
2990 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Gigaset GS185
4000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Average Mediatek MT6750N
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
11%
-10%
-1%
31%
-10%
0%
-19%
Idle Minimum *
0.68
0.67
1%
0.6
12%
0.54
21%
0.52
24%
0.68
-0%
0.68
-0%
0.869 (0.2 - 3.4, n=582)
-28%
Idle Average *
1.33
1.35
-2%
2.16
-62%
1.74
-31%
1.17
12%
1.8
-35%
1.33
-0%
1.698 (0.6 - 6.2, n=581)
-28%
Idle Maximum *
1.37
1.39
-1%
2.24
-64%
1.78
-30%
1.24
9%
1.83
-34%
1.37
-0%
1.954 (0.74 - 6.6, n=582)
-43%
Load Average *
4.02
3.1
23%
2.59
36%
3.55
12%
1.66
59%
3.38
16%
4.02
-0%
3.98 (0.8 - 10.8, n=576)
1%
Load Maximum *
5.89
4.02
32%
4.11
30%
4.66
21%
2.94
50%
5.67
4%
5.89
-0%
5.61 (1.2 - 14.2, n=576)
5%

* ... smaller is better

Pil ömrü

Normalleştirilmiş koşullar altında (150 nit ekran parlaklığı) tipik web tarama yükünü simüle eden Wi-Fi testimizde, Nokia 3.1, 9 saatten fazla sürdü. Bununla birlikte, rakiplerinin her biri daha da uzun sürdü.

Kısmen, bu daha büyük piller nedeniyle olabilir, ancak en azından kısmen yavaş SoC'den kaynaklanmaktadır. İnceleme birimimiz, web sitelerini oluştururken ve yüksek yük yüksek frekanslı durumlarda daha fazla zaman harcadıklarında belirgin bir şekilde mücadele etti. Yine de, pil tam bir gün boyunca kolayca devam etmelidir.

Batarya ömrü
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 67)
9h 22min
Nokia 3.1
2990 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Gigaset GS185
4000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Battery Runtime
-2%
23%
17%
31%
58%
Reader / Idle
1258
1564
WiFi v1.3
562
552
-2%
693
23%
658
17%
738
31%
887
58%
Load
283
449
H.264
628
917

Artılar

+ parlak ekran
+ doğru GPS
+ tam teşekküllü çift SIM
+ genişletilebilir hafıza
+ hızlı Wi-Fi
+ Android One

Eksiler

- vasat hoparlör
- parmak izi okuyucusu yok
- eski SoC
- fazla hafıza yok

Verdict

In review: Nokia 3 (2018). Review unit courtesy of HMD Global Germany.
In review: Nokia 3.1. Review unit courtesy of HMD Global Germany.

Yeni Nokia 3.1, geçen yılki modelin iyi hazırlanmış bir geliştirmesi. Öne çıkan özellikleri parlak ekran, tam teşekküllü çift SIM yetenekleri, çok doğru GPS'i ve Android One'ı çalıştırması. Cihazın düşük fiyatı düşünüldüğünde, kusurlarına rağmen bize çok şey ifade ediyor.

Nokia 3.1, yalnızca eksik parmak izi okuyucu için olmasaydı, tam onayımızı aldı.

Hoparlör, müzik dinlerken veya hoparlörlü telefon görüşmesi yaparken oldukça zayıf çıktı. Cihaz aynı zamanda geçen yıl bu fiyat aralığında oldukça yaygınlaşan bir parmak izi okuyucusundan yoksundu. Kameralar mükemmel olmaktan uzaktı, ancak geçen yılki modele göre kesinlikle çok daha iyiydi.

Nokia 3.1 olarak kabul edilen her şey, bazı ödünler ile iyi yapılmış bir cihazdır. Onlara aldırmazsanız kesinlikle daha yakından bakmaya değer.

Nokia 3.1 - 07/31/2018 v6
Daniel Schmidt

İşcilik
79%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
88%
Bağlanılabilirlik
39 / 60 → 64%
Ağırlık
93%
Batarya
92%
Görüntü
84%
Oyun performansı
13 / 63 → 20%
Uygulama performansı
39 / 70 → 56%
Isınma
92%
Ses
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Camera
59%
Ortalama
69%
80%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > İnceleme: Nokia 3.1
Daniel Schmidt, 2018-08- 5 (Update: 2018-08- 5)