Notebookcheck

İnceleme: Samsung Galaxy A40

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, 06/16/2019

Compact with appeal. Galaxy A40, daha küçük ellerle bile kolayca çalıştırılabilen uygun fiyatlı bir orta sınıf akıllı telefon. Çok sayıda güncelleme sayesinde, fiyat ve performans açısından çok rekabetçi. Testimizde daha fazlasını öğrenin. Güncelleme: Değiştirilen SoC etiketi.

Samsung Galaxy A40
Samsung Galaxy A40

Yeni Galaxy-A serisi ile Samsung, zamanın peşinden gitmeyi hedefliyor: daha uygun fiyatlı cihazlar talep ediliyor ancak performans da doğru olmalı. Bu zaten Galaxy A50'de çalıştı ve şimdi test laboratuarımızda daha kompakt ve çok daha uygun fiyatlı Galaxy A40'a sahibiz. Samsung'un buradaki serisini güncellemeyi de başarıp başarmadığını görmek ilginç olacak. Amsung akıllı telefon için 249 Euro (~ 279 $) alıyor ve bunun için arka yüzünde parmak izi sensörlü, iyi bir teçhizatlı, iyi bir donanım elde ediyor ve 64 GB depolama alanı. Bununla birlikte, diğer üreticiler de bu fiyat aralığında, Redmi Note 7 ile Xiaomi veya GS280 ile Gigaset gibi oldukça akıllı telefonlar sunuyor. Samsung Galaxy M20 ile gerçek farklılıklarının ne olduğunu bilmek istiyoruz. Galaxy A40 ile aynı SoC'yi kullanan ve fiyatı yalnızca 30 Avro (~ 34 $) olan. Ek olarak, önceki nesle kıyasla tam ilerlemeyi görmek için test ünitemizi geçen yılın Samsung Galaxy A6 ile karşılaştırdık.

Samsung Galaxy A40 (Galaxy A Seri)
İşlemci
Samsung Exynos 7904
Grafik kartı
ARM Mali-G71 MP2
Bellek
4096 MB 
Görüntü
5.9 inç 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 437 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Waterdrop notch, parlak: evet
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49.4 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, Ses çıkışları: 3.5 mm audio port, Kart okuyucular: microSD up to 512 GB, dedicated, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, FM radio
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 7.9 x 144.4 x 69.2
Batarya
3100 mAh Lithium-Polymer
İşletim sistemi
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 16 MPix f/​1.7, phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 5.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2)
Secondary Camera: 25 MPix f/​2.0
Ek özellikler
Hoparlörler: mono speaker at the bottom edge, Klavye: virtual keyboard, charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 Ay Garanti, SAR value: 0.49 W/​kg (head), 1.34 W/​kg (body); LTE Cat. 12/13 (600 Mbps download, 150 Mbps upload), fanless
Ağırlık
140 g, Güç kaynağı: 59 g
Fiyat
250 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case - Yüksek kaliteli ve sağlam Galaxy telefon

Durumda zaten Samsung M serisi farklılıkları gösteriyor: Galaxy A40 daha görsel çekiciliği ve daha iyi bir kalite sunuyor. Cam sırt, renge bağlı olarak çeşitli efektler gösterir. Örneğin, beyaz modeli hareket ettirdiğinizde, inci gibi tüm gökkuşağı renklerinde parlar. Mavi, siyah ve mercan modelleri de bazı ışık yansımaları sunsa da, muhteşem görünmüyorlar. Bu durum oldukça sağlam ve baskıya karşı geçirimsiz ve işçilik de çok yüksek seviyede. Böylece Galaxy A40, alıcıyı malzeme geçişleri arasında gözle görülür bir kenar veya boşluk bırakmadan selamlıyor. Ağırlığı açısından, Galaxy A40 çok hafif 140 gram (~ 4.9 oz) ile ikna edebiliyor. Önünde çok küçük çerçevelerle yapmak mümkün olan Infinity-U ekranı var. üç tarafı ve bir su damlası çentiği. Çerçeve alt kısımda yalnızca biraz daha geniştir, ancak Galaxy A6'ya (2018) kıyasla, çerçeveler belirgin şekilde daha küçük hale gelmiştir.

Boyut Karşılaştırma

159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g156.4 mm 74.5 mm 8.8 mm 186 g152.6 mm 73.7 mm 9.2 mm 174.5 g149.9 mm 70.9 mm 7.7 mm 162 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g

Donanım - Çok fazla depolama alanı olan Samsung akıllı telefon

Bu noktada, 64 GB depolama ve 4 GB çalışma belleği, bu fiyat aralığında normal ekipman olmasına rağmen, geçen yıla göre, depolama iki katına çıktı ve ayrıca 1 GB ekstra RAM de mevcut. İki SIM kullanabilirsiniz. Kartlar ve aynı zamanda Galaxy A40'ta bir microSD kart. FM radyo ve NFC'nin yanı sıra geçerli Bluetooth 5.0'ın da bulunduğu bir seçenek var. USB bağlantısı, verileri yalnızca USB-2.0 hızında aktarıyor, ancak en azından geçerli USB-C formatına sahip.

Top: microphone
Top: microphone
Bottom: speaker, USB-C port, 3.5 mm audio port
Bottom: speaker, USB-C port, 3.5 mm audio port
Left: SIM tray
Left: SIM tray
Right: volume rocker, Standby key
Right: volume rocker, Standby key

Yazılım - Karanlık mod içeren modern One UI

İşletim sistemi şimdi taze ve temiz göründüğü için Samsung'un Bir Kullanıcı Arayüzü de hoş bir güncelleme. Android 9'a dayanmaktadır ve testlerimiz sırasında, güvenlik düzeltme eklerinin seviyesi 1 Mart 2019'dur, bu nedenle hala oldukça günceldirler. Microsoft veya Facebook gibi şirketler tarafından önceden yüklenmiş birçok reklam uygulamasıyla yaşamak zorundasınız. , ne yazık ki silemezsiniz, ancak yalnızca onları devre dışı bırakabilirsiniz. Artık görünmez olmalarına rağmen, hala depolama alanı kaplıyorlar. Öte yandan, Samsung Health, Samsung Wearable veya Samsung'un e-posta uygulaması gibi ihtiyaç duymadığınız kendi uygulamalarının çoğunu kaldırabilirsiniz.

Samsung Galaxy A40 software
Samsung Galaxy A40 software
Samsung Galaxy A40 software
Samsung Galaxy A40 software
Samsung Galaxy A40 software
Samsung Galaxy A40 software
Samsung Galaxy A40 software
Samsung Galaxy A40 software

İletişim ve GPS - Daha fazla LTE grubu olabilirdi

Samsung Galaxy A40, 802.11-ac modern WLAN'ı ve ayrıca kablosuz internet açısından en güncel standartları sunmaktadır. Bununla karşılaştırma alanımızdaki en hızlı cihazlardan biridir. Bununla birlikte, gönderme ve alma oranları Linksys EA8500 referans yönlendiricisi ile yaptığımız testte biraz farklılık gösterir. Test ünitemiz, en gerekli LTE bantlarını sunar ve bir noktada akıllı telefonla yurtdışına seyahat etmenizi sağlar. Ancak, uzak ülkelere seyahat ederken, gerekli LTE bantlarının Galaxy A40 tarafından desteklenip desteklenmediğini öğrenmelisiniz, çünkü orada LTE kullanamayacaksınız. Şehir etrafında, mobil resepsiyon iç mekanda iyi durumda.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +58%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼65% +3%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼63%
Gigaset GS280
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
153 (min: 135, max: 165) MBit/s ∼44% -31%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
120 MBit/s ∼34% -46%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
64 (min: 52, max: 69) MBit/s ∼18% -71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼100%
Gigaset GS280
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
247 (min: 227, max: 265) MBit/s ∼92% -8%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼81% -19%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
123 MBit/s ∼46% -54%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
41 (min: 2, max: 93) MBit/s ∼15% -85%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø221 (203-243)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø268 (244-288)
GPS Test indoors
GPS Test indoors
GPS Test near the window
GPS Test near the window
GPS Test outdoors
GPS Test outdoors

Yerini belirleme açısından, GPS Test uygulamasına göre, Galaxy A40, yerini doğru bir şekilde belirleyebilmesi için içeride yeterli uydu sinyali alamıyor. Bu durum pencerenin yakınında bile iyileşmiyor. Dışarıda hızlıca uyduları bulabilse de, konumlandırma da orada başarılı olamıyor. Bu, birçok faktöre bağlı olabilir, ancak diğer akıllı telefonlarda, aynı anda ve yerde bir uydu alışı aldık. Ayrıca, bağlanabildiği WLAN ağlarını kullanarak kendisini yönlendiren Google Maps, konumumuzu hızla belirleyebilir ve Oldukça doğru, bu yüzden akıllı telefona yerleştirilmiş pusulanın iyi çalıştığını görebiliyoruz. Bir bisiklet turu ile akıllı telefonun pratikteki konumunu belirleme yeteneğini değerlendiriyoruz, ayrıca Garmin Edge 520 profesyonel navigasyon cihazı alıyoruz. A40 bazı eğrileri kesmeyi sever ve bazen bizi eski şehrin küçük sokaklarında yolun yanına yerleştirirken, profesyonel cihaz da burada mükemmel değildir. Bu nedenle, GPS Test uygulamasındaki arıza bir kusur olarak kalsa bile, Galaxy A40'ı kabul edilebilir konumlandırma yetenekleriyle varabiliriz.

GPS Garmin Edge 520 – overview
GPS Garmin Edge 520 – overview
GPS Garmin Edge 520 – traffic circle
GPS Garmin Edge 520 – traffic circle
GPS Garmin Edge 520 – bridge
GPS Garmin Edge 520 – bridge
GPS Samsung Galaxy A40 – overview
GPS Samsung Galaxy A40 – overview
GPS Samsung Galaxy A40 – traffic circle
GPS Samsung Galaxy A40 – traffic circle
GPS Samsung Galaxy A40 – bridge
GPS Samsung Galaxy A40 – bridge

Telefon Fonksiyonları ve Ses Kalitesi - Zaman zaman patlama

Telefon uygulaması, Samsung tarafından geliştirilmiştir ve Google’ın standart uygulamasıyla aynı işlevleri sunar. Telefon klavyesiyle başlarsınız, daha sonra önceki aramalara veya rehbere göz atabilir veya yakındaki yerleri keşfedebilirsiniz. VoWiFi ve VoLTE, şebeke operatörü birlikte çaldığı sürece desteklenir. Kulaklıktaki ses kalitesi sabitken, konuşma ortağımızın sesi gözle görülür bir şekilde maksimum seste yükseliyor. Mikrofon sesimizi oldukça net ve herhangi bir ek ses olmadan aktarır. Hoparlörden ve eller serbest kullanımdan sonra, konuşma ortağımızın sesi de yüksek ses seviyelerinde hafifçe yükseliyor, ancak aksi halde ses hoş bir şekilde sıcak ve net. Sesimiz ne sessiz, ne de çok yüksek olmamalıdır, aksi takdirde konuşma ortağımız hiçbir şey duymaz ya da biraz yükselir.

Kameralar - İki odak uzaklığına sahip çift kamera

Picture taken with front camera
Picture taken with front camera

Samsung Galaxy A6 2018 ile karşılaştırıldığında, kamera düzeni önemli ölçüde değişti. Şimdi arka tarafında çift kamera sistemi ve önünde oldukça yüksek çözünürlüklü bir mercek var. Ana kamera 16 megapiksel çözünürlüğe sahip olmaya devam ediyor, ancak 123 ° genişlikte 5 megapiksel lens de mevcut. Kamera uygulamasının içindeki bir tıklamayla, kullanılan lensi değiştirebilirsiniz, böylece bazı yaratıcı olasılıklar elde edilir. Aynı zamanda, ikinci objektif bazı Bokeh efektlerini destekliyor, ancak bu sadece bir yüz tanıdığında çalışır. Galaxy A6 2018 ile temel olarak ana kameranın görüntülerini çok beğeniyoruz, çok fazla ayrıntı ve güçlü renkler sunuyoruz. . Dinamik daha yüksek olabilirken ve zayıf ışıklı senaryolarda parlaklık daha iyi olabilirken, genel olarak ana kameranın performansı daha düşük bir orta menzilli akıllı telefon için fena değil. Ana kameranın videolarını kaydedebilirsiniz. Maksimum 1080p çözünürlüğe sahip 30 FPS. Alternatif olarak, tüm ekranı dolduran Galaxy A40 ile bir video oluşturmak için genişlikte daha fazla piksel kaydedebilirsiniz. Pozlama, değişen koşullara gözle görülür bir adım olmadan hızlı ve iyi tepki verir ve ayrıca genel olarak görüntü kalitesini de severiz. Kaydı yapmadan önce, arkadaki lenslerden hangisini kullanmak istediğinizi seçebilir ve daha geniş açılı veya odaklı bir görüntü isteyip istemediğinize karar verebilirsiniz. Galaxy A40, sahip olsanız bile, kesinlikle bir selfie telefonu olarak tasarlanmıştır. otomatik odaklanma olmadan yapmak ve ön kamerada flaş. En azından ekranı flaşın yerini alacak şekilde kullanabilirsiniz. 25 Megapiksel çözünürlükte çok yüksek çözünürlüklü özçekimler alabilir, ancak varsayılan olarak özçekimler 12 Megapiksel çözünürlükte kaydedilir. Parlak ışıkta veya daha yüksek kontrastlı durumlarda, kenarların doğru şekilde üretilmemesi ve görüntünün aşırı pozlanması olabilir. Ek olarak, doğru mesafeyi korumak için dikkatli olmalısınız, çünkü aksi takdirde eksik otomatik odaklama nedeniyle netlik yoktur.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3

Laboratuarımızda kontrollü ışık koşullarında ana kamerayla birlikte test çizelgemizin bir fotoğrafını çekiyoruz. Bu, renk alanlarının biraz kirli olan üremelerini gösterir ve resimler de biraz karanlık görünür. Genel olarak, netlik iyi bir seviyededir. Renk şeması bize renklerin özellikle yeşil ve mavi renk tonlarında görülebilen kısımlarda çok parlak bir şekilde çoğaltıldığını gösteriyor.

Picture of our test chart
Picture of our test chart
Test chart detail
Test chart detail
ColorChecker: The target color is displayed in the bottom half of each field.
ColorChecker: The target color is displayed in the bottom half of each field.

Aksesuarlar ve Garanti - Hızlı şarj cihazı dahil

10 watt'lık şarj cihazına ve bir USB-C kablosuna ek olarak, kutuda bir SIM aleti ve kulaklığı da vardır. İkincisi kabul edilebilir bir ses sunarken, herkesin kulağına tam olarak oturmuyor. Çevrimiçi mağazasında Samsung, renk tonlamasıyla yeni bir tasarım öğesi ekleyen derecelendirme kapağı gibi çeşitli kapaklar sunuyor. Ekran koruyuculu katlanabilir cüzdan kapağı arayanlar da bunu bulabilirler. Akıllı telefondaki garanti 24 aydır.

Giriş Aygıtları ve Çalışması - Hızlı parmak izi sensörü

Dokunmatik ekran köşelere kadar çok hassastır ve kayar parmağa sadece çok az direnç sağlayan kayan dostu bir yüzeye sahiptir. Ekran koruyucusu kullanmanıza izin veren ayarlardaki hassasiyeti artırabilirken, bu mod eldivenlerle gezinmek için uygun değildir. Sırtında parmak izi sensörü yoktur. Sadece sırtın geri kalanından hafifçe yükseltilmiş bir kenar ile ayırt edilir ve bu nedenle parmağınızla kolayca bulunabilir. Bekleme modunda bile olsa cihazın kilidini hızlı bir şekilde açar. Doğruluk bizi de ikna ediyor. Telefonun kilidini açmak için yüz tanıma özelliğini de kullanabilirsiniz. Ancak, bunu ayarlamadan önce bile, Samsung bu yöntemin o kadar güvenli olmadığı konusunda bir uyarı veriyor. En azından daha hızlı veya daha güvenli yöntem arasında seçim yapabilirsiniz. Çok karanlık olduğunda, ekran yüzünüzü aydınlatmak için otomatik olarak aydınlanır, ancak test ünitemiz tamamen karanlıkta kilidini açmayı başaramadı. Genel olarak cihazın yüz tanınmadan önce birkaç saniye sürmesi gerekir; bu nedenle akıllı telefonun kilidini açmak parmak izi ile daha hızlı ve daha güvenlidir. Mevcut akıllı telefonların çoğunda olduğu gibi, ekranda gezinti tuşlarını bulabilir ve ekranda hareketleri veya tuşları yeniden düzenleyin. Donanım düğmeleri açısından, kasanın sağ tarafında bir ses rocker ve bir bekleme düğmesi var. Parmağınız onları kolayca bulabilir ve iyi bir baskı noktası sunar.

Keyboard - landscape
Keyboard - landscape
Keyboard - portrait
Keyboard - portrait

Ekran - AMOLED ekranlı orta sınıf akıllı telefon

Subpixel grid
Subpixel grid

Uygun fiyatlı orta sınıfın ayırt edici bir özelliği olan Samsung, Galaxy-A serisi cihazlarında bir AMOLED ekran kullanıyor. Galaxy A40 burada bir istisna değildir ve ek olarak biraz genişletilmiş bir Full HD çözünürlüğe karşılık gelen iyi bir 2340x1080 piksel getiriyor. Ne yazık ki, ekranın parlaklığı testlerimizde tam anlamıyla ikna edici değil. Ortalama 370 cd / m² ve maksimum 379 cd / m² ölçüyoruz ve ışıklı bir parlaklık sensörü bunu değiştirmeyecek. Diğer cihazlar burada daha parlak ekranlar sunar. Öte yandan,% 94 oranında parlaklık Galaxy akıllı telefona eşit olarak dağıtılıyor.

373
cd/m²
356
cd/m²
375
cd/m²
374
cd/m²
358
cd/m²
378
cd/m²
379
cd/m²
362
cd/m²
378
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 379 cd/m² Ortalama: 370.3 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Aydınlatma: 94 %
Batarya modunda parlaklık: 358 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.2
142.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Samsung Galaxy A6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6
Samsung Galaxy M20
PLS TFT, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Gigaset GS280
IPS, 2160x1080, 5.7
Screen
34%
4%
41%
6%
Brightness middle
358
453
27%
452
26%
541
51%
472
32%
Brightness
370
459
24%
445
20%
540
46%
473
28%
Brightness Distribution
94
93
-1%
92
-2%
91
-3%
87
-7%
Black Level *
0.41
0.33
0.28
Colorchecker DeltaE2000 *
7.4
2.6
65%
5.3
28%
2.7
64%
4.7
36%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.5
9.2
26%
9.5
24%
4.6
63%
9.6
23%
Greyscale DeltaE2000 *
4
1.6
60%
6.8
-70%
3.1
22%
7
-75%
Gamma
2.084 106%
2.07 106%
2.23 99%
2.26 97%
2.26 97%
CCT
7078 92%
6356 102%
8355 78%
6853 95%
7730 84%
Contrast
1102
1639
1686

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 245 Hz

The display backlight flickers at 245 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 245 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9279 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Doğal olarak kontrast, mutlak siyah üretmek için devre dışı bırakılabilen pikseller nedeniyle çok iyidir. Bununla birlikte, testlerimizde renk sapmaları nispeten yüksektir. En doğru renk üretimini sunan "Sinema" modu ile çeşitli ekran modları arasında seçim yapabilirsiniz. Genel olarak, renk üretimi oldukça sıcaktır ve yalnızca "Ayarlanabilir Ekran" modu açık mavi bir renk tonu üretir. AdobeRGB ve DCI P3'ün büyük bir kısmı için renk alanı kapsama alanı yeterlidir, böylece ekranı ayarlayanlar kolayca Örneğin, fotoğraflardaki veya basılı medyadaki renkleri yargılar.

CalMAN Color Accuracy – Adjustable Display mode
CalMAN Color Accuracy – Adjustable Display mode
CalMAN Color Accuracy – Simple mode
CalMAN Color Accuracy – Simple mode
CalMAN Color Accuracy – Photo mode
CalMAN Color Accuracy – Photo mode
CalMAN Color Accuracy – Cinema mode
CalMAN Color Accuracy – Cinema mode
CalMAN Grayscales – Adjustable Display mode
CalMAN Grayscales – Adjustable Display mode
CalMAN Grayscales – Simple mode
CalMAN Grayscales – Simple mode
CalMAN Grayscales – Photo mode
CalMAN Grayscales – Photo mode
CalMAN Grayscales – Cinema mode
CalMAN Grayscales – Cinema mode
CalMAN Saturation – Adjustable Display mode
CalMAN Saturation – Adjustable Display mode
CalMAN Color Space sRGB – Adjustable Display mode
CalMAN Color Space sRGB – Adjustable Display mode
CalMAN Color Space AdobeRGB – Adjustable Display mode
CalMAN Color Space AdobeRGB – Adjustable Display mode
CalMAN Color Space DCI P3 – Adjustable Display mode
CalMAN Color Space DCI P3 – Adjustable Display mode

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 5 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (39.6 ms).

Dış mekanlarda düşük parlaklık ekran için sorun olur ve güneşli günlerde gölgeli bir yer aramalısınız. AMOLED ekranlar için her zamanki gibi görüş açıları çok iyi. Ekrana yandan baksanız bile, görüntü orijinal renkleriyle kolayca tanınabilir.

Outdoor use – brightness sensor
Outdoor use – brightness sensor
Outdoor use – maximum brightness
Outdoor use – maximum brightness
Outdoor use – medium brightness
Outdoor use – medium brightness
Outdoor use – minimum brightness
Outdoor use – minimum brightness
Viewing angles
Viewing angles
 

Performans - İyi güce sahip Galaxy akıllı telefon

SoC açısından, Samsung Exynos 7904 kullanılıyor. Galaxy A40'ın bununla saklanması gerekmiyor: Xiaomi Redmi Note 7, Galaxy A6 2018 veya Gigaset GS280 ile karşılaştırıldığında daha da fazla güç sunmasına rağmen, avantaj önemli. Galaxy M20 oldukça benzer performans değerleri elde etti. Bunlar Galaxy A40'ın fiyat aralığı için çok fazla güç sağladığı ve günlük işlemlerde sorunsuz çalıştığı grafik performansı açısından da benzer görünüyor.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3722 Points ∼67%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3704 Points ∼66% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +50%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2313 Points ∼41% -38%
Average Samsung Exynos 7904
  (3213 - 3722, n=3)
3546 Points ∼64% -5%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=325)
4691 Points ∼84% +26%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4105 Points ∼69%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
3741 Points ∼63% -9%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4096 Points ∼69% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +44%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2222 Points ∼38% -46%
Average Samsung Exynos 7904
  (4017 - 4105, n=3)
4073 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=384)
4726 Points ∼80% +15%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1329 Points ∼81%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
732 Points ∼45% -45%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1320 Points ∼81% -1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +23%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
659 Points ∼40% -50%
Average Samsung Exynos 7904
  (1268 - 1329, n=3)
1306 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=384)
1426 Points ∼87% +7%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5293 Points ∼86%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
3809 Points ∼62% -28%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5269 Points ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼100% +17%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3408 Points ∼55% -36%
Average Samsung Exynos 7904
  (5269 - 5452, n=3)
5338 Points ∼86% +1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=388)
5333 Points ∼86% +1%
Work performance score (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6923 Points ∼100%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
4878 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5802 Points ∼84% -16%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼99% -1%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4291 Points ∼62% -38%
Average Samsung Exynos 7904
  (5802 - 6923, n=3)
6394 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14946, n=556)
5785 Points ∼84% -16%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2061 Points ∼77%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2028 Points ∼76% -2%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7904
  (2028 - 2061, n=3)
2047 Points ∼76% -1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=68)
2676 Points ∼100% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
604 Points ∼22%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
964 Points ∼35% +60%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7904
  (604 - 964, n=3)
727 Points ∼27% +20%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=68)
2721 Points ∼100% +350%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
717 Points ∼29%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1091 Points ∼44% +52%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7904
  (717 - 1091, n=3)
844 Points ∼34% +18%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=68)
2478 Points ∼100% +246%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼61%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1602 Points ∼58% -5%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼60% -2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼100% +64%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1081 Points ∼39% -36%
Average Samsung Exynos 7904
  (1657 - 1755, n=3)
1701 Points ∼61% +1%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=396)
1981 Points ∼72% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼31%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
241 Points ∼13% -56%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼27% -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼71% +130%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
301 Points ∼17% -45%
Average Samsung Exynos 7904
  (488 - 549, n=3)
528 Points ∼30% -4%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=396)
1787 Points ∼100% +226%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼39%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
297 Points ∼18% -54%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
579 Points ∼35% -10%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼87% +122%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
358 Points ∼22% -45%
Average Samsung Exynos 7904
  (579 - 646, n=3)
624 Points ∼38% -3%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=397)
1658 Points ∼100% +157%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼62%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1601 Points ∼58% -6%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1601 Points ∼58% -6%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼60% -2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼100% +62%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1072 Points ∼39% -37%
Average Samsung Exynos 7904
  (1677 - 1716, n=3)
1701 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=424)
1893 Points ∼68% +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼34%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
387 Points ∼16% -53%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
387 Points ∼16% -53%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼27% -21%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼84% +144%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
519 Points ∼22% -37%
Average Samsung Exynos 7904
  (650 - 823, n=3)
765 Points ∼32% -7%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=424)
2386 Points ∼100% +190%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼45%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
465 Points ∼22% -50%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
465 Points ∼22% -50%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼36% -19%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +123%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
586 Points ∼28% -37%
Average Samsung Exynos 7904
  (752 - 930, n=3)
871 Points ∼42% -6%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=424)
2004 Points ∼97% +115%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼62%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1709 Points ∼63% +2%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼61% -1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +62%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1096 Points ∼40% -35%
Average Samsung Exynos 7904
  (1657 - 1704, n=3)
1679 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=476)
1888 Points ∼70% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼36%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
211 Points ∼14% -61%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼33% -9%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼80% +121%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
249 Points ∼17% -54%
Average Samsung Exynos 7904
  (488 - 542, n=3)
523 Points ∼35% -3%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=476)
1478 Points ∼100% +174%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼45%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
262 Points ∼18% -59%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
582 Points ∼41% -8%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼95% +114%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
301 Points ∼21% -53%
Average Samsung Exynos 7904
  (582 - 639, n=3)
619 Points ∼43% -3%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=477)
1423 Points ∼100% +124%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼60%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1705 Points ∼60% +1%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼59% -1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +68%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1095 Points ∼39% -35%
Average Samsung Exynos 7904
  (1677 - 1702, n=3)
1689 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=516)
1754 Points ∼62% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼36%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
264 Points ∼14% -62%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼34% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼99% +174%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
503 Points ∼26% -28%
Average Samsung Exynos 7904
  (650 - 708, n=3)
687 Points ∼35% -2%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=515)
1936 Points ∼100% +176%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼39%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
325 Points ∼16% -60%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼36% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +157%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
572 Points ∼28% -29%
Average Samsung Exynos 7904
  (752 - 814, n=3)
791 Points ∼38% -2%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=518)
1674 Points ∼81% +107%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼65%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
6184 Points ∼32% -50%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12500 Points ∼65% +1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼100% +55%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
8253 Points ∼43% -33%
Average Samsung Exynos 7904
  (12321 - 12994, n=3)
12605 Points ∼66% +2%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=676)
14217 Points ∼74% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼47%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
5376 Points ∼18% -61%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13392 Points ∼45% -3%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +113%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9530 Points ∼32% -31%
Average Samsung Exynos 7904
  (13392 - 13821, n=3)
13669 Points ∼46% -1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=674)
22183 Points ∼75% +61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼51%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
5537 Points ∼21% -59%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13183 Points ∼50% -2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +95%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9213 Points ∼35% -32%
Average Samsung Exynos 7904
  (13183 - 13608, n=3)
13416 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=674)
17924 Points ∼68% +33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
25 fps ∼49%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
12 fps ∼24% -52%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼27% -44%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +104%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼31% -36%
Average Samsung Exynos 7904
  (14 - 25, n=3)
21.3 fps ∼42% -15%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼75% +52%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼52%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
19 fps ∼43% -17%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼27% -48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +91%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
15 fps ∼34% -35%
Average Samsung Exynos 7904
  (12 - 24, n=3)
19.7 fps ∼45% -14%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼64% +22%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13 fps ∼57%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
5.4 fps ∼23% -58%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7 fps ∼30% -46%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +77%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7 fps ∼30% -46%
Average Samsung Exynos 7904
  (7 - 13, n=3)
11 fps ∼48% -15%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼95% +68%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼60%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
10 fps ∼50% -17%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.2 fps ∼31% -48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼100% +67%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼33% -45%
Average Samsung Exynos 7904
  (6.2 - 13, n=3)
10.4 fps ∼52% -13%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼97% +62%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼45%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
3.2 fps ∼18% -60%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼24% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼84% +85%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.6 fps ∼26% -43%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.3 - 8.1, n=3)
6.83 fps ∼38% -16%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼100% +121%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7.4 fps ∼44%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
6.9 fps ∼41% -7%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3.8 fps ∼23% -49%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼78% +76%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.3 fps ∼26% -42%
Average Samsung Exynos 7904
  (3.8 - 7.7, n=3)
6.3 fps ∼38% -15%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼100% +126%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.9 fps ∼29%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼27% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼48% +66%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1.4 fps ∼14% -52%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.7 - 3, n=3)
2.87 fps ∼29% -1%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=189)
9.99 fps ∼100% +244%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼26%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.7 fps ∼24% -6%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼46% +78%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
0.88 fps ∼13% -51%
Average Samsung Exynos 7904
  (1.7 - 1.8, n=3)
1.767 fps ∼25% -2%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=188)
6.98 fps ∼100% +288%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼29%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼29% +2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼52% +81%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps ∼17% -40%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.2 - 4.9, n=3)
4.47 fps ∼30% +6%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=193)
14.7 fps ∼100% +250%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼29%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼29% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼53% +85%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼16% -45%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.7 - 5, n=3)
4.8 fps ∼29% +2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=193)
16.4 fps ∼100% +249%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼43%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
2 fps ∼16% -62%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.6 fps ∼21% -50%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼75% +75%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼21% -50%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.6 - 5.2, n=3)
4.33 fps ∼35% -17%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼100% +135%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.6 fps ∼42%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
4 fps ∼37% -13%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼25% -41%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼72% +70%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps ∼23% -46%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.7 - 5, n=3)
4.1 fps ∼38% -11%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼100% +137%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.21 fps ∼7%
Average Samsung Exynos 7904
  (6.21 - 8.72, n=2)
7.47 fps ∼8% +20%
Average of class Smartphone
  (8.24 - 4528, n=63)
88.2 fps ∼100% +1320%
Vulkan Medium Native (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.43 fps ∼10%
Average Samsung Exynos 7904
 
6.43 fps ∼10% 0%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 2850, n=56)
64.8 fps ∼100% +908%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.35 fps ∼5%
Average Samsung Exynos 7904
 
5.35 fps ∼5% 0%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 4462, n=53)
101 fps ∼100% +1788%
AnTuTu v7 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
103205 Points ∼72%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
61794 Points ∼43% -40%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
108360 Points ∼76% +5%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +39%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
58755 Points ∼41% -43%
Average Samsung Exynos 7904
  (101367 - 108360, n=3)
104311 Points ∼73% +1%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=295)
143117 Points ∼100% +39%
VRMark - Amber Room (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
927 Score ∼42%
Average Samsung Exynos 7904
 
927 Score ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=60)
2188 Score ∼100% +136%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼90%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
732 Points ∼67% -25%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
984 Points ∼91% +1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points ∼100% +11%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
675 Points ∼62% -31%
Average Samsung Exynos 7904
  (974 - 1016, n=3)
991 Points ∼91% +2%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=635)
760 Points ∼70% -22%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼48%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
533 Points ∼23% -52%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1038 Points ∼45% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points ∼100% +107%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
718 Points ∼31% -36%
Average Samsung Exynos 7904
  (1038 - 1114, n=3)
1075 Points ∼47% -4%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=635)
2070 Points ∼90% +86%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼65%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1096 Points ∼37% -43%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2973 Points ∼100% +54%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points ∼78% +21%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
684 Points ∼23% -65%
Average Samsung Exynos 7904
  (1935 - 2973, n=3)
2329 Points ∼78% +20%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=635)
1530 Points ∼51% -21%
System (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼74%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
2201 Points ∼43% -42%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3957 Points ∼77% +4%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points ∼100% +36%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1794 Points ∼35% -53%
Average Samsung Exynos 7904
  (3517 - 3957, n=3)
3754 Points ∼73% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=635)
2994 Points ∼58% -21%
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼72%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
985 Points ∼42% -41%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1862 Points ∼80% +11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points ∼100% +39%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
878 Points ∼37% -48%
Average Samsung Exynos 7904
  (1679 - 1862, n=3)
1741 Points ∼74% +4%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=635)
1501 Points ∼64% -11%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sort by value)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
241 Points ∼33%
Average Samsung Exynos 7904
  (241 - 301, n=2)
271 Points ∼37% +12%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=104)
740 Points ∼100% +207%

Sörf hızında önemli bir gelişme görülebilir. Galaxy A6 2018 ile karşılaştırıldığında, Galaxy A40 internette çok daha hızlı bir performans sergiliyor. Bu, web sitelerindeki görüntüler kaydırma sırasında hızla yüklendiğinde ve sayfalar genel olarak hızlı bir şekilde görüntülendiğinde de görülebilir. HTML-5 sayfalarını sıralamak Galaxy A40 için de sorun çıkarmaz.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=107)
35.7 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼63%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2)
22.57 Points ∼63% 0%
Average Samsung Exynos 7904 (22.1 - 22.7, n=3)
22.5 Points ∼63% -1%
Gigaset GS280 (Chrome 72)
10.994 Points ∼31% -51%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=95)
39.9 runs/min ∼100% +66%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
24.1 runs/min ∼60%
Average Samsung Exynos 7904 (19.3 - 24.1, n=3)
21.7 runs/min ∼54% -10%
Samsung Galaxy M20
19.3 runs/min ∼48% -20%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=165)
67 Points ∼100% +29%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼91% +17%
Average Samsung Exynos 7904 (52 - 56, n=3)
53.3 Points ∼80% +3%
Samsung Galaxy M20
52 Points ∼78% 0%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
52 Points ∼78%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
31 Points ∼46% -40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy M20
9087 Points ∼85% +17%
Average Samsung Exynos 7904 (7798 - 9087, n=3)
8527 Points ∼80% +9%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼73%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=693)
6801 Points ∼64% -13%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
3739 Points ∼35% -52%
Gigaset GS280 (Chrome 72)
3291 Points ∼31% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gigaset GS280 (Chrome 72)
13609.8 ms * ∼100% -174%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
11807.6 ms * ∼87% -137%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=718)
10523 ms * ∼77% -111%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼37%
Average Samsung Exynos 7904 (3703 - 4976, n=3)
4245 ms * ∼31% +15%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼29% +21%
Samsung Galaxy M20
3703 ms * ∼27% +26%

* ... smaller is better

Depolama da öncekinden daha hızlı. Özellikle, okuma oranları bakımından, dahili depolama, önemli ölçüde daha iyi değerler gösterir. Bununla birlikte, sınıf karşılaştırmasında hala alanın ortasındaki bir yer için yeterli. MicroSD karta, Toshiba Exceria Pro M501 referans kartımızla yaptığımız testin gösterdiği gibi normal hızlarda erişilebilir.

Samsung Galaxy A40Samsung Galaxy A6 2018Samsung Galaxy M20Xiaomi Redmi Note 7Gigaset GS280Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
43%
21%
-14%
18%
-3%
Sequential Write 256KB SDCard
65.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
65.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
55.67
-15%
57.4 (11.2 - 74.7, n=103)
-12%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
81.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
78.67
-3%
76.4 (21.1 - 87.2, n=103)
-6%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-17%
Random Write 4KB
13.2
10.68
-19%
44
233%
16.06
22%
9.83
-26%
25 (3.4 - 125, n=116)
89%
22.3 (0.14 - 250, n=752)
69%
Random Read 4KB
75.7
24.54
-68%
64
-15%
82.94
10%
44.26
-42%
54.8 (11.4 - 149, n=116)
-28%
47.6 (1.59 - 196, n=752)
-37%
Sequential Write 256KB
99.6
100.64
1%
137
38%
204.72
106%
104.38
5%
172 (40 - 246, n=116)
73%
97.6 (2.99 - 590, n=752)
-2%
Sequential Read 256KB
295
208.44
-29%
300
2%
283.36
-4%
281.8
-4%
273 (95.6 - 704, n=116)
-7%
275 (12.1 - 1504, n=752)
-7%

Oyunlar - Genellikle 60 FPS, fakat her şey oynanamaz

Oyunlarda, Samsung Galaxy A40 genellikle iyi yapar. Üreticinin grafik donanımını çok zayıf bulduğu ve oyunun Google Play Store'da görünmediğinden, “Asfalt 9” gibi bazı güncel oyunlar cihazda kolayca oynatılamıyor. Muhtemelen, oyunu başka bir yerden indirirseniz, başlatırken bir miktar sorun çıkacaktır. Bu nedenle, her iki oyun da akıllıca 60 Hz modunu kabul eder ve rahatça oynamanızı sağlar. Ancak, bazı ayarlarda yüksek ayarlarda fark edilir. Kare hızlarını GameBench kullanarak belirleriz. Konum sensörü ve dokunmatik ekran üzerinden kontrol sorunsuz şekilde çalışır.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
010203040506070Tooltip
; Shadow Fight 3; high; 1.18.2: Ø58.7 (42-61)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.18.2: Ø59.6 (52-61)
; Arena of Valor; min; 1.28.2.2: Ø59.9 (52-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.28.2.2: Ø59 (46-61)

Emisyonlar - Hafif ısınma, ancak azaltma

Sıcaklık

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Uzun bir yükleme süresinden sonra kasa sıcaklıkları oldukça yükselir. Ancak, daha büyük kardeşlerinde olduğu gibi, Samsung Galaxy A50 modelinde de ısınma göze çarpıyor ancak Galaxy A40 modelinde kritik bir öneme sahip değil. Boş moddayken, önemli bir yük olmadan açıldığında, akıllı telefonda gözle görülür bir ısınma yoktur. Uzun süren yüklerden sonra, Galaxy A40 gaz vermez. Bunu, aynı sıralamayı arka arkaya otuz kez gerçekleştirirken elde edilen kare hızlarındaki farklılıkları kaydeden GFXBench'in pil testi ile öğrenebiliriz. Galaxy A40, bahsetmeye değer bir farklılık göstermediğinden, tam gücün daha uzun süre sonra bile kullanılabilir durumda olduğunu varsayabiliriz.

Maksimum yük
 41.6 °C38.4 °C36.2 °C 
 42.4 °C38 °C36.4 °C 
 41.2 °C38.4 °C36.2 °C 
Maksimum: 42.4 °C
Ortalama: 38.8 °C
34.9 °C38.8 °C40.8 °C
35.6 °C39.7 °C41.5 °C
35.8 °C37.3 °C41.2 °C
Maksimum: 41.5 °C
Ortalama: 38.4 °C
Güç kaynağı  37.8 °C | Oda sıcaklığı 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Heatmap - back
Heatmap - back
Heatmap - front
Heatmap - front

konuşmacı

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

Alt kenarda bulunan mono hoparlörü ile Galaxy A40, tüm frekanslarda daha lineer ses üretimi olan selefi Galaxy A6 (2018) kadar yüksek ses çıkmıyor. Bununla birlikte, A40'ı hala oldukça sıcak bir sesle vurabiliriz, ancak maksimum ses seviyesinde kulaklarımıza biraz rahatsız edici gelmişti, çünkü bazı çok yüksek frekanslar üzerinde duruluyor. Genel olarak, ses, özellikle bu fiyat aralığında iyi. Galaxy A40'da 3,5 mm'lik bir ses bağlantı noktası olmaya devam ediyor ve hoparlörleri veya kulaklıkları Bluetooth üzerinden de bağlayabilirsiniz. Her ikisi de hızlı ve sorunsuz çalışır, ayrıca sunulan sesi de severiz.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204342.52539.141.43132.933.74038.836.35042.237.86332.4318026.725.510025.92512529.226.816024.936.320020.141.825019.144.931518.950.940018.557.250019.560.463017.165.480016.167.7100016.272.2125015.673.2160016.472.920001771.4250016.370.1315015.365400015.463.2500015.268.7630015.272.3800015.475.91000015.565.31250015.448.21600015.545.9SPL67.173.666.728.782.6N20.828.218.51.253.1median 16.3median 65Delta2.412.135.236.932.938.737.236.931.737.939.63728.335.427.332.926.93226.738.82443.220.947.220.951.319.556.218.563.517.566.817.569.615.772.815.872.416.675.615.87215.471.915.574.21671.215.880.71679.916.372.816.372.716.271.416.465.516.463.228.6871.167.8median 16.4median 71.22.17.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A40Samsung Galaxy A6 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A40 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 38% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A6 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Güç Yönetimi - Neredeyse iyi dayanıklılık

Güç tüketimi

Güç tüketimi açısından, Samsung Galaxy A40, önceki sürüm önemli ölçüde daha verimli olsa bile, oldukça iyi bir iş çıkarıyor. Galaxy A40, özellikle yük altında oldukça fazla güç kullanırken, Galaxy A6'dan (2018) çok daha fazla performans sunuyor.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0 / 0.1 Watt
Boştadarkmidlight 0.8 / 1.4 / 2.3 Watt
Çalışırken midlight 7.4 / 8.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Gigaset GS280
5000 mAh
Average Samsung Exynos 7904
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
31%
-1%
6%
-48%
-16%
11%
Idle Minimum *
0.8
0.81
-1%
0.94
-18%
0.61
24%
1.88
-135%
1.048 (0.79 - 1.66, n=4)
-31%
0.882 (0.2 - 3.4, n=782)
-10%
Idle Average *
1.4
1.26
10%
2.37
-69%
1.95
-39%
3.12
-123%
2.51 (1.4 - 4.28, n=4)
-79%
1.74 (0.6 - 6.2, n=781)
-24%
Idle Maximum *
2.3
1.3
43%
2.42
-5%
2.03
12%
3.21
-40%
2.8 (2.03 - 4.44, n=4)
-22%
2.03 (0.74 - 6.6, n=782)
12%
Load Average *
7.4
2.87
61%
3.83
48%
4.56
38%
4.34
41%
5.28 (2.37 - 7.53, n=4)
29%
4.07 (0.8 - 10.8, n=776)
45%
Load Maximum *
8.6
4.82
44%
5.07
41%
9.15
-6%
7.33
15%
6.61 (3.68 - 9.09, n=4)
23%
5.92 (1.2 - 14.2, n=776)
31%

* ... smaller is better

Pil ömrü

3100-mAh batarya, Galaxy A40'ın iyi çalışma süreleri elde etmesine yardımcı olmuyor. Bu fiyat aralığında Galaxy M20 veya Gigaset GS280 gibi pek çok cihaz, daha fazla ağırlık ve aynı zamanda daha uzun bir batarya ömrü sağlayan özellikle güçlü bir batarya kullanıyor. Bununla birlikte,% 12 ile test ünitemiz ve Gigaset GS280 arasındaki farkın çok büyük olmadığını söylemeliyiz. W40 testimizde A40 10:43 saat sürüyor, bu da iki iş günü alabileceğiniz anlamına geliyor. Her zaman akıllı telefonunu kullanmıyorsun. Tam yük altında, cihaz 4:37 saat sürer. Bu, geçen yılki Galaxy A6 ile neredeyse aynı seviyeye yerleştirir. Dahili şarj cihazı 10 watt değerindedir ve akıllı telefonu tamamen şarj etmek için iyi bir iki saat gerekir.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
28h 9min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 45min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
4h 37min
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Gigaset GS280
5000 mAh
Battery Runtime
1%
24%
11%
12%
Reader / Idle
1689
1616
-4%
1904
13%
1950
15%
H.264
825
868
5%
1121
36%
940
14%
WiFi v1.3
643
608
-5%
927.5
44%
768
19%
719
12%
Load
277
301
9%
288
4%
259
-6%

Artılar

+ iyi fiyat-performans oranı
+ yüksek kaliteli kasa
+ farklı odak uzunluklarına sahip çift kameralar
+ kompakt ve hafif
+ iyi pil ömrü
+ sıcak hoparlör sesi
+ Geniş renk alanlı AMOLED ekran
+ boğulma yok

Eksiler

- yanlış yerleştirme
- vasat ses kalitesi
- karanlık ekran

Karar - Düşük orta seviye için yüksek kalite

Testing the Samsung Galaxy A40, test unit provided by notebooksbilliger.de
Testing the Samsung Galaxy A40, test unit provided by notebooksbilliger.de

Samsung Galaxy A40, yüksek performans, şık bir kılıf ve değişken bir kamera sayesinde selefine göre birçok avantaj sunan düşük orta sınıflı bir akıllı telefon. Fiyat sınıfındaki diğer tüm akıllı telefonlar şimdi Kompakt yapısı ve hafifliği ile aynı anda hem sağlam hem de kaliteli olması ve yüksek performans özellikleriyle rekabet etmesi. Karanlık ekran, sivilceli GPS alımı ve arama kalitesi gibi bazı küçük dezavantajlar sadece vasat. Bununla birlikte, ekranın geniş renk alanı, değişken odak uzaklığı olan çift kamera sistemi ve sağlam batarya ömrü, Samsung Galaxy A40 için net bir satın alma önerisi sunuyor. Telefonun ekonomik, kaliteli ve yüksek performanslı akıllı telefonu. daha düşük orta seviye. Daha uygun fiyatlı M serisine kıyasla, A40, daha yüksek kaliteli çantası, daha düşük ağırlığı ve daha küçük form faktörü ile kendisini farklı kılar. Sadece performans arayanlar M20'yi de alabilirler, çünkü bu konuda bir fark yoktur.

Samsung Galaxy A40 - 09/27/2019 v7
Florian Schmitt

İşcilik
89%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
96%
Bağlanılabilirlik
46 / 70 → 65%
Ağırlık
93%
Batarya
89%
Görüntü
81%
Oyun performansı
8 / 64 → 13%
Uygulama performansı
51 / 86 → 59%
Isınma
89%
Ses
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Camera
59%
Ortalama
72%
79%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > İnceleme: Samsung Galaxy A40
Florian Schmitt, 2019-06-16 (Update: 2019-06-16)