Notebookcheck

İnceleme: Samsung Galaxy A7 (2018)

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, T. Hinum, 11/29/2018

All good things come in threes. Testlerimize göre, Samsung Galaxy A7'nin (2018) öne çıkan özelliği üçlü kamera değil. Her orta sınıftaki akıllı telefonu yenen başka bir donanım elemanıdır.

Samsung Galaxy A7 2018

Samsung, kendi A serisi ile yeni bir yola girdi ve cihazın arkasındaki kamera modülü sayısını denedi. Galaxy A7 (2018) ile kullanıcılar geniş açılı bir sensöre, f / 1.7 diyaframı olan güçlü bir 24-MP ana sensöre ve alan derinliği ile regülasyonu mümkün kılan ek bir 5 MP objektife erişebilecekler. kayıt sırasında bokeh efektlerinin ayarlanması.

Samsung, A7 (2018) için bir OLED paneli seçti. Galaxy A7'nin (2018) 6 inç Süper AMOLED paneli, 2220x1080 piksel çözünürlüğe sahip. Samsung'un kendi orta menzili SoC Exynos 7885, 4 veya 6 GB RAM ile donatılmış. Dahili depolama kapasitesi 64 veya 128 GB olabilir. Ancak, sadece 4/64 GB sürümü yazı yazıldığı zaman kullanılabilir. Bu, Eylül 2018'in sonunda piyasaya sürüldü ve şu anda İngiltere'de £ 250 civarında bulunuyor. Samsung Galaxy A7'nin (2018), ABD’de yazılı olarak satın alınamayacağını lütfen unutmayın.


Orta sınıf akıllı telefon segmenti çok iyi bir şekilde dolu ve rakiplerin sayısı buna göre yüksek. Bu inceleme için karşılaştırma cihazlarımız olarak aşağıdaki akıllı telefonları seçtik: Honor 8X, Nokia 7 Plus, Xiaomi Pocophone F1, BQ Aquaris X2 ve Sony Xperia XA2. Fiyat-performans şampiyonu Xiaomi Mi 6X, Samsung akıllı telefondan biraz daha ucuz ve şu anda 200 £ karşılığında. Samsung'un Galaxy A serisinden bir rakip bile bulduk: A8 (2018).

Samsung Galaxy A7 2018 (Galaxy Seri)
Grafik kartı
ARM Mali-G71 MP2
Bellek
4096 MB 
Görüntü
6 inç 18.5:9, 2220 x 1080 pixel 411 PPI, capacitive multi-touchscreen, Super AMOLED, parlak: evet
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, Ses çıkışları: 3.5-mm audio jack, Kart okuyucular: storage expansion: microSD (up to 512 GB), 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, Miracast, VoLTE, WiFi-Calling, LED, OTG
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM band: GSM 850 MHz, GSM 900 MHz, DCS 1800 MHz, PCS 1900 MHz; UMTS band: B1 (2100), B2 (1900), B5 (850), B8 (900); LTE band: B1 (2100), B3 (1800), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B20 (800), 4G TDD LTE B38 (2600), B40 (2300), B41 (2500), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 7.5 x 159.8 x 76.8
Batarya
3300 mAh, Konuşma süresi 3G (üreticiye göre): 19 h
İşletim sistemi
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 24 MPix 24-MP main camera with an aperture of f/1.7, an 8-MP sensor with a 120-degree ultra-wide angle and f/2.4 as well as a 5-MP unit with f/2.2; video resolution: Full HD (1920 x 1080 pixels) @30fps
Secondary Camera: 24 MPix
Ek özellikler
Hoparlörler: mono speaker, Klavye: on-screen keyboard, modular power supply, USB cable, Samsung Experience UI, 24 Ay Garanti, SAR value head: 0.335 W/Kg SAR value body: 1.425 W/Kg , fanless
Ağırlık
168 g, Güç kaynağı: 61 g
Fiyat
350 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case - Plastik çerçeveli Galaxy A7 (2018)

Samsung Galaxy A7 (2018)
Samsung Galaxy A7 (2018)
Samsung Galaxy A7 (2018)

Galaxy A7'nin (2018) ön yüzü, hafif kavisli ve plastik çerçeveye düzgün bir şekilde birleşen, çizilmeye karşı dayanıklı bir 2.5D ekrandan oluşur. OLED paneli her tarafta geniş bir çerçeve ile çevrelenmiştir - ekran çentiği yoktur. Sadece yaklaşık% 74'lük ekran-vücut oranı, Honor 8X'e kıyasla özellikle verimli değildir.

Telefon 168 gram ağırlığında ve sadece 7,5 mm yüksekliğinde. Nispeten büyük boyutlarına rağmen (150x77 mm) tutmak güzeldir. Parmak izi okuyucusu, yan tarafa yerleştirilen güç düğmesine entegre edilmiştir ve kullanımı rahattır. Farklı boyut ve yüzeyler sayesinde fiziksel düğmeler kolayca hissedilir. Hacim rockerı çok iyi yapılmış ve iyi tanımlanmış bir basınç noktası ile durumda sıkı oturur. Ancak, güç düğmesinden farklı olarak, ses rockerı telefona çok fazla yerleştirilmiş ve ulaşılması zor. Ayrıca, güç düğmesinin basınç noktası oldukça süngerimsi.

Galaxy A7'nin (2018) arkası aynı zamanda parmak izlerini hızlı bir şekilde gösteren hafif kavisli bir camla kaplandı - özellikle de test ettiğimiz siyah versiyon. Telefonun siyah, mavi ve altın rengi mevcuttur. Arkadaki üçlü kamera kasa ile aynı hizada değil, bu da akıllı telefonun düz bir yüzeyde kullanıldığında titremesini sağlıyor.

Orta menzil akıllı telefonun stabilitesi çok iyi ve hatta güçlü bir baskı bile cihaz üzerinde pek bir etkiye sahip değil. Galaxy A7 (2018) çok fazla güçle bile çarpıtılamaz. Metal çerçeveli Honor 8X biraz daha değerli hissetse de, genel olarak plastik bir çerçeveye sahip olmasına rağmen, kasa ucuz görünmüyor.

Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018 vs Honor 8X
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018

Size Comparison

Bağlantı - 3,5 mm ses jaklı Samsung telefon

Galaxy A7 (2018), bir parmak izi okuyucusu, bir durum LED'i ve bildirimleri göstermek için ekranın her zaman açık işleviyle donatılmıştır. Ek olarak, kullanıcılar 3,5 mm ses jakı üzerinden kulaklık bağlayabilirler. Görüntü içeriği, Miracast kullanılarak harici bir monitöre kablosuz olarak aktarılabilir. Bu, Sony'den bir Android TV ile testimizde iyi çalıştı.


Samsung akıllı telefon kullanıcıları modern USB Type-C bağlantı noktası olmadan yapmak zorunda kalacaklar. 3300 mAh batarya, cihazın altındaki eski microUSB portu kullanılarak yeniden şarj edilir. Bağlantı noktası, USB 2.0 standardıyla sınırlı olsa da, harici klavyelere veya USB belleklere bağlanmak için USB OTG'yi destekler.


Test ünitemizin dahili eMMC deposu 64 GB kapasiteye sahiptir, ancak kullanıcılar ilk kurulumdan sonra sadece kişisel kullanım için 52 GB'dir. Çift SIM akıllı telefonun depolama alanı microSD kart kullanılarak genişletilebilir (512 GB'a kadar). Bununla birlikte, SD kart dahili depolama olarak biçimlendirilemez. Cihaz exFAT dosya sistemini desteklemektedir.

Right side
Right side
Top
Top
Left side
Left side
Bottom
Bottom

Yazılım- Experience UI 9.0

Android One veya Pixel cihazlarından farklı olarak Galaxy A7 (2018), Stok Android'i kullanmaz. Orta sınıf akıllı telefon, Google'ın işletim sistemi olan Android 8.0 Oreo ve üreticinin kendi kullanıcı arabirimi olan Experience UI ile donatıldı. Akıllı telefon muhtemelen Android 9.0 Pie’ye bir güncelleme gönderecek. Ancak, bu yükseltme henüz resmi olarak açıklanmadı. Test ünitemizin güvenlik yamaları en son Eylül 2018'de güncellendi.


Samsung kullanıcı arayüzü Deneyim UI 9.0, Android yazılımını optik modifikasyonlar ve bazı ek fonksiyonlarla genişletir. Örneğin, "Çift Messenger", kullanıcıların tek bir uygulamada iki farklı hesap kullanmasını sağlar. Ayrıca Samsung'un sanal asistanı Bixby, zamanlanmış ve coğrafi olarak sınırlandırılmış hatırlatmaların yanı sıra kişiselleştirilmiş bilgiler de sunabilir.


Stok Android ile karşılaştırıldığında, cihaz yüksek miktarda önceden yüklenmiş uygulama ile geliyor. Bu üçüncü taraf uygulamaları (bloatware) yalnızca kaldırılamaz, kaldırılamaz.

Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018

İletişim ve GPS - NFC'li Samsung telefon

Samsung, test cihazımızı Bluetooth 5.0 ve yakın alan iletişimi için bir NFC çipi ile donattı ve bu da kullanıcıların akıllı telefonu Google Pay ile ödeme yapabilmelerini sağlıyor.


Galaxy A7'deki (2018) entegre Wi-Fi modülü, IEE 802.11 standartlarını a / b / g / n / ac destekliyor ve hem 2,4 hem de 5 GHz bandını kullanıyor. Wi-Fi modülünün alımı günlük kullanımda iyidir ve sinyal sabit kalır. Yönlendiricinin (Telekom Speedport, W921V) yakınında bir -37 dBm zayıflama ölçtük.

Referans yönlendiricimiz Linksys EA8500'e bağlandığında, test ünitemiz 279 Mb / sn ve 320 Mb / sn'lik iyi transfer oranlarına ulaştı. Bu, Galaxy A7'nin (2018) testimizde en iyi karşılaştırma cihazlarına ayak uydurabileceği anlamına gelir. Sadece Pocophone F1 kendi liginde.


Samsung smartphone, LTE kategori 6 ile mobil internete bağlanıyor ve 300 Mb / s'ye kadar indirme hızlarına ulaşıyor. Galaxy A7 (2018) sadece yedi LTE frekansını ve dört bantlı GSM ve dört bantlı UMTS'yi destekler.

Çift SIM cihazı, iki nano SIM kart için alan sunar. Kart yuvalarının ikisi de frekanslarında sınırlı değildir. MicroSD yuvası SIM yuvalarına bağlı değildir ve bu nedenle iki SIM kartı kullanıldığında bile kullanılabilir.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +142%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼46% +11%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼41% 0%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼41%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 MBit/s ∼41% -1%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼37% -11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼36% -12%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=302)
210 MBit/s ∼31% -25%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼31% -26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼100% +102%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼51% +4%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) MBit/s ∼50% +1%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼49%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼47% -4%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼45% -10%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s ∼42% -16%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=302)
205 MBit/s ∼32% -36%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼28% -43%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø278 (265-284)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø320 (164-362)
GPS signal indoors
GPS signal indoors
GPS signal outdoors
GPS signal outdoors

Cihaz uydu sistemleri GPS, GLONASS, Galileo, Beidou ve uydu tabanlı güçlendirme sistemi SBAS kullanır. Cihaz, açık havada beş metre içinde bizi konumlandırmak için hızlıdır. İç mekanlarda bile, Galaxy A7 (2018), hassasiyetin 13 metreye düşmesine rağmen, bizi oldukça hızlı bir şekilde bulmayı başarır.


Test ünitemizin hassasiyetini pratikte test etmek için, profesyonel bisiklet navigasyon sistemi Garmin Edge 500 ile birlikte bisiklete bineriz. 9 km'lik bir yolculuktan sonra, uygun fiyatlı orta menzilimiz tarafından izlenen rota arasındaki fark Akıllı telefon ve profesyonel navigatör sadece 70 metredir.


Galaxy A7 (2018) tarafından izlenen rotanızdan sapmalar asgari düzeydedir, yani orta menzilli akıllı telefon sürüş sırasında bir navigatör olarak kullanım için kesinlikle uygundur.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Samsung Galaxy A7 2018
GPS Samsung Galaxy A7 2018
GPS Samsung Galaxy A7 2018
GPS Samsung Galaxy A7 2018
GPS Samsung Galaxy A7 2018
GPS Samsung Galaxy A7 2018

Telefon ve Ses Kalitesi - VoLTE ve Wi-Fi Çağrısı

Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018

Orta menzilli akıllı telefonun ses kalitesi, Alman Vodafone ağında test edildiği gibi çok iyidir. Test süremiz boyunca herhangi bir kesinti veya karşılama sorunuyla karşılaşmadık. Sesler açık bir şekilde yeniden üretilir ve çağrı ortağımız da bizi çok iyi anladı. Akıllı telefon, VoLTE ve Wi-Fi Çağrısı gibi modern standartları desteklemektedir.


Telefon uygulaması, sık kullanılanlar, bir çağrı listesi ve tümleşik kişiler gibi genel Android özelliklerini sunar. Numara takımı, telefon numaralarını manuel olarak girmenizi sağlar.

Kameralar - üçlü kamera ile Samsung akıllı telefon

Picture taken with front camera
Picture taken with front camera

Galaxy A7'nin (2018) arkasındaki ana kamera, 5664x4248 piksel ve 4: 3 formatında bir çözünürlüğe sahip. Çift LED, kamerayı kötü ışık koşullarında destekler. 24-MP kamera, 77 ° standart bir açıda fotoğraf çekerken, 8-MP ultra geniş açılı lens, doğal görüş alanımıza karşılık gelen 120 ° 'lik bir açıda kayıt yapar. Üçüncü mercek, ana kameranın daha fazla alan bilgisi derinliği almasını ve ana konunun üç boyutlu olduğunu belirlemesini sağlayan 5 MP'lik bir sensördür. Bu, gerçek zamanlı bokeh efektleri sağlar ve Canlı Odak adıyla gider.


24-MP kamera modülü, karanlık ortamlarda nispeten hafif fotoğraflar oluşturan f / 1.7'lik güçlü bir diyaframa sahiptir. Bununla birlikte, fotoğraf kalitesi diğer orta sınıf cihazlardan daha iyi değildir. Kötü aydınlatma koşulları yakında görüntü gürültüsüne neden olur ve fotoğraflar yapaylık ve bulanıklık ile karakterize edilir. Ultra geniş açılı lensle çekilen fotoğraflar çok karanlık çıkıyor ve f / 2.4 diyafram açıklığı nedeniyle çok fazla gürültü var.


Galaxy A7 (2018) ile çekilen fotoğrafların her zaman otomatik modda biraz solgun olmasına rağmen, fotoğraf kalitesi gün ışığı ve görüntü ayrıntıları ve renk reprodüksiyonu sırasında iyidir. Ultra geniş açılı modda kontrast biraz daha yüksek. Dinamik aralık genel olarak daha belirgin olabilir, bu da zor aydınlatma durumlarında bazı ayrıntıların kaybolmasını engeller.


24-MP ön kameranın f / 2.0 diyaframı vardır ve gün ışığında iyi selfies çeker, ancak biraz fazla pozlanmış olma eğilimindedirler. Ne yazık ki, bu kamera ideal görüntü netliği için otomatik odaklamayı desteklemiyor. Ön kamera, videoları FHD çözünürlüğünde (1920x1080 piksel) 30 fps'ye kadar kaydeder. Bu, arkadaki ana kamera için de geçerlidir.


Galaxy A7'de (2018) kullanılan kamera yazılımı, 19 farklı sahne sunuyor ve her fotoğraf için otomatik olarak uygun parametreleri seçiyor. Sahne optimizasyonu özelliği, insanlar veya manzaralar gibi görüntü içeriğini tanır ve buna göre renk tonlarını, parlaklığı ve kontrastı ayarlar.

Standard angle
Standard angle
Ultra-wide angle
Ultra-wide angle
Standard angle
Standard angle
Ultra-wide angle
Ultra-wide angle
Automatic mode
Automatic mode
Live Focus mode
Live Focus mode
Photo taken at night
Photo taken at night
Photo taken by day
Photo taken by day
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3
Picture of the X-Rite ColorChecker Passport
Picture of the X-Rite ColorChecker Passport

Renkler kontrollü ışık altında oldukça iyi bir şekilde yeniden üretilmektedir. Aşağıda görebileceğiniz gibi, yeşil alanların dışındaki tüm renkler, her alanın alt yarısında görüntülenen referans renkleriyle karşılaştırıldığında nispeten daha doğru bir şekilde görüntülenir. Yine de, 24-MP kamera ile X-Rite ColorChecker Pasaportu (manuel beyaz dengesi gibi bir post-processing yapılmadı) çekilen fotoğraf, beyaz dengesinin çok sıcak olduğunu gösteriyor. Renkler de gözle görülür şekilde daha açık görünür.

Fotoğrafların keskinliğini ölçmek için, kontrol grafiğimizin bir fotoğrafını kontrollü yapay aydınlatma altında çektik. Görüntü netliği görüntü merkezinde iyidir, ancak fotoğraflar kenarlarında gözle görülür bir şekilde bulanıklaşır.

Galaxy A7 2018
Galaxy A7 2018

Aksesuarlar ve Garanti - kulak içi kulaklıklar dahil

Accessories
Accessories

Teslimat kapsamında modüler bir 7,8-watt güç kaynağı (5 V, 55 A), bir USB kablosu ve bir hızlı başlangıç kılavuzu ile 3,5 mm ses jakına uygun kulak içi kulaklıklar bulunuyor.

Üretici garantisi, satın alındıktan sonra 24 ay sürer. Batarya ve güç kaynağının garantisi 12 ay ile sınırlıdır.

Giriş Aygıtları ve İşleme - Galaxy A7 (2018) FaceUnlock ile

Kapasitif dokunmatik ekran, 10 parmağa kadar olan girişlere tam olarak yanıt verir. Hassasiyeti ekranın kenarlarında bile iyidir ve girişler gecikmeden uygulanır.


Galaxy A7 (2018) tipik Android ekran tuşları kullanılarak veya ekran tuşlarını gizleyerek ve hareket kontrolünü kullanarak gezilebilir.


Büyük ekran sayesinde Galaxy'nun sanal klavyesi güzel büyük tuşlar sunar. Düzen özelleştirilebilir ve uygulama çok sayıda isteğe bağlı ayar sunar.


Cihaz, parmak izinizi veya yüzünüzü kullanarak biyometrik tanımlama yoluyla açılabilir. Aktif parmak izi okuyucusu, kasanın sağ tarafında bulunan güç düğmesine entegre edilmiştir. Okuyucu iyi çalışır ve güvenilirdir, ancak telefonun kilidini açmak biraz zaman alır. FaceUnlock işlevi benzerdir. Güvenilir bir şekilde çalışır, ancak yüzü tanımak için oldukça zamana ihtiyaç duyar. Ön kamera, karanlık ortamda Galaxy A7'nin (2018) kilidini açmak için kullanılamaz.

Ekran - Büyük OLED panelli Samsung telefon

Subpixel array
Subpixel array

Samsung'un Super AMOLED ekranı 6 inçlik bir köşeye sahip. 2220x1080 piksel çözünürlüğü, 441 ppi'lik bir piksel yoğunluğuna sahip olduğu anlamına gelir. Mevcut high-end akıllı telefonlar, inç başına önemli ölçüde daha fazla sayıda piksel sunsalar da, orta sınıf akıllı telefonumuz, yine de küçük yazıları bile çok net bir şekilde görüntülemektedir. Piksel yapısı normal kullanım sırasında ve ekrana ortalama bir mesafede zorlukla fark edilir.

Tamamen beyaz bir panel görüntülendiğinde OLED paneli, 583 cd / m²'lik yüksek parlaklığa ulaşır. Bu, Galaxy A7'nin (2018) rekabetinin çoğundan daha parlak olmasını sağlıyor. Test ünitemizin parlaklığını sadece BQ Aquaris X2 koyabilir. Aynı zamanda eşit dağılmış ışık ve karanlık alanlarla da bir test yaptık (APL50). Burada parlaklık 708 cd / m² idi.

Telefon, ekranın parlaklığını maksimumda bile kontrol etmek için darbe genişlik modülasyonunu (PWM) kullanır. % 99'a varan parlaklık seviyelerinde bu titreşimin frekansı 240 Hz'de oldukça düşüktür.

583
cd/m²
564
cd/m²
543
cd/m²
574
cd/m²
570
cd/m²
546
cd/m²
583
cd/m²
571
cd/m²
553
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 583 cd/m² Ortalama: 565.2 cd/m² Minimum: 1.79 cd/m²
Aydınlatma: 93 %
Batarya modunda parlaklık: 570 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø6.5
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Sony Xperia XA2
IPS, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Screen
-84%
-101%
-173%
-91%
-191%
-124%
-170%
-48%
Brightness middle
570
541
-5%
458
-20%
459
-19%
489
-14%
484
-15%
631
11%
513
-10%
566
-1%
Brightness
565
538
-5%
463
-18%
441
-22%
486
-14%
469
-17%
622
10%
506
-10%
564
0%
Brightness Distribution
93
96
3%
92
-1%
91
-2%
93
0%
93
0%
96
3%
93
0%
94
1%
Black Level *
0.22
0.47
0.34
0.55
0.61
0.42
Colorchecker DeltaE2000 *
1.5
5.8
-287%
4
-167%
5.8
-287%
3.8
-153%
7.3
-387%
5.5
-267%
5
-233%
2.7
-80%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.6
7.4
-106%
10.7
-197%
7.1
-97%
11.1
-208%
8.5
-136%
11.4
-217%
5.4
-50%
Greyscale DeltaE2000 *
1.2
2.7
-125%
4.7
-292%
7.3
-508%
4.4
-267%
7.4
-517%
5.6
-367%
7.8
-550%
3.1
-158%
Gamma
2.07 106%
2.07 106%
2.19 100%
2.28 96%
2.22 99%
2.16 102%
2.38 92%
2.2 100%
2.15 102%
CCT
6504 100%
6570 99%
7425 88%
7984 81%
7213 90%
8534 76%
7531 86%
7964 82%
6335 103%
Contrast
2082
977
1438
880
1034
1221
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240.4 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 240.4 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 240.4 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8964 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Teknolojileri sayesinde, OLED paneller IPS panellere kıyasla önemli bir avantaj sağlar. Bu ekranlar, karanlık bir odada ve maksimum parlaklıkta bile tam karanlığı görüntüleyebilir. Bu, teoride, Galaxy A7'nin (2018) kontrast oranının sonsuzluğa doğru gittiği anlamına gelir.

Spektrofotometre ve CalMAN yazılımını kullanarak yaptığımız analizler, sRGB renk uzayının 1.5 için düşük bir ortalama DeltaE sapması ve gri tonlama için 1.3'ü (aşağıdaki resme bakınız) ile sonuçlanır. Bu değerlerin ideal aralığı 3'ün altındadır. Ölçülen sonuçlar, cihazın fiyat aralığı dikkate alındığında çok iyidir.

Renk sıcaklığı 6500 K ideal değere kıyasla 6504 K'de çok hassastır. OLED panel, ölçülen renk alanlarını (sRGB, AdobeRGB, P3) neredeyse tamamen kapsar. Belirli bir renk dökümünü fark etmedik.

CalMAN color accuracy (AdobeRGB) - profile: adaptable
CalMAN color accuracy (AdobeRGB) - profile: adaptable
CalMAN color space (AdobeRGB) - profile: adaptable
CalMAN color space (AdobeRGB) - profile: adaptable
CalMAN grayscales (AdobeRGB) - profile: adaptable
CalMAN grayscales (AdobeRGB) - profile: adaptable
CalMAN saturation (AdobeRGB) - profile: adaptable
CalMAN saturation (AdobeRGB) - profile: adaptable
CalMAN color accuracy (sRGB) - profile: simple
CalMAN color accuracy (sRGB) - profile: simple
CalMAN color space (sRGB) - profile: simple
CalMAN color space (sRGB) - profile: simple
CalMAN grayscales (sRGB) - profile: simple
CalMAN grayscales (sRGB) - profile: simple
CalMAN saturation (sRGB) - profile: simple
CalMAN saturation (sRGB) - profile: simple
CalMAN color accuracy (P3) - profile: cinema
CalMAN color accuracy (P3) - profile: cinema
CalMAN color space (P3) - profile: cinema
CalMAN color space (P3) - profile: cinema
CalMAN grayscales (P3) - profile: cinema
CalMAN grayscales (P3) - profile: cinema
CalMAN saturation (P3) - profile: cinema
CalMAN saturation (P3) - profile: cinema
CalMAN color accuracy (AdobeRGB) - profile: photo
CalMAN color accuracy (AdobeRGB) - profile: photo
CalMAN color space (AdobeRGB) - profile: photo
CalMAN color space (AdobeRGB) - profile: photo
CalMAN grayscales (AdobeRGB) - profile: photo
CalMAN grayscales (AdobeRGB) - profile: photo
CalMAN saturation (AdobeRGB) - profile: photo
CalMAN saturation (AdobeRGB) - profile: photo

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
4.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.8 ms rise
↘ 2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41 ms).

The organic display also does well outdoors. Content can be read off the OLED display easily even in direct sunlight. The bright screen also manages to outshine most reflections.

Outdoor use: shade
Outdoor use: shade
Outdoor use: shade
Outdoor use: shade
Outdoor use: sun
Outdoor use: sun

Görüntüleme teknolojisi sayesinde görüntüleme açıları çok iyi. Çok geniş açılarda bile ekran içeriği, doğru renkler ile canlı bir şekilde görüntülenir. Renklerde herhangi bir değişiklik fark etmedik.

Viewing angles
Viewing angles

Performans - Samsung Exynos 7885'in bazı günlük zayıflıkları var

Samsung Exynos 7885 Samsung Galaxy A8 2018'de ilk kez 2018'in başında sunuldu. SoC, 2,6 GHz hızında iki Cortex A73 çekirdeği ve saat hızı 1.6 olan altı enerji tasarruflu Cortex A53 çekirdeğine sahip. GHz. Exynos 7885 (eski) 14-nm FinFET işlemi kullanılarak üretilmiştir. Grafik kartı bir ARM Mali-G71 MP2'dir.

Test ünitemizin sistem performansı rakipleri ile eşit görünmüyor. Oldukça güçlü Exynos 7885'e rağmen, sistem günlük kullanımda her zaman sorunsuz bir şekilde çalışmaz. Çoğunlukla çoklu görev yaparken, yargıçlarla ve gecikmelerle karşılaştık. Kapanış ve açılış uygulamaları da oldukça yavaş görünüyordu. Daha düşük HiSilicon Kirin 710 ile Honor 8X bile daha iyi sistem performansı sunar.

Samsung işlemci, testlerimizde benzer bir izlenim bırakıyor. Exynos 7885, BQ Aquaris X2'deki Qualcomm Snapdragon 636'ya benzer sonuçlara ulaştı. Özellikle grafik yoğun GFXBench testi sırasında, test ünitemiz Qualcomm rekabetine ayak uyduramadı. Ayrıca, genel sistem performansını değerlendiren PCMark'ta oldukça düşük sonuçlar aldık. Bu, telefon hakkındaki kişisel izlenimimize karşılık gelir.

Bir Snapdragon 845 ve bir Qualcomm Adreno 630 ve Galaxy A7 (2018) ile donatılmış Xiaomi Pocophone F1 benchmark sonuçları arasında büyük bir fark var.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
4026 Points ∼28%
Samsung Galaxy A8 2018
3680 Points ∼26% -9%
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼38% +36%
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100% +257%
Honor 8X
4083 Points ∼28% +1%
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼30% +7%
Average Samsung Exynos 7885 (3680 - 4026, n=2)
3853 Points ∼27% -4%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=196)
4525 Points ∼31% +12%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
4429 Points ∼48%
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼48% 0%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼64% +32%
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼64% +32%
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼100% +107%
Honor 8X
5557 Points ∼61% +25%
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼54% +12%
Sony Xperia XA2
4170 Points ∼45% -6%
Average Samsung Exynos 7885 (4429 - 4431, n=2)
4430 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=246)
4306 Points ∼47% -3%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
1525 Points ∼62%
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼62% 0%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼67% +8%
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼66% +6%
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼100% +62%
Honor 8X
1614 Points ∼65% +6%
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼54% -13%
Sony Xperia XA2
865 Points ∼35% -43%
Average Samsung Exynos 7885 (1525 - 1526, n=2)
1526 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=247)
1269 Points ∼51% -17%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
5387 Points ∼66%
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼64% -3%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼75% +13%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼74% +11%
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼100% +50%
Honor 8X
7141 Points ∼88% +33%
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼70% +6%
Sony Xperia XA2
5006 Points ∼62% -7%
Average Samsung Exynos 7885 (5214 - 5387, n=2)
5301 Points ∼65% -2%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=254)
4550 Points ∼56% -16%
Work performance score (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
5625 Points ∼58%
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼61% +5%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼71% +21%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼70% +20%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼100% +72%
Honor 8X
8939 Points ∼92% +59%
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼67% +14%
Sony Xperia XA2
5844 Points ∼60% +4%
Average Samsung Exynos 7885 (5625 - 5916, n=2)
5771 Points ∼60% +3%
Average of class Smartphone (6412 - 13531, n=422)
4954 Points ∼51% -12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
1845 Points ∼66%
Samsung Galaxy A8 2018
2051 Points ∼74% +11%
Nokia 7 Plus
2789 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi 6X
2764 Points ∼99% +50%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼81% +22%
Honor 8X
2702 Points ∼97% +46%
BQ Aquaris X2
2396 Points ∼86% +30%
Sony Xperia XA2
1696 Points ∼61% -8%
Average Samsung Exynos 7885 (1845 - 2051, n=2)
1948 Points ∼70% +6%
Average of class Smartphone (2386 - 4439, n=276)
1707 Points ∼61% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
629 Points ∼14%
Samsung Galaxy A8 2018
577 Points ∼13% -8%
Nokia 7 Plus
1239 Points ∼28% +97%
Xiaomi Mi 6X
1244 Points ∼28% +98%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼100% +610%
Honor 8X
801 Points ∼18% +27%
BQ Aquaris X2
872 Points ∼20% +39%
Sony Xperia XA2
790 Points ∼18% +26%
Average Samsung Exynos 7885 (577 - 629, n=2)
603 Points ∼13% -4%
Average of class Smartphone (869 - 8206, n=276)
1467 Points ∼33% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
737 Points ∼20%
Samsung Galaxy A8 2018
687 Points ∼19% -7%
Nokia 7 Plus
1441 Points ∼39% +96%
Xiaomi Mi 6X
1417 Points ∼39% +92%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼100% +398%
Honor 8X
950 Points ∼26% +29%
BQ Aquaris X2
1016 Points ∼28% +38%
Sony Xperia XA2
896 Points ∼24% +22%
Average Samsung Exynos 7885 (687 - 737, n=2)
712 Points ∼19% -3%
Average of class Smartphone (1012 - 5189, n=279)
1361 Points ∼37% +85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
1871 Points ∼66%
Samsung Galaxy A8 2018
2003 Points ∼71% +7%
Nokia 7 Plus
2768 Points ∼98% +48%
Xiaomi Mi 6X
2815 Points ∼99% +50%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼100% +51%
Honor 8X
2697 Points ∼95% +44%
BQ Aquaris X2
2359 Points ∼83% +26%
Sony Xperia XA2
1657 Points ∼59% -11%
Average Samsung Exynos 7885 (1871 - 2003, n=2)
1937 Points ∼68% +4%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=291)
1687 Points ∼60% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
954 Points ∼14%
Samsung Galaxy A8 2018
971 Points ∼14% +2%
Nokia 7 Plus
1980 Points ∼29% +108%
Xiaomi Mi 6X
1981 Points ∼29% +108%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼100% +623%
Honor 8X
1316 Points ∼19% +38%
BQ Aquaris X2
1402 Points ∼20% +47%
Sony Xperia XA2
1305 Points ∼19% +37%
Average Samsung Exynos 7885 (954 - 971, n=2)
963 Points ∼14% +1%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=291)
2071 Points ∼30% +117%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
1071 Points ∼20%
Samsung Galaxy A8 2018
1097 Points ∼21% +2%
Nokia 7 Plus
2114 Points ∼40% +97%
Xiaomi Mi 6X
2121 Points ∼41% +98%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼100% +388%
Honor 8X
1485 Points ∼28% +39%
BQ Aquaris X2
1540 Points ∼29% +44%
Sony Xperia XA2
1370 Points ∼26% +28%
Average Samsung Exynos 7885 (1071 - 1097, n=2)
1084 Points ∼21% +1%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=292)
1734 Points ∼33% +62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
1821 Points ∼66%
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼71% +7%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼100% +51%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼92% +39%
Honor 8X
2663 Points ∼97% +46%
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼85% +29%
Sony Xperia XA2
1631 Points ∼59% -10%
Average Samsung Exynos 7885 (1821 - 1950, n=2)
1886 Points ∼68% +4%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=351)
1640 Points ∼59% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
634 Points ∼13%
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼13% -3%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼24% +83%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼25% +84%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼100% +649%
Honor 8X
798 Points ∼17% +26%
BQ Aquaris X2
816 Points ∼17% +29%
Sony Xperia XA2
709 Points ∼15% +12%
Average Samsung Exynos 7885 (618 - 634, n=2)
626 Points ∼13% -1%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=351)
1187 Points ∼25% +87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
741 Points ∼19%
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼18% -2%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼34% +80%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼34% +80%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼100% +436%
Honor 8X
945 Points ∼24% +28%
BQ Aquaris X2
955 Points ∼24% +29%
Sony Xperia XA2
811 Points ∼20% +9%
Average Samsung Exynos 7885 (729 - 741, n=2)
735 Points ∼19% -1%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=359)
1134 Points ∼29% +53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
1829 Points ∼67%
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼71% +6%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼100% +49%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼98% +47%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼99% +49%
Honor 8X
2645 Points ∼97% +45%
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼86% +28%
Sony Xperia XA2
1737 Points ∼64% -5%
Average Samsung Exynos 7885 (1829 - 1946, n=2)
1888 Points ∼69% +3%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=383)
1538 Points ∼56% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
845 Points ∼10%
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼11% +4%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼23% +124%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼23% +124%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +878%
Honor 8X
1280 Points ∼15% +51%
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼16% +58%
Sony Xperia XA2
1251 Points ∼15% +48%
Average Samsung Exynos 7885 (845 - 879, n=2)
862 Points ∼10% +2%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=383)
1632 Points ∼20% +93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
960 Points ∼17%
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼18% +4%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼36% +112%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼36% +111%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼100% +492%
Honor 8X
1445 Points ∼25% +51%
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼26% +54%
Sony Xperia XA2
1334 Points ∼23% +39%
Average Samsung Exynos 7885 (960 - 1001, n=2)
981 Points ∼17% +2%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=391)
1387 Points ∼24% +44%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
13914 Points ∼40%
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼38% -4%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼58% +44%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼60% +51%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼100% +151%
Honor 8X
17450 Points ∼50% +25%
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼48% +20%
Sony Xperia XA2
13112 Points ∼38% -6%
Average Samsung Exynos 7885 (13306 - 13914, n=2)
13610 Points ∼39% -2%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=538)
12873 Points ∼37% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
15567 Points ∼19%
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼19% -2%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼36% +88%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼35% +86%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼100% +428%
Honor 8X
21533 Points ∼26% +38%
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼25% +34%
Sony Xperia XA2
18534 Points ∼23% +19%
Average Samsung Exynos 7885 (15262 - 15567, n=2)
15415 Points ∼19% -1%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=538)
17989 Points ∼22% +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
15167 Points ∼24%
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼23% -3%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼42% +75%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼42% +76%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼100% +316%
Honor 8X
20468 Points ∼32% +35%
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼31% +30%
Sony Xperia XA2
16974 Points ∼27% +12%
Average Samsung Exynos 7885 (14779 - 15167, n=2)
14973 Points ∼24% -1%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=539)
15106 Points ∼24% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼23%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼33%
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼33%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼100%
Honor 8X
39 fps ∼26%
BQ Aquaris X2
36 fps ∼24%
Sony Xperia XA2
30 fps ∼20%
Average Samsung Exynos 7885
34 fps ∼23%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=563)
31.3 fps ∼21%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼52%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼80%
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼80%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼100%
Honor 8X
36 fps ∼60%
BQ Aquaris X2
34 fps ∼57%
Sony Xperia XA2
31 fps ∼52%
Average Samsung Exynos 7885
31 fps ∼52%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=566)
24.9 fps ∼42%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼23%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼32%
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼32%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼100%
Honor 8X
21 fps ∼30%
BQ Aquaris X2
16 fps ∼23%
Sony Xperia XA2
14 fps ∼20%
Average Samsung Exynos 7885
16 fps ∼23%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=485)
16.8 fps ∼24%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼26%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼38%
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼36%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼100%
Honor 8X
19 fps ∼33%
BQ Aquaris X2
15 fps ∼26%
Sony Xperia XA2
15 fps ∼26%
Average Samsung Exynos 7885
15 fps ∼26%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=488)
16 fps ∼28%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼28%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼40%
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼43%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100%
Honor 8X
14 fps ∼40%
BQ Aquaris X2
10 fps ∼29%
Sony Xperia XA2
9.7 fps ∼28%
Average Samsung Exynos 7885
9.9 fps ∼28%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=348)
14.4 fps ∼41%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼18%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼28%
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼26%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼100%
Honor 8X
13 fps ∼24%
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼18%
Sony Xperia XA2
10 fps ∼19%
Average Samsung Exynos 7885
9.6 fps ∼18%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=351)
13.9 fps ∼26%
GFXBench
High Tier Onscreen (sort by value)
Nokia 7 Plus
5.2 fps ∼24%
Xiaomi Pocophone F1
22 fps ∼100%
Honor 8X
4.1 fps ∼19%
Average of class Smartphone (3.6 - 59, n=61)
10.3 fps ∼47%
2560x1440 High Tier Offscreen (sort by value)
Nokia 7 Plus
3.2 fps ∼23%
Xiaomi Pocophone F1
14 fps ∼100%
Honor 8X
2.6 fps ∼19%
Average of class Smartphone (2.2 - 31, n=61)
6.56 fps ∼47%
Normal Tier Onscreen (sort by value)
Nokia 7 Plus
8.2 fps ∼26%
Xiaomi Pocophone F1
31 fps ∼100%
Honor 8X
5.2 fps ∼17%
Average of class Smartphone (5.7 - 59, n=61)
14.5 fps ∼47%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (sort by value)
Nokia 7 Plus
8.6 fps ∼27%
Xiaomi Pocophone F1
32 fps ∼100%
Honor 8X
4.6 fps ∼14%
Average of class Smartphone (6 - 63, n=60)
15.9 fps ∼50%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼17%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼24%
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼26%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100%
Honor 8X
7.6 fps ∼22%
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼18%
Sony Xperia XA2
5.5 fps ∼16%
Average Samsung Exynos 7885
6 fps ∼17%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=279)
9.88 fps ∼28%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼18%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼28%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼26%
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼100%
Honor 8X
6.4 fps ∼19%
BQ Aquaris X2
6 fps ∼18%
Sony Xperia XA2
6 fps ∼18%
Average Samsung Exynos 7885
5.8 fps ∼18%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=282)
8.89 fps ∼27%
AnTuTu v7 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
122826 Points ∼47%
Samsung Galaxy A8 2018
116746 Points ∼44% -5%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼54% +15%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼53% +15%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼100% +114%
Honor 8X
140188 Points ∼53% +14%
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼44% -5%
Sony Xperia XA2
89228 Points ∼34% -27%
Average Samsung Exynos 7885 (116746 - 122826, n=2)
119786 Points ∼46% -2%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=169)
118333 Points ∼45% -4%
AnTuTu v6 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
87728 Points ∼39%
Samsung Galaxy A8 2018
83284 Points ∼37% -5%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼52% +34%
Xiaomi Mi 6X
110680 Points ∼49% +26%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼100% +159%
Honor 8X
112870 Points ∼50% +29%
BQ Aquaris X2
96430 Points ∼42% +10%
Sony Xperia XA2
71552 Points ∼32% -18%
Average Samsung Exynos 7885 (83284 - 87728, n=2)
85506 Points ∼38% -3%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=386)
76035 Points ∼33% -13%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
1090 Points ∼84%
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼92% +10%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼85% +1%
Xiaomi Mi 6X
1108 Points ∼85% +2%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼100% +19%
Honor 8X
1207 Points ∼93% +11%
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼82% -3%
Sony Xperia XA2
921 Points ∼71% -16%
Average Samsung Exynos 7885 (1090 - 1195, n=2)
1143 Points ∼88% +5%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=498)
698 Points ∼54% -36%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
1356 Points ∼17%
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼17% -2%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼29% +69%
Xiaomi Mi 6X
2295 Points ∼29% +69%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100% +486%
Honor 8X
1456 Points ∼18% +7%
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼20% +18%
Sony Xperia XA2
1500 Points ∼19% +11%
Average Samsung Exynos 7885 (1331 - 1356, n=2)
1344 Points ∼17% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=498)
1738 Points ∼22% +28%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
2445 Points ∼56%
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼52% -7%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼57% +2%
Xiaomi Mi 6X
2470 Points ∼57% +1%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼74% +32%
Honor 8X
4360 Points ∼100% +78%
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼46% -18%
Sony Xperia XA2
1328 Points ∼30% -46%
Average Samsung Exynos 7885 (2275 - 2445, n=2)
2360 Points ∼54% -3%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=498)
1244 Points ∼29% -49%
System (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
4506 Points ∼69%
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼67% -3%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼76% +10%
Xiaomi Mi 6X
4797 Points ∼74% +6%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼100% +44%
Honor 8X
5529 Points ∼85% +23%
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼68% -2%
Sony Xperia XA2
3256 Points ∼50% -28%
Average Samsung Exynos 7885 (4358 - 4506, n=2)
4432 Points ∼68% -2%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=498)
2508 Points ∼39% -44%
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy A7 2018
2009 Points ∼52%
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼52% -1%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼62% +18%
Xiaomi Mi 6X
2343 Points ∼61% +17%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼100% +91%
Honor 8X
2410 Points ∼63% +20%
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼51% -2%
Sony Xperia XA2
1563 Points ∼41% -22%
Average Samsung Exynos 7885 (1993 - 2009, n=2)
2001 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=502)
1254 Points ∼33% -38%

Legend

 
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

Önceden yüklenmiş Chrome tarayıcıyı kullanarak tarayıcı hızı çok iyi. Cihaz karmaşık web sitelerini hızlı bir şekilde yükler ve navigasyon çoğu zaman sorunsuzdur. Samsung akıllı telefon da tarayıcı kriterlerimizde iyi bir iş çıkardı. Mozilla Kraken 1.1 benchmark ve diğer kriterler arasındaki performans farkı dikkat çekicidir.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼100% +58%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼71% +12%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.139 Points ∼69% +9%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼65% +2%
Average Samsung Exynos 7885 (48 - 49.1, n=2)
48.5 Points ∼64% +1%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼63%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼62% -2%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼58% -8%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=421)
36.7 Points ∼48% -24%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
27.368 Points ∼36% -43%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼100% +58%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼75% +19%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼69% +9%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼64% +2%
Average Samsung Exynos 7885 (9165 - 9350, n=2)
9258 Points ∼64% +1%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼63%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼63% -1%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼62% -2%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=556)
5550 Points ∼38% -39%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
4771 Points ∼33% -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=577)
11486 ms * ∼100% -179%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
10235.7 ms * ∼89% -148%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼42% -16%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼41% -15%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼37% -4%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼37% -3%
Average Samsung Exynos 7885 (4123 - 4275, n=2)
4199 ms * ∼37% -2%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼36%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼34% +4%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼24% +34%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (25 - 161, n=62)
63.6 Points ∼100% +12%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
63 Points ∼99% +11%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
61 Points ∼96% +7%
Honor 8X (Chrome 70)
58 Points ∼91% +2%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼90%
Average Samsung Exynos 7885
57 Points ∼90% 0%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points ∼85% -5%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼100% +33%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
173 Points ∼78% +3%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼75% 0%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points ∼75%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points ∼74% -2%
Average Samsung Exynos 7885 (156 - 168, n=2)
162 Points ∼73% -4%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼70% -7%
Honor 8X (Chrome 70)
147 Points ∼66% -12%
Average of class Smartphone (91 - 362, n=283)
111 Points ∼50% -34%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
106 Points ∼48% -37%

* ... smaller is better

Galaxy A7'de (2018) kullanılan depolama aygıtı en hızlı değil. Samsung, orta sınıf akıllı telefonunu daha modern UFS varyantı yerine bir eMMC flaş depolama birimine verdi. AndroBench ölçütü, veri yazarken belirli bir zayıflığa sahip olduğunu gösterir.

Entegre microSD kart yuvası, rekabeti ile karşılaştırılabilir. Hızını referans kartımız Toshiba Exceria Pro M501 ile ölçtük (maksimum okuma: 270 MB / s, max yazma: 150 MB / s). Kart okuyucunun performansı ortalama 78 MB / s (okuma) ve 64 MB / s (yazma) seviyesindedir.

Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Galaxy A8 2018Nokia 7 PlusXiaomi Mi 6XXiaomi Pocophone F1Honor 8XBQ Aquaris X2Sony Xperia XA2Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
15%
5%
39%
51%
3%
-6%
2%
-24%
Sequential Write 256KB SDCard
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.31
-3%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
64.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
54.2 (14.1 - 74.7, n=67)
-16%
45.4 (3.4 - 87.1, n=316)
-29%
Sequential Read 256KB SDCard
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
82.21
5%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
73 (21.1 - 86.9, n=67)
-7%
63.7 (8.2 - 96.5, n=316)
-18%
Random Write 4KB
15.45
14.69
-5%
19.62
27%
6.89
-55%
17.81
15%
59.87
288%
14.4
-7%
13.82
-11%
19.9 (3.4 - 87.1, n=76)
29%
16.1 (0.14 - 164, n=606)
4%
Random Read 4KB
83.98
82.62
-2%
54.65
-35%
72.98
-13%
101.01
20%
49.54
-41%
43.9
-48%
43.07
-49%
49.8 (11.4 - 149, n=76)
-41%
38.3 (1.59 - 173, n=606)
-54%
Sequential Write 256KB
104.87
104.2
-1%
211.6
102%
203.7
94%
155.57
48%
169.98
62%
188.7
80%
127.38
21%
164 (40 - 246, n=76)
56%
79.7 (2.99 - 246, n=606)
-24%
Sequential Read 256KB
295.76
299.94
1%
283.12
-4%
271.98
-8%
705.38
138%
283.87
-4%
270.5
-9%
271.46
-8%
270 (115 - 704, n=76)
-9%
230 (12.1 - 895, n=606)
-22%

Oyunlar - Mali-G71 mevcut oyunları yönetir

ARM Mali-G71, giriş seviyesi bir GPU'dur. Galaxy A7 (2018) 'de kullanılan MP2 versiyonu, sadece 32 olası grafik çekirdeğinden iki tanesine sahip. GPU, Bifrost mimarisine dayanır ve OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0 ve RenderScript'i destekler.

GPU performansı, mevcut oyunları yerel 1080p çözünürlükte göstermek için yeterince iyidir. GameBench uygulamasını kullanarak, Asfalt 9 yarış oyunu sırasında yüksek ayarlarda 29 fps ölçtük. Oldukça zorlu ego shooter PUBG Mobile da maksimum grafik ayarlarında ortalama 29 fps hızında görüntülenebilir, ancak burada kare hızında ara sıra düşüşler fark ettik.

Hem Samsung telefonundaki dokunmatik ekran hem de sensörler iyi çalışıyor. Bununla birlikte, cihazı yatay modda tutarken mono hoparlör biraz örtülüdür.

Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; Balanced: Ø29.3 (22-31)
; HD: Ø28.7 (19-31)
010203040Tooltip
: Ø29.4 (21-31)

Emisyonlar - Galaxy A7 2018 biraz fazla ısı üretir

Sıcaklık

Galaxy A7'nin (2018) arkası oldukça düzensiz bir ısı düzenine sahiptir. Rölantide iken ortalama sıcaklıkları 30 ° C'nin altında ölçerken, geri yük altında maksimum 35.8 ° C'lik bir yüzey sıcaklığına ulaşıldı.

Cihazın önündeki ısı gelişimi daha yüksek ancak oldukça heterojendir. Atık ısı, günlük kullanımda bir sorun oluşturmaz, ancak daha zorlu uygulamalar çalıştırırken biraz ısı hissedebilirsiniz.

Samsung akıllı telefonun sürekli yüklenme davranışını kontrol etmek için GFXBench uygulamasının pil testini gerçekleştirdik. Manhattan 3.1 testleri, artan yükün sıcaklığın önemli ölçüde artmasına neden olduğunu gösterirken, kare hızı 30 çalışmanın 16'sından sonra düşüyor. Dalgalanmalar% 25 civarındadır. Bu, performansın yükün altına düşmesi ve Galaxy A7 (2018) 'in performans kapasitelerinin değişkendir.

Galaxy A7 (2018)
Galaxy A7 (2018)
Galaxy A7 (2018)
Galaxy A7 (2018)
Maksimum yük
 34.7 °C34.7 °C29.4 °C 
 33.9 °C34.8 °C29.4 °C 
 33.4 °C33.2 °C29.5 °C 
Maksimum: 34.8 °C
Ortalama: 32.6 °C
28.3 °C30.5 °C34.5 °C
26.9 °C29.5 °C35.8 °C
27.6 °C29.7 °C33.2 °C
Maksimum: 35.8 °C
Ortalama: 30.7 °C
Güç kaynağı  25.5 °C | Oda sıcaklığı 21.1 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Galaxy A7 (2018)
Galaxy A7 (2018)

Hoparlör

Pink Noise diagram
Pink Noise diagram

Beklendiği gibi, Galaxy A7'nin (2018) ses düzeni çoğunlukla orta ve yüksek frekanslardan oluşur. Pembe Gürültü şeması, bas tonlarının neredeyse hiç duyulmadığını, ancak ortaların ve yüksek seslerin oldukça doğrusal olduğunu gösterir.

Hoparlör orta sınıf bir akıllı telefon için yeterince iyi ve 85 dB (A) iyi bir maksimum ses seviyesine ulaşır. Ses portu da yeterince gürültülüdür ve temiz bir ses üretir. Cihaz 3,5 mm'lik bir ses jakına sahip olduğundan, kullanıcılar bir adaptöre bağlanmak zorunda kalmadan "normal" kulaklıkları kullanabilirler.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.733.8252528.73126.828.44026.328.75029.838.26327.424.7802123.210019.525.812518.825.716019.240.420017.641.325016.947.431515.855.54001556.75001562.863014.766.980014.868100014.666.5125014.369.2160013.471.8200014.472.5250014.473.2315014.876.640001577.7500014.875.3630014.774.380001575.31000014.972.81250015.264.51600015.755.1SPL26.885.5N0.961.4median 15median 66.9Delta1.210.835.240.932.939.937.234.931.740.339.639.128.334.127.332.326.928.726.731.5243920.946.220.948.319.555.718.562.917.565.817.569.615.769.215.87016.675.215.873.715.474.215.573.51671.615.873.11671.616.367.116.367.716.271.816.475.516.459.928.684.11.158.5median 16.4median 69.22.18.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A7 2018 Xiaomi Mi 6X
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A7 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 63% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi 6X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Pil Çalışma Zamanı - Samsung, iyi çalışma sürelerine sahip telefon

Güç tüketimi

Güç tüketimi

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.01 / 0.22 Watt
Boştadarkmidlight 0.71 / 1.36 / 1.47 Watt
Çalışırken midlight 5.13 / 7.89 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Honor 8X
3750 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Average Samsung Exynos 7885
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
21%
-9%
-7%
-15%
-24%
-14%
19%
10%
-8%
Idle Minimum *
0.71
0.67
6%
0.65
8%
0.65
8%
0.65
8%
0.92
-30%
0.65
8%
0.39
45%
0.69 (0.67 - 0.71, n=2)
3%
0.881 (0.2 - 3.4, n=634)
-24%
Idle Average *
1.36
1.02
25%
1.76
-29%
1.94
-43%
1.97
-45%
2.3
-69%
2.24
-65%
1.61
-18%
1.19 (1.02 - 1.36, n=2)
12%
1.721 (0.6 - 6.2, n=633)
-27%
Idle Maximum *
1.47
1.1
25%
1.78
-21%
1.97
-34%
2.01
-37%
2.32
-58%
2.26
-54%
1.62
-10%
1.285 (1.1 - 1.47, n=2)
13%
1.998 (0.74 - 6.6, n=634)
-36%
Load Average *
5.13
3.86
25%
4.47
13%
4.65
9%
4.29
16%
4.37
15%
3.87
25%
3.12
39%
4.5 (3.86 - 5.13, n=2)
12%
4.03 (0.8 - 10.8, n=628)
21%
Load Maximum *
7.89
5.97
24%
9.13
-16%
5.93
25%
9.05
-15%
6.13
22%
6.8
14%
4.92
38%
6.93 (5.97 - 7.89, n=2)
12%
5.75 (1.2 - 14.2, n=628)
27%

* ... smaller is better

Pil çalışma zamanı

Samsung Galaxy A7 (2018), 3300 mAh bataryaya sahip. Orta menzil akıllı telefon, ekran parlaklığı 150 cd / m²'ye ayarlanmış olan Wi-Fi testimiz sırasında 10 saatlik bir pil çalışma süresine ulaştı. Galaxy A7 (2018), 4,5 saatlik bir ölçülen çalışma süresiyle yük altında oldukça uzun sürüyor. Ürünle birlikte verilen 7,8 watt'lık güç kaynağı, cihazı yaklaşık 2,5 saat içinde yeniden şarj eder. Telefon yaklaşık bir saat içinde% 50 kapasiteye yeniden şarj olur.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
24h 27min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 56min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
4h 33min
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Honor 8X
3750 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Battery Runtime
4%
-8%
-26%
17%
41%
2%
30%
Reader / Idle
1467
1546
5%
1703
16%
1046
-29%
2088
42%
2503
71%
H.264
836
908
9%
706
-16%
608
-27%
936
12%
766
-8%
WiFi v1.3
605
646
7%
672
11%
495
-18%
808
34%
852
41%
617
2%
886
46%
Load
273
260
-5%
158
-42%
192
-30%
220
-19%
298
9%

Artılar

+ büyük OLED panel
+ iyi akü çalışma zamanı
+ katı işçilik
+ hassas GPS
+ üç yuva
+ üçlü kamera

Eksiler

- plastik çerçeve
- SoC oldukça eşit değil
- eski USB standardı
- yavaş parmak izi okuyucu

Karar - orta sınıf segmentindeki gösterge ölçütü

Review: Samsung Galaxy A7 (2018). Test unit provided by notebooksbilliger.com
Review: Samsung Galaxy A7 (2018). Test unit provided by notebooksbilliger.com

Samsung Galaxy A7 (2018), çok parlak hale gelebilen, son derece hassas bir renk reprodüksiyonuna ve mükemmel görüş açılarına sahip olan mükemmel AMOLED paneliyle testimizde üstünlük sağlıyor. Bunun üzerine OLED ekranlar için tipik olan mükemmel siyah değer sayesinde iyi kontrastlara sahiptir. Sonuç olarak, bu fiyat aralığında eşit olmayan bir ekran.

Samsung’un kendi orta sınıf işlemcisinden daha az etkilendik. Exynos 7885, testimiz sırasında günlük iş yükleriyle uğraşırken birkaç zayıflık gösteriyor. Samsung SoC'nin sistem performansı Qualcomm rekabetine ayak uyduramıyor. Yeni HiSilicon Kirin 710 ile donatılmış Honor 8X, daha tutarlı bir günlük performans sunabiliyor.

Galaxy A7 (2018) 'in figür kafası, çok yönlülük ve iyi fotoğraf kalitesi sunan üçlü kamerası. Ultra geniş açı ve Canlı Odaklama işlevi, kullanıcılara ilginç seçenekler sunarken, ikinci işlev bazen biraz hayal kırıklığı yaratabilir.

Honor 8X'te olduğu gibi, Samsung'un 2018 modelini eski bir microUSB standardıyla donatmaya karar vermesinin nedenini merak ettik. Bu, özellikle Galaxy A5'in 2017'den itibaren bir USB Type-C portuyla donatıldığına bakılmaksızın mantıklı değil.

Orta menzil fiyat segmentinde uygun bir cihaz arıyorsanız, ekran tutkunları Samsung Galaxy A7'nin (2018) etrafından dolanmayacaklar.

Bu orta sınıf segmentte birçok ilginç alternatif var. Örneğin, güçlü Pocophone F1 veya önemli ölçüde ucuz fiyat-performans şampiyonu Xiaomi Mi A2. Samsung Galaxy A7'nin (2018) fiyatı biraz düşerse, mükemmel ekranı ve geniş açılı kamera seçenekleri, yine de buna değer bir alternatif sunuyor.

Samsung Galaxy A7 2018 - 11/19/2018 v6
Marcus Herbrich

İşcilik
84%
Klavye
67 / 75 → 89%
Mouse
89%
Bağlanılabilirlik
44 / 60 → 74%
Ağırlık
91%
Batarya
94%
Görüntü
91%
Oyun performansı
42 / 63 → 66%
Uygulama performansı
58 / 70 → 83%
Isınma
93%
Ses
100%
Audio
67 / 91 → 74%
Camera
70%
Ortalama
76%
86%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > İnceleme: Samsung Galaxy A7 (2018)
Marcus Herbrich, 2018-11-29 (Update: 2018-11-29)