Notebookcheck

İnceleme: Xiaomi Redmi 7A

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, 08/19/2019

Surprisingly affordable. Xiaomi Redmi 7A 100 $ için kullanılabilir. Selefi zaten düşük fiyatı göz önüne alındığında sunacak çok şey vardı. Redmi 7A, ilk bakışta, pek çok değişiklik teklifinde görünmüyor. Mükemmel fiyat-performans oranını koruyabilir mi?

Xiaomi Redmi 7A

Xiaomi’ye gelince, bir akıllı telefon asla yeterince ucuz olamaz. Redmi 6A, zaten stabil bir kasaya çok fazla performans kazandı ve 100 $ için iyi bir pil ömrü sundu. Doğal olarak, Çinli üreticinin bizim için neyin saklı olduğunu görmek için merak ediyoruz. Daha fazla gelişme var mı? Telefon selefine göre nasıl karşılaştırır? Ve en önemlisi, Redmi 7A bizi fiyat-performans oranı ile hala etkileyebilir mi? Doğal olarak, test ünitemizi öncekilerle karşılaştıracağız. Bunun dışında, akıllı telefon pazarının bu uygun fiyatlı segmentinde çok fazla değişiklik olmadı ve Redmi 7A'ya yeni ciddi rakipler olmadı: Onur 7A'nın benzer bir ismi ve test birimimize benzer bir fiyatı var. Nokia 2.1 ve Motorola Moto E5 Play, diğer iki olası rakip. Biraz daha fazla para harcamak istiyorsanız, bir Huawei Y5 alabilirsiniz.

Xiaomi Redmi 7A (Redmi Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 439
Grafik kartı
Qualcomm Adreno 505
Bellek
2048 MB 
Görüntü
5.45 inç 18:9, 1440 x 720 pixel 295 PPI, capacitive touchscreen, IPS, parlak: evet
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.6 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, Ses çıkışları: 3.5-mm audio jack, Kart okuyucular: microSD up to 256 GB, dedicated, Brightness Sensor, Alıcılar: accelerometer, proximity sensor, compass
Network
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM, UMTS, LTE (B1/2/3/4/5/7/8/20/38/40), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 9.6 x 146.3 x 70.4
Batarya
4000 mAh Lithium-Polymer
Charging
fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/2.2, 1.12µm, phase detection auto focus, LED flash, videos @1080p/​30fps
Secondary Camera: 5 MPix
Ek özellikler
Klavye: virtual keyboard, AC adapter, USB cable, SIM tool, 24 Ay Garanti, FM radio, LED for notifications (one color), SAR value: 0.557 W/kg (head), 1.166 W/kg (body), LTE Cat 4/5 (150 / 75 Mbps), fanless
Ağırlık
165 g, Güç kaynağı: 75 g
Fiyat
100 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Çanta - katı plastik kasa

Selefi zaten renkli, mevcut seçenekler mavi ve altındı. Günümüzün test ünitesi akıllı telefon pazarındaki mevcut trendi yakından takip ediyor ve sırtında isteğe bağlı mavi veya kırmızı renk geçişleri sunuyor. Kullanıcılar ayrıca mat sırtlı daha ince siyah veya mavi bir kılıf seçebilirler. Yeni renk seçenekleri iyi görünüyor ve mat, pürüzlü yüzey de iyi geliyor. Xiaomi, öncekine göre bazı küçük tasarım değişiklikleri yaptı. Arkadaki tek kamera şimdi yatay değil, dikey olarak konumlandırılmış. Ön kısım şimdi Redmi yazı özelliğine sahip olup, hoparlör cihazın arkasına değil alt tarafa yerleştirilmiştir. Ekranın önündeki basınç sıvı kristal katmanında görülür. Bunun dışında Redmi 7A çok sağlam görünüyor. Üreticiye göre, hafif yağmurdan koruyan su geçirmez bir kaplaması bile var. Test ünitemiz nispeten ağır ve selefinden 20 gram (~ 0.7 oz) daha ağır. Bu muhtemelen daha büyük bataryadan kaynaklanmaktadır. Akıllı telefon da öncekinden biraz daha büyük.

Boyut Karşılaştırma

153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g147 mm 71 mm 9 mm 150 g146.3 mm 70.4 mm 9.6 mm 165 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 145 g147.1 mm 70.8 mm 8.5 mm 146 g

Bağlantı - özel microSD yuvası

Xiaomi Redmi 7A, 16 veya 32 GB depolama ve 2 GB RAM ile birlikte sunuluyor. 16 GB'lık versiyona geçmeye karar verirseniz, geri kalanı işletim sistemi tarafından alındığı için 10 GB civarında bir işlem yapmanız gerekecektir. Her iki yapılandırma da yaklaşık 100 $ için kullanılabilir. Parmak izi okuyucusunun olmaması Redmi 7a'nın zayıflığı olmaya devam ediyor. Honor 7A ve Motorola Moto E5 Play gibi rakipleri bunun için birkaç ekstra puan kazanıyor. Depolama microSD ile genişletilebilir - cihazın bellek kartları için ayrı bir yuvası vardır, bu da kullanıcıların iki SIM kart kullanabileceği anlamına gelir. Aynı anda bir microSD kart. Okuyucu, exFAT olarak biçimlendirilmiş kartları destekler. Hafıza kartı dahili depolama olarak biçimlendirilemez ve uygulamalar da saklanamaz. Telefonun alt kısmında, USB 2.0 hızlarını destekleyen bir mikro-USB bağlantı noktası vardır.

Bottom: microphone, USB port, speaker
Bottom: microphone, USB port, speaker
Top: microphone, 3.5-mm audio jack
Top: microphone, 3.5-mm audio jack
Left: SIM tray
Left: SIM tray
Right: volume rocker, standby button
Right: volume rocker, standby button

Yazılım - güncel MIUI

Redmi 7A, mevcut Android 9.0 tabanlı MIUI 10 üzerinde çalışıyor. Kullanıcı arayüzü (ve özellikle ayarlar menüsü) standart Android'den çok farklı görünüyor. Android'i uzun süredir kullanıyorsanız, yine de hızlı bir şekilde bu UI'ye uyum sağlayabilmelisiniz. Xiaomi testimiz sırasında Redmi 7A için bir güncelleme yayınladı; güvenlik yamaları, test sırasında oldukça yeni olan 01.06.2019 olarak güncellendi. Cihaz bir takım elbise ile birlikte geliyor, ancak bu tamamen silinebilir. Xiaomi ayrıca, pusula uygulaması ve FM radyo uygulaması gibi kendi araçlarını da içermektedir.

Software Xiaomi Redmi 7A
Software Xiaomi Redmi 7A
Software Xiaomi Redmi 7A
Software Xiaomi Redmi 7A

İletişim ve GPS - daha fazla LTE frekansı

SoC modern iletişim protokollerini desteklese de, Xiaomi Wi-Fi hızını Wi-Fi 4 (802.11 n) ile sınırlandırdı. Bu, Redmi 7A'yı, Wi-Fi yönlendiricimiz Linksys EA8500 ile yaptığımız testlerde öncekinden daha hızlı hale getiriyor. Sonuçlar bu fiyat aralığı için de iyi. Test ünitemiz artık Redmi 6A'ya kıyasla birkaç LTE ağını destekliyor. 2, 4 ve 5 bantları yenidir ve ABD'de özellikle kullanışlıdır. Veri göndermek için maksimum LTE hızları öncekinden biraz daha hızlı. Resepsiyon iyi olmaya devam ediyor.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼100% +280%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
63 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼28% +5%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, 439, 16 GB eMMC Flash
60 (min: 52, max: 64) MBit/s ∼26%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
59.6 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼26% -1%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 49, max: 57) MBit/s ∼24% -7%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼21% -19%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼20% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼100% +303%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
56.6 (min: 29, max: 61) MBit/s ∼26% +5%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
55.7 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼26% +4%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼26% +3%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, 439, 16 GB eMMC Flash
53.8 (min: 25, max: 57) MBit/s ∼25%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼24% -2%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼22% -13%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø58.2 (52-64)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53 (25-57)
GPS test indoors
GPS test indoors
GPS test outdoors
GPS test outdoors

Yerelleştirme iç mekanlarda mümkün değildir. Telefon dışarıda biraz zaman alıyor, ancak sonunda bizi 4 metre (~ 13,1 ft) uzağa yerleştiriyor. Yalnızca uydu verilerini değil, aynı zamanda yerelleştirme için başka bilgileri de kullanan Google Haritalar, bizi tam olarak konumlandıramaz ve pusula da tam değildir. Redmi 7A ve profesyonel navigasyon sistemi Garmin Edge 520’yi bir test sürüşüne çıkardık. bisiklet. Xiaomi akıllı telefonun hareketlerimizi tam olarak yeterince takip ettiği, ancak ara sıra bizi yolun yanına getirdiği ortaya çıktı. Yalnızca yaklaşık navigasyon verileriyle ilgileniyorsanız, Redmi 7A'nın kesinliği yeterli olmalıdır.

GPS Garmin Edge 520 – overview
GPS Garmin Edge 520 – overview
GPS Garmin Edge 520 – bridge
GPS Garmin Edge 520 – bridge
GPS Garmin Edge 520 – field
GPS Garmin Edge 520 – field
GPS Xiaomi Redmi 7A – overview
GPS Xiaomi Redmi 7A – overview
GPS Xiaomi Redmi 7A – bridge
GPS Xiaomi Redmi 7A – bridge
GPS Xiaomi Redmi 7A – field
GPS Xiaomi Redmi 7A – field

Telefon ve Ses Kalitesi - hoparlörler aracılığıyla iyi

Xiaomi, tuş takımında açılan kendi telefon uygulamasını yarattı. Bir numarayı aramaya başladığınızda, uygulama size uygun tüm kayıtlı numaraları gösterir. İkinci bir sekme size rehber listesine erişmenizi sağlar. Üreticiye göre, her iki SIM kart yuvası da VoLTE'yi destekliyor. Xiaomi'nin işletim sistemi genellikle VoWi-Fi'yi de desteklemektedir, ancak bu Redmi 7A için açıkça belirtilmemiştir. Kulaklık aracılığıyla ses kalitesi iyi ancak hafif bir ses çıkarmıştır. Mikrofon aynı zamanda sesimizi de biraz susturuyor ama yine de yüksek sesle ve sessiz sesleri çok iyi veriyor. Hoparlör, çağrı ortağımızın sesini iletmede daha iyi bir iş çıkarsa da, mikrofon kalitesi hoparlörde değişmez.

Kameralar - hala bekar

Photo taken with front camera
Photo taken with front camera

Xiaomi kamerada pek fazla değişiklik yapmadı. Önde 5 MP'lik bir sensör varken arka tarafta 12 MP'lik bir sensör bulunur. Her ikisi de f / 2.2 oldukça yavaş bir açıklığa sahiptir. Bu kamera kurulumu hala bu fiyat aralığındaki çoğu cihazı yeniyor. Ana kamerayla çekilen görüntüler, aşırı pozlanmış görünen ve karanlık alanların eksik olduğu alanlarla çok iyi dengelenmiyor. Önceki sürümde olduğu gibi, kenarlar ve kenarlar iyi tasvir edilmiştir ve yeterli detaylar vardır. Düşük ışıkta çekilen fotoğraflar daha parlak ve daha net olabilir. Redmi 7A, fotoğraflar için çok uygundur. Daha zorlu fotoğrafçılar profesyonel modu kullanabilir, ancak bu akıllı telefon ihtiyaçlarını zorlukla karşılayabiliyor. Video kameralar ana kamera ile Full-HD ve 30 fps hızında kaydedilebiliyor. Görüntü kalitesi ve renkli ekran oldukça iyi. Parlaklık hızlı bir şekilde ayarlanır, ancak ne yazık ki çeşitli parlaklık seviyeleri arasındaki sıçrama oldukça belirgindir. Xiaomi, gelecek nesiller için ön kameraya (şu anda 5 MP) birkaç MP eklemek isteyebilir. Yine de, bu lensle çekilmiş fotoğraflardan oldukça memnunuz. Çok fazla ayrıntı gösteriyorlar. Bununla birlikte, kenarlar biraz yıpranmış görünmektedir.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3
click to load images

Ana kameranın özellikleri de laboratuarımızda test edilmiştir. Bir kez daha, test tablosu düşük kontrastı onaylar - örneğin, koyu mavi zemin üzerine siyah yazıyı okumak neredeyse imkansızdır. Harflerin kenarlıkları ve renk degradeleri iyi görünür, kenarları belirgin şekilde bulanık olur. Bazen çok parlak olmalarına rağmen renkler iyi görünür.

Photo of test chart
Photo of test chart
Detail of test chart
Color Checker Colors. The bottom half of each box displays the reference color.

Aksesuarlar ve Garanti - hızlı şarj AC adaptörü

AC adaptöründen ve akıllı telefonun kendisinden ayrı olarak, kutuda bir USB kablosu ve bir SIM aracı bulunur. Lütfen uygun bir AC adaptörü ve LTE bantlarının gerekli kapsamını almak için Redmi 7A'nın global versiyonunu satın aldığınızdan emin olun. Redmi 7A'nın 24 aylık bir garantisi vardır.

Giriş cihazları

Cihaz, varsayılan sanal klavye olarak Google’ın GBoard’ını kullanıyor. Kullanımı net ve kolaydır. Cihaz, utanç verici bir parmak izi okuyucusu ile donatılmamıştır. Bu fiyat aralığındaki diğer bazı cihazlar bu teknolojiye sahiptir. Bunun yerine, Xiaomi, cihazın kilidini açmak için bir araç olarak yüz tanımaya odaklanmayı seçti. Bu oldukça iyi çalışıyor ancak parmak izi ile akıllı telefonun kilidini açmak kadar hızlı ve güvenli değil. Ekran iyi kayma özelliklerine sahip hoş bir yüzeye sahip. Dokunmatik ekran girdilerimize hızlı ve hassas bir şekilde cevap veriyor. Ses seviyesi düğmesi ve bekleme düğmesi, kasanın sağ tarafında bulunur. Açıkça plastikten yapılmışlardır ancak sağlam ve iyi basınç noktalarına sahipler.

Keyboard portrait mode
Keyboard portrait mode
Keyboard landscape mode
Keyboard landscape mode

Ekran - Daha parlak ekranlı Redmi

Subpixel array
Subpixel array

Ekran açısından pek bir şey değişmedi: Redmi 7A hala 1440x720 piksel çözünürlüğe sahip 2: 1 panel ile donatılmıştır. Ancak, bugünün paneli selefinden daha parlak ve 533 cd / m²'ye ulaşıyor. Parlaklık dağılımı yüzde 88'de bile daha fazla. Ekranın etrafındaki çerçeveler nispeten geniş. Dar çerçeveli tek rakip, su damlası çentiğine sahip Huawei Y5 2019.

482
cd/m²
505
cd/m²
495
cd/m²
481
cd/m²
533
cd/m²
531
cd/m²
469
cd/m²
525
cd/m²
534
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 534 cd/m² Ortalama: 506.1 cd/m² Minimum: 1.5 cd/m²
Aydınlatma: 88 %
Batarya modunda parlaklık: 533 cd/m²
Kontrast: 888:1 (Siyah: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.4 | 0.64-98 Ø6.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.212
Xiaomi Redmi 7A
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi 6A
IPS, 1440x720, 5.45
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Motorola Moto E5 Play
IPS, 960x480, 5.2
Huawei Y5 2019
IPS, 1520x720, 5.71
Screen
21%
25%
6%
-28%
6%
Brightness middle
533
404
-24%
417
-22%
338
-37%
369
-31%
630
18%
Brightness
506
400
-21%
395
-22%
327
-35%
358
-29%
593
17%
Brightness Distribution
88
82
-7%
88
0%
82
-7%
81
-8%
88
0%
Black Level *
0.6
0.26
57%
0.18
70%
0.27
55%
0.4
33%
0.66
-10%
Contrast
888
1554
75%
2317
161%
1252
41%
923
4%
955
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
4.28
24%
6.46
-15%
5.36
4%
9.75
-74%
5.79
-3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
9.97
13%
10.72
6%
9.77
14%
18.28
-60%
9.54
16%
Greyscale DeltaE2000 *
7.4
3.5
53%
5.8
22%
6.2
16%
11.8
-59%
7
5%
Gamma
2.212 99%
2.213 99%
2.423 91%
2.345 94%
2.057 107%
2.176 101%
CCT
7974 82%
6899 94%
7839 83%
8460 77%
11971 54%
8420 77%
Color Space (Percent of sRGB)
78.6

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 384.6 Hz ≤ 10 % brightness setting

The display backlight flickers at 384.6 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 10 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 384.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9266 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Siyah değer, öncekinden önemli ölçüde yüksektir ve tüm karşılaştırma alanımızda 0.6 cd / m²'de en kötüsüdür. Sonuç olarak, kontrast 888: 1'de nispeten vasattır. Bu, ekrandaki karanlık alanların gri görünmesine ve genel olarak içeriğin de oldukça düz görünmesine neden olur. Bu muhtemelen parlaklığı düzenlemek için kullanılan PWM'den kaynaklanır. Genellikle, bu yüksek frekanslarda bir sorun olmamalıdır. Bu alanda hassas olduğunuzu biliyorsanız, satın almadan önce telefonu denemek isteyebilirsiniz. Spektrofotometre ve CalMAN yazılımı hafif bir mavi renk tonu olduğunu onayladı. Renk sapması genel olarak nispeten yüksektir ve özellikle turkuaz ve mavi tonları oldukça güçlü bir şekilde sapmaktadır.

CalMAN grayscales
CalMAN grayscales
CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN color space
CalMAN color space
CalMAN saturation
CalMAN saturation

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11 ms rise
↘ 11 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (39.6 ms).

Görüntüleme açıları, IPS ekranı sayesinde iyidir ve ekranın siyah değerinin çok iyi olmadığı gerçeği yüksek parlaklıkta daha belirgin hale gelse de, içerik hala çok geniş açılardan kolayca okunabilir. Açık havada aydınlık ortamlarda okunaklı kalır, ancak biz doğrudan güneş ışığından kaçınılmasını tavsiye ederim, çünkü bu ekranda güçlü yansımalar oluşmasına neden olur.

Viewing angles
Viewing angles
Outdoor use – maximum brightness
Outdoor use – maximum brightness
Outdoor use – brightness sensor
Outdoor use – brightness sensor

Performans - az para için çok fazla güç

Xiaomi Redmi 7A, Nokia 4.2'de de kullanılan Qualcomm Snapdragon 439 ile donatılmıştır (185 $ 'dan neredeyse fiyatı iki katına çıkarılabilir). SoC, maksimum saat hızı 2 GHz olan sekiz çekirdeğe sahiptir. Selefi ve benzer fiyatlı rakiplerine kıyasla performans artışı oldukça dikkat çekici: Sadece işlemci performansına bakan Geekbench'te Redmi 7A'nın performansı selefinden% 19 daha yüksek. Test ünitemiz aynı zamanda daha pahalı olan Huawei Y5 2019'u da yenmeyi başardı. Grafik departmanı, bir çok kıyaslamada rakiplerinden daha hızlı olduğunu kanıtlayan bir Adreno 505 ile de ilgileniyor. Öznel olarak, Redmi 7A'nın sistem performansı yeterince hızlı, işlem pürüzsüz ve sadece uygulamalar arasında geçiş yaparken veya arka planda çalışan birkaç uygulama olduğunda ara sıra titremeleri fark ettik.

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3068 Points ∼65%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2471 Points ∼52% -19%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2820 Points ∼60% -8%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼34% -48%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1635 Points ∼35% -47%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2436 Points ∼52% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3068 - 3267, n=3)
3192 Points ∼68% +4%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=384)
4726 Points ∼100% +54%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
863 Points ∼61%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
825 Points ∼58% -4%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
675 Points ∼47% -22%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼45% -26%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
647 Points ∼45% -25%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
839 Points ∼59% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (863 - 903, n=3)
886 Points ∼62% +3%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=384)
1426 Points ∼100% +65%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4594 Points ∼86%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0% -100%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3892 Points ∼73% -15%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼59% -32%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3209 Points ∼60% -30%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4195 Points ∼79% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (4594 - 4791, n=3)
4669 Points ∼88% +2%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=388)
5333 Points ∼100% +16%
Work performance score (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
5880 Points ∼95%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6194 Points ∼100% +5%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5109 Points ∼82% -13%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4152 Points ∼67% -29%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5616 Points ∼91% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (5880 - 6228, n=3)
6104 Points ∼99% +4%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14946, n=556)
5785 Points ∼93% -2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2134 Points ∼80%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1868 Points ∼70% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2134 - 2172, n=3)
2152 Points ∼80% +1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=67)
2678 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
408 Points ∼15%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
210 Points ∼8% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (401 - 412, n=3)
407 Points ∼15% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=67)
2745 Points ∼100% +573%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
497 Points ∼20%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points ∼10% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (490 - 502, n=3)
496 Points ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=67)
2496 Points ∼100% +402%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1595 Points ∼81%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
763 Points ∼39% -52%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1301 Points ∼66% -18%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
940 Points ∼47% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1500 - 1657, n=3)
1584 Points ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=395)
1979 Points ∼100% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
419 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
260 Points ∼15% -38%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
304 Points ∼17% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼14% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (413 - 419, n=3)
417 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=395)
1788 Points ∼100% +327%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼30%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
305 Points ∼18% -39%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
366 Points ∼22% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼18% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (492 - 502, n=3)
498 Points ∼30% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=396)
1659 Points ∼100% +231%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1594 Points ∼84%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
807 Points ∼43% -49%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1285 Points ∼68% -19%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼47% -44%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
877 Points ∼46% -45%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
924 Points ∼49% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1516 - 1594, n=3)
1567 Points ∼83% -2%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=423)
1891 Points ∼100% +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
730 Points ∼31%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
445 Points ∼19% -39%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
530 Points ∼22% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼10% -66%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
249 Points ∼10% -66%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
451 Points ∼19% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (712 - 732, n=3)
725 Points ∼30% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=423)
2388 Points ∼100% +227%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
830 Points ∼41%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
494 Points ∼25% -40%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
610 Points ∼30% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼15% -64%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
296 Points ∼15% -64%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
509 Points ∼25% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (807 - 832, n=3)
823 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=423)
2004 Points ∼100% +141%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1610 Points ∼85%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
828 Points ∼44% -49%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1232 Points ∼65% -23%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
918 Points ∼49% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1575 - 1651, n=3)
1612 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=475)
1887 Points ∼100% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
370 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
225 Points ∼15% -39%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
254 Points ∼17% -31%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼13% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (366 - 370, n=3)
369 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=475)
1479 Points ∼100% +300%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼31%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
268 Points ∼19% -40%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
308 Points ∼22% -31%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
239 Points ∼17% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (441 - 447, n=3)
445 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=476)
1423 Points ∼100% +219%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1579 Points ∼90%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
840 Points ∼48% -47%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1259 Points ∼72% -20%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼51% -44%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
819 Points ∼47% -48%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
911 Points ∼52% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1568 - 1596, n=3)
1581 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=515)
1752 Points ∼100% +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
724 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
403 Points ∼21% -44%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
535 Points ∼28% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼2% -94%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
199 Points ∼10% -73%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
362 Points ∼19% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (704 - 724, n=3)
717 Points ∼37% -1%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=514)
1937 Points ∼100% +168%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
823 Points ∼49%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
456 Points ∼27% -45%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
613 Points ∼37% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼3% -93%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
239 Points ∼14% -71%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
418 Points ∼25% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (802 - 824, n=3)
816 Points ∼49% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=517)
1673 Points ∼100% +103%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12673 Points ∼84%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
14128 Points ∼94% +11%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9249 Points ∼62% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼69% -18%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10784 Points ∼72% -15%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15004 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (12096 - 12673, n=3)
12386 Points ∼83% -2%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=675)
14216 Points ∼95% +12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13510 Points ∼61%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6785 Points ∼31% -50%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9684 Points ∼44% -28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼25% -59%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5712 Points ∼26% -58%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7514 Points ∼34% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (13440 - 13615, n=3)
13522 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=673)
22187 Points ∼100% +64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13315 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7671 Points ∼43% -42%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9584 Points ∼53% -28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼34% -54%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6379 Points ∼36% -52%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8452 Points ∼47% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (13192 - 13315, n=3)
13251 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=673)
17924 Points ∼100% +35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
23 fps ∼60%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼34% -43%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼42% -30%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼20% -67%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼20% -67%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼37% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (23 - 23, n=3)
23 fps ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼100% +66%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
35 fps ∼100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼54% -46%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
27 fps ∼77% -23%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼40% -60%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
20 fps ∼57% -43%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
21 fps ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (34 - 35, n=3)
34.3 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼80% -20%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
19 fps ∼87%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6.3 fps ∼29% -67%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼32% -63%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼12% -86%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼12% -86%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼30% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (9.8 - 19, n=3)
12.9 fps ∼59% -32%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼100% +15%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9.9 fps ∼51%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
12 fps ∼62% +21%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
14 fps ∼72% +41%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼31% -38%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
11 fps ∼57% +11%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼62% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (9.9 - 18, n=3)
15.3 fps ∼79% +55%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼100% +96%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.4 fps ∼36%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼22% -37%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.6 fps ∼26% -28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼24% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.4, n=3)
6.4 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼100% +180%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
14 fps ∼84%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7.5 fps ∼45% -46%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
10 fps ∼60% -29%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.8 fps ∼47% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (13 - 14, n=3)
13.3 fps ∼80% -5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼100% +19%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4.1 fps ∼41%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.7 fps ∼27% -34%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼28% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.9 - 4.1, n=3)
3.97 fps ∼40% -3%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=189)
9.99 fps ∼100% +144%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼17%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
0.85 fps ∼12% -29%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼11% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1.2 - 1.2, n=3)
1.2 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=188)
6.98 fps ∼100% +482%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼29%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼29%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.6, n=2)
6.5 fps ∼44%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=193)
14.7 fps ∼100%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.7 fps ∼23%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.3 (min: 4.3) fps ∼14% -38%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼14% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.6 - 3.7, n=3)
3.67 fps ∼22% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=193)
16.4 fps ∼100% +343%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.5 fps ∼29%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1.9 fps ∼16% -46%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼21% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼16% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 3.6, n=3)
3.53 fps ∼29% +1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼100% +249%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
7.3 fps ∼67%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
3.2 fps ∼29% -56%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5.4 fps ∼50% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.2 fps ∼29% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (7 - 7.3, n=3)
7.1 fps ∼65% -3%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼100% +49%
AnTuTu v7 - Total Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
75175 Points ∼52%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
61753 Points ∼43% -18%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
59990 Points ∼42% -20%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
63421 Points ∼44% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (75175 - 79792, n=3)
77540 Points ∼54% +3%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143587 Points ∼100% +91%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1083 Points ∼100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
733 Points ∼68% -32%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
705 Points ∼65% -35%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼60% -40%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
720 Points ∼66% -34%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
775 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (834 - 1083, n=3)
918 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (7 - 9387, n=635)
773 Points ∼71% -29%
Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1007 Points ∼49%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
482 Points ∼23% -52%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
739 Points ∼36% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼21% -57%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
418 Points ∼20% -58%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
471 Points ∼23% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1000 - 1009, n=3)
1005 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=635)
2070 Points ∼100% +106%
Memory (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
655 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
607 Points ∼40% -7%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1209 Points ∼79% +85%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼33% -23%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
490 Points ∼32% -25%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1421 Points ∼93% +117%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (655 - 1335, n=3)
1102 Points ∼72% +68%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=635)
1530 Points ∼100% +134%
System (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2238 Points ∼75%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1434 Points ∼48% -36%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1962 Points ∼66% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼41% -45%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1241 Points ∼41% -45%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1798 Points ∼60% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2238 - 2687, n=3)
2516 Points ∼84% +12%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=635)
2994 Points ∼100% +34%
Overall (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1124 Points ∼75%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
745 Points ∼50% -34%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1055 Points ∼70% -6%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼43% -43%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
654 Points ∼44% -42%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
983 Points ∼65% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1124 - 1312, n=3)
1249 Points ∼83% +11%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=635)
1501 Points ∼100% +34%

Redmi akıllı telefon, internette gezinmek açısından fiyatlarının en hızlılarından biri. Web sitelerinin hızlıca resim ve diğer içerikleri yüklediği izlenimini edindik.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=106)
35.7 Points ∼100% +111%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
16.911 Points ∼47%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=2)
16.4 Points ∼46% -3%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
15.682 Points ∼44% -7%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=94)
40 runs/min ∼100% +117%
Xiaomi Redmi 7A (Chome 76)
18.45 runs/min ∼46%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (18.2 - 18.5, n=2)
18.3 runs/min ∼46% -1%
Huawei Y5 2019 (Chome 74)
14.7 runs/min ∼37% -20%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=165)
67 Points ∼100% +97%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (34 - 38, n=3)
36.3 Points ∼54% +7%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
35 Points ∼52% +3%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
34 Points ∼51%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
30 Points ∼45% -12%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=693)
6801 Points ∼100% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (4701 - 4958, n=3)
4823 Points ∼71% +3%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
4701 Points ∼69%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
4603 Points ∼68% -2%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
4332 Points ∼64% -8%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼50% -28%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼37% -47%
Motorola Moto E5 Play
2412 Points ∼35% -49%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼100% -45%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼94% -36%
Motorola Moto E5 Play
13477 ms * ∼92% -33%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
10739.7 ms * ∼73% -6%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=717)
10531 ms * ∼72% -4%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
10364 ms * ∼70% -2%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
10142.7 ms * ∼69%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=3)
9914 ms * ∼67% +2%

* ... smaller is better

Harici hafıza kartımız Toshiba Exceria Pro M501 ile test ünitemiz ortalama sınıf transfer hızına ulaştı. Ancak dahili depolama özellikle hızlı değildir. Xiaomi selefi Redmi 6A'yı daha hızlı bir eMMC flaş deposu ile donatmıştı.

Xiaomi Redmi 7AXiaomi Redmi 6AHonor 7A Nokia 2.1Motorola Moto E5 PlayHuawei Y5 2019Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
84%
-5%
0%
43%
1%
-38%
20%
Sequential Write 256KB SDCard
64.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
28.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-55%
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
39.4 (6.38 - 65.7, n=129)
-39%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
85.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
83.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
81.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
58.7 (8.1 - 87.7, n=129)
-31%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-21%
Random Write 4KB
9.6
52.23
444%
9.4
-2%
13.45
40%
43.16
350%
13.1
36%
7.89 (0.49 - 44.9, n=247)
-18%
22.3 (0.14 - 250, n=752)
132%
Random Read 4KB
57.8
33.94
-41%
39.2
-32%
50.46
-13%
46.31
-20%
62.1
7%
21.3 (2.49 - 62.1, n=247)
-63%
47.6 (1.59 - 196, n=752)
-18%
Sequential Write 256KB
68.7
131.67
92%
72.5
6%
51.18
-26%
52.2
-24%
45.2
-34%
42.5 (8.74 - 106, n=247)
-38%
97.6 (2.99 - 590, n=752)
42%
Sequential Read 256KB
258
277.54
8%
254.8
-1%
288.26
12%
279
8%
272.1
5%
165 (9.66 - 294, n=247)
-36%
275 (12.1 - 1504, n=752)
7%

Oyunlar - Redmi oyunlara uygundur

Redmi 7A'mızdaki Adreno 505 kesinlikle oyun oynamaya uygun ve birçok oyun API'sini destekliyor, bu da önümüzdeki birkaç yıl boyunca geleceğe dönük olması gerektiği anlamına geliyor. Performansı Arena of Valor'u 30 fps'de ve yüksek detaylarda sorunsuz bir şekilde oynayabilecek kadar iyi. (Bununla birlikte, HD modu oyunda etkinleştirilemez.) Ayarlar, Asfalt 9'daki kare hızları üzerinde gözle görülür bir etkiye sahip görünmüyor. Bunlar, sadece küçük hakemlerle birlikte yaklaşık 30 fps'de kalıyor. Kare oranları uygulaması GameBench kullanılarak belirlenir. Redmi 7A, sert oyuncular için üretilmemiştir, ancak daha basit oyunlarla ilgileniyorsanız, bu telefondan tamamen memnun olmalısınız. Dokunmatik ekran ve jiroskop iyi çalışıyor ve oyunları tam olarak kontrol etmenize izin veriyor.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9
Asphalt 9
Temple Run 2
Temple Run 2
010203040Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø29.9 (26-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø29.9 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø23.6 (15-30)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø25.7 (3-30)

Emisyonlar - mükemmel hoparlörler

Sıcaklık

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Xiaomi telefonu, yüksek yük altında maksimum 40.5 ° C'ye (104.9 ° F) kadar ısınır. Bu, yine de kabul edilebilir, ancak akıllı telefon, sıcak günlerde uzun oyun seanslarından sonra dokunmaktan biraz rahatsız olabilir. Redmi 7A'nın tabanı biraz daha soğuk kalır. Rölantide herhangi bir özel ısı gelişimi tespit etmedik. SoC'nin performansı, GFXBench pil testiyle ölçtüğümüz sürekli yük altında sabit kalıyor

Maksimum yük
 40.5 °C38.3 °C37.5 °C 
 40.5 °C38.5 °C38.2 °C 
 40 °C38.9 °C38.2 °C 
Maksimum: 40.5 °C
Ortalama: 39 °C
36.5 °C38.7 °C39.9 °C
36 °C38.5 °C39.9 °C
36.3 °C39.2 °C39.5 °C
Maksimum: 39.9 °C
Ortalama: 38.3 °C
Güç kaynağı  35.5 °C | Oda sıcaklığı 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Heat map front
Heat map front
Heat map back
Heat map back

konuşmacı

Speaker test Pink Noise
Speaker test Pink Noise

Hoparlör, geçen seferden daha iyi bir yerleştirme olan cihazın altına yerleştirilmiştir. ARTA yazılımı ile yaptığımız test, konuşmacının selefininkinden biraz daha yüksek olduğunu gösteriyor, ki bu iyi bir haber. Bas frekansları hala duyulamıyor, fakat en azından düşük orta sesler bu telefonda daha fazla var. Öznel olarak, Redmi 7A'nın sesi bu fiyat aralığı için gerçekten iyi. Oldukça sıcak ve maksimum ses seviyesinde bile gözle görülür bozulma yok. Ses daha pahalı akıllı telefonlarda olduğu kadar net değil, ancak 100 $ için etkileyici. Harici hoparlörleri veya kulaklıkları 3,5 mm ses jakı veya Bluetooth ile bağlayabilirsiniz. Bu iyi çalışıyor; Telefon güzel ve temiz bir ses çıkarır.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.938.22538.336.43131.8304034.135.1504439.76331.729.880252610026.729.512523.922.916021.832.620020.343.525019.65031518.855.340017.560.750020.16663019.771.280017.372.5100017.473.8125015.471.4160016.471.8200016.472.1250015.568.5315015.665.4400015.765500016.169.963001669.3800016.568.61000016.368.41250015.968.61600015.859SPL702969.782N25.31.223.752.9median 16.5median 68.4Delta28.936.945.536.544.937.239.137.641.231.73523.823.724.425.123.625.119.922.723.32418.430.718.238.215.845.114.653.415.557.21361.512.364.712.166.111.965.810.768.210.768.110.566.610.366.810.767.210.565.510.56510.663.210.662.510.553.710.641.461.552.561.424.177.814.68.214.50.639.8median 11.9median 62.53.412.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 7AXiaomi Redmi 6A
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 7A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 6A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 46% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Pil Ömrü - Xiaomi telefonu sadece devam ediyor

Güç tüketimi

Xiaomi Redmi 7A, güç tüketimi açısından gerçekten verimli değil, kendisini sınıfının orta kademesinde konumlandırmayı başarıyor. Maksimum yük altında maksimum 5,4 watt tüketim oldukça yüksek, rölantide minimum 0,8 watt oldukça düşüktür.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.1 / 0.5 Watt
Boştadarkmidlight 0.8 / 1.6 / 2.2 Watt
Çalışırken midlight 3.9 / 5.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 7A
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6A
3000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Motorola Moto E5 Play
2120 mAh
Huawei Y5 2019
3020 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 439
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
17%
-22%
16%
-3%
-10%
7%
-5%
Idle Minimum *
0.8
0.7
12%
1.3
-63%
0.7
12%
1.2
-50%
1.2
-50%
0.723 (0.63 - 0.8, n=3)
10%
0.882 (0.2 - 3.4, n=782)
-10%
Idle Average *
1.6
1.2
25%
1.6
-0%
1.2
25%
1.6
-0%
1.9
-19%
1.72 (1.6 - 1.9, n=3)
-8%
1.74 (0.6 - 6.2, n=781)
-9%
Idle Maximum *
2.2
2
9%
2.9
-32%
1.9
14%
2
9%
2.4
-9%
2.05 (1.73 - 2.21, n=3)
7%
2.03 (0.74 - 6.6, n=782)
8%
Load Average *
3.9
3.4
13%
3.7
5%
3.2
18%
3.6
8%
3.3
15%
3.37 (3.04 - 3.9, n=3)
14%
4.07 (0.8 - 10.8, n=776)
-4%
Load Maximum *
5.4
4
26%
6.4
-19%
4.8
11%
4.5
17%
4.6
15%
4.77 (4.15 - 5.4, n=3)
12%
5.92 (1.2 - 14.2, n=776)
-10%

* ... smaller is better

Pil ömrü

Batarya, 4000 mAh kapasiteli Redmi 7A'nın merkez parçalarından biri olarak kabul edilebilir. 100 dolar bulmak zor. Xiaomi Redmi 7A, Wi-Fi testimizde saat 14: 13'e varan çalışma süresine ulaşıyor ve tüm rakiplerinin dışına çıkmayı kolayca yönetiyor. Selefinden yaklaşık 1,5 saat daha uzun sürüyor ve 4000 mAh batarya ile donatılmış Nokia 2.1 bile sürmüyor. Bunun üzerine, cihaz akıllı telefonu şarj eden hızlı şarj AC adaptörü ile geliyor iki saatten az bir sürede. Bu uygun fiyatlı bir akıllı telefon için etkileyici.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
25h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 02min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
4h 46min
Xiaomi Redmi 7A
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6A
3000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Motorola Moto E5 Play
2120 mAh
Huawei Y5 2019
3020 mAh
Battery Runtime
-11%
-23%
-5%
-55%
-17%
Reader / Idle
1543
1256
-19%
H.264
902
732
-19%
WiFi v1.3
853
761
-11%
657
-23%
809
-5%
382.9
-55%
709
-17%
Load
286
249
-13%

Artılar

+ Mükemmel fiyat-performans oranı
+ uzun pil ömrü
+ ergonomik kasa tasarımı
+ parlak ekran
+ iyi konuşmacılar
+ güncel yazılım

Eksiler

- GPS kesin değil
- sessiz ses kalitesi
- parmak izi sensörü yok
- ekranın kontrast oranı kötü

Karar - Çok hesaplı ve çok güçlü

Review: Xiaomi Redmi 7A
Review: Xiaomi Redmi 7A

Xiaomi'nin Redmi telefonları fiyat düşürücüler - sürekli olarak kendi fiyat aralıklarında yeni standartlar belirlediler: Remi 7A (yapılandırmaya bağlı olarak) 100 dolara satılıyor ve genellikle sadece fiyatı iki katına çıkaran akıllı telefonlarda gördüğümüz özellikler sunuyor. Örneğin, telefon, Snapdragon 439'da çalışır; bu, paranızın karşılığını fazlasıyla alabilen güçlü bir SoC'dir. Çok uzun pil ömrü, mükemmel hoparlörler ve oyun uygunluğu muhteşem özellikler setini tamamlıyor. Kamera düzgün fotoğraflar çekiyor, ekran parlak ve ısı gelişimi yük altında tolere edilebilir. Yeni renk seçenekleri, Xiaomi telefonuna tutması çok rahat hissettiren taze ve modern bir görünüm kazandırıyor. Hızlı şarj fonksiyonu sayesinde akıllı telefon da hızlı bir şekilde şarj oluyor. Bu oldukça uygun fiyatlı bir cihaz için güçlü bir koleksiyondur ve bu fiyat aralığındaki herhangi bir rakiple uyuşması zor. Telefon, selefini daha uzun bir batarya ömrü ve arttırılmış performansla yeniyor. Redmi A modellerinin parmak izi okuyucusu ile donatılmaması gerçeği utanç verici, ancak kesin olmayan GPS ve hafifçe susturulmuş bir kulaklık gibi. Uygun fiyatlı bir akıllı telefon arıyorsanız ve hala iyi bir performans ve uzun bir batarya ömrü istiyorsanız, Redmi 7A, sizin için doğru telefon olabilir. Xiaomi Redmi 7A ürününü kesinlikle tavsiye edebiliriz. AC adaptör ve garanti ile ilgili sorunlarınız olabileceğinden, genel sürümü güvenilir bir satıcıdan satın aldığınızdan emin olun.

Xiaomi Redmi 7A - 08/08/2019 v6(old)
Florian Schmitt

İşcilik
74%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
93%
Bağlanılabilirlik
39 / 60 → 65%
Ağırlık
91%
Batarya
96%
Görüntü
83%
Oyun performansı
32 / 63 → 50%
Uygulama performansı
50 / 70 → 71%
Isınma
87%
Ses
100%
Audio
66 / 91 → 72%
Camera
63%
Ortalama
72%
83%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > İnceleme: Xiaomi Redmi 7A
Florian Schmitt, 2019-08-19 (Update: 2019-08-19)