Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Svenska
Chinese
MagyarLenovo Yoga Pro 7 14 G8 dizüstü bilgisayar incelemesi - AMD Zen4 otomatik olarak daha iyi değil
Mevcut 8. nesil Yoga Pro 7 14'ü (birkaç pazarda Yoga Slim Pro 7 olarak da bilinir) birkaç farklı konfigürasyonda test ettik - iGPU'lu AMD işlemci (Zen3+) ve 2,5K ekrandan Intel CPU'lu en üst modele, GeForce RTX 4050 Dizüstü Bilgisayar ve isteğe bağlı 3K panel. Alt dizüstü veya multimedya dizüstü bilgisayarın tüm sürümleri iyi sonuçlar elde etti ve Lenovo artık AMD'nin en yeni Zen4 CPU'larına sahip sürümler de sunuyor.
Test cihazımız, Radeon 780M iGPU, 32 GB RAM, 1 TB SSD ve mat 2.5K panel içeren Ryzen 7 7840HS ile Yoga Pro 7 14APH G8 (82Y80020GE). Bu yapılandırmanın fiyatı yaklaşık 1.300 ABD Doları veya kampüs modeli olarak 1.200 ABD Dolarıdır. İsteğe bağlı olarak, yeni Zen4 çipini GeForce RTX 4050 Laptop ve 3K panel ile birlikte yaklaşık 1.650 ABD Doları (kampüs modeli: 1.500 ABD Doları) karşılığında alabilirsiniz - ancak yalnızca 16 GB RAM ile.
Bu incelemede, çoğunlukla yeni işlemcinin performansının yanı sıra dizüstü bilgisayarın emisyonları ve çalışma sürelerine odaklanacağız. Kasa, bağlantı, giriş cihazları ve hoparlörler hakkında daha fazla bilgi için önceki incelemelerimize göz atın:
- Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M, 2,5K IPS ekran)
- Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 4050 Dizüstü Bilgisayar, 3K IPS ekran)
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % | 01/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 89 % | 09/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | ||
| 88.9 % | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.2 % | 10/2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 87.8 % | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
| Networking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Ekran - Mat, 90 Hz IPS panel
Dizüstü bilgisayarın 16:10 en boy oranına ve 2.560 x 1.600 piksel çözünürlüğe sahip mat IPS ekranı, selefinden iyi bildiğimiz bir ekran, bu yüzden kısa tutabiliriz. Öznel olarak, 90 Hz panelin görüntü kalitesi çok iyi olmaya devam ediyor, içerik keskin bir şekilde gösteriliyor ve daha açık alanlar bile grenli görünmüyor. Ayrıca, tepki hızları iyi ve PWM kullanmıyor.
Parlaklık açısından, mevcut test cihazı ortalama 348 cd/m² ile minimum düzeyde daha kötü performans gösterdi. Buna karşılık, 0,22'lik siyah değeri biraz daha iyi ve bu da daha iyi bir maksimum kontrast oranına yol açıyor. Ancak prensipte bu küçük sapmalar seri üretimin normal aralığı içindedir.
Paneli profesyonel CalMAN yazılımını (X-Rite i1 Pro2) kullanarak ölçtük ve ekran teslim edildiği haliyle zaten iyi görünüyordu. Minimal bir mavi renk tonu ve renk sıcaklığının biraz soğuk olduğunu fark etsek de, bu sadece kalibre edilmiş bir monitörle doğrudan karşılaştırıldığında çıplak gözle görülebilir. Bununla birlikte, sRGB referansına kıyasla renk sapmaları zaten çok küçüktü, sadece % 100 kırmızı önemli sapma olan 3'ün üzerindeydi.
Kendi kalibrasyonumuzu kullanarak (profil aşağıdaki ekran kutusundan ücretsiz olarak indirilebilir), bu değerleri genel olarak iyileştirebildik ve hafif renk tonunu düzeltebildik, ancak kırmızı sapması devam etti. Tam sRGB kapsamı sayesinde panel, görüntüleri/videoları düzenlemek için hala uygundur.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 88 %
Batarya modunda parlaklık: 357 cd/m²
Kontrast: 1623:1 (Siyah: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
73.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.50 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.50 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.50 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 24% | 2% | 17% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 72.3 | 71.8 -1% | 99.75 38% | 74.7 3% | 97.1 34% | 99.8 38% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.2 -1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.4 | 73.1 0% | 98.56 34% | 75.8 3% | 86.5 18% | 95.8 31% |
| Response Times | 5% | 75% | 36% | 98% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 43.2 ? 1% | 2.2 ? 95% | 32.2 ? 26% | 0.77 ? 98% | 0.82 ? 98% |
| Response Time Black / White * | 28.2 ? | 25.9 ? 8% | 12.8 ? 55% | 15.4 ? 45% | 0.83 ? 97% | 0.95 ? 97% |
| PWM Frequency | 300 | 360 ? | 504.7 ? | |||
| Screen | -41% | -5% | 1% | 25% | -5% | |
| Brightness middle | 357 | 386 8% | 388 9% | 402 13% | 387 8% | 384 8% |
| Brightness | 348 | 366 5% | 391 12% | 371 7% | 388 11% | 386 11% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 98 11% | 86 -2% | 98 11% | 98 11% |
| Black Level * | 0.22 | 0.26 -18% | 0.0411 81% | 0.27 -23% | ||
| Contrast | 1623 | 1485 -9% | 9440 482% | 1489 -8% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 3.8 -90% | 6.32 -216% | 1.8 10% | 1.3 35% | 4.06 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 9.1 -139% | 8.82 -132% | 3.6 5% | 2.6 32% | 6.73 -77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.2 -0% | 4.79 -299% | 1.5 -25% | 0.49 59% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 6.2 -130% | 2.61 3% | 1.8 33% | 1.3 52% | 1.1 59% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.09 105% | 1.772 124% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.26 97% |
| CCT | 6929 94% | 6618 98% | 6202 105% | 6695 97% | 6360 102% | 6331 103% |
| Total Average (Program / Settings) | -12% /
-26% | 31% /
12% | 13% /
6% | 47% /
36% | 39% /
19% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 28.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise |  |
| ↘ 12.2 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 72 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 43.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.6 ms rise |  |
| ↘ 22.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 69 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Dışarıda, mat ekran iyi bir izlenim bıraktı - sadece doğrudan güneş ışığı dizüstü bilgisayarın maksimum parlaklığı için çok fazla olduğunu kanıtladı ve ekran okunaklı kalamadı. IPS panelin görüş açısı kararlılığı iyi.
Performans - AMD Zen 4 ve 32 GB RAM
Lenovo, Yoga Pro 7 14 G8'i Intel'in yeni Zen4 CPU'ları ile sunuyor ve eski modele kıyasla Ryzen 7 7840HS şimdi de özel GeForce RTX 4050 Dizüstü Bilgisayar - Geçmişte bu özellik Intel versiyonları için ayrılmıştı. RAM açısından, bu model gereksiz kısıtlamalardan muzdarip olmaya devam ediyor: IGPU test cihazımız 32 GB RAM ile teslim edilirken, GeForce GPU'lu modelde yalnızca 16 GB yer almaya devam ediyor.
Test koşulları
Lenovo, önceden yüklenmiş Vantage uygulamasında, "Fn+Q" tuş kombinasyonuyla rahatça seçilebilen farklı performans modları sunuyor. Selefinde de görüldüğü gibi, iGPU'lu modelde "en yüksek performans" (64/60 watt) modunu kullanmak pek mantıklı değil, çünkü elde edilen ek performans oldukça düşük ve fanlar sadece daha yüksek sesle dönüyor. Basit görevler sırasında, pil tasarrufu moduna (28/25 watt) güvenebilirsiniz. Aşağıdaki kıyaslamaları ve ölçümleri "akıllı soğutma" modunu (28/25 watt) kullanarak gerçekleştirdik. Toplamda, güç limitlerinin diğer modellere göre biraz daha yüksek olduğunu gördük selef ile Ryzen 7 7735HS.
İşlemci - Ryzen 7 7840HS
AMD Ryzen 7 7840HS aynı anda toplam 16 iş parçacığını işleyebilen ve maksimum 5,1 GHz'e ulaşabilen 8 modern Zen4 çekirdeğine sahiptir. Performansı toplamda mükemmeldir ve (daha yüksek güç limitleri sayesinde) çok çekirdekli testlerde %20, tek çekirdekli testlerde ise %12 daha hızlıdır Ryzen 7 7735HS zen3+ çekirdekleri ile. Çok çekirdekli performansı da Intel CPU'lara sahip rakiplerini geride bırakmayı başardı (hatta yeni Meteor Lake Core Ultra 7 155H), Intel çipleri ise tek çekirdekli testlerde biraz daha hızlıydı.
CPU performansı sürekli yük altında ve pil kullanımında tamamen sabit kalmıştır. Diğer CPU kıyaslamalarını teknoloji bölümümüzde bulabilirsiniz.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=15) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=68, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (1737 - 1812, n=15) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=68, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=15) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (668 - 705, n=15) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=15) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=15) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=17) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=17) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=17) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=19) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=17) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=17) | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (343 - 25961, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (11867 - 111109, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5096, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (453 - 4646, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 122681, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (15447 - 115300, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (14385 - 15525, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (1223 - 14944, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (6379 - 59053, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=17) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=57, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (270 - 1123, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (204 - 14018, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41157, n=17) | |
| Average of class Subnotebook (7622 - 53954, n=57, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Sistem performansı
Günlük kullanımda, Zen4 işlemcili Yoga Pro 7 14 hızlı tepki veriyor ve sentetik kıyaslama sonuçları etkileyiciydi. Test sırasında cihazda herhangi bir sorunla karşılaşmadık.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (7039 - 7651, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (4384 - 7428, n=55, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (10519 - 11214, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (8890 - 11168, n=55, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9717 - 10970, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (6213 - 10279, n=55, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9052 - 9987, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (4093 - 9749, n=55, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1566 - 1873, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (718 - 1876, n=61, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1535 - 1816, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (685 - 1829, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1556 - 2040, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (776 - 2210, n=61, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1293 - 1706, n=7) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (652 - 1899, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 Score | 7039 puan | |
Yardım | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=17) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (22781 - 95353, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 61911, n=17) | |
| Average of class Subnotebook (23831 - 86433, n=57, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=17) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (23474 - 93382, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (18.8 - 172, n=52, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=17) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... smaller is better
DPC gecikme süresi
Standartlaştırılmış gecikme testimiz sırasında (internette gezinme, 4K YouTube oynatma, CPU yükü), test cihazı önemli bir değer olan "kesmeden işleme gecikmesi" söz konusu olduğunda hiçbir sorun göstermedi - sadece bir sürücüde bazı sorunlar vardı. Sonuç olarak, cihaz gerçek zamanlı ses kullanımları için çok uygundur.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
* ... smaller is better
Depolama cihazları
Samsung PM9A1'in 1 TB'lık versiyonu test cihazımıza takıldı ve cihaz ilk kez açıldıktan sonra kullanıcıların kullanabileceği 892 GB boş alan bulunuyor. PCIe-4.0 sürücü, 7 GB/s'nin üzerindeki maksimum aktarım hızlarıyla çok hızlıdır, ancak performansı sürekli yük altında sabit kalmaz ve %50'lik bir kayba yol açar. 3 GB/s'nin üzerindeki performansı, herhangi bir sınırlama olmaksızın günlük kullanım için hala yeterlidir. Diğer SSD kıyaslamalarını bulabilirsiniz burada.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik kartı
Yoga Pro'nun grafik kartı Radeon 780Mbu durumda çift kanallı bir yapılandırmada hızlı LPDDR5x-6400 RAM'den yararlanıyor ve şimdiye kadar test ettiğimiz en hızlı Radeon 780M'lerden biri. IGPU, Radeon 780M'den yaklaşık %11 daha hızlıydı Radeon 680M kıyaslamalar sırasında, ancak sentetik testlerde yeni Intel Arc GPU (8 çekirdek) yeni Meteor Lake mobil işlemciler içinde. Ancak aralarındaki %6'lık fark çok büyük değil.
IGPU, yüksek çözünürlüklü videoların oynatılması da dahil olmak üzere günlük kullanım için uygundur ve performansı bir iki oyun için bile yeterlidir - ancak genellikle en yeni oyunları oynamadan yapmanız gerekecektir. Bununla birlikte, daha az zorlu oyunlarda, genellikle orta ila yüksek ayrıntılar kullanarak oynayabilirsiniz. Gerçek oyun testlerinde Radeon 780M yeni Intel Arc GPU'nun da önüne geçti, ancak henüz bu modelin çok fazla benchmark sonucuna sahip değiliz. Daha büyük oyun tutkularınız varsa, Yoga Pro 7 14 G8'i aşağıdakilerle seçmelisiniz GeForce RTX 4050 Dizüstü Bilgisayarancak bu durumda 32 GB RAM'den yoksun kalmanız gerekecektir.
Dizüstü bilgisayarın grafik performansı sürekli yük altında tamamen sabit kalıyor ve bu durum pil modunda da geçerli. Daha fazla GPU kıyaslaması mevcuttur burada.
| 3DMark 11 Performance | 13131 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7385 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 3146 puan | |
Yardım | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Average of class Subnotebook (302 - 548, n=6, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Average of class Subnotebook (336 - 1548, n=54, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average AMD Radeon 780M (305 - 503, n=33) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
* ... smaller is better
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (8 - 44.2, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (5.01 - 67.5, n=47, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (5.24 - 50.1, n=51, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Witcher 3 FPS diagram
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 145.3 | 133.2 | 66.1 | 26.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 157 | 48 | 30 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 131 | 108.1 | 75 | 70.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.3 | 37.6 | 28.3 | 20.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.9 | 35.8 | 29 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 77 | 48 | 44 | 41 | |
| Strange Brigade (2018) | 166.4 | 64.4 | 55.7 | 47.7 | |
| F1 2021 (2021) | 204 | 104.9 | 80.9 | 34.4 | |
| F1 22 (2022) | 92.5 | 80.7 | 62.3 | 16.9 | |
| F1 23 (2023) | 90.3 | 80.3 | 57.6 | 13.6 |
Emisyonlar ve güç
Gürültü emisyonları
Genel olarak Yoga, Zen4 işlemci ile biraz daha gürültülü hale geldi, bu da artan güç limitlerinden kaynaklanıyor. Fanlar da günlük kullanımda önceki modele göre biraz daha hızlı çalışmaya başlıyor. Tam CPU performansına ihtiyacınız yoksa, günlük kullanımda pil tasarrufu modunu kullanmanızı tavsiye ederiz. Düşük yük altında değerler hala karşılaştırılabilir, ancak Zen4 modeli oyun oynarken ve stres testinde biraz daha yüksekti. En yüksek performans modunda ölçtüğümüz maksimum değer 47,7 dB(A) idi. Test cihazından gelen başka hiçbir elektronik ses yoktu.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 24.3 / 24.3 / 27.9 dB |
| Çalışırken |
| 36.7 / 44.2 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -1% | -2% | -5% | 7% | |
| off / environment * | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 23.4 4% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 24.1 1% |
| Idle Average * | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 24.1 1% |
| Idle Maximum * | 27.9 | 24.2 13% | 26.2 6% | 30.4 -9% | 27.7 1% | 25.3 9% |
| Load Average * | 36.7 | 36.2 1% | 35.7 3% | 39.5 -8% | 45.5 -24% | 33.4 9% |
| Witcher 3 ultra * | 44.2 | 42.7 3% | 41.7 6% | 45.5 -3% | 39.4 11% | |
| Load Maximum * | 44.2 | 36.2 18% | 45.5 -3% | 44.9 -2% | 45.5 -3% | 39.4 11% |
* ... smaller is better
Sıcaklık
Rölanti modunda ve düşük yük altında dizüstü bilgisayarın yüzey sıcaklıkları tamamen sorunsuzdur. Bununla birlikte, ana ünitenin alt tarafı yük altında fark edilir derecede ısınıyor ve arka orta alanda maksimum 50 °C'nin biraz altında bir sıcaklık ölçtük. Sonuç olarak, bu bölgede cilt temasından kaçınmalısınız. Ana ünitenin üst kısmı maksimum 42 °C ile önemli ölçüde daha serin kalıyor, ancak yazarken parmaklarınız burada da ısınacaktır. Stres testinde, Ryzen işlemcinin güç tüketimi 50 watt'ın biraz altında sabitlendi.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.1 °C / 82.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.2 °C / 0.3 F).
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -4% | 0% | -3% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 42.1 | 39.2 7% | 36.5 13% | 45.8 -9% | 43.8 -4% | 39 7% |
| Maximum Bottom * | 49.7 | 49.8 -0% | 49.5 -0% | 42 15% | 56 -13% | 35.8 28% |
| Idle Upper Side * | 25.7 | 24.2 6% | 25.5 1% | 27.5 -7% | 25.3 2% | 25.2 2% |
| Idle Bottom * | 27.3 | 25.1 8% | 35 -28% | 27.1 1% | 26.7 2% | 25.6 6% |
* ... smaller is better
Konuşmacılar
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 76% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.2% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Güç tüketimi
Zen4 Yoga'nın güç tüketimi rölanti modunda ve yük altında artmış ve kısa bir süre için 100 watt'lık güç kaynağının sınırlarına ulaşmıştır. Stres testi sırasında, tüketimi oldukça hızlı bir şekilde tekrar biraz düştü, ancak pili şarj etmek için fazla alan bırakmadı.
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | -1% | 23% | -12% | 14% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 4.1 27% | 5.5 2% | 4.2 25% | 8.7 -55% | 6 -7% |
| Idle Average * | 8.8 | 7.7 12% | 10.1 -15% | 7.4 16% | 11.3 -28% | 6.5 26% |
| Idle Maximum * | 9 | 7.9 12% | 11.2 -24% | 8 11% | 12 -33% | 13.9 -54% |
| Load Average * | 58.5 | 66.2 -13% | 45.9 22% | 42.8 27% | 58.6 -0% | 41.9 28% |
| Witcher 3 ultra * | 71 | 61.5 13% | 60.9 14% | 47.9 33% | 61.6 13% | 43.9 38% |
| Load Maximum * | 100.6 | 84.3 16% | 104.1 -3% | 76 24% | 66.2 34% | 50.8 50% |
* ... smaller is better
| Kapalı / Bekleme modu | 0.34 / 0.7 Watt |
| Boşta | 5.6 / 8.8 / 9 Watt |
| Çalışırken |
58.5 / 100.6 Watt |
   
| |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Çalışma Zamanları
Cihazın 73 Wh pil kapasitesi değişmedi, ancak daha yüksek enerji gereksinimi nedeniyle çalışma süreleri son AMD Yoga'dan daha kötü. WLAN testi sırasında 150 cd/m² parlaklık ve 60 Hz yenileme hızında 10:18 saat (90 Hz'de 09:25 saat) ve tam parlaklıkta 07:56 saat (90 Hz'de 07:39 saat) ölçtük. Video testinde ise 12:17 saat ölçüldü ve bu da sonuçların genel olarak daha kısa olmasına yol açtı Zen3+ işlemcili Yoga.
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 65 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 17% | -18% | 33% | -13% | 13% | 15% | |
| H.264 | 737 | 903 23% | 690 -6% | 794 ? 8% | |||
| WiFi v1.3 | 618 | 783 27% | 479 -22% | 823 33% | 571 -8% | 510 -17% | 629 ? 2% |
| Load | 86 | 86 0% | 74 -14% | 64 -26% | 122 42% | 115.4 ? 34% |
Artılar
Eksiler
Karar - Zen4 Yoga daha fazla performansa sahip, ancak daha kısa pil ömrü
AMD'nin Zen4 işlemcisine geçtikten sonra bile Yoga Pro 7 14 G8 mükemmel bir multimedya dizüstü bilgisayar olmaya devam ediyor ve birçok açıdan (kasa, bağlantı, giriş cihazları, ekran) hiç değişmedi. İşlemcinin AMD Zen3+'dan Zen4'e geçişi daha fazla performans (CPU ve iGPU) getirse de daha yüksek güç limitleri pahasına.
Günlük kullanımda bu, tamamen gerekli olmayan daha yüksek fan aktivitesine yol açar. Burada Lenovo, performans modlarını daha net bir şekilde derecelendirebilirdi, çünkü akıllı soğutma modu ve en yüksek performans modunu kullanan performans değerleri neredeyse aynı. Dizüstü bilgisayarın güç tüketimi de biraz daha yüksek ve bu da çalışma sürelerine zarar veriyor.
AMD'nin Zen4 işlemcisi daha fazla performans sunabilir, ancak sonuç olarak Yoga Pro 7 14 G8 daha gürültülü hale gelir ve çalışma süreleri o kadar iyi değildir.
Eğer daha fazla performansa ihtiyacınız yoksa ve 16 GB RAM ile idare edebiliyorsanız, o zaman hiç şüphesiz ryzen 7 7735HS ile varyantbiraz daha sessiz fanlara ve daha uzun çalışma sürelerine sahip - ayrıca, biraz da para tasarrufu yapacaksınız. Her halükarda, Zen4 işlemcinin artık özel Zen4 işlemciyle de birleştirilebilmesi olumludur GeForce RTX 4050 Dizüstü Bilgisayarancak bu durumda Lenovo ne yazık ki maksimum RAM yapılandırmasını 16 GB ile sınırlıyor ki bu hiç mantıklı değil.
Fiyat ve bulunabilirlik
Yoga Pro 7 14 G8 yaklaşık 1.300 ABD dolarına satılmaktadır. AMD işlemcili versiyon Amazon'da bulunamazken, Intel CPU'lu versiyon 1.299 ABD dolarına bulunabiliyor.
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
-
12/27/2023 v7
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
