Nokia 1.3 incelemesi – Zayıflıkları olan küçük Nokia telefon

Name: Nokia 1.3
Brand: Nokia

Annoying little things. Nokia 1.3, özellikle fiyata göre ucuz bir akıllı telefon olarak ikna edilecek. Değiştirilebilir bir pil ve kilidini açmak için yüz tanıma ile iyi başlangıçlar olurdu, ancak detay hataları nedeniyle günlük hayatı tam olarak kolaylaştırmaz.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Published 06/18/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Smartphone

Test device courtesy of Nokia Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Nokia 1.3 (1 Seri)

İşlemci

Qualcomm Snapdragon 215 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Grafik kartı

Qualcomm Adreno 308

Bellek

1024 MB

Görüntü

5.71 inç 19.5:9, 1520 x 720 pixel 295 PPI, Capacitive, IPS, parlak: evet, 60 Hz

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10 GB Boş

Bağlantılar

1 USB 2.0, Ses çıkışları: 3.5mm, Kart okuyucular: microSD up to 400GB, Brightness Sensor, Alıcılar: Acceleration sensor, Proximity sensor

Network

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28), Dual SIM, LTE, GPS

Boyut

yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 9.35 x 147.3 x 71.2

Batarya

3000 mAh Lithium-Ion, removeable

İşletim sistemi

Android 10

Camera

Primary Camera: 8 MPix Kontrast-AF, LED-Blitz
Secondary Camera: 5 MPix

Ek özellikler

Hoparlörler: Mono speakers at the rear, Klavye: Virtual, Charger, USB cable, 24 Ay Garanti, LTE Cat. 4 (150Mbps/50Mbps); SAR value: 0.38W/kg (head), 0.86W/kg (body); FM radio, fanless

Ağırlık

155 g, Güç kaynağı: 48 g

Fiyat

99 Euro

Bağlantılar

Nokia anasayfa

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Comparison Devices

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
68.3 %	7	06/2020	Nokia 1.3 SD 215, Adreno 308	155 g	16 GB eMMC Flash	5.71"	1520x720
74.8 %	7	05/2020	Motorola Moto E6s Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	160 g	32 GB eMMC Flash	6.10"	1560x720
75.3 %	7	01/2020	Huawei Y6s Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300	150 g	32 GB eMMC Flash	6.09"	1560x720
74.1 %	7	08/2020	LG K40S Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	173 g	32 GB eMMC Flash	6.10"	1560x720

Kasa, Ekipman ve İşletme - Mevcut Yazılım

Nokia 1.3, 155 gramda nispeten hafif olan kullanışlı bir akıllı telefon. Arka kısım çıkarılabilir, daha sonra SIM yuvalarına ve değiştirilebilir bataryaya erişebilirsiniz. Bununla birlikte, çentik yoktur ve testte sırtın çıkarılmasını çok zor bulduk. Bu nedenle, pili düzenli olarak değiştirmek istiyorsanız, uygun aletler almalı veya çok güçlü tırnaklarınız olmalıdır. Basit plastik kasa özel bir şey değildir, ancak mat arka taraf sayesinde en azından parmak izlerine karşı hassas değildir. Mevcut üç renk açık kahverengi, yeşil mavi ve siyah herkes için bir şeyler sunmalıdır. Fiyatla uyumlu olarak, akıllı telefon sadece 16 GB yığın depolama ve 1 GB RAM ile en gerekli olanı sunuyor. Birkaç avro daha fazla öderseniz, örneğin Motorola Moto E6 ile iki kat daha fazla yığın depolama alanı elde edersiniz. WLAN söz konusu olduğunda, sadece WiFi 4'e güvenebilirsiniz. Hız ortalamadır. Android 10 Go yazılım olarak kullanılır ve testimiz sırasında güvenlik yamaları güncel bir seviyeye güncellendi. Dokunmatik ekranın kullanımı düzgün ve küçük eller bile küçük boyutları nedeniyle baş edebilmelidir. Nokia, yüz tanıma özelliğini yalnızca bir kilit açma yöntemi olarak sunar, ancak tekrarlanan yüz taramasına rağmen testimizde çalışmadı.

Boyut Karşılaştırma

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Y6s 802.11 b/g/n	55.8 (53^min - 65^max) MBit/s +7%
LG K40S 802.11 b/g/n	55.1 (51^min - 59^max) MBit/s +6%
Nokia 1.3 802.11 b/g/n	52.2 (27^min - 61^max) MBit/s
Motorola Moto E6s 802.11 b/g/n	35.4 (5^min - 57^max) MBit/s -32%
iperf3 receive AX12
Huawei Y6s 802.11 b/g/n	58.3 (55^min - 61^max) MBit/s +15%
LG K40S 802.11 b/g/n	58 (53^min - 59^max) MBit/s +14%
Nokia 1.3 802.11 b/g/n	50.8 (44^min - 55^max) MBit/s
Motorola Moto E6s 802.11 b/g/n	43 (26^min - 61^max) MBit/s -15%

Nokia 1.3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø50.7 (44-55)

Nokia 1.3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø52.1 (27-61)

Kameralar - Bulanık Fotoğraflar

Basit 8 megapiksel kamera, çok açık veya çok karanlık alanlarla hızlı bir şekilde sorun yaşar ve iyi ışıkta bile az ayrıntıyla fotoğraf çeker. Yüksek kontrastlı karanlık durumlarda, görüntü içeriği hala tanınabilir, ancak ayrıntılar çok bulanık. Neredeyse mutlak karanlıkta, optikler neredeyse hiçbir şey göremez. Laboratuardaki test görüntüsü bazı bölgelerde çok soluk görünüyor.Ön kamera fena özçekimler yapıyor, ancak ayrıntılı olarak resimler çok grenli görünüyor. Genel olarak, bu fiyat aralığında bile daha iyi kameralar var.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click to load images

Nokia 1.3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

click to load images

Nokia 1.3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

click to load images

Nokia 1.3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

ColorChecker Nokia 1.3: 4.84 ∆E min: 1.89 - max: 8.73 ∆E

Ekran - Orta derecede Parlak

IPS ekranı makul derecede parlak, ancak parlaklıktaki farklılıklar ekranın farklı alanlarında açıkça görülebilir. Kontrast en iyi vasattır, böylece renkler oldukça soluk görünür. CalMAN yazılımı ve spektrofotometre ile ölçümlerimiz sırasında görünür mavi bir döküm fark ettik. Renk sapmaları hala kabul edilebilir. PWM titremesini fark etmemekten memnuniyet duyuyoruz, reaksiyon süreleri çok hızlı değil, ancak bu performans seviyesinde de belirleyici değiller.


420 cd/m²	430 cd/m²	384 cd/m²
400 cd/m²	456 cd/m²	386 cd/m²
379 cd/m²	421 cd/m²	382 cd/m²

Parlaklığın yayılımı

tested with X-Rite i1Pro 2

Maksimum: 456 cd/m² (Nits) Ortalama: 406.4 cd/m² Minimum: 11.2 cd/m²
Aydınlatma: 83 %
Batarya modunda parlaklık: 456 cd/m²
Kontrast: 1382:1 (Siyah: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.22 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.4 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.186

	Nokia 1.3 IPS, 1520x720, 5.71	Motorola Moto E6s IPS, 1560x720, 6.10	Huawei Y6s IPS, 1560x720, 6.09	LG K40S IPS, 1560x720, 6.10
Response Times		-4%	-11%	-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	55 ?(28, 27)	64 ?(31, 33) -16%	54 ?(25, 29) 2%	50 ?(25, 25) 9%
Response Time Black / White *	26 ?(11, 15)	24 ?(3, 21) 8%	32 ?(15, 17) -23%	30 ?(15, 15) -15%
PWM Frequency			100 ?(10)	100 ?(10)
Screen		17%	-17%	9%
Brightness middle	456	488 7%	424 -7%	487 7%
Brightness	406	481 18%	397 -2%	471 16%
Brightness Distribution	83	95 14%	85 2%	91 10%
Black Level *	0.33	0.25 24%	0.35 -6%	0.28 15%
Contrast	1382	1952 41%	1211 -12%	1739 26%
Colorchecker dE 2000 *	5.22	5.02 4%	6.45 -24%	5.56 -7%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.38	8.99 -7%	12.76 -52%	9.64 -15%
Greyscale dE 2000 *	6.4	4.4 31%	8.5 -33%	5.2 19%
Gamma	2.186 ^101%	2.252 ^98%	2.231 ^99%	2.124 ^104%
CCT	8108 ^80%	7841 ^83%	9108 ^71%	7932 ^82%
Total Average (Program / Settings)		7% / 12%	-14% / -16%	3% / 7%

* ... smaller is better

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 11 ms rise
26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 15 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 28 ms rise
55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 27 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Performans, Emisyonlar ve Pil Ömrü - Çok Az Güç

Qualcomm'un küçük Snapdragon 215'i, Android 10 Go'nun sorunsuz çalışması için yeterli performans sunmuyor ve 1 GB ile çok az RAM var. Karşılaştırmamızdaki diğer akıllı telefonlar önemli ölçüde daha fazla sistem gücü sağlar. Basit grafik kartı bile sadece en gerekli olan için uygundur, ancak 720p'deki internet videoları sorunsuz bir şekilde izlenebilir.Günlük yaşamda, uygulamaları çağırdığınızda veya hatta sistem ayarlarında sarsıntı ve bekleme süreleri beklemeniz gerekir. yük oldukça dikkat çekicidir ve yaz aylarında rahatsız edici olabilir.Arkadaki küçük hoparlör çok yüksek gelmez, ancak çok yüksek yük getirmez, böylece müzik dinleyebilirsiniz. 3.5mm bağlantı noktasını veya Bluetooth'u kullanmak istiyorsanız, harici ses cihazlarında temiz ses elde edersiniz. Batarya ömrü açısından, Nokia 1.3 bir yandan 15:06 saat sürdüğü gerçeği ile puan kazanabilir. çok iyi bir performans olan WLAN testimiz. Aynı zamanda, akıllı telefonun arkasını çıkarmak çok zor olsa da pil hala değiştirilebilir. Şarj etmek zaman alır ve bunun için 2-3 saat planlamanız gerekir.

PCMark for Android | 3DMark | AnTuTu v8 | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0

PCMark for Android
Work performance score (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	4339 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6873 Points +58%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	4658 Points +7%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4764 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	4339 Points 0%
Average of class Smartphone (10884 - 19297, n=2, last 2 years)	15091 Points +248%
Work 2.0 performance score (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	3476 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	5197 Points +50%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	3936 Points +13%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3993 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	3476 Points 0%
Average of class Smartphone (9101 - 12871, n=4, last 2 years)	10872 Points +213%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	5289 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11836 Points +124%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10662 Points +102%
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	5289 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	4622 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11220 Points +143%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10804 Points +134%
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	4622 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	10678 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	14651 Points +37%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10194 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	10678 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	291 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	722 Points +148%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	465 Points +60%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	497 Points +71%
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	291 Points 0%
Average of class Smartphone (712 - 7285, n=50, last 2 years)	3766 Points +1194%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	245 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	655 Points +167%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	403 Points +64%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	440 Points +80%
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	245 Points 0%
Average of class Smartphone (618 - 9451, n=50, last 2 years)	4186 Points +1609%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	844 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1124 Points +33%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	1017 Points +20%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	902 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	844 Points 0%
Average of class Smartphone (1093 - 4525, n=50, last 2 years)	3082 Points +265%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	287 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	810 Points +182%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	763 Points +166%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	749 Points +161%
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	287 Points 0%
Average of class Smartphone (704 - 23024, n=113, last 2 years)	9235 Points +3118%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	242 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	742 Points +207%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	712 Points +194%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	704 Points +191%
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	242 Points 0%
Average of class Smartphone (607 - 45492, n=112, last 2 years)	16095 Points +6551%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	819 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1189 Points +45%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	1015 Points +24%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	966 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	819 Points 0%
Average of class Smartphone (1075 - 8749, n=112, last 2 years)	4393 Points +436%

AnTuTu v8
Total Score (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	53335 Points
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	53335 Points 0%
CPU (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	23816 Points
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	23816 Points 0%
GPU (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	0 Points
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	0 Points
MEM (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	9394 Points
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	9394 Points 0%
UX (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	20125 Points
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	20125 Points 0%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	6.3 fps
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	19 fps +202%
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	6.3 fps 0%
Average of class Smartphone (19 - 791, n=182, last 2 years)	247 fps +3821%
T-Rex Onscreen (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	11 fps
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	26 fps +136%
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	11 fps 0%
Average of class Smartphone (22 - 165, n=182, last 2 years)	84.5 fps +668%

GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	2.5 fps
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	9.9 fps +296%
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	2.5 fps 0%
Average of class Smartphone (9.2 - 363, n=184, last 2 years)	140.6 fps +5524%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	5 fps
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	17 fps +240%
Average Qualcomm Snapdragon 215 ()	5 fps 0%
Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=184, last 2 years)	72 fps +1340%

	Nokia 1.3	Motorola Moto E6s	Huawei Y6s	LG K40S	Average 16 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		19%	15%	5%	-40%	908%
Sequential Read 256KB	284.8	275 -3%	263.2 -8%	272 -4%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -42%	1505 ?(226 - 4512, n=215, last 2 years) 428%
Sequential Write 256KB	48.5	103.5 113%	118 143%	84.5 74%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) -11%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, last 2 years) 2193%
Random Read 4KB	48.7	69.4 43%	46.7 -4%	53.2 9%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -55%	247 ?(22.2 - 543, n=215, last 2 years) 407%
Random Write 4KB	38.6	17.7 -54%	18.6 -52%	18.5 -52%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -79%	271 ?(13 - 709, n=215, last 2 years) 602%
Sequential Read 256KB SDCard	76.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	79.3 ?(Tohsiba Exceria Pro M501) 4%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -22%
Sequential Write 256KB SDCard	59 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	60.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	57.8 ?(Tohsiba Exceria Pro M501) -2%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -33%

Sıcaklık

Maksimum yük

Bekleme


44.5 °C	39.3 °C	38.3 °C
43.1 °C	38.9 °C	39.3 °C
41.7 °C	38.6 °C	39.9 °C

Maksimum: 44.5 °C
Ortalama: 40.4 °C


37.7 °C	39.7 °C	44.4 °C
37.4 °C	39.7 °C	43.7 °C
38.1 °C	39.4 °C	41.1 °C

Maksimum: 44.4 °C
Ortalama: 40.1 °C

Güç kaynağı 38.9 °C | Oda sıcaklığı 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Hoparlörler

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Nokia 1.3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 59.3% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 59.3% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 59.3% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (127.5% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 0% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto E6s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 66.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 66.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 66.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (121.9% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Pil ömrü

	Nokia 1.3 3000 mAh	Motorola Moto E6s 3000 mAh	Huawei Y6s 3020 mAh	LG K40S 3500 mAh	Average of class Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	906	806 -11%	743 -18%	860 -5%	912 ?(424 - 2844, n=224, last 2 years) 1%

Batarya ömrü


WiFi Websurfing		15h 06min

Artılar

+ son güvenlik yamaları

+ kullanışlı

+ iyi vadeler

+ değiştirilebilir pil

+ özel microSD yuvası

Eksiler

- arka tarafı çıkarmak çok zor

- uzun şarj süresi

- az güç

- yüz tanıma hatası

Karar - Bir Tavsiye Zor

In review: Nokia 1.3. Test device provided by Nokia Germany.

Nokia 1.3 testimizin hemen başında kötü bir izlenim bıraktı: Sırtın tırnak için çentiği yok ve özel aletlerle bile açılması çok zor. Ancak değiştirilebilir pil aslında cihazın en önemli özelliklerinden biridir. Hala özel bir microSD yuvası olması da hoş ve pil ömrü de ucuz ve kullanışlı cep telefonu için iyi bir argüman. Nokia ayrıca şu anda en ucuz akıllı telefonu için güncellemeler ve en son güvenlik yamaları sağlamak için her türlü çabayı gösteriyor.Ancak, yüz tanıma işlevinin bizi hayal kırıklığına uğratması ve performansın çok az durum için yeterli olması pek hoş değil. Bulanık resimlere sahip kamera da bir stopgap olarak daha uygundur. Nokia 1.3, benzer bir fiyata daha iyi alternatifler olduğu için yaklaşık 100 euro karşılığında satın alınmamalıdır. Ancak akıllı telefon daha ucuz hale gelirse, mutlak en iyi pil ömrünü istiyorsanız ve akıllı telefonu çok az kullanırsanız, ona bir göz atabilirsiniz.

Nokia 1.3 - 2020-05-17 05/17/2020 v7
Florian Schmitt

İşcilik

60%

Klavye

62 / 75 → 82%

Mouse

78%

Bağlanılabilirlik

33 / 70 → 47%

Ağırlık

92%

Batarya

91%

Görüntü

82%

Oyun performansı

4 / 64 → 6%

Uygulama performansı

31 / 86 → 36%

Isınma

85%

Ses

100%

Audio

50 / 90 → 56%

Camera

34%

Ortalama

62%

68%

Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 387270 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Translator: Aslinur Sarica - Translator - 155 articles published on Notebookcheck since 2020

Please share our article, every link counts!

> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Nokia 1.3 incelemesi – Zayıflıkları olan küçük Nokia telefon

Florian Schmitt, 2020-06-18 (Update: 2020-06-18)

Nokia 1.3 incelemesi – Zayıflıkları olan küçük Nokia telefon

Comparison Devices

Kasa, Ekipman ve İşletme - Mevcut Yazılım

Boyut Karşılaştırma

Kameralar - Bulanık Fotoğraflar

Ekran - Orta derecede Parlak

Display Response Times

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Performans, Emisyonlar ve Pil Ömrü - Çok Az Güç

Sıcaklık

Hoparlörler

Nokia 1.3 audio analysis

Motorola Moto E6s audio analysis

Pil ömrü

Artılar

Eksiler

Karar - Bir Tavsiye Zor

More articles related to this device

Pricecompare