Notebookcheck

Nokia 1.3 incelemesi – Zayıflıkları olan küçük Nokia telefon

Annoying little things. Nokia 1.3, özellikle fiyata göre ucuz bir akıllı telefon olarak ikna edilecek. Değiştirilebilir bir pil ve kilidini açmak için yüz tanıma ile iyi başlangıçlar olurdu, ancak detay hataları nedeniyle günlük hayatı tam olarak kolaylaştırmaz.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt,
Nokia 1.3
Nokia 1.3 (1 Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 215 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Grafik kartı
Qualcomm Adreno 308
Bellek
1024 MB 
Görüntü
5.71 inç 19.5:9, 1520 x 720 pixel 295 PPI, Capacitive, IPS, parlak: evet, 60 Hz
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, Ses çıkışları: 3.5mm, Kart okuyucular: microSD up to 400GB, Brightness Sensor, Alıcılar: Acceleration sensor, Proximity sensor
Network
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 9.35 x 147.3 x 71.2
Batarya
3000 mAh Lithium-Ion, removeable
İşletim sistemi
Android 10
Camera
Primary Camera: 8 MPix Kontrast-AF, LED-Blitz
Secondary Camera: 5 MPix
Ek özellikler
Hoparlörler: Mono speakers at the rear, Klavye: Virtual, Charger, USB cable, 24 Ay Garanti, LTE Cat. 4 (150Mbps/50Mbps); SAR value: 0.38W/kg (head), 0.86W/kg (body); FM radio, fanless
Ağırlık
155 g, Güç kaynağı: 48 g
Fiyat
99 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison Devices

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
68 %7
06/2020
Nokia 1.3
SD 215, Adreno 308
155 g16 GB eMMC Flash5.71"1520x720
75 %7
05/2020
Motorola Moto E6s
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
160 g32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
75 %7
01/2020
Huawei Y6s
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300
150 g32 GB eMMC Flash6.09"1560x720
74 %7
LG K40S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
173 g32 GB eMMC Flash6.1"1560x720

Kasa, Ekipman ve İşletme - Mevcut Yazılım

Nokia 1.3, 155 gramda nispeten hafif olan kullanışlı bir akıllı telefon. Arka kısım çıkarılabilir, daha sonra SIM yuvalarına ve değiştirilebilir bataryaya erişebilirsiniz. Bununla birlikte, çentik yoktur ve testte sırtın çıkarılmasını çok zor bulduk. Bu nedenle, pili düzenli olarak değiştirmek istiyorsanız, uygun aletler almalı veya çok güçlü tırnaklarınız olmalıdır. Basit plastik kasa özel bir şey değildir, ancak mat arka taraf sayesinde en azından parmak izlerine karşı hassas değildir. Mevcut üç renk açık kahverengi, yeşil mavi ve siyah herkes için bir şeyler sunmalıdır. Fiyatla uyumlu olarak, akıllı telefon sadece 16 GB yığın depolama ve 1 GB RAM ile en gerekli olanı sunuyor. Birkaç avro daha fazla öderseniz, örneğin Motorola Moto E6 ile iki kat daha fazla yığın depolama alanı elde edersiniz. WLAN söz konusu olduğunda, sadece WiFi 4'e güvenebilirsiniz. Hız ortalamadır. Android 10 Go yazılım olarak kullanılır ve testimiz sırasında güvenlik yamaları güncel bir seviyeye güncellendi. Dokunmatik ekranın kullanımı düzgün ve küçük eller bile küçük boyutları nedeniyle baş edebilmelidir. Nokia, yüz tanıma özelliğini yalnızca bir kilit açma yöntemi olarak sunar, ancak tekrarlanan yüz taramasına rağmen testimizde çalışmadı.

Nokia 1.3
Nokia 1.3
Nokia 1.3
Nokia 1.3
Nokia 1.3
Nokia 1.3
Nokia 1.3

Boyut Karşılaştırma

156.3 mm 73.9 mm 8.6 mm 173 g156.3 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 73 mm 8.5 mm 160 g147.3 mm 71.2 mm 9.35 mm 155 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
58.3 (min: 55, max: 61) MBit/s ∼100% +15%
LG K40S
802.11 b/g/n
58 (min: 53, max: 59) MBit/s ∼99% +14%
Nokia 1.3
802.11 b/g/n
50.8 (min: 44, max: 55) MBit/s ∼87%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
43 (min: 26, max: 61) MBit/s ∼74% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
55.8 (min: 53, max: 65) MBit/s ∼100% +7%
LG K40S
802.11 b/g/n
55.1 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼99% +6%
Nokia 1.3
802.11 b/g/n
52.2 (min: 27, max: 61) MBit/s ∼94%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
35.4 (min: 5, max: 57) MBit/s ∼63% -32%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø50.7 (44-55)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.1 (27-61)

Kameralar - Bulanık Fotoğraflar

Recording front camera
Recording front camera

Basit 8 megapiksel kamera, çok açık veya çok karanlık alanlarla hızlı bir şekilde sorun yaşar ve iyi ışıkta bile az ayrıntıyla fotoğraf çeker. Yüksek kontrastlı karanlık durumlarda, görüntü içeriği hala tanınabilir, ancak ayrıntılar çok bulanık. Neredeyse mutlak karanlıkta, optikler neredeyse hiçbir şey göremez. Laboratuardaki test görüntüsü bazı bölgelerde çok soluk görünüyor.Ön kamera fena özçekimler yapıyor, ancak ayrıntılı olarak resimler çok grenli görünüyor. Genel olarak, bu fiyat aralığında bile daha iyi kameralar var.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3
click to load images
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
39.2 ∆E
44.3 ∆E
65.2 ∆E
55.1 ∆E
34.8 ∆E
43.3 ∆E
26.8 ∆E
68.3 ∆E
66 ∆E
30 ∆E
49.9 ∆E
37 ∆E
78.6 ∆E
43 ∆E
46.3 ∆E
94.4 ∆E
71.2 ∆E
52.2 ∆E
37.3 ∆E
24.3 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Nokia 1.3: 47.72 ∆E min: 14.19 - max: 94.45 ∆E
ColorChecker
1.9 ∆E
5 ∆E
3.8 ∆E
4.4 ∆E
3.8 ∆E
4.4 ∆E
2.4 ∆E
4.6 ∆E
5.2 ∆E
4.8 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
3.6 ∆E
6.5 ∆E
2.8 ∆E
3.6 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
5.6 ∆E
8.3 ∆E
5.6 ∆E
8.1 ∆E
8.7 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Nokia 1.3: 4.84 ∆E min: 1.89 - max: 8.73 ∆E

Ekran - Orta derecede Parlak

Sub-pixel Array
Sub-pixel Array

IPS ekranı makul derecede parlak, ancak parlaklıktaki farklılıklar ekranın farklı alanlarında açıkça görülebilir. Kontrast en iyi vasattır, böylece renkler oldukça soluk görünür. CalMAN yazılımı ve spektrofotometre ile ölçümlerimiz sırasında görünür mavi bir döküm fark ettik. Renk sapmaları hala kabul edilebilir. PWM titremesini fark etmemekten memnuniyet duyuyoruz, reaksiyon süreleri çok hızlı değil, ancak bu performans seviyesinde de belirleyici değiller.

420
cd/m²
430
cd/m²
384
cd/m²
400
cd/m²
456
cd/m²
386
cd/m²
379
cd/m²
421
cd/m²
382
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 456 cd/m² Ortalama: 406.4 cd/m² Minimum: 11.2 cd/m²
Aydınlatma: 83 %
Batarya modunda parlaklık: 456 cd/m²
Kontrast: 1382:1 (Siyah: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.22 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6.1
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.186
Nokia 1.3
IPS, 1520x720, 5.71
Motorola Moto E6s
IPS, 1560x720, 6.1
Huawei Y6s
IPS, 1560x720, 6.09
LG K40S
IPS, 1560x720, 6.1
Response Times
-4%
-11%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55 (28, 27)
64 (31, 33)
-16%
54 (25, 29)
2%
50 (25, 25)
9%
Response Time Black / White *
26 (11, 15)
24 (3, 21)
8%
32 (15, 17)
-23%
30 (15, 15)
-15%
PWM Frequency
100 (10)
100 (10)
Screen
17%
-17%
9%
Brightness middle
456
488
7%
424
-7%
487
7%
Brightness
406
481
18%
397
-2%
471
16%
Brightness Distribution
83
95
14%
85
2%
91
10%
Black Level *
0.33
0.25
24%
0.35
-6%
0.28
15%
Contrast
1382
1952
41%
1211
-12%
1739
26%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.22
5.02
4%
6.45
-24%
5.56
-7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.38
8.99
-7%
12.76
-52%
9.64
-15%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
4.4
31%
8.5
-33%
5.2
19%
Gamma
2.186 101%
2.252 98%
2.231 99%
2.124 104%
CCT
8108 80%
7841 83%
9108 71%
7932 82%
Total Average (Program / Settings)
7% / 12%
-14% / -16%
3% / 7%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11 ms rise
↘ 15 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (24.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 28 ms rise
↘ 27 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (39.2 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18037 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Color accuracy
CalMAN Color accuracy
CalMAN Color space sRGB
CalMAN Color space sRGB
CalMAN Saturation
CalMAN Saturation

Performans, Emisyonlar ve Pil Ömrü - Çok Az Güç

Qualcomm'un küçük Snapdragon 215'i, Android 10 Go'nun sorunsuz çalışması için yeterli performans sunmuyor ve 1 GB ile çok az RAM var. Karşılaştırmamızdaki diğer akıllı telefonlar önemli ölçüde daha fazla sistem gücü sağlar. Basit grafik kartı bile sadece en gerekli olan için uygundur, ancak 720p'deki internet videoları sorunsuz bir şekilde izlenebilir.Günlük yaşamda, uygulamaları çağırdığınızda veya hatta sistem ayarlarında sarsıntı ve bekleme süreleri beklemeniz gerekir. yük oldukça dikkat çekicidir ve yaz aylarında rahatsız edici olabilir.Arkadaki küçük hoparlör çok yüksek gelmez, ancak çok yüksek yük getirmez, böylece müzik dinleyebilirsiniz. 3.5mm bağlantı noktasını veya Bluetooth'u kullanmak istiyorsanız, harici ses cihazlarında temiz ses elde edersiniz. Batarya ömrü açısından, Nokia 1.3 bir yandan 15:06 saat sürdüğü gerçeği ile puan kazanabilir. çok iyi bir performans olan WLAN testimiz. Aynı zamanda, akıllı telefonun arkasını çıkarmak çok zor olsa da pil hala değiştirilebilir. Şarj etmek zaman alır ve bunun için 2-3 saat planlamanız gerekir.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
3476 Points ∼60%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5197 Points ∼90% +50%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3936 Points ∼68% +13%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3993 Points ∼69% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
3476 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼100% +66%
Work performance score (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
4339 Points ∼63%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6873 Points ∼100% +58%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4658 Points ∼68% +7%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4764 Points ∼69% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
4339 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼92% +46%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
819 Points ∼40%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1189 Points ∼58% +45%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1015 Points ∼49% +24%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
966 Points ∼47% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
819 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼100% +152%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
242 Points ∼9%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
742 Points ∼27% +207%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
712 Points ∼26% +194%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
704 Points ∼26% +191%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
242 Points ∼9% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼100% +1023%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
287 Points ∼13%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
810 Points ∼35% +182%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
763 Points ∼33% +166%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
749 Points ∼33% +161%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
287 Points ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼100% +696%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
844 Points ∼44%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1124 Points ∼59% +33%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1017 Points ∼53% +20%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
902 Points ∼47% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
844 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼100% +126%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
245 Points ∼11%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
655 Points ∼29% +167%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
403 Points ∼18% +64%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
440 Points ∼20% +80%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
245 Points ∼11% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼100% +813%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
291 Points ∼15%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
722 Points ∼37% +148%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
465 Points ∼24% +60%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
497 Points ∼26% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
291 Points ∼15% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼100% +563%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
10678 Points ∼70%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
14651 Points ∼97% +37%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10194 Points ∼67% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
10678 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼100% +42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
4622 Points ∼18%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11220 Points ∼44% +143%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10804 Points ∼42% +134%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
4622 Points ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼100% +450%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
5289 Points ∼26%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11836 Points ∼59% +124%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10662 Points ∼53% +102%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
5289 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼100% +280%
AnTuTu v8
UX (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
20125 Points ∼38%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
20125 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (6969 - 110361, n=88)
53434 Points ∼100% +166%
MEM (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
9394 Points ∼17%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
9394 Points ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (9394 - 122714, n=87)
55317 Points ∼100% +489%
GPU (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
0 Points ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (29020 - 224320, n=87)
99908 Points ∼100%
CPU (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
23816 Points ∼23%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
23816 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (23816 - 185108, n=87)
103472 Points ∼100% +334%
Total Score (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
53335 Points ∼17%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
53335 Points ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 607937, n=87)
312805 Points ∼100% +486%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
6.3 fps ∼15%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼44% +202%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
6.3 fps ∼15% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼100% +587%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
11 fps ∼36%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼86% +136%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
11 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼100% +175%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
2.5 fps ∼10%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.9 fps ∼39% +296%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
2.5 fps ∼10% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼100% +920%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
5 fps ∼23%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
17 fps ∼79% +240%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
5 fps ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼100% +332%
Nokia 1.3Motorola Moto E6sHuawei Y6sLG K40SAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
19%
15%
5%
-41%
22%
Sequential Write 256KB SDCard
59 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
60.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
57.8 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-2%
39.8 (6.38 - 65.8, n=135)
-33%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
76.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
79.3 (Tohsiba Exceria Pro M501)
4%
59.1 (8.1 - 87.7, n=135)
-22%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-10%
Random Write 4KB
38.6
17.7
-54%
18.6
-52%
18.5
-52%
8.05 (0.49 - 44.9, n=253)
-79%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
-17%
Random Read 4KB
48.7
69.4
43%
46.7
-4%
53.2
9%
21.6 (2.49 - 62.1, n=253)
-56%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
16%
Sequential Write 256KB
48.5
103.5
113%
118
143%
84.5
74%
43 (8.74 - 106, n=253)
-11%
119 (2.99 - 911, n=848)
145%
Sequential Read 256KB
284.8
275
-3%
263.2
-8%
272
-4%
165 (9.66 - 294, n=253)
-42%
324 (12.1 - 1802, n=848)
14%

Sıcaklık

Maksimum yük
 44.5 °C39.3 °C38.3 °C 
 43.1 °C38.9 °C39.3 °C 
 41.7 °C38.6 °C39.9 °C 
Maksimum: 44.5 °C
Ortalama: 40.4 °C
37.7 °C39.7 °C44.4 °C
37.4 °C39.7 °C43.7 °C
38.1 °C39.4 °C41.1 °C
Maksimum: 44.4 °C
Ortalama: 40.1 °C
Güç kaynağı  38.9 °C | Oda sıcaklığı 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Heatmap back side
Heatmap back side
Heatmap Front
Heatmap Front

Hoparlörler

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.428.6253532.43127.127.9402627.95030.429.16325.2288022.721.110025.522.512520.121.816019.225.420017.828.625017.836.131516.14240016.648.750015.954.763014.36080014.764.1100014.871125014.373.1160014.168.2200016.365.5250014.463.7315013.865.1400013.964.5500014.259630014.556.6800014.6681000015671250015.357.81600015.762.8SPL71.226.978.8N25.60.939.8median 15median 60Delta1.611.532.437.43536.527.128.62633.530.437.325.232.322.725.725.525.220.126.419.230.517.835.717.841.116.145.616.652.715.96214.364.214.770.214.874.814.373.714.167.816.367.414.468.113.865.513.956.614.264.114.569.614.676.51574.515.360.615.761.271.226.982.325.60.950.7median 15median 64.11.611.6hearing rangehide median Pink NoiseNokia 1.3Motorola Moto E6s
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 1.3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.1% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 21% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Motorola Moto E6s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 37% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Pil ömrü

Nokia 1.3
3000 mAh
Motorola Moto E6s
3000 mAh
Huawei Y6s
3020 mAh
LG K40S
3500 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
906
806
-11%
743
-18%
860
-5%
688 (223 - 2636, n=715)
-24%
Batarya ömrü
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 06min

Artılar

+ son güvenlik yamaları
+ kullanışlı
+ iyi vadeler
+ değiştirilebilir pil
+ özel microSD yuvası

Eksiler

- arka tarafı çıkarmak çok zor
- uzun şarj süresi
- az güç
- yüz tanıma hatası

Karar - Bir Tavsiye Zor

In review: Nokia 1.3. Test device provided by Nokia Germany.
In review: Nokia 1.3. Test device provided by Nokia Germany.

Nokia 1.3 testimizin hemen başında kötü bir izlenim bıraktı: Sırtın tırnak için çentiği yok ve özel aletlerle bile açılması çok zor. Ancak değiştirilebilir pil aslında cihazın en önemli özelliklerinden biridir. Hala özel bir microSD yuvası olması da hoş ve pil ömrü de ucuz ve kullanışlı cep telefonu için iyi bir argüman. Nokia ayrıca şu anda en ucuz akıllı telefonu için güncellemeler ve en son güvenlik yamaları sağlamak için her türlü çabayı gösteriyor.Ancak, yüz tanıma işlevinin bizi hayal kırıklığına uğratması ve performansın çok az durum için yeterli olması pek hoş değil. Bulanık resimlere sahip kamera da bir stopgap olarak daha uygundur. Nokia 1.3, benzer bir fiyata daha iyi alternatifler olduğu için yaklaşık 100 euro karşılığında satın alınmamalıdır. Ancak akıllı telefon daha ucuz hale gelirse, mutlak en iyi pil ömrünü istiyorsanız ve akıllı telefonu çok az kullanırsanız, ona bir göz atabilirsiniz.

Nokia 1.3 - 05/17/2020 v7
Florian Schmitt

İşcilik
60%
Klavye
62 / 75 → 82%
Mouse
78%
Bağlanılabilirlik
33 / 70 → 47%
Ağırlık
92%
Batarya
91%
Görüntü
82%
Oyun performansı
4 / 64 → 6%
Uygulama performansı
31 / 86 → 36%
Isınma
85%
Ses
100%
Audio
50 / 90 → 56%
Camera
34%
Ortalama
62%
68%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Nokia 1.3 incelemesi – Zayıflıkları olan küçük Nokia telefon
Florian Schmitt, 2020-06-18 (Update: 2020-06-18)
Aslinur Sarica
Translator: Aslinur Sarica - Translator