Notebookcheck

Nokia 8.3 5G akıllı telefon incelemesi - Güzel görünüm yeterli değil

No time for 90 Hz. Nokia 8.3 5G biraz gecikmeli olarak geliyor ve ne yazık ki, bu Nokia'nın üst sınıfı sallamak istediği telefonda da fark ediliyor: Bu şekilde 90 Hz ekran ve Wi-Fi yok 6. En azından akıllı telefon 5G yetenekli ve şık, ancak bu yeterli mi?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (Çeviren Aslinur Sarica),
Nokia 8.3 5G

Nokia 8.3 uzun bir yol kat etti: Mart ayında duyuruldu, ancak Ekim 2020'ye kadar Orta Avrupa'da lansmanı yapılmadı. 5G akıllı telefon, bir sonraki filminde ünlü bir gizli ajana da yardımcı oluyor. Akıllı telefon, testimizde de gizli güçleri ortaya çıkaracak mı?

Nokia 8.3 5G (8 Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Grafik kartı
Qualcomm Adreno 620
Bellek
8192 MB 
Görüntü
6.81 inç 20:9, 2400 x 1080 pixel 386 PPI, capacitive touchscreen, IPS, parlak: evet, HDR, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 103 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, Ses çıkışları: 3.5 mm audio jack, Kart okuyucular: microSD up to 512 GB, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 9 x 171.9 x 78.6
Batarya
4500 mAh Lithium-Polymer
Charging
fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix phase-comparison AF, dual-LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 12.0 MP, wide-angle lens (camera 2); 2.0 MP, macro lens (camera 3); 2.0 MP, depth of field (camera 4)
Secondary Camera: 24 MPix
Ek özellikler
Hoparlörler: mono speaker on the bottom edge, Klavye: virtual keyboard, charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 Ay Garanti, SAR: 0.963 W/​kg (head), 1.406 W/​kg (body); LTE Cat 18/​13 (1,200 Mb/s / ​150 Mb/s); FM radio, fanless
Ağırlık
227 g, Güç kaynağı: 73 g
Fiyat
649 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
81 %
11/2020
Nokia 8.3 5G
SD 765G, Adreno 620
227 g128 GB UFS 2.1 Flash6.81"2400x1080
88 %
10/2020
OnePlus 8T
SD 865, Adreno 650
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87 %
09/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.10"1792x828
85 %
06/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Nokia 8.3 5G'nin dış yüzeyi üretici tarafından iyi tasarlanmış: "Polar Night" ile yalnızca bir renk sunulmasına rağmen, bu lacivert versiyon oldukça şık. Arka camdan, yanardöner renk efektlerini görebilirsiniz ve Motorola'nın en son cihazlarında terk ettiği bir ticari marka olan yuvarlak kamera modülü, görünüşe göre Nokia'yı devraldı. Kararlılık ikna edici, ancak bazı durumlarda kasa biraz bastırılabilir. yerler. Yine de basınç ekrana aktarılmıyor. IP sertifikası yok, bu yüzden akıllı telefon suya düşürülmemeli, ancak işçilik açısından olumsuz olarak öne çıkan bir şey var: Test örneğimizdeki parmak izi tarayıcısı kasayla aynı hizada değil ve SIM çekmecesi hayır daha uzun bir kez açtıktan sonra kasa ile aynı hizada kapanır. Bu, algılanan kaliteyi oldukça net bir şekilde azaltıyor, bu üzücü çünkü kasa başka türlü temiz bir şekilde üretiliyor. Nokia 8.3 5G küçük bir akıllı telefon değil ve 227 gram ağırlığıyla da nispeten ağır.

Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G

Boyut karşılaştırması

171.9 mm 78.6 mm 9 mm 227 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.7 mm 74.1 mm 8.4 mm 188 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g

Bağlantı - Bazı özellikler

Nokia, akıllı telefonu için depolama kapasitesine bağlı olarak 599 (~ 704 $) veya 649 Euro (~ 763 $) ücret almak istiyor. Daha küçük modelde yalnızca 64 GB depolama alanı elde edersiniz; daha büyük model ile 128 GB alırsınız. RAM her iki sürümde de 8 GB'de kalır. Bu, Nokia'yı iPhone 11'in başladığı aynı fiyat aralığına koyuyor ve yakın zamanda piyasaya sürülen OnePlus 8T ile rekabet ediyor. 60 Hz'lik bir ekranla geldiği gerçeği, Wi-Fi 6'nın olmaması gibi biraz modası geçmiş görünüyor ve USB 2.0 bağlantı noktası. Ancak 3.5 mm'lik bir ses jakı ve 5G var. Depolama bir microSD kart ile genişletilebilir, ancak bunu yapmak için iki SIM yuvasından birinden vazgeçmeniz gerekiyor.

Left: Google Assistant button
Left: Google Assistant button
Right: Power button with fingerprint scanner, volume rocker, SIM drawer
Right: Power button with fingerprint scanner, volume rocker, SIM drawer
Top: Microphone
Top: Microphone
Bottom: Speaker, USB-C, microphone, 3.5 mm audio jack
Bottom: Speaker, USB-C, microphone, 3.5 mm audio jack

Yazılım - Nokia 8.3'te Android One

Nokia, Android'e geri döndüğünden beri, cihazlar için düzenli ve hızlı güncellemeler sağlayan bir Google programı olan Android One'a kendini adamıştır. Nokia 8.3 5G de Android One'ın bir parçası, ancak akıllı telefon hala Android 10 ile birlikte geliyor. Üretici, Android 11'in bu yıl mümkün olan en kısa sürede teslim edileceğine söz veriyor. Güvenlik yamaları nispeten güncel. Akıllı telefon, Android One vaadinin bir parçası olan saf Android ile birlikte geliyor. Çok fazla bloatware ile uğraşmanıza gerek yok, ancak iki üçüncü taraf uygulaması önceden yüklenmiştir.

Nokia 8.3 5G software
Nokia 8.3 5G software
Nokia 8.3 5G software

İletişim ve GPS - 5G ancak mmWave yok

Akıllı telefon 5G özelliğine sahip ve üretici ayrıca dünya çapında kullanım imkanı vaat ediyor ve buna bağlı olarak bir dizi 5G frekansı sunuyor. Ancak Nokia 8.3, daha fazla hız sunan mmWave ağlarını desteklemez. Dahası, yabancı 5G ağlarında internette gezinmek şu anda yalnızca sınırlı bir ölçüde mümkündür veya ağ operatörlerinin yalnızca birkaç dolaşım ortaklığı olması nedeniyle çok pahalıdır. LTE ile dünyanın pek çok ülkesinde internette gezinmek mümkün olmalı, çünkü çok sayıda frekans mevcut. Kısa testimizde, resepsiyon iç mekanlarda da oldukça güçlü. WLAN söz konusu olduğunda, yalnızca Wi-Fi 5 standardı destekleniyor, bu nedenle Wi-Fi 6 hızları elde edemezsiniz. Yine de, test cihazımız Netgear Nighthawk AX12 ile standartlaştırılmış testimizde yüksek veri hızlarına ulaşıyor. Ancak Wi-Fi 6 özellikli OnePlus 8T, burada daha da fazlasının mümkün olduğunu gösteriyor.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
767 (611min - 837max) MBit/s ∼100% +19%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼89% +6%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
643 (580min - 670max) MBit/s ∼84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼82% -2%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s ∼73% -12%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=618)
286 MBit/s ∼37% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (679min - 724max) MBit/s ∼100% +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼93% +3%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (612min - 662max) MBit/s ∼91%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼86% -5%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s ∼74% -19%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=618)
273 MBit/s ∼38% -58%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø642 (580-670)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø651 (612-662)
GPS Test outdoors
GPS Test outdoors
Available satellite networks
Available satellite networks

Kısa bir gecikmeden sonra açık havada 3 metrelik tam bir konum mevcuttur. Bu çok iyi bir değer. Nokia 8.3 5G birçok farklı uydu ağını idare edebilir. Küçük yanlışlıkların yanı sıra, Nokia 8.3 5G, konumlandırma sistemi ile ilgili pratik testimizde çok başarılı. Eski şehirdeki dar sokaklar veya döner kavşaklar gibi zorlu araziler bile oldukça güvenilir bir şekilde izlenebilir. Bu nedenle, navigasyon için Nokia akıllı telefonunu tavsiye edebiliriz.

Garmin Edge 520 positioning – Overview
Garmin Edge 520 positioning – Overview
Garmin Edge 520 positioning – Turning points
Garmin Edge 520 positioning – Turning points
Garmin Edge 520 positioning – Bridge
Garmin Edge 520 positioning – Bridge
Nokia 8.3 5G positioning – Overview
Nokia 8.3 5G positioning – Overview
Nokia 8.3 5G positioning – Turning points
Nokia 8.3 5G positioning – Turning points
Nokia 8.3 5G positioning – Bridge
Nokia 8.3 5G positioning – Bridge

Telefon ve çağrı kalitesi - Açıkça anlaşılabilir

Telefon uygulaması Google'dan gelir ve Android uzmanları tarafından iyi bilinmelidir. Net bir şekilde yapılandırılmıştır ve kısa bir alışma döneminden sonra yeni başlayanlar için bile kullanımı kolaydır. VoLTE ve VoWiFi sorunsuz bir şekilde kullanılabilir Pratik testimizde, arama kalitesi iyi olduğunu kanıtladı: Dahili kulaklık gürültülü ortamlar için hala biraz güç kullanabilir, ancak genel olarak, diğer uçtaki kişinin sesi oldukça iletiliyor açıkça ve yalnızca çok sessiz bir arka plan gürültüsü ile. Sesimiz mikrofon üzerinden tamamen net değil, bunun yerine biraz uzak geliyor; yine de anlaşılması oldukça kolay. Diğer kişinin sesi hoparlörden ve eller serbest mikrofondan oldukça net geliyor ve söylediklerimiz, daha sessiz konuşsak bile onlar tarafından iyi anlaşılıyor.

Kameralar - PureView ve Zeiss masaya ne getiriyor?

Front-facing camera sample
Front-facing camera sample

Arkada dört kamera merceği vardır, ancak bunlardan yalnızca üçünü fotoğraf çekmek için kullanabilirsiniz: Dördüncü mercek, arka plan bulanıklığı için ek veri sağlar. Ana lens 64 megapiksel çözünürlüğe sahiptir; varsayılan olarak, daha yüksek bir ışık çıkışı için piksel gruplaması yoluyla pikselleri birleştirir ve yalnızca bir faz algılamalı otofokus ile biraz zayıf bir şekilde donatılmıştır; ayrıca bir optik görüntü sabitleyici için boşuna bakacaksınız. Buna karşılık, ünlü optik üreticisi Zeiss'in logosu kamerayı süslüyor. Ancak sorulduğunda Nokia, Zeiss'in burada kamera için optik tedarik etmediğini, ancak yalnızca bir geliştirme ortağı olarak hareket ettiğini ve Nokia ile birlikte portre modu için bazı efektler yarattığını itiraf etti. Kamera, gelişmiş dijital yakınlaştırma ve görüntü gürültüsünde azalma vaat eden şirketin kendi PureView teknolojisi ile donatılmıştır. Burada açık zayıflıklar gösterdiği için ana kameranın kendisinden daha fazla netlik görmek istiyoruz. Renkler bulutlu günlerde de oldukça donuk görünür; diğer akıllı telefonlar bu konuda daha fazla parlaklık ortaya çıkarır. Düşük ışıkta ve yüksek kontrastlarda, ana lens o kadar kötü bir iş yapmaz ve yalnızca parlaklık biraz daha güçlü olabilir. 12 megapiksel lens ultra geniş açılı kamera olarak kullanılır ve düzgün fotoğraflar sunar. . İki lens arasında birkaç adımda yakınlaştırmak mümkün değildir; yalnızca aralarında doğrudan geçiş yapabilirsiniz. Üçüncü lens, 2 megapiksel gibi çok düşük çözünürlüğe sahip ve yalnızca özel bir makro modunda kullanılan bir makro lenstir. Her üç lensle de videolar kaydedilebilir, ancak kayıt sırasında lensleri değiştirmek mümkün değildir. Videoları ana lens ile maksimum 30 fps'de 4K çözünürlükte kaydedebilirsiniz. Görüntü kalitesi burada oldukça iyi ve poz değişiklikleri bile bir sorun değil. Ancak test cihazımızdaki mikrofon çok gürültülü.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main lens flowersMain lens surroundingsMain lens low lightUltra wide-angle
click to load images

Laboratuvar koşullarında bile, daha yakından incelendiğinde, özellikle görüntülerin kenarlarında fotoğraflar netlikten yoksundur. Çok düşük ışıkta konu hala tanınabilir, ancak net yapaylıklar gösteriyor.

ColorChecker
12.8 ∆E
11 ∆E
16.5 ∆E
14.4 ∆E
18.3 ∆E
18.2 ∆E
11.4 ∆E
15.2 ∆E
9.6 ∆E
16.7 ∆E
12.6 ∆E
15 ∆E
14.8 ∆E
16.8 ∆E
6.1 ∆E
12.2 ∆E
15.5 ∆E
21.5 ∆E
19.2 ∆E
16.6 ∆E
17 ∆E
19.7 ∆E
17 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Nokia 8.3 5G: 15.04 ∆E min: 6.14 - max: 21.54 ∆E
ColorChecker
17.9 ∆E
10.5 ∆E
16.1 ∆E
18.1 ∆E
12.4 ∆E
6 ∆E
13.5 ∆E
13.9 ∆E
11.9 ∆E
9.7 ∆E
6.7 ∆E
9 ∆E
11.3 ∆E
10.1 ∆E
11.8 ∆E
3.1 ∆E
12.7 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
10.2 ∆E
13.2 ∆E
14.1 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Nokia 8.3 5G: 11 ∆E min: 3.09 - max: 18.11 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - Standart program

Pakette bir şarj cihazı, bir USB kablosu, bir SIM aracı ve bir kablolu kulaklık bulunmaktadır. 24 aylık garanti süresi, pili de içerir.

Giriş aygıtları ve kullanım - Fiziksel parmak izi tarayıcı

Dokunmatik ekran, girdilerimize iyi ve güvenilir bir şekilde tepki veriyor. Donanım düğmeleri açısından, ses rocker sağda; Plastik yüzeyinden dolayı çok kaliteli görünmüyor ancak iyi bir baskı noktasına sahip.Aşağıda güç düğmesi yer alıyor ve parmak izi tarayıcısı buna entegre edilmiş. Parmak izi burada güvenilir bir şekilde ve yalnızca kısa bir gecikmeyle tanınır. Ancak, ilginç bir davranış var: Bekleme modunda düğmeye basarsanız, kilit ekranı belirir, ancak telefonun kilidini açmak için parmağınızı tekrar açmanız gerekir. Öte yandan, yalnızca parmağınızı tarayıcıya koyarsanız, cihazın kilidi doğrudan açılır.Kasanın sol tarafında Google Asistan'ı başlatan başka bir düğme vardır.Google'ın GBoard'ı ekran klavyesi olarak kullanılır. Bu, büyük ekranda çalışmayı kolaylaştırır, ancak farklı bir klavye tercih ederseniz, her zaman başka bir klavye uygulaması yükleyebilirsiniz.

Keyboard in portrait mode
Keyboard in portrait mode
Keyboard in landscape mode
Keyboard in landscape mode

Ekran - Eşit olmayan IPS ekranı

Subpixel grid
Subpixel grid

Nokia 8.3 5G'nin IPS ekranı çok büyük ve ayrıca delikli kamera sayesinde geniş bir görünür alan sunuyor. Genişliğin çözünürlüğü, bu fiyat aralığında yaygın olan 1080p genişletilmiştir. Günlük kullanım için daha fazlasına da ihtiyacınız yok; görüntü reprodüksiyonu gayet iyi. 90 Hz veya 120 Hz gibi daha yüksek yenileme hızları artık popüler hale geldi, ancak Nokia 8.3 5G bu olmadan yapıyor ve maksimum 60 Hz sunuyor.Parlaklık açısından, test cihazımız ilk bakışta oldukça iyi, ancak daha yakından bakıldığında bakın, bireysel ekran alanları arasında çok büyük parlaklık farklılıkları olduğu anlaşılıyor. Çıplak gözle bile, ekranın merkezi yanlardan daha parlak görünüyor.

611
cd/m²
651
cd/m²
550
cd/m²
602
cd/m²
669
cd/m²
578
cd/m²
574
cd/m²
613
cd/m²
588
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 669 cd/m² Ortalama: 604 cd/m² Minimum: 2.75 cd/m²
Aydınlatma: 82 %
Batarya modunda parlaklık: 669 cd/m²
Kontrast: 1216:1 (Siyah: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Nokia 8.3 5G
IPS, 2400x1080, 6.81
OnePlus 8T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Screen
46%
27%
35%
20%
Brightness middle
669
743
11%
679
1%
584
-13%
586
-12%
Brightness
604
734
22%
671
11%
583
-3%
587
-3%
Brightness Distribution
82
91
11%
93
13%
97
18%
97
18%
Black Level *
0.55
0.68
-24%
Contrast
1216
999
-18%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.3
0.89
79%
0.8
81%
1.17
73%
2.8
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.4
1.69
80%
2.4
71%
2.95
65%
6.3
25%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
1.4
75%
1.1
80%
1.7
69%
2.3
58%
Gamma
2.22 99%
2.199 100%
2.24 98%
2.231 99%
2.01 109%
CCT
7959 82%
6423 101%
6610 98%
6341 103%
6827 95%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9604 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured.

0.55 cd / m², ekranın siyah seviyesi oldukça vasat, bu yüzden Nokia 8.3 karanlık alanları yeniden üretmeye geldiğinde OLED ekrana yetişemiyor. Bununla birlikte, ekranın bir HDR sertifikası var. CalMAN yazılımı ve bir spektrofotometre ile yaptığımız testlerde, açık mavi bir ton görüyoruz ve ekranın renk reprodüksiyonu oldukça yanlış. Ayrıca önceden ayarlanmış ekran kalibrasyonları yoktur ve beyaz dengesini yalnızca manuel olarak optimize edebilirsiniz. Tepki süreleri orta düzeydedir, ancak en azından ekran düşük parlaklıkta bile PWM titremesini göstermez.

CalMAN grayscales
CalMAN grayscales
CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN saturation
CalMAN saturation
CalMAN DCI P3 color space
CalMAN DCI P3 color space
CalMAN sRGB color space
CalMAN sRGB color space
CalMAN AdobeRGB color space
CalMAN AdobeRGB color space

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms rise
↘ 9 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19 ms rise
↘ 21 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (38.6 ms).

Dışarıda doğrudan güneş ışığı altında, ekranda neredeyse hiçbir şey göremezsiniz. Ancak gölgelendirirseniz, içeriği açıkça tanınabilir. Düz açılardan baktığınızda ekranın görünürlüğü oldukça iyi kalıyor. Bununla birlikte, kırmızımsı bir tona doğru hafif bir renk kayması vardır.

Outdoor use
Outdoor use
Viewing angles
Viewing angles

Performans - Üst düzey için tamam

Nokia 8.3 5G, üst orta sınıf için tasarlanan Qualcomm Snapdragon 765G SoC'yi kullanıyor. Sonuç olarak, Nokia telefonu, fiyat sınıfına göre kabul edilebilir şekilde donatılmıştır, ancak bu SoC, önemli ölçüde daha ucuz akıllı telefonlarda da mevcuttur. Öte yandan OnePlus 8T, Qualcomm'un üst düzey segmentinden bir SoC sunuyor ve bu nedenle önemli ölçüde daha fazla performans sağlıyor.Nokia 8.3 5G, günlük yaşamda zorlu koşullarla uğraşmaktan bile korkmanıza gerek kalmayan hızlı bir akıllı telefon. uygulamalar.

Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1263 Points ∼39%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3214 Points ∼100% +154%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼40% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼39% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1242 - 1302, n=7)
1264 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (259 - 5532, n=45)
2047 Points ∼64% +62%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1178 Points ∼34%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3494 Points ∼100% +197%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼34% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼34% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (923 - 1265, n=9)
1123 Points ∼32% -5%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=50)
1744 Points ∼50% +48%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1527 Points ∼48%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3164 Points ∼100% +107%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼60% +25%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼57% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=14)
1757 Points ∼56% +15%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=142)
1973 Points ∼62% +29%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
558 Points ∼63%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
889 Points ∼100% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼76% +21%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼62% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=14)
599 Points ∼67% +7%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=142)
570 Points ∼64% +2%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7245 Points ∼79%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9202 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼85% +7%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼85% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=14)
8274 Points ∼90% +14%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=542)
6032 Points ∼66% -17%
Work performance score (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8687 Points ∼79%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10990 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼79% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼83% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 10876, n=14)
9640 Points ∼88% +11%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=699)
6631 Points ∼60% -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2539 Points ∼88%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1788 Points ∼62% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼74% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=14)
2718 Points ∼94% +7%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=194)
2667 Points ∼92% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3195 Points ∼38%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8372 Points ∼100% +162%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼38% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼38% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=14)
3033 Points ∼36% -5%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=194)
3096 Points ∼37% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3022 Points ∼66%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4604 Points ∼100% +52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼68% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼62% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=14)
2941 Points ∼64% -3%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=194)
2741 Points ∼60% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2963 Points ∼54%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5485 Points ∼100% +85%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼59% +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼64% +18%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼35% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=14)
3248 Points ∼59% +10%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=548)
2261 Points ∼41% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3592 Points ∼38%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9420 Points ∼100% +162%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼86% +126%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼38% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼38% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=14)
3448 Points ∼37% -4%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=548)
2247 Points ∼24% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3430 Points ∼42%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8125 Points ∼100% +137%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼75% +77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼44% +5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼36% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=14)
3381 Points ∼42% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=549)
2081 Points ∼26% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2981 Points ∼55%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5468 Points ∼100% +83%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼62% +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼64% +17%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼33% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=14)
3232 Points ∼59% +8%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=580)
2177 Points ∼40% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5405 Points ∼30%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12878 Points ∼72% +138%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +230%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼30% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼30% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=14)
5144 Points ∼29% -5%
Average of class Smartphone
  (70 - 21465, n=580)
3052 Points ∼17% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4578 Points ∼46%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9897 Points ∼100% +116%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼93% +101%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼49% +7%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼37% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=14)
4512 Points ∼46% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=580)
2526 Points ∼26% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼60%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4900 Points ∼100% +65%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼50% -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼70% +16%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼68% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=14)
3324 Points ∼68% +12%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=629)
2137 Points ∼44% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3301 Points ∼40%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8222 Points ∼100% +149%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼70% +73%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼40% +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼40% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=14)
3109 Points ∼38% -6%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=629)
1886 Points ∼23% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3220 Points ∼45%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7145 Points ∼100% +122%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼62% +37%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼47% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼46% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=14)
3133 Points ∼44% -3%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=630)
1786 Points ∼25% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2950 Points ∼60%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4882 Points ∼100% +65%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼71% +17%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼35% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=14)
3200 Points ∼66% +8%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=671)
2008 Points ∼41% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼45%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11586 Points ∼100% +124%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼50% +13%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼43% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=14)
4825 Points ∼42% -7%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=670)
2498 Points ∼22% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4430 Points ∼50%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8877 Points ∼100% +100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼53% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼40% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=14)
4256 Points ∼48% -4%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=673)
2132 Points ∼24% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18493 Points ∼55%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
17817 Points ∼53% -4%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼100% +83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼60% +10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼55% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=14)
20608 Points ∼61% +11%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=815)
15783 Points ∼47% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68148 Points ∼33%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
144828 Points ∼69% +113%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +207%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼33% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼33% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 69645, n=14)
67110 Points ∼32% -2%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=813)
28213 Points ∼13% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
42681 Points ∼44%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
56045 Points ∼58% +31%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +128%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼47% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼45% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=14)
44131 Points ∼45% +3%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=813)
21752 Points ∼22% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
92 fps ∼29%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
207 fps ∼64% +125%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +250%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼30% +3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼30% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=12)
86.8 fps ∼27% -6%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=813)
47.3 fps ∼15% -49%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼98%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼98% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼98% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼98% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=12)
61.3 fps ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=822)
31.9 fps ∼52% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
127 fps ∼73% +127%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +213%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼28% -12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼31% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=12)
50.3 fps ∼29% -10%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=718)
28.1 fps ∼16% -50%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
49 fps ∼82%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼100% +22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼92% +12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼78% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=12)
45.9 fps ∼77% -6%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=726)
23.2 fps ∼39% -53%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼75% +132%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +208%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼32% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼32% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=12)
34.8 fps ∼30% -8%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=581)
22.5 fps ∼19% -41%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼57%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼100% +76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +76%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼55% -3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼53% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 34, n=12)
31 fps ∼52% -9%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=583)
20.1 fps ∼34% -41%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼50% +131%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +362%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼22% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼20% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 13, n=14)
12 fps ∼20% -8%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=340)
11.7 fps ∼20% -10%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼26%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼61% +133%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +284%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼26% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼26% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=14)
8.37 fps ∼25% -3%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=338)
8.23 fps ∼25% -4%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼78% +124%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +186%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼33% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 21, n=14)
19.8 fps ∼33% -6%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=344)
17.4 fps ∼29% -17%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼28%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼63% +129%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +263%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼28% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼26% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 24, n=14)
22.1 fps ∼25% -8%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=343)
20 fps ∼23% -17%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼29%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼73% +152%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +248%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=12)
19.4 fps ∼27% -8%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=506)
15.1 fps ∼21% -28%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼77% +142%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +216%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% -5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 19, n=12)
17.4 fps ∼29% -8%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=510)
13.3 fps ∼22% -30%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
285731 Points ∼50%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
576457 Points ∼100% +102%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼55% +12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼54% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332074, n=12)
310972 Points ∼54% +9%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=136)
325471 Points ∼56% +14%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1139 Points ∼78%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1466 Points ∼100% +29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% +28%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼84% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=12)
1360 Points ∼93% +19%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=750)
834 Points ∼57% -27%
Graphics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5190 Points ∼44%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11790 Points ∼100% +127%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼44% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼44% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=12)
4698 Points ∼40% -9%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=750)
2592 Points ∼22% -50%
Memory (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5007 Points ∼63%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7899 Points ∼100% +58%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼72% +14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼58% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=12)
5112 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=750)
1939 Points ∼25% -61%
System (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5411 Points ∼54%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10029 Points ∼100% +85%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼61% +12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼64% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=12)
6459 Points ∼64% +19%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=750)
3543 Points ∼35% -35%
Overall (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points ∼58%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6083 Points ∼100% +71%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼67% +15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼60% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=12)
3792 Points ∼62% +7%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=750)
1818 Points ∼30% -49%

Nokia 8.3 5G, tarayıcı kıyaslamalarımızda kendisini sürekli olarak orta sahaya yerleştiriyor. Günlük yaşamda web siteleri hızlı bir şekilde yüklenir, ancak arada sırada resimlerin yüklenmesini beklemeniz gerekir.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +120%
OnePlus 8T (Chrome 86)
69.401 Points ∼52% +15%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
60.465 Points ∼46%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼38% -16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼38% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=11)
46.9 Points ∼35% -22%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=209)
42.2 Points ∼32% -30%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +203%
OnePlus 8T (Chrome 86)
118.7 Points ∼40% +23%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
96.689 Points ∼33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼32% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.7, n=9)
79.4 Points ∼27% -18%
Average of class Smartphone (10 - 343, n=642)
49.1 Points ∼17% -49%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +227%
OnePlus 8T (Chome 86)
71.3 runs/min ∼45% +49%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼32% +6%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min ∼32% +4%
Nokia 8.3 5G (Chome 86)
48 runs/min ∼31%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min ∼29% -4%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=190)
44.5 runs/min ∼28% -7%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +156%
OnePlus 8T (Chrome 86)
19915 Points ∼41% +4%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
19068 Points ∼39%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼38% -3%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼38% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=12)
16587 Points ∼34% -13%
Average of class Smartphone (894 - 58488, n=811)
8209 Points ∼17% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=837)
9596 ms * ∼100% -307%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=12)
3874 ms * ∼40% -64%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼28% -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼27% -10%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
2358.8 ms * ∼25%
OnePlus 8T (Chrome 86)
1860.1 ms * ∼19% +21%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% +76%

* ... smaller is better

Depolama alanını genişletmek için Nokia 8.3 5G'ye microSD kart takabilmeniz güzel bir özellik. Kart okuyucu, referans microSD, Toshiba Exceria Pro M501 ile belirleyebildiğimiz için oldukça hızlı okuma hızları sağlıyor. Öte yandan, dahili depolamanın hız sorunları var ve test cihazlarımızın hiçbirine gerçekten ayak uyduramıyor. .

Nokia 8.3 5GOnePlus 8TXiaomi Mi 10 Lite 5GLG VelvetAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
81%
44%
20%
-1%
-43%
Sequential Write 256KB SDCard
65.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
59.4 (8.4 - 72.4, n=37)
-9%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
87.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
75 (13.4 - 88.3, n=37)
-15%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-21%
Random Write 4KB
109.9
121.4
10%
138.47
26%
135.87
24%
114 (18.2 - 290, n=67)
4%
38.4 (0.14 - 319, n=911)
-65%
Random Read 4KB
117.1
132.6
13%
156.45
34%
154.28
32%
145 (96.8 - 239, n=67)
24%
61.6 (1.59 - 325, n=911)
-47%
Sequential Write 256KB
225.6
728
223%
476.87
111%
409.21
81%
243 (182 - 511, n=67)
8%
135 (2.99 - 1321, n=911)
-40%
Sequential Read 256KB
937.3
1659.3
77%
979.54
5%
924.54
-1%
765 (427 - 999, n=67)
-18%
355 (12.1 - 2037, n=911)
-62%

Oyunlar - 40 fps mümkündür

Nokia 8.3 5G, "Düzgün" en düşük grafik ayarında oynarken PUBG Mobile'da maksimum 40 fps'ye ulaşır. Oyun o zaman gerçekten biraz pürüzsüz ve maksimum detaylarda bile büyük performans düşüşleri yok. Asphalt 9 ile durum biraz farklı görünüyor: Hızlı yarış oyunu, maksimum detaylarda kısa ama önemli bir kare hızında düşüş yaşıyor ve kısa bir süre de takılıyor . Kare hızlarını GameBench ile ölçüyoruz.Sonucumuz: Gelecekte en zorlu oyunları en yüksek detaylarda oynamak istiyorsanız, yüksek kaliteli SoC'ye sahip bir akıllı telefon seçmelisiniz. Ancak biraz daha tutumluysanız, oyunların büyük çoğunluğunda Nokia 8.3 5G ile de iyi geçinirsiniz.

Asphalt 9
Asphalt 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.0.0: Ø39.8 (37-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø29.8 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.5.3a: Ø28.7 (14-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.5.3a: Ø29.4 (23-31)

Emisyonlar - Sabit performansa sahip Nokia 8.3

Sıcaklık

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Nokia'nın Akıllı Telefonu neredeyse hiç ısınmıyor, bu da iyi bir haber. Maksimum 38,2 ° C (~ 101 ° F) ölçüyoruz; bu çok sıcak günlerde bile sorun olmamalı. Cihazın zayıf yük altında hiç ısındığını fark etmiyoruz.Bir başka iyi haber: SoC'nin performansı uzun süreli yük altında bile yavaşlamıyor; tam kapasitesi her zaman mevcuttur.

Maksimum yük
 37.8 °C36.7 °C34.8 °C 
 38.2 °C37.2 °C34.9 °C 
 38.2 °C37.5 °C34.6 °C 
Maksimum: 38.2 °C
Ortalama: 36.7 °C
34.9 °C36.7 °C37.2 °C
34.3 °C37.6 °C36.7 °C
33.6 °C36.4 °C36.9 °C
Maksimum: 37.6 °C
Ortalama: 36 °C
Güç kaynağı  43.2 °C | Oda sıcaklığı 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Hoparlör

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

Nokia'nın bu fiyat aralığında yalnızca bir mono hoparlör kullanması şüpheli. Ses fena ama yüksek ses seviyesinde çok tiz. Maksimum ses seviyesi iyidir, ancak frekanslar çok doğrusal bir şekilde üretilmez. Kulaklık veya hoparlör gibi harici cihazlar için 3,5 mm ses jakı ve Bluetooth mevcuttur. Her ikisi de net ses sağlar ve cihazların eşleştirilmesi sorunsuz çalışır.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.437.22541.937.13138.528.24042.234.45043.734.36337.429.68029.624.210026.619.812532.422.816027.530.520019.337.725019.343.531519.348.240019.453.250020.258.863022.962.780022.163.6100022.370.8125023.171.3160020.976.1200020.875.5250021.871.7315022.966.1400023.762.950002566.3630025.273.2800026.274.7100002868.41250027.859.11600028.350.6SPL73.975.735.983.4N2936.42.452.3median 22.9median 62.9Delta3.112.831.738.528.726.530.627.523.728.530.732.723.826.724.221.424.622.420.52818.340.618.742.816.648.21755.514.761.41465.115.268.414.269.214.672.313.874.914.173.414.874.314.577.41579.314.873.114.871.114.971.315.171.515.268.115.461.115.352.626.9860.962.9median 15median 68.41.310.3hearing rangehide median Pink NoiseNokia 8.3 5GLG Velvet
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 8.3 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.6% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

LG Velvet audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 62% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Pil ömrü - Günlük kullanım için uygun

Enerji tüketimi

Enerji tüketimi açısından Nokia 8.3 5G tam yük altında oldukça fazla güç tüketiyor ancak öte yandan çok büyük ekranı da göz önünde bulundurmalısınız. Aksine boşta kullanımda değerler normal seviyededir.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0 / 0.2 Watt
Boştadarkmidlight 0.8 / 1.4 / 1.9 Watt
Çalışırken midlight 4.4 / 7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 8.3 5G
4500 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-23%
-40%
13%
-6%
-5%
Idle Minimum *
0.8
1.1
-38%
0.56
30%
1.5
-88%
0.66
17%
0.939 (0.66 - 1.8, n=12)
-17%
0.89 (0.2 - 3.4, n=907)
-11%
Idle Average *
1.4
1.5
-7%
2.99
-114%
2.2
-57%
1.58
-13%
1.88 (0.82 - 2.55, n=12)
-34%
1.756 (0.6 - 6.2, n=906)
-25%
Idle Maximum *
1.9
1.7
11%
3.02
-59%
2.9
-53%
1.6
16%
2.03 (0.85 - 2.9, n=12)
-7%
2.04 (0.74 - 6.6, n=907)
-7%
Load Average *
4.4
4.6
-5%
4.17
5%
4.4
-0%
3.3
25%
3.88 (2.73 - 6.8, n=12)
12%
4.12 (0.8 - 10.8, n=901)
6%
Load Maximum *
7
9.4
-34%
5.44
22%
7.2
-3%
5.46
22%
5.95 (4.4 - 7.5, n=12)
15%
6.12 (1.2 - 14.2, n=901)
13%

* ... smaller is better

Pil ömrü

Pil 4,500 mAh kapasite sağlar. Bu, şimdiye kadar bu fiyat aralığında yaygın bir boyut ve Nokia da bundan oldukça iyi çalışma süreleri elde etmeyi başarıyor: WLAN testimizde 15:21 saat harika bir puan. Bununla birlikte, OnePlus 8T biraz daha uzun süre dayanır ve diğer birçok kategoride, örneğin boşta test veya yük altında olduğu gibi, iPhone 11 açıkça öne çıksa da Nokia 8.3 5G, genel olarak günlük kullanım için çok uygun bir pil ömrü sunar. ; normal kullanım koşullarında şarj etmeden birkaç gün kullanım sağlar. Nokia telefonda kablosuz şarj için boşuna bakacaksınız. Kablolu şarj maksimum 18 watt'ta yapılır, bu nedenle pil seviyesi düşük olduğunda akıllı telefonun tekrar tam olarak şarj olması 1:30 ile 2 saat arasında sürer.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
24h 49min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 21min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 07min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
3h 36min
Nokia 8.3 5G
4500 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Battery Runtime
2%
28%
36%
-20%
Reader / Idle
1489
1539
3%
2765
86%
1683
13%
H.264
1087
1103
1%
1147
6%
1403
29%
WiFi v1.3
921
1023
11%
866
-6%
884
-4%
741
-20%
Load
216
203
-6%
267
24%
448
107%

Artılar

+ Güzel tasarım
+ doğru konumlandırma
+ birçok 5G frekansı
+ iyi pil ömrü
+ kısma yok
+ microSD okuyucu
+ PWM titremesi yok
+ pek ısınmıyor
+ saf Android

Eksiler

- eksik işçilik
- sunulan özellikler için pahalı
- eşit olmayan aydınlatmalı ekran
- mavi tonlu ekran
- orta keskinlikte kamera
- sadece 60 Hz ekran
- Wi-Fi yok 6
- mmWave 5G yok

Karar - Niş için bir akıllı telefon

In review: Nokia 8.3 5G. Test device provided by Nokia Germany.
In review: Nokia 8.3 5G. Test device provided by Nokia Germany.

Evet, Nokia 8.3 5G'nin piyasaya çıkış fiyatı, olası alternatifler göz önüne alındığında çok pahalı: Aynı miktarda para için, bir OnePlus 8T isteğe bağlı olarak daha fazla depolama alanı ve her durumda çok daha fazla güç ve daha hızlı şarj sunuyor. Aynı fiyata bir iPhone 11 bile alabilirsiniz. Ne yazık ki, akıllı telefonun gerçekten piyasaya hazır olmasının biraz uzun sürdüğünü görebilirsiniz; geçen senenin özellikleri gibi hissettiren özellikleri sunuyor. Nokia 8.3 5G güzel ama pahalı ve alternatiflerine göre oldukça az sunuyor. Bununla birlikte, nişini bulabilir.Ve yine de: Önemli ölçüde ucuzladıktan sonra, Nokia 8.3 5G, bazı kullanıcılara artık çoğu zaman üst seviye ile üst orta seviye arasındaki cihazlarda bulunmayan birkaç ilginç özellik sunabilir. 3,5 mm ses jakı bunlardan biridir. PWM titremesiyle ilgili sorunlarınız varsa, IPS ekranını beğeneceksiniz ve microSD kart desteği de yüksek fiyatlı cihazlarda oldukça nadirdir. Fiziksel parmak izi tarayıcısı, diğer birçok cihazın ekran içi çözümleri şimdiye kadar iyi çalışsa bile ilginç bir özelliktir.Bu şekilde, Nokia 8.3 5G, hızlı akıllı telefonlarda nadiren bulunan bazı özelliklerin hayranları için bir yer kaplar. bugün. Yüksek kaliteli görünümü ve iyi pil ömrü ile bu niş içinde sağlam bir seçimdir.

Nokia 8.3 5G - 10/27/2020 v7
Florian Schmitt

İşcilik
83%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
94%
Bağlanılabilirlik
49 / 70 → 70%
Ağırlık
88%
Batarya
91%
Görüntü
84%
Oyun performansı
35 / 64 → 55%
Uygulama performansı
70 / 86 → 81%
Isınma
91%
Ses
100%
Audio
58 / 90 → 64%
Camera
64%
Ortalama
75%
81%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Nokia 8.3 5G akıllı telefon incelemesi - Güzel görünüm yeterli değil
Florian Schmitt, 2020-11- 4 (Update: 2020-11- 4)
Aslinur Sarica
Translator: Aslinur Sarica - Translator