Oura, uyku izleme doğruluğunun %95 olduğu iddiası nedeniyle toplu dava ile karşı karşıya

Akıllı yüzük üreticisi Oura başı dertte. Önerilen bir toplu dava, şirketin cihazının uykuyu ne kadar hassas bir şekilde izlediği konusunda alıcıları yanılttığını iddia ediyor. 20 Ağustos'ta Clarkson Hukuk Bürosu tarafından Kaliforniya Kuzey Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'ne sunulan davada, davacı, Oura yüzüklerinin uyanıklık dönemlerini ve hafif, derin ve REM uyku dönemlerini doğru bir şekilde belirleyebileceğine dair pazarlama iddialarına itiraz ediyor. Özellikle, şirketin uyku evrelerini %95 doğrulukla belirlediği iddiasına itiraz ediyor.

Bu argüman temelde fizyolojik bir temele dayanıyor: Uyku aşamaları beyin elektriksel aktivitesi, göz hareketi ve kas tonusu ile tanımlanır; parmağa takılan bir cihazın bunların hiçbirini doğrudan algılayabilmesi mümkün değildir. Bunun yerine, Oura’nın algoritması uyku aşamalarını kalp atış hızı, vücut ısısı ve hareket gibi dolaylı sinyallerden çıkarır. Davada, yüzüğün doğruluğunun pazarlanan rakamın çok altında, yaklaşık %53 civarında olduğunu ortaya koyan 2025 tarihli bir Nature çalışmasına atıfta bulunulmakta ve yapay zeka destekli tahminlerin tahminlerden pek de iyi olmadığı belirtilmektedir.

Oura ise MobiHealthNews'e yaptığı açıklamada "bilimsel temellerinin arkasında durduğunu" belirterek, klinik altın standart olan polisomnografi ile karşılaştırmalı, hakemli ve üçüncü taraf doğrulama sonuçlarına işaret ederek bu iddialara karşı çıkmıştır. Şirket ayrıca, yüzüğün tıbbi cihaz olarak pazarlanmadığını da vurguluyor. Bununla birlikte, dava tazminat, zararın telafisi ve Oura’nın pazarlama uygulamalarında değişiklik talep ediyor; bu da giyilebilir teknoloji şirketlerinin, iyi ya da kötü yönde gerçek sağlık kararlarını etkileyebilecek doğruluk iddialarını nasıl kanıtladıklarına dair daha geniş kapsamlı soruları gündeme getiriyor.