Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi: Yeni SoC, onu daha iyi bir akıllı telefon yapıyor mu?

Pil şampiyonu için yeni versiyon. Galaxy A12 Nacho, incelememizde iyi özelliklerin yanı sıra bazı zayıf yönleri de ortaya koyuyor. Galaxy A12'de olduğu gibi Samsung telefonun fiyatı da oldukça cazip. Giriş seviyesi akıllı telefonun satın almaya değer olup olmadığını öğrenmek için incelememizi okuyun.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (Çeviren Tarık Köşker), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone review

Koreli üretici, popüler A serisine yeni bir giriş seviyesi modeli ekliyor. Ancak SM-A127F model numaralı Samsung telefon, Galaxy A12 (SM-A125F) kardeşine çok benzediği için tamamen yeni değil  . Samsung, adlandırma şemasını resmi olarak değiştirmemiş olsa da, karışıklığı önlemek için "daha yeni" Galaxy A12'nin adını "Nacho" veya "Exynos" kod adıyla genişleteceğiz. Sonuçta, dikkate değer tek fark SoC'lerin seçiminde bulunabilir. MediaTek Helio P35 ile donatılan A12 modelinin aksine 2021 varyantı artık şirket içi Exynos 850 yonga setini temel alıyor .

Galaxy A12 Exynos için bir MSRP belirleyemedik, ancak giriş seviyesi akıllı telefon, piyasaya sürüldükten sonra 2020 modeliyle aynı sokak fiyatında mevcut (yaklaşık 170 Euro (~192 $)). Buna karşılık, 6.5 inçlik Samsung akıllı telefonun alıcıları, su damlası çentikli bir HD+ ekran, 5.000 mAh pil ve 48 MP ana kameralı dörtlü kamera kurulumuna sahip oluyor.

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Galaxy A Seri)
İşlemci
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Grafik kartı
ARM Mali-G52 MP1
Bellek
4096 MB 
Görüntü
6.50 inç 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS LCD, parlak: evet, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ses çıkışları: 3.5 mm audio jack, Kart okuyucular: microSD (1 TB'a kadar), 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: ivmeölçer, yakınlık sensörü, OTG, Miracast
Network
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G: GSM850, GSM900, DCS1800, PCS1900; 3G: B1(2100), B5(850), B8(900); 4G FDD: B1(2100), B3(1800), B5(850), B7(2600), B8(900), B20(800), B28(700); TDD: B38(2600), B40(2300), B41(2500), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.9 x 164 x 75.8
Batarya
5000 mAh
İşletim sistemi
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/2.0) 5 MP (f/2.2, geniş) 2.0 MP (f/2.4, makro) 2 MP (f/2.4), İkincil Kamera: 8 MPix (f2.2)
Secondary Camera: 8 MPix (f2.2)
Ek özellikler
Hoparlörler: mono, 15 watt şarj cihazı, USB kablosu, OneUI, 24 Ay Garanti, Widevine L1, SAR değeri: 0,673 W/kg kafa, 1,377 W/kg gövde, fansız, fanless
Ağırlık
205 g, Güç kaynağı: 54 g
Fiyat
170 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmada muhtemel rakipleri

Derece
Tarih
Model
Ağırlık
Yükseklik
Boyut
Çözünürlük
En iyi fiyat
74.9 %
03/2022
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.2 %
12/2020
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77.1 %
12/2021
Motorola Moto E40
Tangula T700, Mali-G52 MP2
198 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79 %
09/2021
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080
77 %
09/2021
Oppo A16s
Helio G35, PowerVR GE8320
190 g64 GB eMMC Flash6.52"1600x720
Samsung Galaxy A12 Exynos için renk seçenekleri
Samsung Galaxy A12 Exynos için renk seçenekleri

Nacho'nun ön tarafında damla şeklinde bir çentik görülüyor -   tasarımın geri kalanında olduğu gibi burada Galaxy A12 ile hiçbir fark yok. Ekranın üstündeki ve altındaki oldukça geniş çerçeveler, fiyat aralığı için kesinlikle kabul edilebilir. Rakamlarla: Ön tarafın yaklaşık %82'si ekrana karşılık gelir.

Galaxy A12 Exynos'un plastik arkası iki renk seçeneğiyle satın alınabiliyor. Siyah ve beyaz bir versiyon arasında seçim yapabilirsiniz. Giriş seviyesi bir akıllı telefondan beklendiği gibi Galaxy telefonun kasası ne toza ne de su girişine karşı korumalı. Ses ayarı kontrolleri ve açma/kapama düğmesi iyi bir şekilde üretilmiştir ve hoş basınç noktalarına sahiptir.

Yapı kalitesi tatmin edici bir seviyede, ancak Galaxy akıllı telefon premium hissetmiyor. Hem arka hem de çerçeve plastikten yapılmıştır. Malzeme türüne göre hafif dokulu yüzeyi seviyoruz ve bu Nacho'ya hoş bir tutuş sağlıyor. Bununla birlikte, haptikler, görünüşte oyuk sırt tarafından biraz gölgelenir. Samsung logosunun üstündeki orta alanda plastik malzemeyi bir ila iki milimetre arasında kolayca bastırabiliriz.

Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi

Boyut Karşılaştırma

165.1 mm 75.6 mm 9.1 mm 198 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g163.8 mm 75.6 mm 8.4 mm 190 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g

Bağlanabilirlik - 3,5 mm ses jakına sahip Galaxy A12 Exynos

Galaxy A12 Exynos'un olası alıcıları, sırasıyla 3 GB veya 4 GB RAM tarafından desteklenen 32 ve 64 GB eMMC depolama alanı arasından seçim yapabilir. İşletim sistemini ve önceden yüklenmiş uygulamaları hesaba kattıktan sonra, inceleme örneğimizde kutudan yalnızca 22 GB kullanılabilir. Bu, 32 GB sürümünde çok sınırlı depolama ile sonuçlanır. Bununla birlikte, Samsung akıllı telefonun çift SIM işlevini kaybetmeden depolamayı genişletmek için 1 TB'a kadar bir microSD kart kullanılabilir.

Galaxy A12 Exynos'un diğer bağlantı özellikleri arasında ekran içeriğinin harici monitörlere kablosuz iletimini sağlayan Miracast, 3,5 mm ses jakı ve USB OTG yer alıyor. Harici depolama aygıtları testte güvenilir bir şekilde tanınır, ancak USB 2.0 standardının kullanılması nedeniyle USB Type-C bağlantı noktası ile veri aktarım hızları çok yüksek değildir.

Üst (mikrofon)
Üst (mikrofon)
Alt (hoparlör, USB bağlantı noktası, mikrofon, ses jakı)
Alt (hoparlör, USB bağlantı noktası, mikrofon, ses jakı)
Sağ (düğmeler)
Sağ (düğmeler)
Sol (kart yuvası)
Sol (kart yuvası)

microSD kart okuyucu

SD kart okuyucu, Angelbird V60 referans kartımızdan çok iyi aktarım hızları alır. Yaklaşık 50 MB/sn'lik kopyalama hızı iyi bir seviyede ve Çapraz Platform Disk Testindeki performans da saygı değer konumda.

Bir microSD kart kullanırken, Nacho, kullanıcının depolama ortamının bir genişletme olarak mı yoksa dahili depolama olarak mı kullanılacağını seçmesine izin verir.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
47.8 MB/s ∼100%
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
45.73 MB/s ∼96% -4%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s ∼85% -15%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
11.8 MB/s ∼25% -75%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Sequential write; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Sequential read; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)

Yazılım - Android 11’li Samsung akıllı telefonu

Nacho, Galaxy A12'den farklı olarak doğrudan Android 11 ile geliyor. Samsung'un test süresi boyunca Android 12'ye ne zaman güncelleme sağlayacağı konusunda herhangi bir bilgi alamadık. A12 modelinin piyasaya sürülmesinin en azından Temmuz 2022'de yapılması planlanıyor, bu nedenle Exynos versiyonu için benzer bir program gerçekçi görünüyor. Ayrıca, kardeş modeli gibi Nacho'nun da iki büyük Android güncellemesi alacağını tahmin ediyoruz. İkincisi, bu fiyat segmentinde övgüye değer.

Her zaman olduğu gibi Samsung, akıllı asistan Bixby'yi de içeren 3.1 sürümünde kendi bünyesindeki One UI (Core) kullanıcı arayüzü ile Android sistemini birleştiriyor. Üç ayda bir yayınlanması gereken güvenlik güncellemeleri açısından, Galaxy A12 Exynos, son güncellemesinin Ekim seviyesinde olması nedeniyle biraz eski, ancak daha yüksek fiyatlı orta sınıf alternatifler de genellikle artık güncel değil. Widevine L1 sertifikasyon süreci tamamlandığından, akış hizmetlerinden gelen video içeriği Nacho ile HD kalitesinde görüntülenebilir.

Samsung DeX, Galaxy A12 Exynos tarafından desteklenmiyor. Samsung'un Knox güvenlik ortamı, donanımın yanı sıra Nacho'nun yazılımına da entegre edilmiştir. Sonuç olarak, ucuz orta sınıf model, Samsung DeX aracılığıyla ekstra bir masaüstü modu ile donatılmamış.

Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi

İletişim ve GNSS - Yavaş Wi-Fi ile Galaxy A12 Exynos

Samsung, giriş seviyesi akıllı telefonunda iki nano SIM kart için özel bir SIM kart tepsisinin yanı sıra bellek genişletme için bir yuva taktı. Galaxy akıllı telefondaki her iki kart yuvası da LTE standardı aracılığıyla mobil internete bağlanabilir. Bu fiyat aralığındaki bir akıllı telefon için tipik olduğu gibi, Nacho'nun iletişim kurmak için kullandığı frekans bantlarının sayısı düşüktür. Galaxy A12'nin Exynos versiyonu  yalnızca 10 LTE bandına erişebilir. Ancak, Almanca konuşulan bölge için hiçbir frekans bandı eksik değildir.

Kablosuz iletişim için Bluetooth 5.0 sürümü mevcuttur ve yakın alan iletişimi (NFC) için bir çip de mevcuttur, bu nedenle Google Pay giriş seviyesi telefonla kullanılabilir. Ödeme hizmeti için bir Play Protect sertifikası sağlanır.

Wi-Fi modülü yalnızca IEEE 802.11b/g/n standartlarını destekler, yani yalnızca 2,4 GHz frekans bandını kullanarak iletişim kurar. Bu, Wi-Fi testimizde yaklaşık 40 ila 50 Mb/sn gibi çok düşük ortalama aktarım hızlarıyla sonuçlanır. Ayrıca, Nighthawk AX12 referans yönlendirici ile ölçülen oranlar çok kararlı değil.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=232, last 2 years)
482 MBit/s ∼100% +1024%
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
294 (151min - 315max) MBit/s ∼61% +585%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s ∼61% +583%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
86.9 (78min - 93max) MBit/s ∼18% +103%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s ∼9% +4%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
42.9 (21min - 65max) MBit/s ∼9%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=232, last 2 years)
471 MBit/s ∼100% +835%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s ∼71% +561%
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
299 (200min - 346max) MBit/s ∼63% +493%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
87.2 (46min - 105max) MBit/s ∼19% +73%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
50.4 (41min - 57max) MBit/s ∼11%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s ∼11% 0%
05101520253035404550556065Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø50.1 (41-57)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø42.9 (21-65)
İç mekanlarda takip etmek mümkün değil
İç mekanlarda takip etmek mümkün değil
Açık havada konumlandırma
Açık havada konumlandırma

Konumlandırma doğruluğunu pratikte değerlendirmek için Galaxy akıllı telefonu kısa bir yolculuğa çıkarıyoruz. Karşılaştırma amacıyla aynı anda bir Garmin Venu 2 ile rotayı kaydederiz. GPS modülü, konumunu belirlemek için GPS (L1), GLONASS, QZSS ve Galileo (E1) ana uydu sistemlerini ve uydu tabanlı ek sistem SBAS'ı kullanır. Yaklaşık 4,5 kilometrelik test parkurunun sonunda akıllı telefon GPS modülü ile akıllı saat arasında yaklaşık 20 metre var ki bu çok fazla değil.

Galaxy A12 Exynos da küçük konumlandırma hataları yapıyor, ancak GPS günlüğünün ayrıntılı görünümündeki sapmalar oldukça küçük, bu nedenle rotada kayda değer herhangi bir yanlışlık yok.

Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2

Telefon ve arama kalitesi - VoLTE özellikli Samsung akıllı telefon

Düşük fiyatlı Samsung telefon, Wi-Fi aramasının yanı sıra VoLTE işlevi de sunuyor. Yerleşik ön kamera kullanılarak Skype üzerinden görüntülü aramalar testte sorunsuz çalışır ve sesler hoparlör aracılığıyla net bir şekilde yeniden üretilir. Galaxy A12 Exynos'un kulaklığındaki arama kalitesi de gayet iyi. Ses aktarımı ile ilgili herhangi bir sorun yaşamadık.

Kameralar - Dörtlü kamera düzeni ile Galaxy A12 Exynos

Samsung Galaxy A12 Exynos ile portre modu
Samsung Galaxy A12 Exynos ile portre modu
Samsung Galaxy A12 Exynos ile fotoğraf modu
Samsung Galaxy A12 Exynos ile fotoğraf modu

Ön taraftaki delgeç deliğine yerleştirilen 8 MP kamera, Fotoğraf modunda yüksek derecede yumuşatma ile sağlam selfie'ler üretiyor. Portre çekimlerinde, resimlerdeki dinamikler etkileniyor ve gökyüzü kış koşullarında bile "yanmış" görünüyor.

Nacho'nun arka tarafında yer alan kamera modülü Galaxy A12 gibi makro ve derinlik kamerasının yanı sıra 48 MP ana kameraya ek olarak 5 MP çözünürlüğünde ultra geniş açılı lens sunuyor. Samsung GM2 ile çekilen fotoğraflar varsayılan olarak piksel gruplama modunda çekilir ve bu da 48 MP'lik fotoğraflar yerine 12 MP'lik görüntülerle sonuçlanır.

f/2.0 diyafram açıklığı ve EIS ile gelen ana kamera ile elde edilen sonuçlar bu fiyat aralığı için gayet iyi - ama çok daha fazlası değil. Otomatik odaklama işlevi her zaman güvenilir şekilde çalışmaz ve genel görüntü netliği biraz daha yüksek olabilir. Ayrıca, ayrıntılar genellikle yumuşak odak tarafından silinir ve pozlama her zaman optimal değildir. Konular oldukça keskin bir şekilde yeniden üretilse de, düşük ışıkta açık dezavantajlar var. Ancak dinamik aralık çok iyi değildir, bu nedenle parlak alanlar genellikle aşırı pozlanır.

123 derecelik görüş alanı ile ultra geniş açılı lens ile çok sayıda görüntü içeriği yakalanabilir. Ancak, burada kalite açısından iyileştirme için çok yer görüyoruz. Galaxy telefonun pozlama ile ilgili büyük sorunları var ve zaten düşük olan görüntü keskinliği özellikle kenarlarda belirgin şekilde azalıyor.

Videolar, yerleşik Exynos 850 teorik olarak 60 fps'yi desteklemesine rağmen, Nacho ile FHD kalitesinde yalnızca 30 fps'ye kadar kaydedilebilir . Galaxy A12 Exynos ile kayıt yaparken geniş açılı ve ultra geniş açılı lensler arasında geçiş yapmak mümkün değil.

Geniş açı
Geniş açı
Main camera
2x zoom
4x zoom
10x zoom (max)
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow lightWide angle

Bir sahne seçin ve ilk görüntü içinde gezinin. Tek tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılan görüntüye tek bir tıklama, orijinali yeni bir pencerede açar. İlk görüntü, test cihazının ölçekli fotoğrafını göstermektedir.

48 MP lensin renk üretimini, gerçek referans renklerle karşılaştırmalı olarak ColorChecker Pasaportunu kullanarak kontrollü aydınlatma koşulları altında analiz ediyoruz. Renkler bir kez tam stüdyo aydınlatmasında ve bir kez de 1 lux ışık yoğunluğunda kontrol edilir. Akıllı telefona özgü parlaklığın yanı sıra, Nacho, gri tonlar söz konusu olduğunda ColorChecker'dan özellikle büyük sapmalar ortaya koyuyor. Referans renklerle karşılaştırıldığında kahverengi ve yeşil tonları da reprodüksiyonlarında eksiklikler göstermektedir.

Piksel gruplama dahil olmak üzere test grafiğimizin resmi, oldukça yüksek derecede yumuşak odak ve kenarlarda keskinlikte bir azalma olduğunu doğrular.

ColorChecker
23.4 ∆E
14 ∆E
20 ∆E
24.5 ∆E
18.5 ∆E
12.2 ∆E
19.1 ∆E
17.4 ∆E
17 ∆E
9.7 ∆E
12.4 ∆E
14.1 ∆E
7.8 ∆E
21.3 ∆E
19.8 ∆E
6.2 ∆E
12.8 ∆E
19.9 ∆E
4.9 ∆E
5.2 ∆E
13.5 ∆E
18.9 ∆E
22.7 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: 14.98 ∆E min: 4.38 - max: 24.54 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
51.5 ∆E
37.8 ∆E
35.6 ∆E
43.6 ∆E
62 ∆E
50.2 ∆E
31.8 ∆E
38.2 ∆E
26.8 ∆E
63.2 ∆E
63.2 ∆E
27.3 ∆E
46.1 ∆E
32.8 ∆E
73 ∆E
41.9 ∆E
42.1 ∆E
81 ∆E
68.7 ∆E
50.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: 44.65 ∆E min: 14.11 - max: 80.95 ∆E

Aksesuarlar ve Garanti - 15 watt şarj cihazına sahip Samsung akıllı telefon

Samsung Galaxy A12 Exynos için Şarj Cihazı
Samsung Galaxy A12 Exynos için Şarj Cihazı

Samsung telefonun yanı sıra 15 watt'lık bir şarj cihazı, bir USB kablosu ve bir SIM pini kutuya dahildir. Galaxy A12 Exynos'a koruyucu kılıf dahil değildir. Koreli üretici de henüz çevrimiçi mağazasında herhangi bir özel aksesuar listelemedi.

Samsung, Galaxy A cihazları için 24 ay garanti sunuyor.

Giriş birimleri ve Kullanım - FaceUnlock özellikli Galaxy A12 Exynos

Kasanın çerçevesinde aktif bir parmak izi tarayıcı yer alıyor. Biyometrik parmak tanıma oldukça güvenilir ancak sensörün hızı çok yüksek değil. Başka bir kilit açma seçeneği, ön kamera aracılığıyla çalışan basit bir 2D yüz tanımadır. Tanıma oranları zorlayıcı, ancak FaceUnlock işlevi oldukça güvensiz.

6,5 inç LC ekrandaki girişler, dokunmatik ekranın köşelerine kadar doğru ve hızlı bir şekilde işlenir. Düşük fiyatlı Samsung telefon, 60 Hz'i aşan yüksek bir yenileme hızı sunmuyor.

Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi

Ekran - IPS panelli Samsung akıllı telefon

Alt piksel ızgarası
Alt piksel ızgarası
Galaxy A12 Exynos'ta eşit olmayan parlaklık dağılımı
Galaxy A12 Exynos'ta eşit olmayan parlaklık dağılımı

6.5 inçlik 60 Hz LC ekran yalnızca 1600x720 piksel çözünürlüğe ve dolayısıyla 300 PPI'nin oldukça altında düşük piksel yoğunluğuna sahiptir. Redmi 10 veya Redmi Note 8 2021 ile Xiaomi rekabeti bu fiyat segmentinde netlik konusunda açık bir avantaja sahip.

PLS panelinin parlaklığı eşittir. Ancak, Samsung telefonunda ön kamera alanında gölge oluşumları net bir şekilde görülüyor. Ek olarak, ekranın üst kenarındaki aydınlatma oldukça dengesiz.

Saf beyaz ekran arka planı kullanan Nacho'nun maksimum parlaklığı, giriş seviyesi bir telefon olduğu düşünüldüğünde tatmin edici bir 446 cd/m² aralığındadır, ancak bu mutlak anlamda çok fazla değildir. Ve 90 Hz'lik Redmi 10 gibi bu fiyat aralığındaki rekabet  , Galaxy A12 Exynos'tan çok daha yüksek bir parlaklığa sahip. Samsung, bir LC paneli olmasına rağmen ekran parlaklığını kontrol etmek için darbe genişlik modülasyonu (PWM) kullanır. %7 ekran parlaklığından başlayarak ekranın titrediğini fark ettik.

Ek olarak, ekranın parlaklığını, karanlık ve aydınlık alanların eşit olarak dağılmış bir oranıyla (APL50) inceledik. Maksimum 447 cd/m² parlaklık belirledik.

405
cd/m²
439
cd/m²
444
cd/m²
397
cd/m²
446
cd/m²
415
cd/m²
399
cd/m²
453
cd/m²
408
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 453 cd/m² (Nits) Ortalama: 422.9 cd/m² Minimum: 8.78 cd/m²
Aydınlatma: 88 %
Batarya modunda parlaklık: 446 cd/m²
Kontrast: 1538:1 (Siyah: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø5.6
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
Motorola Moto E40
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Oppo A16s
LCD, 1600x720, 6.52
Screen
-10%
-3%
34%
12%
Brightness middle
446
458
3%
452
1%
542
22%
607
36%
Brightness
423
427
1%
431
2%
518
22%
586
39%
Brightness Distribution
88
85
-3%
90
2%
93
6%
90
2%
Black Level *
0.29
0.53
-83%
0.46
-59%
0.22
24%
0.52
-79%
Contrast
1538
864
-44%
983
-36%
2464
60%
1167
-24%
Colorchecker dE 2000 *
4.94
4.04
18%
4.15
16%
3
39%
3.1
37%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.81
6.84
22%
6.47
27%
6.7
24%
6.7
24%
Greyscale dE 2000 *
5.1
4.8
6%
4
22%
1.4
73%
2
61%
Gamma
2.145 103%
2.293 96%
2.157 102%
2.27 97%
2.17 101%
CCT
7890 82%
7535 86%
7557 86%
6450 101%
6806 96%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 178.6 Hz ≤ 7 % brightness setting

The display backlight flickers at 178.6 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 7 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 178.6 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21941 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

IPS rekabeti ile karşılaştırıldığında, Galaxy A12 Exynos çekici bir kontrast sunuyor. Spektrofotometre ve CalMAN yazılımı ile gerçekleştirilen analiz, Samsung giriş seviyesi akıllı telefon için sRGB renk alanından 4,9 (renkler) ve 5,1 (gri tonlama) değerleriyle düşük ortalama DeltaE sapmalarını ortaya çıkarmaz - ancak sonuçlar kabul edilebilir. fiyat seviyesi.

Yaklaşık 7.900 K olan varsayılan renk sıcaklığı da ideal değerden (6.500 K) çok uzaktır ve Samsung'un orta sınıf ve üst düzey modellerinin aksine, Nacho'nun OneUI arayüzü herhangi bir ayarlamaya izin vermez. renk üretimi. Bu, hafif mavimsi renk tonunun düzeltilemeyeceği anlamına gelir.

Renk doğruluğu (hedef renk alanı: sRGB)
Renk doğruluğu (hedef renk alanı: sRGB)
Renk alanı (hedef renk alanı: sRGB)
Renk alanı (hedef renk alanı: sRGB)
Gri tonlamaları (hedef renk alanı: sRGB)
Gri tonlamaları (hedef renk alanı: sRGB)
Renk doygunluğu (hedef renk alanı: sRGB)
Renk doygunluğu (hedef renk alanı: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (23.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
58 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 31 ms rise
↘ 27 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.692 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (37 ms).

LC panelin görüş açısı stabilitesi iyi seviyede. İçerik, düz görüş açılarında bile renk değişimi olmadan görüntülenir. Bununla birlikte, ekran hafifçe eğildiğinde bile fark edilir şekilde kararır.

Samsung telefon, güneş parlamadığında dışarıda sorunsuz bir şekilde kullanılabilir. Güneş ışığı eklenirse, A12 Exynos'un parlaklığı artık ekrandaki içeriği düzgün okuyabilmek için yeterli olmayacaktır.

Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone review

Performans - Exynos SoC ile Galaxy A12

MediaTek MT6765 Helio P35 ile Galaxy A12'nin aksine  , Nacho, şirket içi  Exynos 850 SoC ile donatılmıştır. İkincisi, 2 GHz'e kadar performansa sahip sekiz çekirdek sunar. Sadece işlemcinin performansı düşük değil, aynı zamanda yerleşik  Mali-G52 MP1'in grafik gücü de performans yelpazesinin alt ucunda.

Bununla birlikte , özellikle grafik söz konusu olduğunda, MediaTek SoC'ye sahip Galaxy A12 ile karşılaştırıldığında kıyaslama paketimizde hala önemli bir artış var

Ne yazık ki bu performans artışı günlük kullanımda farkedilmiyor. Exynos 850 ,  3 GB RAM ile birlikte giriş seviyesi segmentinde sağlam bir sistem performansı sağlar. Yavaş eMMC depolaması nedeniyle uygulama yükleme süreleri oldukça belirgindir ve basit uygulamalarda bile kısa gecikmeler günlük bir durumdur. Karmaşık uygulamalar veya arka plan işlemleri çalıştırırken, Galaxy A12 Exynos'taki One UI'nin bazen ara vermesi gerekir.

Klavyeyi açmak genellikle birkaç saniye sürer ve çok fazla resim içeriğine sahip web sitelerinde kaydırma çok dalgalıdır. Nacho'nun olası tüm alıcılarına, devam etmesi muhtemel genel performans açıklarına rağmen 4 GB RAM'li sürümü seçmelerini şiddetle tavsiye ediyoruz.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points ∼27%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points ∼26% -5%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
356 Points ∼54% +100%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points ∼56% +105%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
176 Points ∼27% -1%
Average Samsung Exynos 850
  (155 - 183, n=5)
175.2 Points ∼27% -2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=261, last 2 years)
654 Points ∼100% +267%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points ∼51%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points ∼47% -6%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1393 Points ∼65% +28%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼59% +16%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
965 Points ∼45% -11%
Average Samsung Exynos 850
  (586 - 1087, n=5)
944 Points ∼44% -13%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=261, last 2 years)
2152 Points ∼100% +98%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
646 Points ∼26%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1021 Points ∼41% +58%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points ∼51% +96%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (565 - 646, n=5)
619 Points ∼25% -4%
Average of class Smartphone
  (72 - 8702, n=200, last 2 years)
2485 Points ∼100% +285%
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
654 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points ∼49% +87%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (543 - 672, n=5)
625 Points ∼25% -4%
Average of class Smartphone
  (255 - 9069, n=199, last 2 years)
2476 Points ∼100% +279%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points ∼57%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
8743 Points ∼86% +52%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points ∼87% +54%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5272 Points ∼52% -8%
Average Samsung Exynos 850
  (4966 - 6065, n=3)
5590 Points ∼55% -3%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=133, last 2 years)
10130 Points ∼100% +77%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1283 Points ∼37%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼21% -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼64% +72%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1817 Points ∼53% +42%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
850 Points ∼25% -34%
Average Samsung Exynos 850
  (1252 - 1289, n=5)
1273 Points ∼37% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=194, last 2 years)
3423 Points ∼100% +167%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1126 Points ∼29%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points ∼16% -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2070 Points ∼52% +84%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1709 Points ∼43% +52%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
774 Points ∼20% -31%
Average Samsung Exynos 850
  (1126 - 1179, n=5)
1146 Points ∼29% +2%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=194, last 2 years)
3948 Points ∼100% +251%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2048 Points ∼72%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼39% -46%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2844 Points ∼100% +39%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2336 Points ∼82% +14%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1291 Points ∼45% -37%
Average Samsung Exynos 850
  (1912 - 2048, n=5)
2008 Points ∼71% -2%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=194, last 2 years)
2847 Points ∼100% +39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1273 Points ∼26%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points ∼18% -31%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2202 Points ∼46% +73%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1833 Points ∼38% +44%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
928 Points ∼19% -27%
Average Samsung Exynos 850
  (1260 - 1295, n=5)
1279 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 13121, n=238, last 2 years)
4824 Points ∼100% +279%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1142 Points ∼17%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points ∼12% -29%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2052 Points ∼31% +80%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1713 Points ∼26% +50%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
853 Points ∼13% -25%
Average Samsung Exynos 850
  (1133 - 1175, n=5)
1150 Points ∼17% +1%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=238, last 2 years)
6638 Points ∼100% +481%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2032 Points ∼63%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points ∼35% -45%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼92% +46%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2426 Points ∼76% +19%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1343 Points ∼42% -34%
Average Samsung Exynos 850
  (2015 - 2190, n=5)
2091 Points ∼65% +3%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=236, last 2 years)
3206 Points ∼100% +58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
863 Points ∼34%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points ∼14% -57%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼58% +72%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1394 Points ∼54% +62%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
486 Points ∼19% -44%
Average Samsung Exynos 850
  (861 - 912, n=5)
878 Points ∼34% +2%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=192, last 2 years)
2570 Points ∼100% +198%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
738 Points ∼28%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points ∼11% -60%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1309 Points ∼49% +77%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1250 Points ∼47% +69%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
412 Points ∼15% -44%
Average Samsung Exynos 850
  (738 - 788, n=5)
756 Points ∼28% +2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=192, last 2 years)
2681 Points ∼100% +263%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2031 Points ∼71%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼38% -46%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2821 Points ∼99% +39%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2339 Points ∼82% +15%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1301 Points ∼45% -36%
Average Samsung Exynos 850
  (1899 - 2037, n=5)
1989 Points ∼70% -2%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=192, last 2 years)
2861 Points ∼100% +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
867 Points ∼22%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points ∼12% -45%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1554 Points ∼39% +79%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1416 Points ∼36% +63%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
539 Points ∼14% -38%
Average Samsung Exynos 850
  (866 - 916, n=5)
887 Points ∼22% +2%
Average of class Smartphone
  (91 - 11528, n=242, last 2 years)
3950 Points ∼100% +356%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
736 Points ∼15%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points ∼9% -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼28% +86%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼26% +72%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
462 Points ∼10% -37%
Average Samsung Exynos 850
  (736 - 791, n=5)
760 Points ∼16% +3%
Average of class Smartphone
  (73 - 19364, n=242, last 2 years)
4860 Points ∼100% +560%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2109 Points ∼66%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points ∼33% -49%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼92% +40%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼75% +15%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1304 Points ∼41% -38%
Average Samsung Exynos 850
  (2042 - 2168, n=5)
2105 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=242, last 2 years)
3216 Points ∼100% +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
954 Points ∼40%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points ∼25% -36%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1556 Points ∼65% +63%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points ∼58% +46%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (900 - 954, n=5)
935 Points ∼39% -2%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=171, last 2 years)
2406 Points ∼100% +152%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
839 Points ∼31%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼20% -36%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1399 Points ∼52% +67%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1264 Points ∼47% +51%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (775 - 839, n=5)
810 Points ∼30% -3%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=171, last 2 years)
2665 Points ∼100% +218%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2098 Points ∼81%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points ∼80% -2%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2568 Points ∼100% +22%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼86% +5%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (2020 - 2177, n=5)
2085 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone
  (1567 - 3958, n=171, last 2 years)
2576 Points ∼100% +23%
Wild Life Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
428 Points ∼13%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
729 Points ∼22% +70%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
712 Points ∼22% +66%
Average Samsung Exynos 850
  (422 - 513, n=4)
448 Points ∼14% +5%
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=172, last 2 years)
3282 Points ∼100% +667%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
426 Points ∼13%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
722 Points ∼21% +69%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
721 Points ∼21% +69%
Average Samsung Exynos 850
  (423 - 509, n=4)
447 Points ∼13% +5%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=170, last 2 years)
3370 Points ∼100% +691%
Wild Life Extreme (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
116 Points ∼12%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
184 Points ∼18% +59%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
182 Points ∼18% +57%
Average Samsung Exynos 850
  (116 - 139, n=3)
124.7 Points ∼12% +8%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=124, last 2 years)
1000 Points ∼100% +762%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
117 Points ∼12%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
183 Points ∼19% +56%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points ∼19% +55%
Average Samsung Exynos 850
  (117 - 117, n=2)
117 Points ∼12% 0%
Average of class Smartphone
  (101 - 2864, n=121, last 2 years)
978 Points ∼100% +736%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
33 fps ∼49%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps ∼46% -6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼62% +27%
Average Samsung Exynos 850
  (22 - 35, n=5)
31.6 fps ∼47% -4%
Average of class Smartphone
  (9.5 - 143, n=203, last 2 years)
67.4 fps ∼100% +104%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
24 fps ∼18%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps ∼17% -4%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
46 fps ∼34% +92%
Average Samsung Exynos 850
  (24 - 25, n=5)
24.2 fps ∼18% +1%
Average of class Smartphone
  (6 - 428, n=203, last 2 years)
133.8 fps ∼100% +458%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
28 fps ∼51%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼37% -29%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼33% -36%
Average Samsung Exynos 850
  (14 - 29, n=5)
25.4 fps ∼47% -9%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=202, last 2 years)
54.6 fps ∼100% +95%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
16 fps ∼21%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps ∼16% -25%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps ∼33% +56%
Average Samsung Exynos 850
  (15 - 16, n=5)
15.8 fps ∼21% -1%
Average of class Smartphone
  (2.4 - 251, n=203, last 2 years)
76.9 fps ∼100% +381%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
19 fps ∼45%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps ∼31% -32%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼31% -32%
Average Samsung Exynos 850
  (8.2 - 20, n=5)
17 fps ∼40% -11%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 121, n=202, last 2 years)
42.1 fps ∼100% +122%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
9.4 fps ∼18%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps ∼15% -16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼31% +70%
Average Samsung Exynos 850
  (9.4 - 9.4, n=5)
9.4 fps ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=203, last 2 years)
52 fps ∼100% +453%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps ∼42%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼19% -55%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.1 fps ∼34% -17%
Average Samsung Exynos 850
  (5.1 - 12, n=5)
10 fps ∼38% -9%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 81, n=202, last 2 years)
26.5 fps ∼100% +141%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6 fps ∼19%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps ∼10% -45%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼30% +60%
Average Samsung Exynos 850
  (5.9 - 6.1, n=5)
6.02 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=202, last 2 years)
31.5 fps ∼100% +425%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps ∼39%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼27% -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼68% +73%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9 fps ∼32% -18%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.8 fps ∼28% -29%
Average Samsung Exynos 850
  (5.3 - 12, n=5)
10.3 fps ∼37% -6%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 98, n=258, last 2 years)
27.9 fps ∼100% +154%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps ∼19%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼13% -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼33% +77%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps ∼29% +56%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼13% -32%
Average Samsung Exynos 850
  (6.1 - 6.2, n=5)
6.18 fps ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (2 - 257, n=259, last 2 years)
33.5 fps ∼100% +440%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7 fps ∼37%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼25% -33%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼63% +71%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
5.9 fps ∼31% -16%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼26% -29%
Average Samsung Exynos 850
  (3.3 - 7.4, n=5)
6.4 fps ∼34% -9%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 69, n=259, last 2 years)
19.1 fps ∼100% +173%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps ∼17%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼12% -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
3.7 fps ∼29% +68%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼27% +59%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼12% -32%
Average Samsung Exynos 850
  (2.2 - 2.2, n=5)
2.2 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=259, last 2 years)
12.9 fps ∼100% +486%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
119981 Points ∼33%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points ∼30% -10%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
185120 Points ∼52% +54%
Average Samsung Exynos 850
  (119981 - 133391, n=4)
126175 Points ∼35% +5%
Average of class Smartphone
  (77514 - 727247, n=142, last 2 years)
359023 Points ∼100% +199%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4453 Points ∼7%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points ∼11% +60%
Average Samsung Exynos 850
  (4354 - 4453, n=3)
4411 Points ∼7% -1%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=121, last 2 years)
63547 Points ∼100% +1327%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1637 Points ∼39%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points ∼32% -19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points ∼54% +37%
Average Samsung Exynos 850
  (1533 - 1644, n=5)
1599 Points ∼39% -2%
Average of class Smartphone
  (895 - 8124, n=178, last 2 years)
4153 Points ∼100% +154%
System (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3345 Points ∼45%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points ∼40% -11%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points ∼55% +22%
Average Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=5)
3239 Points ∼44% -3%
Average of class Smartphone
  (1542 - 19657, n=178, last 2 years)
7366 Points ∼100% +120%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1836 Points ∼38%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points ∼26% -31%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points ∼67% +75%
Average Samsung Exynos 850
  (1533 - 1904, n=5)
1780 Points ∼37% -3%
Average of class Smartphone
  (1012 - 9044, n=178, last 2 years)
4789 Points ∼100% +161%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1263 Points ∼18%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points ∼14% -19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points ∼27% +49%
Average Samsung Exynos 850
  (1159 - 1263, n=5)
1219 Points ∼17% -3%
Average of class Smartphone
  (478 - 25642, n=178, last 2 years)
7076 Points ∼100% +460%
Web (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points ∼69%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points ∼64% -6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼76% +10%
Average Samsung Exynos 850
  (893 - 990, n=5)
931 Points ∼68% -2%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=178, last 2 years)
1376 Points ∼100% +45%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182.6, n=175, last 2 years)
60.3 Points ∼100% +184%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.58 Points ∼47% +35%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
21.24 Points ∼35%
Average Samsung Exynos 850 (18.4 - 22.3, n=5)
19.9 Points ∼33% -6%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points ∼29% -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=183, last 2 years)
111.9 Points ∼100% +245%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
50.2 Points ∼45% +55%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
32.46 Points ∼29%
Average Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4)
28.7 Points ∼26% -12%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
25.44 Points ∼23% -22%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=161, last 2 years)
59.6 runs/min ∼100% +266%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min ∼41% +50%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
16.3 runs/min ∼27%
Average Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=5)
15.8 runs/min ∼27% -3%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
13.7 runs/min ∼23% -16%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 265, n=187, last 2 years)
90.2 Points ∼100% +137%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points ∼53% +26%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
38 Points ∼42%
Average Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=5)
36.4 Points ∼40% -4%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points ∼35% -16%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=191, last 2 years)
22350 Points ∼100% +282%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points ∼48% +82%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
5849 Points ∼26%
Average Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=5)
5333 Points ∼24% -9%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points ∼21% -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082 ms * ∼100% -31%
Average Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=5)
8925 ms * ∼81% -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
8472 ms * ∼76%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3706 ms * ∼33% +56%
Average of class Smartphone (414 - 15230, n=193, last 2 years)
3270 ms * ∼30% +61%

* ... smaller is better

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FSamsung Galaxy A12Motorola Moto E40Xiaomi Redmi 10Oppo A16sAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
35%
9%
69%
14%
17%
253%
Sequential Read 256KB
302.3
269.7
-11%
265
-12%
321.3
6%
289.2
-4%
273 ?(95.6 - 704, n=186)
-10%
900 ?(45.6 - 2037, n=257, last 2 years)
198%
Sequential Write 256KB
74.5
211.6
184%
156.3
110%
178
139%
168.4
126%
176.3 ?(40 - 274, n=186)
137%
436 ?(11.9 - 1465, n=257, last 2 years)
485%
Random Read 4KB
77.8
65.4
-16%
56
-28%
100.7
29%
45.32
-42%
58.8 ?(9.58 - 148.5, n=186)
-24%
159.8 ?(13.5 - 325, n=257, last 2 years)
105%
Random Write 4KB
47.21
39.1
-17%
30.7
-35%
95.8
103%
35.23
-25%
30.7 ?(2.34 - 146.9, n=186)
-35%
151.9 ?(269 - 449, n=258, last 2 years)
222%

Oyunlar - 50 fps ile Samsung akıllı telefon

Yalnızca bir kümeyi destekleyen zayıf denilebilecek Mali-G52 MP1 hala Android Play Store'dan zorlu oyunların çalıştırılmasına imkan sağlıyor - en azından en düşük grafik ayarlarında. GameBench'in uygulamasını kullanarak , Galaxy A12 Exynos'un 3D performansını daha iyi değerlendirmek için birkaç oyuna daha yakından bakıyoruz.

PUBG Mobile gibi modern oyunlar orta ayrıntılarda (HD) zorlukla oynanabilir. Atıcı, ortalama 28 fps'de yeniden üretilir, ancak güçlü kare hızı düşüşleri (18 fps'ye kadar) oyun deneyimini bozar. Oyun, neredeyse 40 fps'de en düşük grafik modunda çok daha iyi çalışır.

Daha düşük grafik gücü gereksinimlerine sahip oyunlar da daha iyi çalışır. Arena atıcı Armajet , ölçümlerimizde maksimum 50 fps'ye ulaşıyor. Bununla birlikte, çoğaltma önemli ölçüde dalgalanır, böylece ortalama yaklaşık 40 fps elde edilir.

Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
05101520253035404550Tooltip
; Armajet: Ø40.3 (28-50)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.9 (23-43)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø37.2 (31-42)
; PUBG Mobile; HD: Ø28 (18-31)

Emisyonlar - A12 Exynos gücünün devamlılığını koruyor

Sıcaklıklar

GFXBench running on the Galaxy A12 Exynos

Ölçümlerimize göre kasanın arkasındaki maksimum sıcaklık 39°C'nin (~102°F) hemen altında. Bu fark edilir, ancak günlük kullanımda kesinlikle zararsızdır. GFXBench ve 3DMark testlerini kullanarak sistemin uzun süre yük altında kaldığında kısılıp kısılmadığını, oluyorsa ne ölçüde kısıldığını görmek için kullanıyoruz.

Galaxy A12 Exynos, her iki kriterde de çok sabit kalıyor. Samsung telefon, maksimum performansının neredeyse %100'ü ile 3DMark Wild Life stres testlerini tamamlıyor.

Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Maksimum yük
 37.1 °C31.8 °C31.9 °C 
 37.5 °C31.7 °C32.8 °C 
 35.9 °C31.1 °C32.2 °C 
Maksimum: 37.5 °C
Ortalama: 33.6 °C
31.8 °C33.3 °C36.8 °C
31.4 °C33 °C38.7 °C
29.9 °C31.9 °C37.8 °C
Maksimum: 38.7 °C
Ortalama: 33.8 °C
Güç kaynağı  38.4 °C | Oda sıcaklığı 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.2 (2.57min) % ∼100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % ∼99% -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % ∼100% +3%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
96.1 (0.701min) % ∼97%
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø0.708 (0.701-0.73)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi
Samsung Galaxy A12 Exynos incelemesi

Hoparlörler

Galaxy A12 Exynos'taki yerleşik mono hoparlör, 86 dB'nin üzerinde yeterince yüksek. Ne yüksekler ne de ortalar lineer olarak üretilmiyor, ancak bu fiyat aralığı zaten çok daha iyi ses sunmuyor. Yine de giriş seviyesi segmentinde Redmi 10 gibi stereo hoparlörlere sahip rakipler de var , örneğin Galaxy telefondaki mono sesten çok daha iyi ses veriyor.

Nacho'nun 3,5 mm ses jakı ise iyi bir izlenim bırakıyor. Ses çıkışı temiz ve yüksek. Bluetooth 5.0 üzerinden kablosuz olarak müzik çalmak isteyenler için SBC, AAC, aptX ve LDAC mevcuttur. Ancak, aptX HD veya aptX Adaptive gibi bazı kodlayıcılar burada eksiktir.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.945.32544.745.3313436.74036.836.75042.640.66337.333.88026.225.910028.327.612522.422.216018.933.42001640.525014.546.331513.253.84001359.150016.565.163019.566.280019.666100017.468.5125015.374.4160015.378.5200015.778.4250016.576.3315017.977.5400020.870.350002267.2630020.974.1800021.772.71000022.870.3125002263.11600022.558.5SPL31.586.4N1.462.6median 18.9median 66.2Delta311.73739.325.629.829.124.623.423.936.833.128.425.724.823.622.426.819.227.116.940.915.641.713.847.613.456.313.362.913.867.41273.112.773.112.274.11374.813.77613.278.113.480.61381.713.377.813.67613.374.113.872.513.769.61463.813.556.925.588.90.773.6median 13.5median 72.50.710.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FXiaomi Redmi 10
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Pil ömrü - 5.000 mAh ile Galaxy A12 Exynos

Enerji tüketimi

Galaxy akıllı telefon, birlikte verilen 15 watt'lık güç adaptörü ile yaklaşık 2 saat içinde tamamen şarj edilebilen 5.000 mAh pile sahiptir. Nacho'nun güç tüketimi büyük ölçüde normal. Ancak, boşta tüketim yine de bazı optimizasyonları kullanabilir.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0 / 0.1 Watt
Boştadarkmidlight 1.4 / 1.9 / 2.1 Watt
Çalışırken midlight 3.8 / 5.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Oppo A16s
5000 mAh
Average Samsung Exynos 850
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-4%
10%
27%
-2%
1%
Idle Minimum *
1.4
1.1
21%
0.53
62%
0.44
69%
1.22 ?(0.9 - 1.5, n=5)
13%
0.915 ?(0.12 - 2.5, n=203, last 2 years)
35%
Idle Average *
1.9
1.6
16%
2.01
-6%
1.67
12%
1.82 ?(1.6 - 2.1, n=5)
4%
1.698 ?(0.65 - 3.6, n=203, last 2 years)
11%
Idle Maximum *
2.1
2.6
-24%
2.02
4%
1.68
20%
2.42 ?(2.1 - 2.9, n=5)
-15%
1.925 ?(0.69 - 4, n=203, last 2 years)
8%
Load Average *
3.8
4.5
-18%
4.11
-8%
2.91
23%
4.06 ?(3.6 - 4.6, n=5)
-7%
4.47 ?(2.1 - 7.74, n=203, last 2 years)
-18%
Load Maximum *
5.6
6.4
-14%
5.76
-3%
4.95
12%
5.94 ?(5.3 - 6.6, n=5)
-6%
7.34 ?(3.56 - 11.9, n=203, last 2 years)
-31%

* ... smaller is better

Enerji tüketimi: Geekbench (150 cd/m²)