Notebookcheck Logo

Xiaomi 12 Pro İncelemesi - Snapdragon 8 Gen. 1’li güçlü ve lüks akıllı telefon

Geliştirildi. Xiaomi 12 Pro, yalnızca yeni bir tasarımla değil, aynı zamanda üç adet yüksek kapasiteli 50 MP sensörle tamamen yenilenmiş bir kamera kurulumuyla da geliyor. Ek olarak, birçok modern üst düzey özellik vardır. Bu derlemede, neden hala iyileştirmeler için yer olduğunu keşfedeceğiz.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (Çeviren Tarık Köşker), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Xiaomi 12 serisi henüz Avrupa'da satışa çıkmadığından ve Xiaomi hala bizi beklettiğinden, üst düzey seriden üst modelin ithal bir versiyonunu test ediyoruz. Xiaomi 12 Pro, tüm alanlarda birinci sınıf teknolojiye dayanır ve çeşitli depolama konfigürasyonlarında mevcuttur. Kullanıcılar 8 ila 12 GB RAM ve 128 veya 256 GB dahili depolama arasında seçim yapabilir. Depolamayı microSD kart ile genişletmek mümkün değildir.

Önceki modeli ile karşılaştırıldığında, özellikle kamera kurulumunda bazı iyileştirmeler görüldü. Xiaomi, Samsung ana sensörünü bir Sony sensörüyle değiştirdi ve hem ultra geniş açı hem de telefoto sensörlerini 50 MP Samsung sensörleriyle yükseltti. Akıllı telefon, yepyeni Qualcomm Snapdragon 8 Gen. 1 tarafından destekleniyor ve bu da onu Kaliforniya'dan en iyi SoC'ye sahip ilk cihazlardan biri haline getiriyor. Benzer şekilde, ekran gelişmiş bir uyarlanabilir yenileme hızı düzenlemesi ve daha yüksek bir parlaklık vaat ediyor.

Xiaomi 12 Pro, 2022'de piyasaya sürülen ilk amiral gemisi olduğundan, hala öncelikli olarak bir önceki yılın modelleriyle rekabet ediyor. Buna iPhone 13 Pro Max, Samsung Galaxy S21 Ultra ve Oppo Find X3 Pro dahildir. Ancake Motorola Edge 20 Pro veya Google Pixel 6 gibi daha ucuz akıllı telefonlar bile Xiaomi'nin yeni referans akıllı telefonu ile aynı fiyat kategorisine giriyor.

Xiaomi 12 Pro (12 Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Grafik kartı
Qualcomm Adreno 730
Bellek
12288 MB 
, LPDDR5
Görüntü
6.73 inç 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPI, Kapasitif, 10 çoklu dokunma noktası, 480 Hz dokunmatik örnekleme hızı, AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus, LTPO, 10 Bit, parlak: evet, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 229.5 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ses çıkışları: USB-C, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: ivmeölçer, yakınlık, jiroskop, pusula, barometre, renk tayfı, IR blaster, OTG
Network
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 26, 34, 38, 39, 41, 42), 5G sub6 (band 1, 3, 5, 8, 28a, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.66 x 163.6 x 74.6
Batarya
4600 mAh Lithium-Polymer
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX707, f/1.9, 24 mm, 1/1.28", 1.22 µm, OIS, 7P) + 50 MPix (2x optik zoom, f/1.9, 48 mm, 5P) + 50 MPix (Ultra Geniş, 115°, f/2.2, 6P); 8k-Video; Camera2-API: Seviye 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.45, 26 mm, 0.7 µm)
Ek özellikler
Hoparlörler: Stereo, Harmon Kardon, Klavye: Ekran, 120W şarj cihazı, USB kablosu (Tip-A - Type-C), silikon tampon, SIM iğnesi, hızlı başlangıç kılavuzu, MIUI 13, 12 Ay Garanti, DRM Widevine L1; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a), QZSS (L1, L5), NacIC (L5), SBAS, fanless
Ağırlık
204 g, Güç kaynağı: 220 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmada muhtemel rakipleri

Derece
Tarih
Model
Ağırlık
Yükseklik
Boyut
Çözünürlük
En iyi fiyat
87.4 %
04/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
86.7 %
09/2021
Motorola Edge 20 Pro
SD 870, Adreno 650
185 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
90.2 %
07/2021
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
90.4 %
12/2021
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 g128 GB NVMe6.70"2778x1284
89.1 %
07/2021
Xiaomi Mi 11 Ultra
SD 888 5G, Adreno 660
234 g256 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88.7 %
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
Xiaomi 12 Pro'nun renk çeşitleri (resim: Xiaomi)
Xiaomi 12 Pro'nun renk çeşitleri (resim: Xiaomi)

Xiaomi 12 Pro, dört farklı renkte mevcuttur. Siyah, mavi ve pembe modellerin her biri bir cam sırt ile gelir ve bu da onları vegan deri denilen yeşil akıllı telefondan bir gram daha ağır hale getirir. Diğer taraftan, yeşil sürüm 0,5 mm (~0,02 inç) daha kalın ve toplamda 8,66 mm (~0,34 inç) daha kalındır. Bununla birlikte, 9,1 mm'lik (~ 0,36 inç) bir kalınlık ölçtük, bu da Xiaomi'nin ortalama yuvarlatılmış kenarları kullandığını gösteriyor.

Kamera çıkıntısı yaklaşık 1,45 mm (~0,06 inç) ve ana optik ek 1,05 mm (~0,04 inç) kadar çıkıntı yapar. Sonuç olarak, 12 Pro'nun sol tarafı, telefon bir masaya düz bir şekilde yerleştirildiğinde sallanmaya karşı hassastır ve birlikte verilen silikon tampon ile bu daha da belirgindir.

Xiaomi akıllı telefonun yapı kalitesinden çok memnunuz. Boşluklar çok düzgün ve sıkı. Görsel olarak çekici suni derinin dokunuşları yumuşatıcılı plastiği anımsatsa da, malzeme seçimi birinci sınıf hissettiriyor. Buna karşılık, mat alüminyum çerçeve çok daha zarif görünüyor. Köşelerden bükülme girişimlerimize daha fazla direnç bekliyorduk ve Xiaomi 12 Pro biraz gıcırdıyor ve çatırdıyor.

Bir IP sertifikasının olmaması hayal kırıklığı yaratıyor. Plastik SIM tepsisinde kauçuk bir conta olmasına rağmen, su geçirmez akıllı telefonlar genellikle çok daha kalın bir conta ile gelir. Yuva kapağı çerçeveyle aynı hizada, ancak renkler tam olarak uyuşmuyor.

Boyut Karşılaştırma

165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g164.3 mm 74.6 mm 8.38 mm 234 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g163 mm 76 mm 8 mm 185 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g

Bağlanabilirlik - Xiaomi 12 Pro Yalnızca USB 2.0'ı Destekliyor

Beklendiği gibi, Xiaomi 12 Pro ne kulaklık jakı ne de microSD kart yuvası sunuyor. Ancak, Xiaomi'nin hala bir USB 2.0 bağlantı noktasına güvendiğini görmek bizi hayal kırıklığına uğrattı. Standart, rakip USB 3.2 çözümlerinden önemli ölçüde daha yavaş olmakla kalmaz, aynı zamanda kablolu video çıkışını da desteklemez. OTG ve tethering hala desteklenmektedir.

Bir FM alıcısı hariç, Xiaomi 12 Pro'nun özellik listesi oldukça eksiksiz. Buna Bluetooth 5.2, NFC ve bir IR vericisi dahildir. Ancak Xiaomi, şu anda Mix 4'e özel olan bir UWB çipini hala entegre etmiyor.

Üst: Hoparlör, mikrofon, IR blaster
Top: Speaker, microphone, IR blaster
Sol
Sol
Sağ: Ses ve güç düğmesi
Sağ: Ses ve güç düğmesi
Alt: Hoparlör, USB, mikrofon, SIM yuvası
Alt: Hoparlör, USB, mikrofon, SIM yuvası

Yazılım - MIUI 13 ile Android 12

Xiaomi 12 Pro şu anda Android 12 ve Xiaomi'nin kendi fabrika çıkışlı MiUI 13'ünü çalıştırıyor. Test cihazımız akıllı telefonun Çince versiyonu olduğundan, dil seçimi ciddi şekilde sınırlıdır ve batı yarım küredeki çoğu kullanıcı büyük olasılıkla İngilizce'yi seçmek zorunda kalacaktır.

Benzer nedenlerle GetApps ve birçok Çince uygulama önceden yüklenmiş olarak gelir. Klavye düzenleri alışılmışın dışındadır ve bu nedenle hızla GBoard veya Swift ile değiştirilmelidir. Bu Çin pazarıyla ilgili olmasa da, Xiaomi 12 Pro, geriye dönük olarak yüklenmesi gereken Google Play Store hariç tüm gerekli Google hizmetleriyle birlikte gelir. Ancak daha sonra, akıllı telefon tanıdık bir şekilde kullanıma hazır.

Sözde İçerik Başlatıcı biraz can sıkıcıdır, çünkü alt kenardan yukarı kaydırdıktan sonra, amacını - dil becerilerimizin eksikliğinden dolayı - belirlemek zor olan bir tür besleme görüntüler. Neyse ki, bir arama ile değiştirilebilir veya ana ekran ayarlarından tamamen kaldırılabilir. Burada, uygulama çekmecesinin hayranları da favori özelliklerini etkinleştirebilir.

Xiaomi akıllı telefon ayrıca bir DRM sertifikası ile birlikte gelir. Böylece, seçtiğiniz akış hizmetinin 12 Pro'yu desteklemesi koşuluyla, korunan içerik yüksek kalitede görüntülenebilir. Bizim durumumuzda Netflix sorunsuz çalıştı ve hatta DolbyVision desteklendi.

Verilerini yedeklemek isteyenler, Google Drive'ı kullanmak da mümkün olsa da, Xiaomi'nin kendi bulut hizmeti için çok sık teklifler alacaklar. Ek olarak, bir bilgisayardan USB üzerinden veya harici bir depolama ortamında yedeklemeler oluşturulabilir. Kablolu seçeneği kullanırken, eski USB standardı, kullanıcıların çok sabırlı olması gerektiği anlamına gelir.

Güncelleme dağılımı biraz belirsiz. Test sırasında bir güncelleme almamıza rağmen, güvenlik yamaları hala 1 Aralık 2021'e kadar uzanıyor. Aylık yamalar beklenmemekle birlikte, bir veya daha fazla ana sürüm yükseltmesi yapılmalıdır. Şimdiye kadar Xiaomi bu konuda net bir açıklama yapmadı.

Mevcut sistem dilleri
Mevcut sistem dilleri
İçerik Başlatıcı
İçerik Başlatıcı
İçerik Başlatıcı’nın alternatifi olan arama kısmı
İçerik Başlatıcı’nın alternatifi olan arama kısmı
Ana ekran menüsü
Homescreen menu

İletişim ve GNSS - LTE Band 20'siz Xiaomi 12 Pro

Xiaomi 12 Pro, teorik olarak mevcut en güçlü modemlerden biri ile birlikte gelir: Snapdragon X65 5G modem-RF sistemi. Bununla birlikte, teknik özellik sayfasına hızlı bir bakış, fiyat aralığı ve yalnızca 6'nın altı 5G desteği için oldukça ince bir desteklenen frekans bantları aralığı gösterir. LTE bantları listesinde özellikle Avrupa'daki kullanıcılar için önemli olan bant 20 eksiktir. Metropollerde bunun bir sorun haline gelmesi olası değildir ve büyük bir şehirde test yaparken herhangi bir sınırlama ile karşılaşmadık, ancak bu kırsal alanlarda hızla değişebilir. Gelecek uluslararası versiyonun bu dezavantajdan muzdarip olması muhtemel değildir.

Wi-Fi açısından, Xiaomi akıllı telefon, en son Wi-Fi 6E dahil olmak üzere mevcut tüm IEEE-802.11 standartlarını destekler. Ancak, referans yönlendiricimiz Asus ROG Rapture GT-AXE11000'in 6 GHz bandına bağlanmanın mümkün olmadığını gördük, bu da muhtemelen yeni Avrupa 6E spesifikasyonu için destek eksikliğinden kaynaklanıyor. Wi-Fi 6 ağı içinde, Xiaomi 12 Pro, veri alırken özellikle tutarlı olan yüksek aktarım hızlarına ulaşır. Veri aktarırken hızlar aynı olmasa da, bu, gün içinde fark edilmez ve yine de hızlıdır.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1190 (1121min - 1230max) MBit/s ∼93%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s ∼68%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s ∼63%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s ∼49%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
655 (597min - 675max) MBit/s ∼51%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=234, last 2 years)
482 MBit/s ∼38%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s ∼18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
779 (363min - 824max) MBit/s ∼84%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
731 (565min - 819max) MBit/s ∼79%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s ∼78%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s ∼76%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=234, last 2 years)
470 MBit/s ∼51%
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1569 (1493min - 1651max) MBit/s ∼100% +29%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s ∼77%
Average of class Smartphone
  (78.3 - 1710, n=36, last 2 years)
716 MBit/s ∼46% -41%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1352 (1210min - 1436max) MBit/s ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (72.5 - 1736, n=36, last 2 years)
704 MBit/s ∼48% -52%
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1463 (1307-1536)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø767 (363-824)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1197 (516-1524)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1190 (1121-1230)
GPS Testi: Dış Mekan
GPS Testi: Dış Mekan
GPS Testi: İç Mekan
GPS Testi: İç Mekan
GPS Testi: GNSS ağ kullanımı
GPS Testi: GNSS ağ kullanımı

GNSS desteği açısından, Xiaomi 12 Pro, mevcut tüm frekanslarda GPS, Glonass, BeiDou, QZSS, NaIC ve SBAS ile parlıyor. Uydu yukarı bağlantısı neredeyse anında ve yüksek hassasiyetle kurulur. Aynı işlem iç mekanlarda biraz daha uzun sürerken, hassasiyet yüksek kalır.

Xiaomi akıllı telefon , küçük bisiklet yolculuğumuzda Garmin Venu 2 akıllı saatiyle rekabet ediyor . Toplam uzunluğu 5 km'nin (~3 mi) üzerinde olan test parkurumuzun sonundaki iki cihazı yalnızca 90 metre (~295 ft) ayırmaktadır. Parkurun detaylı ilerleyişlerine daha yakından bakıldığında, dönüş noktasında her iki izciden farklı yerlerde sapmalarla gölün etrafında dönerken çok yakın olduklarını gösteriyor. 12 Pro, günlük kullanım için çok güvenilir navigasyon özellikleri sağlamanın yanı sıra diğer yer belirleme görevlerine de çok uygun olmalıdır.

GNSS test parkuru: Gölün etrafını dolaşma
GNSS test parkuru: Gölün etrafını dolaşma
GNSS test yolu: Dönüş noktası
GNSS test yolu: Dönüş noktası
GNSS test yolu: Özet
GNSS test yolu: Özet

Telefon ve Çağrı Kalitesi

Xiaomi 12 Pro, eSIM desteği olmayan iki nano SIM kartlı tam özellikli çift SIM sunar. Yalnızca Çin'de çalışan Xiaomi'nin kendi Mi SIM'i kullanılabilir. VoLTE ve Wi-Fi araması desteklenirken, SIP hesap yönetimi sisteme entegre edilmemiştir.

Çince yazılım sürümü nedeniyle, telefon uygulamasına bir çağrı kaydedici entegre edilmiştir ve yalnızca Çince olarak kullanılabilen AI özellikleriyle birlikte gelir. Konuşma kalitesi hayal kırıklığı yaratıyor. Kullanıcılar her zaman anlaşılabilir olsa da, sesler donuk geliyor ve genellikle küçük elektronik gürültüler ve ara sıra kesintiler eşlik ediyor. Başlangıçta, genellikle zamanla kaybolan bir yankı vardır. Gürültü engelleme özelliği mevcuttur ve en azından arka plan gürültüsünü gürültülü ortamlarda bile aramaların mümkün olduğu noktaya kadar azaltsa da, 12 Pro'yu kullanan kişinin sesi kesilme eğilimindedir ve hatta bazen tamamen bastırılır.

Hoparlör sessiz ortamlar için yeterince yüksek. Ahizesiz kullanım modunda, kullanıcının yakalanan sesi de biraz donuk geliyor ve buna sessiz statik gürültü eşlik ediyor olsa da, telefondan 2 m'ye (~6,5 ft) kadar uzaklaşıldığında bile arama kalitesi sabit kalır.

Kameralar - Xiaomi 12 Pro için 182 MPix

Selfie with the Xiaomi 12 Pro
Selfie: Fotoğraf modu
Selfie with the Xiaomi 12 Pro
Selfie: Portre modu
Front camera settings
Ayarlar

Xiaomi 12 Pro'nun ön kamerası 32 MP çözünürlüğe sahip (sensör: OmniVision OV32B40), bu, tamamıyla tüm ekranı kaplayan veya 4:3 veya 16:9 en boy oranıyla fotoğraflar için kullanılabilir. Sonuç olarak, resimler ayrıntılar açısından zengin ve çekici görünüyor. Güzellik modu varsayılan olarak etkin olsa da, tercihlerinize göre ayarlanabilir veya ayarlardan tamamen devre dışı bırakılabilir. Ayrıca, birkaç Sinematik Efekt seçilebilir. Portre modunun kullanılması iyi bir bokeh efekti sağlar, ancak HDR bu modda kullanılamaz.

Videolar Full HD'ye (1920 x 1080 piksel) ve saniyede 60 kareye kadar kaydedilebilir ve isteğe bağlı bir otomatik altyazı özelliği vardır ki bu, testlerimizde çok başarılıydı.

Ana Kameralar

Arkadaki üç sensör de 50 MP çözünürlüğe sahip. Bununla birlikte, yalnızca ana kamera bir Sony IMX707'ye (piksel boyutu: 1,22 µm) dayanırken, iki ek sensörün her biri çok daha küçük bir Samsung S5KJN1 (piksel boyutu: 0,64 µm) kullanır.

Ana sensörün kağıt üzerinde iyi performans göstermesi gerekirken, Xiaomi hem kontrastı hem de keskinliği abartıyor ve bu da gereksiz yere sınırlı dinamik aralığa sahip biraz fazla loş resimlere yol açıyor. Bu, Asya pazarının tercihlerinden kaynaklanıyor olabilir, çünkü renkler genellikle aşırı doygun ve özellikle yeşil tonlar adeta ekrandan fırlamış gibi görünüyor. GCam uygulaması veya diğer kamera uygulamaları ile muhtemelen daha iyi sonuçlar elde edilebilir ve yakında piyasaya sürülecek olan uluslararası sürüm de büyük olasılıkla daha dengeli bir yaklaşım izleyecektir.

Ultra geniş açılı sensörün performansı etkileyici. Eğilmiş lens düzgün bir şekilde dengelenmiştir ve kenarların yakınında bile renk sapmaları yoktur. Yüksek çözünürlük sayesinde alan derinliği de iyi. Burada, bir makro modu en üstte kiraz olabilirdi.

2x optik zoom, Xiaomi 12 Pro'nun kamera üçlüsünü tamamlıyor. Ne yazık ki ana kameranın aksine bu kamera optik görüntü sabitleme (OIS) sunmuyor. Böylece, resimler gün ışığında iyi çıkıyor ve daha yüksek zoom seviyelerinde hızla bulanıklaşıyor. 20x dijital yakınlaştırma, veri sayfasında iyi görünse de, pratikte ürettiği düşük kaliteli sonuçlar nedeniyle muhtemelen fazla kullanım görmeyecektir.

Pro modu, ayarların ve resimlerin RAW formatında manuel olarak özelleştirilmesine izin verir.

Video modu, saniyede 24 kare ve maksimum 6 dakika ile sınırlı olmasına rağmen, 8K çözünürlükte kayıt yapılmasına izin verir. Bu çözünürlükte sadece ana kamera kullanılabiliyor ancak en azından kayıtlar HDR10'u destekliyor.

Ultra HD'ye bağlı kalan kullanıcılar, üç optiğe, 30 ile 60 FPS arasında seçime ve bir HDR10+ seçeneğine erişebilir. Ancak kayıt sırasında kameralar arasında geçiş yapmak mümkün değildir. Özellikle kararlı Sabit stabilizasyondan yararlanmak isteyen kullanıcılar, sabit 30 FPS'de 1080p ile sınırlıdır. Daha düşük HD çözünürlük de mevcuttur, ancak bu da 30 FPS ile sınırlıdır. Ne yazık ki, 24p'de yalnızca 8K videolar kaydedilebilir. Xiaomi'nin neden bu modu daha düşük çözünürlüklerde atladığı belli değil.

Pro modu, video kayıtları için de mevcuttur ve benzer şekilde, ek bir histogram ve mikrofon seviyeleri ile fotoğrafçılıktaki karşılığı olarak yapılandırılmıştır.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
click to load images

Kontrollü aydınlatma koşulları altında, Xiaomi 12 Pro, test grafiğimizi yüksek derecede netlikle yakalamayı başarıyor. Burada akıllı telefonun kontrast özellikleri günlük senaryolara göre çok daha uysal.

12 Pro yöntemi, bazı durumlarda aşırı doygun olabilen renkler söz konusu olduğunda aşırıya kaçıyor. Sonuç olarak, koyu yeşilin deltaE'si 24'ten fazladır - bu, doğal bir renk reprodüksiyonundan uzaktır. Renk dengesi de biraz fazla sıcak olsa da biz çok memnun kaldık.

ColorChecker
20.7 ∆E
12.3 ∆E
18.3 ∆E
24.4 ∆E
14.1 ∆E
11.4 ∆E
8.2 ∆E
17.3 ∆E
11.7 ∆E
7.3 ∆E
11.1 ∆E
10 ∆E
13.9 ∆E
19.9 ∆E
16.5 ∆E
5.9 ∆E
10.6 ∆E
15.3 ∆E
4.8 ∆E
5.8 ∆E
12.1 ∆E
13.6 ∆E
3.5 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Pro: 12.17 ∆E min: 3.48 - max: 24.4 ∆E
ColorChecker
13.8 ∆E
9 ∆E
9.9 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
15.5 ∆E
13.1 ∆E
8.8 ∆E
12.3 ∆E
13.5 ∆E
10.3 ∆E
20.4 ∆E
10.7 ∆E
12.4 ∆E
8.9 ∆E
9.2 ∆E
12.9 ∆E
22.2 ∆E
13.3 ∆E
11 ∆E
14.2 ∆E
20.4 ∆E
19.7 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Pro: 13.48 ∆E min: 8.85 - max: 22.18 ∆E

Aksesuarlar ve Garanti

Xiaomi, üretici garantisiyle hiçbir ilgisi olmayan 12 aylık bir garanti sunar . Ek servis planları veya garanti uzatmaları mevcut değildir.

Xiaomi 12 Pro'nun teslimat kapsamı, 120 watt'lık modüler bir şarj cihazı, uyumlu bir USB kablosu (A tipinden C tipine), bir SIM aracı ve şeffaf bir silikon tampon içerir. Çeşitli üçüncü taraf kılıfları mevcut olmasına rağmen, üretici herhangi bir ek aksesuar sunmamaktadır.

Giriş Birimleri ve Kullanım - Hızlı Parmak İzi Sensörü ve 480 Hz

Xiaomi 12 Pro'nun kapasitif dokunmatik ekranı, aynı anda on girişi tanıma, 480 Hz'lik yüksek örnekleme hızı ve sağlam Corning Gorilla Glass Victus'tan koruma özelliğine sahiptir. Oldukça kalın bir ekran koruyucu fabrikada önceden uygulanmış olarak gelir ve kenarları dış sınırlarda biraz serttir. Kayma özellikleri hala iyi olsa da, ekran koruyucu olmadan kullanıcı deneyimi önemli ölçüde daha rahat. Her iki durumda da girdiler güvenilir ve duyarlıdır.

Xiaomi'nin önceden yüklenmiş Çince klavyeleri, Play Store'dan seçtiğiniz bir düzen ile hızla değiştirilmelidir. Uluslararası bir varyantla karşılaştırıldığında diğer tüm farklılıklar oldukça küçüktür.

Xiaomi, parmak izi sensörünü ekranın altına gizler. Yalnızca optik bir sensör olmasına rağmen, testlerimizde çok güvenilir bir şekilde çalıştı ve akıllı telefonumuzu bekleme modundan hızla açtı. Alternatif olarak veya bunun üzerine, küçük bir farkla daha da hızlı hissettiren bir yüz tanıma da mevcuttur. MIUI 13 ile Xiaomi, ön kameranın 2D yüz tanıma güvenliğini artırması beklenen ek makine öğrenimi algoritmaları vaat ediyor.

Ekran - Parlak, Doğru ve 120 Hz'e kadar çıkıyor

Alt piksel düzeni
Alt piksel düzeni

Xiaomi 12 Pro, maksimum 3200 x 1440 piksel (WQHD+) çözünürlüğe ve 521 PPI gibi olağanüstü yüksek piksel yoğunluğuna sahip 6.73 inç (17.09 cm, 109.35 cm²) AMOLED ekrana sahiptir. Ancak, daha küçük Full HD+ çözünürlük (2400 x 1080 piksel, 391 PPI) varsayılan ayar olduğundan, bunun ayarlar menüsünde manuel olarak etkinleştirilmesi gerekir. Kullanıcılar, daha yüksek çözünürlüğü seçerken, pil ömrünü uzatmak için sistemin otomatik olarak iit'yi ayarlamasına izin verme seçeneğine de sahiptir.

Sistem, LTPO 2.0 panelinin yenileme hızını 10 ve 120 Hz aralığında uyarlamalı olarak kontrol eder. Alternatif olarak, kullanıcılar 60, 90 veya 120 Hz'lik sabit bir yenileme hızı ayarlayabilir. Maksimum parlaklık, yalnızca testlerimizde yeni aydınlatma koşullarına hızla uyum sağlayan ortam ışığı sensörü etkinleştirildiğinde elde edilebilir.

Tamamen beyaz bir görüntü görüntülerken, AMOLED paneli merkezde 959 nite kadar ulaşır. Görüntülenen parlak ve karanlık alanların eşit dağılımıyla, parlaklık APL50'de 1279 nit, APL25'te 1356 nit ve APL10'da 1377 nit gibi çok daha yüksek bir seviyeye çıkıyor. Bu hala Xiaomi'yi reklamı yapılan maksimum parlaklığının (1500 nit) altına koyuyor. Parlaklığın manuel olarak ayarlanması maksimumu yalnızca 479 nit ile sınırlar.

Tüm OLED'ler gibi, Xiaomi 12 Pro da sürekli titriyor. Minimum parlaklıkta 181.2 ile 367.6 Hz arasında bir frekans ölçtük. Parlaklık arttıkça genlik ve dalga boyu azalır. Titreme önleme moduna, standart işletim sisteminin bir parçası değil, yalnızca geliştirici seçenekleri aracılığıyla erişilebilir.

Ayrıca, gemide bir mavi ışık filtresi (okuma modu) bulunur ve görüntülenen renk sıcaklığının ve programlı aktivasyonun ayarlanmasına izin verir. Panel, tüm yaygın HDR standartlarını destekler: HLG, HDR10, HDR10+ ve DolbyVision.

970
cd/m²
960
cd/m²
993
cd/m²
966
cd/m²
959
cd/m²
991
cd/m²
975
cd/m²
979
cd/m²
998
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 3
Maksimum: 998 cd/m² (Nits) Ortalama: 976.8 cd/m² Minimum: 2.48 cd/m²
Aydınlatma: 96 %
Batarya modunda parlaklık: 959 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.6
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Motorola Edge 20 Pro
OLED, 2400x1080, 6.70
Screen
-18%
25%
-12%
7%
-13%
Brightness middle
959
910
-5%
1049
9%
891
-7%
759
-21%
666
-31%
Brightness
977
913
-7%
1060
8%
888
-9%
776
-21%
644
-34%
Brightness Distribution
96
98
2%
98
2%
99
3%
94
-2%
93
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2
-82%
0.78
29%
1.9
-73%
0.8
27%
1.4
-27%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
3.1
-0%
1.72
45%
3.7
-19%
1.8
42%
2.65
15%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.2
-16%
0.8
58%
1.3
32%
1.6
16%
1.9
-0%
Gamma
2.22 99%
2.06 107%
2.181 101%
2.3 96%
2.23 99%
2.209 100%
CCT
6498 100%
6512 100%
6559 99%
6527 100%
6512 100%
6646 98%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 367.6 Hz

The display backlight flickers at 367.6 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 367.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21941 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Spektrofotometremizi ve analiz yazılımımız CalMAN'ı kullanarak 10 bit renk derinliğine sahip AMOLED panelin doğruluğunu analiz ediyoruz. Xiaomi 12 Pro, nispeten daha küçük sRGB renk alanını kullanan "Doğal" modda en doğru görüntüye ulaşıyor. Burada deltaE sapması minimumdur ve renk dengesi neredeyse idealdir.
"Canlı" modu daha büyük DCI-P3 renk alanını kullanırken, renk sıcaklığı daha soğuk ve renk doygunluğu daha yüksektir.

Gri tonlamaları (profil: Doğal, hedef renk alanı: sRGB)
Gri tonlamaları (profil: Doğal, hedef renk alanı: sRGB)
Renkler (profil: Doğal, hedef renk alanı: sRGB)
Renkler (profil: Doğal, hedef renk alanı: sRGB)
Renk alanı (profil: Doğal, hedef renk alanı: sRGB)
Renk alanı (profil: Doğal, hedef renk alanı: sRGB)
Doygunluk (profil: Doğal, hedef renk alanı: sRGB)
Doygunluk (profil: Doğal, hedef renk alanı: sRGB)
Gri tonlamaları (profil: Canlı, hedef renk alanı: DCI-P3)
Gri tonlamaları (profil: Canlı, hedef renk alanı: DCI-P3)
Renkler (profil: Canlı, hedef renk alanı: DCI-P3)
Renkler (profil: Canlı, hedef renk alanı: DCI-P3)
Renk alanı (profil: Canlı, hedef renk alanı: DCI-P3)
Renk alanı (profil: Canlı, hedef renk alanı: DCI-P3)
Doygunluk (profil: Canlı, hedef renk alanı: DCI-P3)
Doygunluk (profil: Canlı, hedef renk alanı: DCI-P3)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
7.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.6 ms rise
↘ 3.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.692 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (37 ms).

Xiaomi 12 Pro, dış mekan kullanımı için iyi bir donanıma sahiptir. Şiddetli parlamadan muzdarip değildir ve kılıfında çok sayıda parlaklık rezervi vardır.

Bu incelemenin daha sonraki bir bölümünde göreceğimiz gibi, zayıf ısı dağılımı, aşırı ısınmayı önlemek için sistemin paneli karartmasına neden olabilir.

Beklendiği gibi, AMOLED ekranın görüş açıları mükemmel. Parlaklıkta algılanan bir düşüş ve camgöbeği tonu yalnızca aşırı açılardan gözlemlenebilir.

Xiaomi 12 Pro'nun görüş açıları
Xiaomi 12 Pro'nun görüş açıları

Performans - Xiaomi 12 Pro için Snapdragon 8 Gen. 1

Xiaomi 12 Pro, Qualcomm'un 2022'nin en üst düzey SoC Snapdragon 8 Gen. 1 ile birlikte gelen piyasadaki ilk akıllı telefon . Modele bağlı olarak, Xiaomi onu 8 veya test modelimizde olduğu gibi 12 GB LPDDR5 RAM ile eşleştirir. Adreno 730 , entegre grafik birimi olarak işlev görür.

Ham CPU performansı, yonga setinin öncülüne kıyasla yalnızca biraz arttı ve Xiaomi 12 Pro, Qualcomm'un Geekbench'teki referans tasarımının biraz gerisinde kalıyor. Vulkan API tabanlı uygulamaların Snapdragon 888 içindeki Adreno 660 üzerindeki iyileştirmelerden önemli ölçüde faydalanmasının beklenebileceği GPU performansı için durum böyle olmamalı . Test sonuçlarımız bunu doğruluyor ve 3DMark grafik testi, eski OpenGL ES arayüzüne sahip senaryolara ait daha küçük iyileştirmelerle birlikte %13 ila 83'lük bir ilerleme gösteriyor.

GFXBench de benzer bir tablo çiziyor. Ancak, Xiaomi 12 Pro bu kıyaslamada gerçek potansiyeline ulaşmıyor. Özellikle GFXBench'in (Aztek Harabeleri) en son test senaryoları, referans tasarımın %44'e kadar daha hızlı olduğunu gösteriyor, bu da büyük olasılıkla Xiaomi 12 Pro'nun zayıf soğutmasından kaynaklanıyor.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points ∼68%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points ∼71% +4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points ∼63% -7%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points ∼100% +46%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
974 Points ∼56% -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points ∼57% -17%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points ∼64% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1182 - 1267, n=12)
1228 Points ∼70% +3%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=262, last 2 years)
653 Points ∼37% -45%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points ∼76%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3839 Points ∼78% +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points ∼73% -4%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points ∼100% +31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
2986 Points ∼61% -20%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points ∼70% -7%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points ∼72% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=12)
3551 Points ∼72% -5%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=262, last 2 years)
2151 Points ∼44% -42%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points ∼0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points ∼91%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3159 Points ∼46%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4287 Points ∼63%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points ∼64%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5890 - 8462, n=9)
6848 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (72 - 8702, n=200, last 2 years)
2485 Points ∼36%
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points ∼0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points ∼100%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3482 Points ∼47%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4599 Points ∼62%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points ∼63%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5829 - 6291, n=9)
6023 Points ∼81%
Average of class Smartphone
  (255 - 9069, n=199, last 2 years)
2476 Points ∼33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10958 Points ∼90%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12119 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
9245 Points ∼76% -16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points ∼72% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9693 - 13121, n=10)
10945 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 13121, n=240, last 2 years)
4809 Points ∼40% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20842 Points ∼80%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
26049 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
13273 Points ∼51% -36%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points ∼52% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (17283 - 26049, n=10)
22461 Points ∼86% +8%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=240, last 2 years)
6610 Points ∼25% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4120 Points ∼92%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
4220 Points ∼94% +2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4483 Points ∼100% +9%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points ∼87% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3649 - 4811, n=10)
3990 Points ∼89% -3%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=238, last 2 years)
3202 Points ∼71% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9149 Points ∼85%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10726 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points ∼78% -9%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
5782 Points ∼54% -37%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points ∼89% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (8374 - 11528, n=9)
9830 Points ∼92% +7%
Average of class Smartphone
  (91 - 11528, n=244, last 2 years)
3936 Points ∼37% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13950 Points ∼72%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
19392 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points ∼56% -23%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
16202 Points ∼84% +16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points ∼64% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (13039 - 19392, n=9)
16779 Points ∼87% +20%
Average of class Smartphone
  (73 - 19364, n=244, last 2 years)
4838 Points ∼25% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4150 Points ∼79%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
4183 Points ∼79% +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points ∼88% +12%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1902 Points ∼36% -54%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points ∼100% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3651 - 4771, n=9)
4047 Points ∼77% -2%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=244, last 2 years)
3212 Points ∼61% -23%
Wild Life Score (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9927 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points ∼58% -42%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
9680 Points ∼98% -2%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4274 Points ∼43% -57%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5689 Points ∼57% -43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points ∼57% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6351 - 10062, n=11)
9201 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=172, last 2 years)
3282 Points ∼33% -67%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10384 Points ∼89%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10412 Points ∼89% 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points ∼50% -43%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
11688 Points ∼100% +13%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4233 Points ∼36% -59%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5734 Points ∼49% -45%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points ∼49% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6483 - 10412, n=12)
9558 Points ∼82% -8%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=170, last 2 years)
3370 Points ∼29% -68%
Wild Life Extreme (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2609 Points ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1871 Points ∼61% -28%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3080 Points ∼100% +18%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1243 Points ∼40% -52%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1552 Points ∼50% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1629 - 2637, n=11)
2433 Points ∼79% -7%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=124, last 2 years)
1000 Points ∼32% -62%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2513 Points ∼89%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
2577 Points ∼91% +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1758 Points ∼62% -30%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2817 Points ∼100% +12%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1223 Points ∼43% -51%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1498 Points ∼53% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1567 - 2577, n=12)
2392 Points ∼85% -5%
Average of class Smartphone
  (101 - 2864, n=121, last 2 years)
978 Points ∼35% -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
121 fps ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps ∼73% -14%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps ∼42% -50%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
142 fps ∼100% +17%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
120 fps ∼85% -1%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼42% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=10)
101.3 fps ∼71% -16%
Average of class Smartphone
  (9.5 - 143, n=204, last 2 years)
67.4 fps ∼47% -44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
425 fps ∼94%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
450 fps ∼100% +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps ∼34% -64%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
409.6 fps ∼91% -4%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
223 fps ∼50% -48%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
281 fps ∼62% -34%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps ∼51% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (245 - 450, n=11)
362 fps ∼80% -15%
Average of class Smartphone
  (6 - 428, n=204, last 2 years)
133.7 fps ∼30% -69%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
117 fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼59% -41%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps ∼51% -49%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
116 fps ∼99% -1%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
98 fps ∼84% -16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼47% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=10)
89.9 fps ∼77% -23%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=203, last 2 years)
54.5 fps ∼47% -53%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
251 fps ∼95%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
265 fps ∼100% +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps ∼44% -53%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
227.9 fps ∼86% -9%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
132 fps ∼50% -47%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
177 fps ∼67% -29%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps ∼48% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (141 - 265, n=11)
195.5 fps ∼74% -22%
Average of class Smartphone
  (2.4 - 251, n=204, last 2 years)
76.8 fps ∼29% -69%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
87 fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps ∼59% -41%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps ∼69% -31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
80 fps ∼92% -8%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
62 fps ∼71% -29%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼41% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 121, n=10)
74.1 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 121, n=203, last 2 years)
42.1 fps ∼48% -52%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
169 fps ∼97%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
175 fps ∼100% +4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps ∼42% -56%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
144 fps ∼82% -15%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
91 fps ∼52% -46%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
121 fps ∼69% -28%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps ∼53% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (95 - 175, n=11)
135.4 fps ∼77% -20%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=204, last 2 years)
51.9 fps ∼30% -69%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
36 fps ∼68%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps ∼56% -17%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
53.2 fps ∼100% +48%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
50 fps ∼94% +39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
35 fps ∼66% -3%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼53% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (28 - 81, n=10)
47.4 fps ∼89% +32%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 81, n=203, last 2 years)
26.5 fps ∼50% -26%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
71 fps ∼72%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
98 fps ∼100% +38%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps ∼59% -18%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
92.9 fps ∼95% +31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
58 fps ∼59% -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
71 fps ∼72% 0%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼56% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 98, n=11)
76 fps ∼78% +7%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=203, last 2 years)
31.4 fps ∼32% -56%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
44 fps ∼72%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps ∼60% -16%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
59.1 fps ∼96% +34%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
49 fps ∼80% +11%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
44 fps ∼72% 0%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps ∼62% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (39 - 98, n=11)
61.4 fps ∼100% +40%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 98, n=259, last 2 years)
27.9 fps ∼45% -37%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
92 fps ∼70%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
131 fps ∼100% +42%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
130 fps ∼99% +41%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼53% -25%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
108 fps ∼82% +17%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
57 fps ∼44% -38%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
85 fps ∼65% -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps ∼55% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (87 - 131, n=13)
102.2 fps ∼78% +11%
Average of class Smartphone
  (2 - 257, n=260, last 2 years)
33.4 fps ∼25% -64%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
27 fps ∼49%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps ∼47% -4%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
54.8 fps ∼100% +103%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
31 fps ∼57% +15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
26 fps ∼47% -4%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps ∼46% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (27 - 69, n=11)
43.3 fps ∼79% +60%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 69, n=260, last 2 years)
19.1 fps ∼35% -29%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
34 fps ∼69%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
49 fps ∼100% +44%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
43 fps ∼88% +26%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps ∼57% -18%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
37.9 fps ∼77% +11%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps ∼45% -35%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
30 fps ∼61% -12%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼57% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (34 - 49, n=13)
40.3 fps ∼82% +19%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=260, last 2 years)
12.9 fps ∼26% -62%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2293 Points ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
2703 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
2293 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (187 - 4435, n=60, last 2 years)
1325 Points ∼49% -42%

Xiaomi 12 Pro, sistem testlerinde iyi performans gösterse de yine de beklentilerimizi tam olarak karşılamıyor. Örneğin AnTuTu'da, rakiplerine göre büyük bir liderliği garantiliyor, ancak yedi basamaklı bir puana sıçramayı başaramıyor. PCMark'ta referans tasarımı %23 oranında takip ediyor. Bu kısmen MIUI'den ve kısmen de SoC'nin ısı gelişiminden kaynaklanmaktadır. Sistemin menülerinde gezinirken bile küçük mikro kekemelik gözlemlenebildiğinden, günlük kullanımdan elde ettiğimiz öznel izlenimlerimiz bu sonuçlarla örtüşmektedir.

AI hızlandırma açısından, 12 Pro çok iyi bir performans sergiliyor ve tüm rakiplerini büyük bir farkla geride bırakıyor.

Antutu v9 - Total Score
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1003590 Points ∼100% +4%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
962824 Points ∼96%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
815441 Points ∼81% -15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
801983 Points ∼80% -17%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
800222 Points ∼80% -17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
749520 Points ∼75% -22%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
702981 Points ∼70% -27%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
692521 Points ∼69% -28%
CrossMark
Overall
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
990 Points ∼100% +22%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
972 Points ∼98% +20%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
849 Points ∼86% +5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
846 Points ∼85% +4%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
829 Points ∼84% +2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
811 Points ∼82%
Productivity
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points ∼100% +34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
974 Points ∼98% +31%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
866 Points ∼87% +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
852 Points ∼86% +15%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
800 Points ∼80% +8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
741 Points ∼75%
Creativity
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
970 Points ∼100% +10%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
906 Points ∼93% +3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
878 Points ∼91%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
829 Points ∼85% -6%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
825 Points ∼85% -6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
824 Points ∼85% -6%
Responsiveness
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1126 Points ∼100% +34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1102 Points ∼98% +31%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
918 Points ∼82% +9%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 Points ∼80% +7%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
867 Points ∼77% +3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
840 Points ∼75%
PCMark for Android - Work 3.0
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
17025 Points ∼100% +30%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
16391 Points ∼96% +25%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
14339 Points ∼84% +9%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
13982 Points ∼82% +6%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13131 Points ∼77%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
11986 Points ∼70% -9%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
10409 Points ∼61% -21%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63613 Points ∼100%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28581 Points ∼45% -55%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
19592 Points ∼31% -69%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
17835 Points ∼28% -72%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5725 Points ∼9% -91%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
262983 Points ∼100% +262%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
241222 Points ∼92% +232%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
171404 Points ∼65% +136%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
107460 Points ∼41% +48%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
96317 Points ∼37% +33%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
72572 Points ∼28%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
5723 Points ∼2% -92%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%

Beklendiği gibi, Xiaomi 12 Pro'nun tarayıcı performansı hızlı ve web'de gezinmek çok hızlı yanıt veriyor, ancak kıyaslamalarımızda herhangi bir rekor kırmıyor.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points ∼100% +116%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (84.1 - 126.3, n=10)
109.2 Points ∼60% +30%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points ∼52% +12%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
93.7 Points ∼52% +11%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points ∼46%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
76.6 Points ∼42% -9%
Average of class Smartphone (12.4 - 182.6, n=177, last 2 years)
60 Points ∼33% -29%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points ∼100% +173%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11)
195.6 Points ∼49% +33%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
170.6 Points ∼42% +16%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
160.9 Points ∼40% +9%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points ∼37%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.4 Points ∼35% -5%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.3 Points ∼32% -14%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=184, last 2 years)
111.5 Points ∼28% -24%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min ∼100% +229%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (73.5 - 129.3, n=10)
112.5 runs/min ∼46% +53%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min ∼40% +33%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
84.1 runs/min ∼35% +14%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min ∼30%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
71.9 runs/min ∼30% -2%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=162, last 2 years)
59.4 runs/min ∼25% -19%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points ∼100% +108%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (119 - 193, n=9)
154.7 Points ∼62% +30%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points ∼57% +18%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points ∼53% +11%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points ∼52% +8%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
127 Points ∼51% +7%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points ∼48%
Average of class Smartphone (20 - 265, n=189, last 2 years)
90 Points ∼36% -24%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points ∼100% +115%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (29750 - 50626, n=10)
43002 Points ∼67% +45%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
39985 Points ∼63% +34%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points ∼52% +12%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points ∼47%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points ∼44% -6%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points ∼43% -8%
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=193, last 2 years)
22261 Points ∼35% -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 15230, n=195, last 2 years)
3271 ms * ∼100% -146%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1786 ms * ∼55% -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * ∼54% -34%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1646 ms * ∼50% -24%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * ∼41%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
1176 ms * ∼36% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (819 - 1330, n=10)
964 ms * ∼29% +28%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * ∼13% +69%
Sunspider - 1.0 Total Score
Average of class Smartphone (77 - 1219, n=13, last 2 years)
413 ms * ∼100% -37%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
313.2 ms * ∼76% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
303 ms * ∼73% -0%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
302.5 ms * ∼73%

* ... smaller is better

Xiaomi 12 Pro'nun içindeki UFS 3.1 depolamanın hızları son derece hızlı ve hemen hemen her alanda kayda değer iyileştirmeler var ve sıralı okuma rekoru kırmasa da bu, günlük kullanım sırasında fark edilmiyor.

Xiaomi 12 ProMotorola Edge 20 ProSamsung Galaxy S21 UltraXiaomi Mi 11 UltraOppo Find X3 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-15%
-19%
-24%
-23%
-58%
Sequential Read 256KB
1620
1699
5%
1710
6%
1928
19%
1779
10%
1771 ?(1330 - 2037, n=42)
9%
897 ?(45.6 - 2037, n=259, last 2 years)
-45%
Sequential Write 256KB
1465
723
-51%
1077
-26%
756
-48%
759
-48%
899 ?(452 - 1559, n=42)
-39%
435 ?(11.9 - 1465, n=259, last 2 years)
-70%
Random Read 4KB
324.9
245.7
-24%
316.7
-3%
259.3
-20%
273.3
-16%
260 ?(181 - 325, n=42)
-20%
159.3 ?(13.5 - 325, n=259, last 2 years)
-51%
Random Write 4KB
448.9
179.6
-60%
279.5
-38%
329.7
-27%
267.1
-40%
264 ?(218 - 449, n=43)
-41%
151.6 ?(269 - 449, n=260, last 2 years)
-66%

Oyun - Kötü Soğutma, Oyun Deneyimini Bozuyor

Xiaomi 12 Pro'nun içindeki Adreno 730, teorik olarak bir Android akıllı telefondaki en güçlü grafik birimlerinden biri olmalıdır. Özellikle Vulkan performansı büyük ölçüde iyileştirildi ve HFR oyunları herhangi bir sınırlama olmaksızın mümkün olmalıdır.

Ne yazık ki, GameBench'in üç oyun analizi, 12 Pro'nun bu beklentileri karşılamayı başaramadığını gösteriyor. PUBG Mobile'daki Ultra HD'deki kare hızları tutarlı bir 40 FPS'de kalırken, daha yüksek kare hızlarına sahip daha düşük ayrıntı ayarları, takılma olarak görülen kare düşüşlerini ortaya çıkarır.

Benzer bir davranış Genshiin Impact'te gözlemlenebilir , ancak maksimum kare hızı 35 FPS'de çok yüksek değildir. Bu senaryoda, bir Galaxy S21 Ultra genellikle 55 FPS'yi aşan kare hızlarını yönetebilir. Daha düşük bir ön ayarda, Xiaomi 12 Pro 60 FPS'de başlasa da, kısa bir süre sonra ara sıra kekemelik ile 35 FPS'ye düşüyor.

Wild Rift çok iyi çalışırken , Xiaomi telefon sadece 60 FPS'ye kadar destekliyor ve ayarlar menüsünden saniyede 90 hatta 120 kare seçilemiyor. Burada Galaxy S21 FE, 120 FPS'de kekemesiz oyun oynama avantajına sahip.

League of Legends: Wild Rift
League of Legends: Wild Rift
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
051015202530354045505560Tooltip
; Genshin Impact; lowest 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø42.2 (21-61)
; Genshin Impact; medium 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø34.4 (25-36)
; Genshin Impact; highest 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø33 (22-36)
; League of Legends: Wild Rift; 3.0.0.5295: Ø60.7 (60-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.8.0: Ø56.6 (44-61)
; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø56.6 (45-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.8.0: Ø39.8 (36-41)

Emisyonlar - Duyular İçin Bir Senfoni

Sıcaklıklar

Risk of overheating early into the 3DMark Wild Life Extreme stress test
Aşırı ısınma riski

Xiaomi 12 Pro'nun yüzey sıcaklıkları rölantide rahat bir şekilde düşük kalıyor. Uzun süreli yük altında, ısı dağılımı çok eşit olmasına ve sıcaklıklar hala vücut sıcaklığını önemli ölçüde aşmamasına rağmen, sıcaklıklar beklendiği gibi yükselir.

Aynısı akıllı telefonun iç kısımları için söylenemez: Büyük olarak lanse edilen soğutma çözümü, ısı gelişimi ile yeterince ilgilenmiyor. 3DMark'ın stres testlerinde, 12 Pro, günlük kullanım sırasında performansı etkileyebilecek önemli performans düşüşleri gösteriyor ve oyun kıyaslamalarına ilişkin gözlemlerimize uyuyor. Sistem , aşırı ısınmasını önlemek için Wild Life Extreme stres testini bile iptal etmek zorunda kaldı (ekran görüntüsüne bakın). Bu aynı zamanda sıcak yaz günlerinde sınırlamalara da işaret ediyor.

GFXBench pil testini yapabilsek de sonuçlara erişmeye çalışmak uygulamanın çökmesine neden oluyor, bu yüzden burada listelenmiyorlar.

Maksimum yük
 36 °C36.5 °C37.6 °C 
 36.1 °C36.7 °C36.7 °C 
 36 °C36.1 °C34.6 °C 
Maksimum: 37.6 °C
Ortalama: 36.3 °C
34.6 °C35.5 °C36.4 °C
33.2 °C34.7 °C37 °C
32.9 °C33.8 °C35.8 °C
Maksimum: 37 °C
Ortalama: 34.9 °C
Güç kaynağı  27.4 °C | Oda sıcaklığı 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530354045505560Tooltip
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø51.1 (47.4-62.5)

Hoparlörler

Xiaomi 12 Pro'nun iki stereo hoparlörü Harman Kardon tarafından optimize edildi ve çok iyi bir izlenim bırakıyorlar. Bir akıllı telefon için, ses nispeten dengeli ve hatta üst bas frekansları bile dahil edildiğinden oldukça zengin geliyor.

Alternatif olarak, kulaklıklar USB-C bağlantı noktası üzerinden veya kablosuz olarak Bluetooth üzerinden bağlanabilir. Xiaomi her şeyi yaptı ve SBC, AAC, aptX, aptX Adaptive, AptX TWS+, LDAC ve LDHC (sürüm 1'den 4'e) ile tüm yerleşik standartlar devreye girdi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.233.42521.727.83118.627.94021.721.3503230.86325.727.98027.424.410024.336.812516.345.216018.951.720017.547.225012.35631515.757.940011.658.550011.866.563012.468.780011.672.3100012.574.1125013.172.2160012.571.4200013.171.9250012.871.4315012.877.2400012.971.7500013.367.7630013.472.8800013.767.91000013.7681250014.4671600013.759.1SPL25.284.2N0.759.9median 13.1median 67.9Delta1.57.730.825.822.62619.223.721.424.132.83618.624.218.123.715.427.710.739.41756.114.954.313.25812.562.311.565.710.566.89.968.311.971.110.676.213.676.81471.212.972.511.773.512.978.913.180.113.377.113.873.21479.513.574.414.272.51763.425880.675median 13.2median 71.21.27.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12 ProSamsung Galaxy S21 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy S21 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 5% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Enerji Yönetimi - 4600 mAh’lı Xiaomi 12 Pro

Enerji tüketimi

Xiaomi 12 Pro'nun güç çekişi iyileştirildi ve ekranın uyarlanabilir yenileme hızına rağmen rölantideyken minimum parlaklıkta yalnızca biraz yüksek.

4600 mAh pil, birlikte verilen 120 watt'lık şarj cihazı ile sadece 24 dakikada tamamen şarj edilebilir veya 15 dakikada %75'e kadar şarj edilebilir. Ayrıca, Xiaomi akıllı telefon 50 watt'a kadar kablosuz şarjı ve 10 watt'a kadar ters kablosuz şarjı destekler.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.009 / 0.24 Watt
Boştadarkmidlight 0.94 / 1.24 / 1.34 Watt
Çalışırken midlight 5.7 / 8.12 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 20 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
23%
-9%
-19%
-16%
15%
-49%
-9%
Idle Minimum *
0.94
0.7
26%
1.06
-13%
1.13
-20%
0.93
1%
0.6
36%
1.489 ?(0.7 - 3.18, n=9)
-58%
0.915 ?(0.12 - 2.5, n=205, last 2 years)
3%
Idle Average *
1.24
0.9
27%
1.19
4%
1.67
-35%
1.54
-24%
1.5
-21%
2.26 ?(1.1 - 4.38, n=9)
-82%
1.704 ?(0.65 - 3.6, n=205, last 2 years)
-37%
Idle Maximum *
1.34
1.2
10%
1.2
10%
1.69
-26%
1.69
-26%
1.6
-19%
2.51 ?(1.34 - 4.45, n=9)
-87%
1.931 ?(0.69 - 4, n=205, last 2 years)
-44%
Load Average *
5.7
4.6
19%
6.46
-13%
5.17
9%
6.38
-12%
3.5
39%
6.05 ?(3.58 - 8.04, n=9)
-6%
4.46 ?(2.1 - 7.74, n=205, last 2 years)
22%
Load Maximum *
8.12
5.5
32%
10.76
-33%
9.9
-22%
9.58
-18%