Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi A3 akıllı telefon incelemesi - Ekonomik telefonda çok sayıda yükseltme

Tutumlu evrim. Her şeyden önce ucuz bir telefon arıyorsanız, Xiaomi Redmi A3 bir göz atmaya değer olabilir: Üretici bunun için yalnızca 130 ABD doları talep ediyor, ancak yine de WiFi 5 ve PWM'siz bir ekrana sahip oluyorsunuz. Ancak testimiz, satın almadan önce bilmeniz gereken bazı zayıflıkları da ortaya çıkardı ...
Xiaomi Redmi A3 (Redmi A Seri)
İşlemci
Mediatek Helio G36 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53
Grafik kartı
PowerVR GE8320
Bellek
3 GB 
Görüntü
6.71 inç 20.6:9, 1650 x 720 pixel 268 PPI, capacitive touchscreen, IPS, parlak: evet, 90 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 45 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ses çıkışları: 3.5mm, Kart okuyucular: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 Parmak izi okuyucu, Alıcılar: accelerometer, compass
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.3 x 168.3 x 76.3
Batarya
5000 mAh Lithium-Ion, 10 Watt charging
İşletim sistemi
Android 14
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/​2.0, contrast-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); depth of field (Camera 2)
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Ek özellikler
Hoparlörler: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Ay Garanti, SAR: 0.918W/​kg Head, 0.986W/​kg Body, UKW radio, fanless
Ağırlık
193 g
Fiyat
120 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
64 %v8 (new)
06/2024
Xiaomi Redmi A3
Helio G36, PowerVR GE8320
193 g64 GB eMMC Flash6.71"1650x720
73.8 %v7 (old)
05/2023
Xiaomi Redmi A2
Helio G36, PowerVR GE8320
192 g32 GB eMMC Flash6.52"1600x720
77.7 %v7 (old)
05/2024
Motorola Moto G04
T606, Mali-G57 MP1
179 g64 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
70.2 %v7 (old)
02/2023
Blackview A52
SC9863A, GE8322 / IMG8322
183.6 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Kasa ve bağlantı - Tamamen yeni görünüm

Xiaomi Redmi A3, Xiaomi Redmi A3'ün halefidir Redmi A22023'ün ortalarında test etmiştik. O zamanlar, yavaş Wi-Fi bağlantısını ve micro-USB bağlantı noktasını eleştirmiştik ve Xiaomi'nin halef modelinde en azından bu iki noktada iyileştirme yaptığını söyleyebiliriz.

Ancak kasayla başlayalım: Redmi A3'ü selefiyle karıştırma riski kesinlikle yok-Xiaomi akıllı telefonu tamamen yeniden tasarladı. Telefon ayrıca önemli ölçüde daha uzun ve biraz daha geniş, ancak daha az uzun. Sonuç olarak, Redmi A3 daha geniş bir ekran alanı sunarken, ağırlığı neredeyse hiç değişmiyor. Bununla birlikte, ekranın etrafında hala geniş çerçeveler var, ancak bu fiyat aralığında bu kabul edilebilir.

Arka kısım, büyük bir dairesel kamera modülüne sahip olacak şekilde yeniden tasarlandı ve eğlenceli selefine kıyasla çok daha sofistike bir görünüm elde edildi. Koyu yeşil, siyah veya orta maviden oluşan renk seçimi de daha olgun. Parlak kasa, parmak izi izlerini toplamaya oldukça yatkın. Xiaomi'nin Redmi A3'ü yanlardan hafifçe bükülebiliyor ve ekranına orta basınç uygulandığında ekranın sıvı kristali görünür hale geliyor. Telefonun yapısı kusursuz.

Resmi olarak, Xiaomi'nin 3 GB RAM ve 64 GB depolama alanına sahip akıllı telefon için istediği fiyat 130 ABD dolarıdır ve 4 GB RAM ve 128 GB depolama alanına sahip daha büyük depolama yapılandırması için yaklaşık 150 ABD doları harcamanız gerekecektir. Bu, telefonu selefinden daha pahalı hale getiriyor, ancak zaten çevrimiçi olarak biraz daha ucuza bulabilirsiniz.

Redmi A3'ün selefine göre en büyük avantajlarından biri, şarj cihazları ve kablolar söz konusu olduğunda telefonu çok daha uyumlu hale getiren USB-C bağlantı noktası. Xiaomi'nin modern bütçe telefonu NFC'yi desteklemiyor.

Özel bir microSD kart yuvasına sahip olmaya devam ediyor, böylece iki SIM kartın yanı sıra bir bellek kartı da takabilirsiniz. Angelbird V60'ı referans microSD kart olarak kullanarak yaptığımız testlerde, kart okuyucu kendi fiyat sınıfına göre hızlı olduğunu kanıtladı, ancak hiçbir noktada hızlı microSD kartın tüm potansiyelini kullanamadı.

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

168.3 mm 76.3 mm 8.3 mm 193 g164.9 mm 76.8 mm 9.1 mm 192 g164.2 mm 62 mm 9.1 mm 183.6 g163.5 mm 74.5 mm 8 mm 179 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=85, last 2 years)
29 MB/s +13%
Xiaomi Redmi A3
  (Angelbird V60)
25.6 MB/s
Motorola Moto G04
 
23.5 MB/s -8%
Xiaomi Redmi A2
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s -23%
Blackview A52
  (Angelbird V60)
12.6 MB/s -51%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi A3 PowerVR GE8320, Helio G36, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (23.9-42.5)
Xiaomi Redmi A2 PowerVR GE8320, Helio G36, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø27.5 (13.3-44)
Motorola Moto G04 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.4 (28.4-44.1)
Blackview A52 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (15.3-44.4)
Xiaomi Redmi A3 PowerVR GE8320, Helio G36, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.7 (37.7-79.2)
Xiaomi Redmi A2 PowerVR GE8320, Helio G36, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.7 (17.6-75.8)
Motorola Moto G04 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.9 (24.5-83)
Blackview A52 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.6 (56.5-83.5)

İletişim, yazılım ve çalıştırma - Son olarak 90 Hz ve parmak izi sensörü

Telefon WLAN ile ilgili bir yükseltme daha aldı: Sonunda tam WiFi 5 hızlarını destekleyen bir modüle sahip ve Xiaomi Redmi A3 bunları nispeten iyi bir şekilde kullanabiliyor - Asus ROG Rapture AXE11000 referans yönlendirici ile yaptığımız test bunu ortaya çıkardı. Şu anda 300 MBit/s civarında hızlara ulaşabiliyor, ayrıca dalgalanmaları da o kadar büyük değil. Bu, daha hızlı internet koleksiyonlarından da oldukça iyi yararlanabileceğiniz anlamına geliyor.

Redmi A3, yalnızca en gerekli frekansları destekleyen bir 4G telefon. Bu, Orta Avrupa'da seyahat edebileceğiniz ve internete bağlanmak için telefonu kullanmaya devam edebileceğiniz anlamına gelir; daha uzaklara seyahat ederken, desteklenen frekans aralığı artık yeterli olmayabilir.

Xiaomi, uygun fiyatlı Redmi A3'e Android 14 adresini yazılım tabanı olarak verdi ve üzerinde çok fazla değişiklik yapmadı. En son güvenlik yamaları Mart 2024'ten kalma, bu nedenle bir güncelleme almaları gerekebilir. Yine de üretici iki büyük Android güncellemesi ve üç yıllık güvenlik yamaları sözü verdi ki bu kadar ucuz bir akıllı telefonda bu her zaman verilen bir şey değil. Ayrıca sürdürülebilirlik derecelendirmemizde telefona artı puan kazandırdı.

Xiaomi Redmi A3, 90 Hz'lik bir ekrandan yararlanıyor ve bu da genel olarak daha pürüzsüz görünen bir sistemle sonuçlanıyor. Yine de, bu uygun fiyatlı telefonda garip takılmalara veya düşen karelere tahammül etmeniz gerekecek.

Bekleme düğmesine entegre edilmiş parmak izi sensörü de yeni. Parmak izini kaydettikten sonra kısa bir duraklamanın ardından telefonun kilidini açıyor ve oldukça güvenilir. Ön kamerayı kullanarak 2D yüz tanıma ile de cihazın kilidini açabilirsiniz.

Networking
Xiaomi Redmi A3
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
344 (min: 271) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
290 (min: 249) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi A2
802.11a/b/g/n
iperf3 transmit AXE11000
51 (min: 43) MBit/s ∼15%
iperf3 receive AXE11000
53.8 (min: 49) MBit/s ∼19%
Motorola Moto G04
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
49.8 (min: 18) MBit/s ∼14%
iperf3 receive AXE11000
52 (min: 23) MBit/s ∼18%
Blackview A52
802.11 b/g/n
iperf3 transmit AXE11000
40.5 (min: 35) MBit/s ∼12%
iperf3 receive AXE11000
34.8 (min: 27) MBit/s ∼12%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi A3; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø290 (249-313)
Xiaomi Redmi A3; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (271-372)

Kameralar - Anlık görüntüler için iyi

Ön kamera kullanılarak çekilen fotoğraf
Ön kamera kullanılarak çekilen fotoğraf

Kameraları hakkında pek bir şey değişmedi: Xiaomi, Xiaomi'nin içinde bulunan sensörlerin aynısını Redmi A2. Bu, arka tarafta yalnızca portre çekimleri için bir derinlik sensörü ile desteklenen 8 megapiksel kameraya sahip olduğu anlamına geliyor.

Ana kamera, arka planı açık olan ve öznenin üzerine çok az ışık düşen bir bitkiden oluşan HDR fotoğrafta iyi bir şekilde ustalaştı. Her iki düzlem de iyi pozlanmış, ancak yapraklarda bazı eksik detayları fark edebilirsiniz. Çevremizin fotoğrafında, resmin daha açık alanlarında birçok bireysel ayrıntı kaybolmuş ve genel olarak keskinlikten yoksun. Yine de, sadece bir anlık görüntü olarak iyi.

Mum ışığında nesneleri hemen hemen seçebiliyorsunuz, ancak fotoğraflar oldukça bulanık. Fotoğraf stüdyomuzda test tablosunu yalnızca 1 lüks ile aydınlattığımızda, telefonun kamerası artık kullanılabilir resimler sunmadı. Tam stüdyo aydınlatmasında ise fotoğraflar nispeten net görünüyordu; yalnızca kırmızı arka plan metnin biraz bulanık görünmesine neden oluyordu.

Videolar maksimum 1080p ve 30fps çözünürlükte kaydedilebiliyor; genel olarak oldukça bulanık görünüyorlar ve otomatik odaklama yavaş.

5 megapiksel ön kamera ilk bakışta iyi fotoğraflar çekiyor, ancak büyüttüğünüzde çok fazla ayrıntı kaybediyorlar.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
ColorChecker
13.7 ∆E
5.3 ∆E
9.3 ∆E
21.5 ∆E
6.9 ∆E
5.3 ∆E
7.9 ∆E
5.9 ∆E
7.6 ∆E
12.1 ∆E
6 ∆E
5.1 ∆E
4.7 ∆E
11.2 ∆E
7 ∆E
5.5 ∆E
2.5 ∆E
8.8 ∆E
8.8 ∆E
6.5 ∆E
10.2 ∆E
17.2 ∆E
18.1 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi A3: 8.92 ∆E min: 2.52 - max: 21.48 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
63.7 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi A3: 47.22 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E

Ekran - Olağandışı en boy oranı

Alt piksel dizisi
Alt piksel dizisi

Ekran, önceki modele kıyasla farklı bir en boy oranına sahip: Redmi A3'ün ekranı artık daha uzun ve benzer şekilde geniş, bu da 21:9'a yakın yeni bir en boy oranıyla sonuçlanıyor. Bu alışılmadık bir durum, ancak oldukça ince bir tasarıma olanak sağlıyor.

Genişletilmiş 720p çözünürlüğe sahip telefon, sınıfından beklendiği gibi ancak 400 cd/m²'nin altındaki parlaklığı arzulanan daha fazlasını bırakıyor. Yaz aylarında, telefonu dışarıda kullanırken bu bir sorun olabilir. Ayrıca Redmi A3'te gerçek bir parlaklık sensörü bulunmuyor; bunun yerine ortam ışığı ön kamerayı kullanan sanal bir sensörle ölçülüyor. Bu da test sırasında fark ettiğimiz kadar doğru değil: Arada sırada ekran çok parlak veya karanlık ortamlara doğru tepki vermedi.

Bunun dışında, ekran PWM olmadan idare ediyor ve önemli bir mavi tondan muzdarip; neredeyse tüm renkler ve özellikle sarılar oldukça yanlış gösteriliyor.

352
cd/m²
349
cd/m²
378
cd/m²
360
cd/m²
368
cd/m²
372
cd/m²
346
cd/m²
355
cd/m²
350
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
tested with X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 378 cd/m² (Nits) Ortalama: 358.9 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Aydınlatma: 92 %
Batarya modunda parlaklık: 368 cd/m²
Kontrast: 1314:1 (Siyah: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.76 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
Xiaomi Redmi A3
IPS, 1650x720, 6.7"
Xiaomi Redmi A2
IPS, 1600x720, 6.5"
Motorola Moto G04
IPS, 1612x720, 6.6"
Blackview A52
IPS, 1600x720, 6.5"
Response Times
20%
-1%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54.3 ?(29, 25.3)
36.8 ?(20.1, 16.7)
32%
47.8 ?(24.8, 23)
12%
45.2 ?(23, 22.2)
17%
Response Time Black / White *
25.2 ?(10.8, 14.4)
23.2 ?(12, 11.2)
8%
28.5 ?(13.7, 14.8)
-13%
27 ?(14.4, 12.6)
-7%
PWM Frequency
Screen
4%
3%
-15%
Brightness middle
368
391
6%
414
13%
432
17%
Brightness
359
379
6%
396
10%
400
11%
Brightness Distribution
92
94
2%
91
-1%
88
-4%
Black Level *
0.28
0.3
-7%
0.34
-21%
0.26
7%
Contrast
1314
1303
-1%
1218
-7%
1662
26%
Colorchecker dE 2000 *
3.76
3.31
12%
3.26
13%
6.97
-85%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.19
7.67
-7%
6.74
6%
10.36
-44%
Greyscale dE 2000 *
4.5
3.6
20%
3.9
13%
6.7
-49%
Gamma
2.277 97%
2.307 95%
2.075 106%
2.618 84%
CCT
7305 89%
7427 88%
6914 94%
7976 81%
Total Average (Program / Settings)
12% / 7%
1% / 3%
-5% / -11%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
25.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10.8 ms rise
↘ 14.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 56 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
54.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 29 ms rise
↘ 25.3 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.4 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17543 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN gri tonlama
CalMAN gri tonlama
CalMAN renk doğruluğu
CalMAN renk doğruluğu
CalMAN sRGB renk uzayı
CalMAN sRGB renk uzayı
CalMAN doygunluğu
CalMAN doygunluğu

Performans, emisyonlar ve pil ömrü - Az güç

GFXBench stres testi
GFXBench stres testi

Bu MediaTek Helio G36 hiçbir şekilde bir güç merkezi değildir ve bu kadar ucuz bir telefon için bile çok az güç sağlar. Bu da cihazın menülerinde gezinirken takılmalarla karşılaşacağınız ve zorlu uygulamaların akıllı telefonu hızla sınırlarına getireceği anlamına geliyor. Örneğin, Full HD yayın akışı bir sorundur: kopya koruması olmadan akış yaparken, performansı genellikle Full HD'de (örneğin YouTube'da) sorunsuz akış için yeterli değildir. Buna ek olarak, akıllı telefon Widevine L1 sertifikalı değil, bu da HD akışların birçok büyük platformda seçilemeyeceği anlamına geliyor.

3 GB'lık düşük RAM'i de biraz sorun yaratıyor ve karmaşık uygulamaların başlatılamamasına neden oluyor. Veri depolama alanındaki yavaş sanal bellek de yardımcı olmuyor. Telefonun hızı, WhatsApp mesajları yazmak veya internette gezinmek gibi basit görevler için yeterli. Yığın depolama alanı da oldukça yavaş, bu nedenle kopyalama işlemleri sırasında bazı gecikmelere izin vermeniz gerekecek.

Uzun süreli yüklemeden sonra kasada maksimum 39,5 °C sıcaklık ölçtük, bu bir sorun değil ve daha sıcak ortamlar için hala bir miktar tampon var. Ne yazık ki 3DMark stres testleri telefonda çalışmıyor, bu nedenle bunun yerine eski GFXBench T-Rex stres testini kullandık. Neredeyse hiç dalgalanma gözlemlemedik ve 30 çalıştırmadan sonra cihazın performansı başlangıçtakine benzerdi.

Aynı şekilde Redmi A2a3'ün hoparlörü üst kenarda yer almaktadır. Bu alışılmadık ama kötü bir fikir de değil. Öte yandan, sesi çok tiz olduğu için en iyisi değil, bu da müzik dinlemenin çok eğlenceli olmamasına neden oluyor. Kulaklıkları veya hoparlörleri 3,5 mm jakı veya Bluetooth aracılığıyla bağlamak daha iyidir. Bu çok daha iyi ses verir ve Yüksek Çözünürlüklü ses için LDAC ve aptX HD dahil olmak üzere kablosuz iletim için en önemli codec bileşenleri mevcuttur.

Telefonu tamamen şarj etmek üç saate kadar sürebiliyor ve bunu maksimum 10 watt ile yapabiliyorsunuz. Bir şarj cihazı dahil değildir, ancak akıllı telefon hazır bulunan çoğu modelle iyi çalışır. Bataryası hala 5.000 mAh kapasiteye sahip ve selefi kadar uzun süre dayanıyor - Wi-Fi testi sırasında 15:02 saat ölçtük. Bu nedenle Xiaomi Redmi A3, benzer fiyatlı telefonlara kıyasla iyi çalışma süreleri de sunuyor.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2138, n=194, last 2 years)
936 Points +512%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points +103%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
153 Points
Average Mediatek Helio G36
  (139 - 153, n=2)
146 Points -5%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
139 Points -9%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
126 Points -18%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=194, last 2 years)
3116 Points +467%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1246 Points +127%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
550 Points
Average Mediatek Helio G36
  (512 - 550, n=2)
531 Points -3%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
512 Points -7%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
473 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=193, last 2 years)
12147 Points +164%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
8303 Points +80%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
4761 Points +3%
Average Mediatek Helio G36
  (4609 - 4761, n=2)
4685 Points +2%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
4609 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=167, last 2 years)
7188 Points +1315%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
985 Points +94%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
508 Points
Average Mediatek Helio G36
  ()
508 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=166, last 2 years)
10408 Points +2198%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
834 Points +84%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
453 Points
Average Mediatek Helio G36
  ()
453 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=166, last 2 years)
4412 Points +403%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2697 Points +208%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
877 Points
Average Mediatek Helio G36
  ()
877 Points 0%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=206, last 2 years)
45.9 fps +496%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
10 fps +30%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
7.8 fps +1%
Average Mediatek Helio G36
  (7.7 - 7.8, n=2)
7.75 fps +1%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
7.7 fps
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6.2 fps -19%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=206, last 2 years)
68.7 fps +1498%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
5.5 fps +28%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps
Average Mediatek Helio G36
  (4.2 - 4.3, n=2)
4.25 fps -1%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps -2%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.4 fps -21%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=206, last 2 years)
34.1 fps +610%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6.5 fps +35%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
5 fps +4%
Average Mediatek Helio G36
  (4.8 - 5, n=2)
4.9 fps +2%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
4.8 fps
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.8 fps -21%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=206, last 2 years)
27.6 fps +1740%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2 fps +33%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
1.5 fps
Average Mediatek Helio G36
  (1.5 - 1.5, n=2)
1.5 fps 0%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.2 fps -20%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=204, last 2 years)
13 fps +1900%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
0.85 fps +31%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
0.65 fps
Average Mediatek Helio G36
  ()
0.65 fps 0%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
0.51 fps -22%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=204, last 2 years)
34321 Points +680%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
5207 Points +18%
Average Mediatek Helio G36
  (4398 - 5207, n=2)
4803 Points +9%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4690 Points +7%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
4398 Points
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2228 Points -49%
Xiaomi Redmi A3Xiaomi Redmi A2Motorola Moto G04Blackview A52Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-5%
266%
-17%
5%
575%
Sequential Read 256KB
270.1
268.9
0%
978.7
262%
226.4
-16%
Sequential Write 256KB
118.2
116.1
-2%
389.3
229%
119.4
1%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
49%
Random Read 4KB
65.5
53.6
-18%
184.1
181%
40.5
-38%
Random Write 4KB
41
40.5
-1%
201.2
391%
35
-15%

Sıcaklık

Maksimum yük
 39.5 °C32.4 °C31.2 °C 
 38.4 °C34.4 °C33.6 °C 
 37 °C32.3 °C34.1 °C 
Maksimum: 39.5 °C
Ortalama: 34.8 °C
31.8 °C34.5 °C38.8 °C
31.9 °C34.2 °C38.1 °C
31.4 °C34.1 °C37 °C
Maksimum: 38.8 °C
Ortalama: 34.6 °C
Güç kaynağı  42.3 °C | Oda sıcaklığı 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Isı haritası önü
Isı haritası önü
Isı haritası geri
Isı haritası geri

Konuşmacılar

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.744.52533.2343129.328.34032.331.55040.736.76332.632.88019.717.410016.915.912515.515.216013.319.92009.625.625011.834.23159.241.24008.749.35001156.663013.26080013.762.4100014.868.4125013.768.3160010.669.3200010.967.7250012.365.5315013.761.6400013.660500013.966630014.470.2800015.670.21000015.962.9125001669.71600016.761.4SPL25.878.8N0.740.9median 13.7median 61.6Delta2.113.739.246.134.438.630.833.533.433.23433.329.826.128.921.819.218.921.320.518.220.613.822.5142813.334.81146.310.958.210.36415.869.916.172.117.369.611.463.611.259.111.564.81266.912.970.513.576.614.171.31565.615.860.116.561.317.351.426.181.60.746.4median 14median 61.32.514.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi A3Blackview A52
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi A3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.3% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Blackview A52 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Çalışma Zamanları

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Average of class Smartphone
  (476 - 2844, n=208, last 2 years)
934 min +4%
Motorola Moto G04
5000 mAh
907 min +1%
Xiaomi Redmi A3
5000 mAh
902 min
Xiaomi Redmi A2
5000 mAh
894 min -1%
Blackview A52
5180 mAh
726 min -20%
Batarya ömrü
WiFi Websurfing
15h 02min

Artılar

+ son derece ucuz
+ fiyat sınıfı için hızlı WLAN
+ çekici çanta
+ pWM olmadan 90 Hz ekran
+ stoğa yakın Android 14
+ 3 yıl boyunca söz verilen güncellemeler
+ güvenilir parmak izi sensörü
+ iyi pil ömrü

Eksiler

- yavaş şarj
- en istikrarlı durum değil
- halsiz SoC
- nFC yok
- kamera zaman zaman bulanık fotoğraflar üretiyor
- fazla RAM yok (modele bağlı olarak)

Karar - Çok sayıda iyileştirme ile Xiaomi Redmi A3

Xiaomi Redmi A3 incelemesi. Test cihazı tarafından sağlanmıştır:
Xiaomi Redmi A3 incelemesi. Test cihazı tarafından sağlanmıştır:
cyberport.de

Xiaomi, Redmi A3 söz konusu olduğunda sadece küçük bir bütçeye sahip olan insanlara mümkün olan en iyi telefonu sunmak için gerçekten çaba sarf etti: Yeni tasarımı daha sofistike görünüyor, bir USB-C bağlantı noktası var (AB düzenlemeleri muhtemelen burada yardımcı oldu), çok daha hızlı Wi-Fi, 90 Hz ekran, parmak izi sensörü ve üç yıllık güncelleme garantisi ile nispeten değişmemiş Android 14 yazılımı var.

Bu, selefine kıyasla çok şeyin geliştiği ve bazı eleştiri noktalarımızın ele alındığı anlamına geliyor. Ancak, telefonun kendi fiyat aralığına göre bile hala çok yavaş olduğunu da belirtmek gerekir. Kameraları yalnızca az sayıda alıcıyı gerçekten heyecanlandıracak ve Xiaomi belleğini yükseltmiş olsa da, 3 GB RAM bu telefonun giriş seviyesi sürümü için hala çok az.

Ekranı da daha parlak olabilirdi - özellikle güneşli günlerde - ve NFC eksikliği kullanımını bir dereceye kadar sınırlıyor.

Üç yıllık güncelleme vaadi ve hızlı Wi-Fi gibi özellikler Redmi A3'ü ekonomik akıllı telefonlar arasında ilginç bir seçim haline getiriyor. Ancak, yavaş SoC telefonu yavaşlatıyor.

Eğer kendinizi Redmi A3 ile Redmi A2 ve Redmi A3 arasında bir seçim yapmak istiyorsanız, kesinlikle daha modern Redmi A3'ü tercih etmenizi öneririz. Daha iyi performansa sahip bir alternatif ise Motorola Moto G04 ayrıca çok daha akıcı çalışıyor.

Lütfen dikkat: Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncelledik ve 8. sürümün sonuçları 7. sürümün sonuçları ile karşılaştırılamaz.

Fiyat ve bulunabilirlik

Yeni Xiaomi Redmi A3'ü alabileceğiniz en ucuz fiyat şu anda Amazon üzerinden 98,99 dolar.

Xiaomi Redmi A3 - 07/02/2024 v8 (new)
Florian Schmitt

İşcilik
71%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
78%
Bağlanılabilirlik
34 / 69 → 49%
Ağırlık
89%
Batarya
90%
Görüntü
77%
Oyun performansı
2 / 55 → 3%
Uygulama performansı
25 / 85 → 30%
Isınma
92%
Ses
100%
Audio
57 / 90 → 63%
Camera
37%
Ortalama
51%
64%
Smartphone - Ortalama Ağırlık
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
75%
Power Use
50%
Repairability
5%
Software Updates
45%
Total Sustainability Score: 29.2%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Xiaomi Redmi A3 akıllı telefon incelemesi - Ekonomik telefonda çok sayıda yükseltme
Florian Schmitt, 2024-06-22 (Update: 2024-06-22)