Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Svenska
Chinese
MagyarAMD Radeon RX 6900 XT İncelemesi: 500$ daha ucuza 3090’a yakın performans, ama 6800 XT ile aralarında az derecede fark var
AMD, Ryzen ile CPU alanında Intel'e karşı güçlü bir şekilde ilerliyor, ancak Radeon birimi şu ana kadar rekabetin önemli ölçüde gerisinde kaldı. En son bir AMD amiral gemisi ekran kartından NVIDIA'nınkiyle aynı anda bahsedildiğinde 2015'teki NVIDIA Maxwell GeForce 980 Ti ile yarışan Fiji tabanlı Radeon R9 Fury X aklımıza geliyor.
Uzun bir süre NVIDIA'nın amiral gemisi Turing parçaları rakipsiz kaldı. AMD'nin Vega 56, Vega 64 ve Radeon VII, NVIDIA'ya uykusuz geceler yaşatmaya çok az yaklaştı. Temmuz 2019'da AMD'nin Navi 10 tabanlı Radeon RX 5700 XT ile orta düzeyde bir başarı elde edebildi, bu başarı en iyi ihtimalle GeForce RTX 2070 Super ile karşılaştırılabilir düzeyde idi.
Bunların hepsi artık tarih oldu. Geçen Ekim ayında AMD, NVIDIA'nın 1440p ve 4K oyun için RTX 3070, RTX 3080 ve RTX 3090 üst düzey Ampere tekliflerini üstlenme vaadiyle, RX 6800, RX 6800 XT, RX 6900 XT ve daha yakın zamanda RX 6700 XT'den oluşan Radeon RX 6000 serisi kartları resmi olarak tanıttı.
RX 6900 XT, en azından raster performansı açısından (elbette ki limitlerle birlikte) bir RTX 3090 rakibi olarak sabitleniyor. Ray tracing ve Yapay zeka (AI) tabanlı süper örnekleme gibi özellikler söz konusu olduğunda NVIDIA kartları şu anda üstün durumda. Ancak, RX 6900 XT'nin de kendine özel birkaç numarası var.
Bu derlemede, en iyi Navi 21 XTX kartının adımlarını derledik ve NVIDIA'nın Ampere Goliath'ını almaya cesaret edip etmediğini görüyoruz.
Radeon RX 6900 XT'nin diğer AMD GPU'larla karşılaştırılması
| Özellikler | Radeon RX 6900 XT | Radeon RX 6800 XT | Radeon RX 6800 | Radeon RX 6700 XT | Radeon RX 5700 XT | Radeon RX 5700 | Radeon VII |
| Ekran Kartı | Navi 21 XTX | Navi 21 XT | Navi 21 XL | Navi 22 | Navi 10 XT | Navi 10 XL | Vega 20 XT |
| Üretim Mimarisi | 7 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm |
| Hesaplama Birimleri | 80 | 72 | 60 | 40 | 40 | 36 | 60 |
| Gölgeleme Birimleri | 5,120 | 4,608 | 3,840 | 2,560 | 2,560 | 2,304 | 3,840 |
| Doku Eşleme Birimleri | 320 | 288 | 240 | 160 | 160 | 144 | 240 |
| Ray Accelerators | 80 | 72 | 60 | 40 | -- | -- | -- |
| Taban Hızı | 1,825 MHz | 1,825 MHz | 1,700 MHz | 2,321 MHz | 1,605 MHz | 1,465 MHz | 1,400 MHz |
| Oyun Hızı | 2,015 MHz | 2,015 MHz | 1,815 MHz | 2,424 MHz | 1,755 MHz | 1,625 MHz | 1,750 MHz |
| Yükseltilmiş Hızı | 2,250 MHz | 2,250 MHz | 2,105 MHz | 2,581 MHz | 1,905 MHz | 1,725 MHz | 1,802 MHz |
| Infinity Cache Hızı | 128 MB | 128 MB | 128 MB | 96 MB | -- | -- | -- |
| Bellek Veri Yolu Genişliği | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 192-bit | 256-bit | 256-bit | 4096-bit |
| Bellek Bant Genişliği | 512 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 384 GB/s | 448 GB/s | 448 GB/s | 1,024 GB/s |
| Bellek Boyutu | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 16 GB HBM2 |
| TBP | 300 W | 300 W | 250 W | 230 W | 225 W | 180 W | 295 W |
AMD Radeon RX 6900 XT'de bir tur
Kutuyu açtığımızda "Kırmızı Takıma Hoş Geldiniz" mesajı ile karşılanıyoruz. Paket, bir hızlı başlangıç kılavuzunun ve bir "R" klavye tuşunun bulunduğu bir Radeon kartonu içeriyor. "R" tuşu tipik Radeon yazı tipinde ve RGB ışığının içinden geçmesine izin veriyor. Ne yazık ki paketimiz, perakende kutusunda olması gereken AMD markalı bir fare altlığı ile birlikte gelmedi.
Kartın kendisine gelince, AMD'nin RX 5700 XT referans kartında bulunan fan tipi soğutucuyu terk ettiğini ve bunun yerine üçlü fanlı bir soğutucuyu tercih ettiğini görüyoruz. Fanların üzerinde belirgin bir "R" logosu bulunur ve parlak gümüş metal bir çerçeveye yerleştirilmiştir. Üstte, kartın uzunluğu boyunca uzanan kırmızı bir kaplama ve ayrıca bir RGB Radeon logosu görüyoruz.
Radeon logosu varsayılan olarak kırmızı renkte yanıyor, ancak renkler arasında geçiş yapmak için bir CoolerMaster RGB LED aracı indirebilirsiniz. CoolerMaster'ın referans tasarımın soğutma sistemiyle daha önce Ryzen'in Wraith Prism stok soğutucusunda gördüklerimize göre bir ilgisi olduğunu tahmin edebiliyoruz.
En üstte, sağ kenara doğru yerleştirilmiş iki adet 8 pinli güç konektörü görüyoruz - NVIDIA gibi 12 pinli gösterişli uzaylı anteni yok, tercihinize bağlı olarak iyi veya kötü olabilir.
Arkada iki DisplayPort 1.4 çıkışı, bir HDMI 2.1 çıkışı ve DisplayPort'lu bir USB Type-C var. AMD'nin, NVIDIA'nın Ampere kartlarında biraz güç tasarrufu yapmak için görünüşte bıraktığı bir zamanda bir USB Type-C bağlantı noktası sunduğunu görmek güzel.
Tam olarak yeni birşey değil, ancak AMD'nin CrossFire desteğine veda etmesinden bu yana bir süre geçti, bu nedenle CrossFire Bridge bağlantı noktası yok. NVIDIA ise RTX 3090'da hala bir NVLink konektörü sunuyor.
Genel olarak, RX 6900 XT, neredeyse evrensel bir çekiciliğe sahip olması gereken düzgün bir 2.7 yuvalı referans tasarımına sahip.
Radeon RX 6900 XT, 80 işlem birimi (CU) yani 5.120 gölgeleme birimi sunan 7 nm'lik bir parça olan RDNA 2 Navi 21 XTX GPU'yu temel alıyor. Kartın temel hızı 1.825 MHz. Çoğu uygulama için GPU, AMD'nin Oyun hızı olarak tanıttığı 2.015 MHz'de çalışır ve 2.250 MHz'e kadar yükselir. İş yüküne ve mevcut termal boşluk payına bağlı olarak, daha da yüksek güçlendirmeler de mümkün.
RX 6800 XT gibi, RX 6900 XT de 256-bit veri yolunda 16 GB GDDR6 VRAM sunar ve 512 GB/s'ye kadar bellek bant genişliği sağlıyor. AMD, Radeon RX 6900 XT'yi 128 MB Sonsuz Önbellek ile donatılmış, bu da daha yavaş (ancak daha kolay erişilebilirlik) GDDR6 VRAM ve daha küçük 256-bit bellek veri yolunun üstünü kapatarak NVIDIA'nın daha büyük bir bilgisayarla elde edebileceğine benzer performans seviyeleri elde etti. veri yolu, daha pahalı GDDR6X VRAM ve daha yüksek bellek bant genişliği.
Radeon RX 6900 XT, toplam 300 W kart gücü için derecelendirilmiş. Stres testi sırasında, çekirdeğin tek başına 255 W'a kadar çekebileceğini gördük.
Test platformu
RX 6900 XT'yi değerlendirmek için test platformu olarak bir AMD X570 anakartı kullandık. Kurulumumuz, bir MSI Prestige X570 Creation anakart üzerinde 32 GB (16 GB x) G.SKILL Trident Z Neo DDR4-3600 RAM (16-19-19-39 zamanlamaları) ile eşleştirilmiş bir AMD Ryzen 9 5950X işlemci içeriyor.
Windows 10 20H2'yi en son kümülatif yamalar ile çalıştırmak için bir Gigabyte Aorus NVMe Gen4 1 TB SSD kullanıldı ve iki adet 1 TB Crucial MX500 SATA SSD'ye de karşılaştırma programları ve oyunlar kuruldu.
16Ç/32T Ryzen 9 5950X'i serin tutan Corsair iCUE H115i Capellix AIO soğutucuydu. Kurulum, güç kaynağı olarak Thermaltake Toughpower 850 W 80 Plus Gold ile bir Corsair iCUE 4000X RGB kasasına yerleştirildi.
RX 6900 XT, 4K 60 Hz'de çalışan bir OnePlus U Serisi 55U1 akıllı TV ile eşleştirildi. Radeon yazılımında renk çıkışı Full RGB 4:4:4 piksel formatına ve Windows masaüstü ölçeklendirmesi %100'e ayarlandı.
AMD'ye RX 6900 XT ve Ryzen 9 5950X'i, iCUE Elite Capellix AIO soğutucusu ve iCUE 4000X kasası için Corsair ve U serisi 55U1 4K TV için OnePlus'ı sağladığı için teşekkür ederiz.
Sentetik Testler
3DMark testlerinin çoğunda, RX 6900 XT, NVIDIA RTX 3090 ile eşit veya ondan daha iyi. Maksimum farklar, 1440p'ye kadar 3DMark Fire Strike'da görülüyor. 4K Fire Strike Ultra'da, liderlik ortalama RTX 3090'a göre yaklaşık %11'e düşüyor. Ancak Time Spy, AMD ve NVIDIA amiral gemilerinin aşağı yukarı birbiriyle eşit olduğunu gösteriyor.
Ray Tracing söz konusu olduğunda RDNA2 mimarisinin yetenekleri tam ölçüde zayıf değil, ancak RX 6900 XT'nin algılanabilir bir şekilde RTX 3080'in %15 ve RTX 3090'ın önemli ölçüde gerisinde kaldığı Port Royal testinde eksiklikler oldukça belirgindir, %24 oranında. Bununla birlikte, bu kıyaslamada RX 6900 XT'nin ortalama RTX 2080 Ti'den yaklaşık %9 daha iyi performans gösterdiğini görüyoruz.
Unigine karşılaştırma ölçütleri, özellikle Valley ve Heaven ölçütlerinde OpenGL testlerine kıyasla DirectX testlerinde daha iyi puanlar gösteriyor. Superposition’da, RX 6900 XT, 8K Optimize edilmiş testinde RTX 3090'ı %20 geride bırakıyor. Bu boşluk, daha düşük çözünürlüklerde önemli ölçüde daralıyor ve GPU'nun 4K Optimize Edilmiş karşılaştırmalı değerlendirmede yalnızca yaklaşık %8 geride kaldığını görüyoruz.
| 3DMark 11 Performance | 42418 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39057 puan | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 25197 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 17549 puan | |
Yardım | ||
Hesaplama Testleri
RX 6900 XT, hesaplama kıyaslamalarında RTX 3090'a karşı iyi bir performans sergiliyor. ComputeMark'ta, teste bağlı olarak AMD'nin en iyi performansının RTX 3090'ın %3 ila %26 gerisinde kaldığını görüyoruz. İlginç bir şekilde, LuxMark, RX 6900 XT'nin Sala GPU'ya özel testte RTX 3090'a göre %114'lük bir üstünlük göstermesiyle RDNA 2'nin hesaplama hünerinin tüm gücünü sergiliyor gibi görünüyor, ancak kart, Room GPU testinde yaklaşık %12'lik bir darbe alıyor.
OpenCL ve Vulkan kullanarak Geekbench 5.3 hesaplamasındaki performans, OpenCL'deki RX 6900 XT'den marjinal olarak daha iyi performans sunan RTX 3080 ile bile etkileyici görünmüyor. RTX 3080 ile karşılaştırıldığında, testin Vulkan kısmında şans tersine dönse de, burada RTX 3090 Founders Edition, RX 6900 XT'ye göre %67'lik rahat bir liderlik sergiliyor.
Profesyonel Uygulamalar
Navi 2x, profesyonel uygulamalarda Navi 1x parçalarına ve hatta NVIDIA'nın Ampere tüketici performanslarının en iyilerine göre iyi performans kazanımları gösteriyor gibi görünüyor. CAD/CAM, enerji, otomobil ve tıbbi uygulamalar söz konusu olduğunda Titan RTX ve Quadro RTX 5000 genel olarak daha iyi seçenekler olsa da, SPECviewperf testlerindeki bireysel bileşen puanları, RX 6900 XT'nin en azından söz konusu olduğunda belirli 3B geliştirme ve CAD iş akışlarına karşı kambur olmadığını gösteriyor.
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD Radeon RX 6900 XT, R9 5950X | AMD Radeon RX 6800 XT AMD Radeon RX 6800 XT, R9 5950X | AMD Radeon RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X | Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3090, R9 5900X | ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X | AMD Ryzen 9 5900X NVIDIA Titan RTX, R9 5900X | Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -15% | -45% | -31% | -35% | 55% | 49% | |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 167 | 150 -10% | 89.6 -46% | 71.4 -57% | 71.1 -57% | 174.9 5% | 230.1 38% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 47.7 | 45.07 -6% | 35.27 -26% | 14.8 -69% | 13.27 -72% | 273.2 473% | 258.1 441% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 241 | 223 -7% | 137.8 -43% | 239 -1% | 199.9 -17% | 191.1 -21% | 126.4 -48% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 88.4 | 77.3 -13% | 46.9 -47% | 47.2 -47% | 50.8 -43% | 90.7 3% | 109.3 24% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 151 | 118 -22% | 86.5 -43% | 190 26% | 184.6 22% | 188.3 25% | 179 19% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 30.8 | 28.39 -8% | 12.72 -59% | 20.6 -33% | 18.47 -40% | 28.31 -8% | 26 -16% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 127 | 119 -6% | 66.9 -47% | 74.8 -41% | 74.2 -42% | 173 36% | 172.1 36% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 292 | 238 -18% | 158.8 -46% | 127 -57% | 126.1 -57% | 262.7 -10% | 220 -25% |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 318 | 167 -47% | 173.8 -45% | 320 1% | 275.6 -13% | 292.6 -8% | 235.8 -26% |
| SPECviewperf 13 | -8% | -45% | -57% | -38% | 44% | 35% | |
| Solidworks (sw-04) | 214 | 193 -10% | 114.4 -47% | 82.9 -61% | 92.4 -57% | 196.4 -8% | 203.8 -5% |
| Siemens NX (snx-03) | 85.8 | 81.4 -5% | 61.3 -29% | 15.6 -82% | 23.22 -73% | 493.4 475% | 465.3 442% |
| Showcase (showcase-02) | 241 | 232 -4% | 137.6 -43% | 114 -53% | 190.5 -21% | 127.1 -47% | |
| Medical (medical-02) | 148 | 130 -12% | 82.8 -44% | 49.3 -67% | 91.8 -38% | 90.8 -39% | 133.4 -10% |
| Maya (maya-05) | 395 | 348 -12% | 220.3 -44% | 253 -36% | 360.2 -9% | 458 16% | 340.8 -14% |
| Energy (energy-02) | 60.6 | 58.4 -4% | 26.82 -56% | 26.6 -56% | 36.08 -40% | 52 -14% | 57.3 -5% |
| Creo (creo-02) | 292 | 276 -5% | 157 -46% | 176 -40% | 281.2 -4% | 346.5 19% | 319.8 10% |
| Catia (catia-05) | 468 | 412 -12% | 242.8 -48% | 111 -76% | 190.4 -59% | 374.8 -20% | 338.9 -28% |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 317 | 284 -10% | 175.6 -45% | 180 -43% | 238.2 -25% | 291.3 -8% | 232.2 -27% |
| SPECviewperf 2020 | 5% | -37% | 64% | ||||
| 3840x2160 Solidworks (solidworks-05) | 112 | 108 -4% | 93.1 -17% | 153 37% | |||
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 85 | 81.7 -4% | 13.2 -84% | 347 308% | |||
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 30.4 | 27.84 -8% | 9.95 -67% | 16.42 -46% | |||
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 266 | 224 -16% | 181 -32% | 257 -3% | |||
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 32.6 | 60.8 87% | 22.3 -32% | 58.2 79% | |||
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 65.4 | 65 -1% | 68.1 4% | 113 73% | |||
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 44.6 | 42.4 -5% | 32.3 -28% | 78.2 75% | |||
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 121 | 114 -6% | 70.2 -42% | 108 -11% | |||
| Total Average (Program / Settings) | -6% /
-6% | -45% /
-45% | -42% /
-42% | -37% /
-37% | 54% /
54% | 42% /
42% |
Oyun Testleri
Test edilen oyunların büyük çoğunluğunda RX 6900 XT, 4K Ultra ayarlarında beklenen çizgilerde performans gösteriyor. RX 6900 XT, Assassin's Creed Odyssey ve Assassin's Creed Valhalla. gibi AMD donanımı için optimize edilmiş oyunlarda NVIDIA kartlarına göre bir avantaja sahip görünüyor. AMD'nin amiral gemisi kartı Battlefield V, Hitman 3, F1 2020, and Forza Horizon 4'te de listelerin başında yer aldı.
Bununla birlikte, RTX 3090, test ettiğimiz çoğu oyunda %9 ila %20 arasında avantaj gösterdi ve bazen Mafia Definitive Edition'da 4K Ultra'da %30'a kadar çıktı. RX 6900 XT'de sekiz ek hesaplama biriminin (CU) bulunması, oyun oynarken RX 6800 XT'ye göre önemli bir avantaj sağlamıyor gibi görünüyor.
Ray Tracing, mevcut olmasına rağmen, mevcut nesil Amper kartlarına kıyasla sönük kalıyor. Bununla birlikte, AMD'nin RTX 2080 Ti ile çoğunlukla eşit veya bazen biraz daha iyi olan Ray Tracing performansı elde ettiği için hala övülmesi gerekiyor.
1080p Ultra ayarlarında The Witcher 3 stres testinde, RX 6900 XT, çoğunlukla 172 fps'ye yakın oldukça iyi bir süreklilikte performans sunuyor. Bununla birlikte, fps'yi önemli ölçüde düşüren ara sıra daraltma görüyoruz. Bu muhtemelen kart sıcak noktaya veya 110 °C'lik bağlantı sıcaklığına yaklaştığında hızlardaki düşüşe bağlanabilir.
AMD Smart Access Memory (AMD Akıllı Erişim Belleği)
Smart Access Memory (SAM)(Akıllı Erişim Belleği), AMD'nin Resizable (BAR) (yeniden boyutlandırılabilir temel adres kaydı) için kullandığı süslü terimdir; CPU'nun her zaman tam GPU VRAM'ına erişmesine izin veren bir PCIe özelliğidir. (başlangıçta 32-bit işletim sistemi uyumluluğu için 256 MB GPU belleği ile sınırlıdır). Tüm RDNA 2 GPU'lar kullanıma hazır SAM'ı desteklese de, bunların bir Ryzen 5000 serisi CPU ve B550 veya X570 yonga setli bir anakartla eşleştirilmesi gerekir (bu anakartlardaki Ryzen 3000 CPU'lar da artık desteklenmektedir). Ayrıca, anakart satıcınızdan bu özelliği etkinleştiren BIOS güncellemelerine (AGESA 1.1.0.0 veya daha yenisi) bakmanız gerekebilir.
SAM'ı etkinleştirmek için BIOS'a gitmeniz ve PCIe Alt Sistem Ayarları altında hem "Above 4G Memory/Crypto Currency Mining (4G Bellek/Kripto Para Birimi Madenciliği)" hem de "Re-Size BAR Support" u etkinleştirmeniz gerekir. Ne yazık ki, sürücü aracılığıyla SAM durumunu kontrol etmenin bir yolu yoktur.
AMD, Big Navi açılış konuşması sırasında SAM konusunda oldukça heyecanlı görünse de, gerçek dünyadaki performans kazanımları, eğer varsa, şu anda yalnızca birkaç oyunda görülüyor. Testlerimizde, SAM'ın Borderlands 3 ve Shadow of the Tomb Raider'da QHD Ultra ve 4K Ultra ayarlarında az bir miktarda fps artışları sunduğunu gördük.
Ancak, SAM'in etkinleştirilmesi, Assassin's Creed Valhalla'da 1080p Ultra'da +%18, 1440p Ultra'da +%13 ve 4K Ultra ayarlarında +%8 kazanç gösterdiğini gösterdi. SAM, Forza Horizon 4'te 1080p Ultra'da herhangi bir fayda sağlamadı, ancak 1440p Ultra ve 4K Ultra'da sırasıyla +%11 ve +%13 fayda görüyoruz. F1 2020, 1080p Ultra'da sadece küçük kazanımlar gösterdi. Control, Hitman 3, ve Watch Dogs Legion gibi oyunlar, SAM açıkken herhangi bir performans artışı veya gerileme göstermedi.
Artık Resizable BAR'ı destekleyen tüm yeni ekran kartları ve anakartlarla birlikte, önümüzdeki günlerde daha fazla oyunun bu özellikten yararlanmasını bekliyoruz.
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 589 | 375 | 323 | 163.6 | 122 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 248 | 222 | 213 | 199 | 163 | 86 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 350 | 283 | 279 | 247 | 243 | 172 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 124 | 117 | 106 | 98 | 99 | 68 |
| Battlefield V (2018) | 196 | 195 | 196 | 197 | 196 | 134 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 141 | 126 | 123 | 118 | 117 | 101 |
| Metro Exodus (2019) | 274 | 214 | 154 | 123 | 102 | 66.7 |
| The Division 2 (2019) | 217 | 190 | 157 | 138 | 118 | 66.6 |
| Anno 1800 (2019) | 223 | 162 | 139 | 87.1 | 70.7 | 52 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 429.7 | 263 | 180.3 | 141.3 | 92.9 | 44.9 |
| Control (2019) | 240 | 234 | 174 | 113 | 53.9 | |
| Borderlands 3 (2019) | 197 | 169 | 152 | 131 | 107 | 59.8 |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 208 | 196 | 150 | 98 | 82.1 | 54.6 |
| Doom Eternal (2020) | 624 | 480 | 416 | 411 | 328 | 185 |
| Gears Tactics (2020) | 495.8 | 338.1 | 249 | 175.1 | 136.4 | 74.1 |
| F1 2020 (2020) | 520 | 442 | 395 | 291 | 228 | 137 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 245 | 205 | 184 | 164 | 136 | 76 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 160 | 142 | 138 | 120 | 67 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 191 | 190 | 170 | 121 | 91.4 | 53.6 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 227 | 169 | 142 | 148 | 115 | 68 |
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 298 | 198 | 169 | 153 | 115 | 68.1 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 139 | 126 | 127 | 122 | 121 | 83 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 160 | 152 | 127 | 106 | 72.3 | 34.8 |
| Hitman 3 (2021) | 352.8 | 283.2 | 279.9 | 269.4 | 213.1 | 127.8 |
Emisyonlar
RX 6000 serisi ile AMD, daha yetenekli bir üçlü fanlı soğutma sistemi için geleneksel üfleyici tarzı soğutucuyu terk etti. Bu yeni soğutucu kesinlikle daha iyi sürekli hız sağlarken, kartın genellikle FurMark stresi altında 100 °C sıcaklık noktası olan, sıcaklığına yaklaştığını görüyoruz. Çekirdek’te ayrıca 82 °C'de oldukça sıcak çalışıyor.
Çoğu zaman, RX 6900 XT, oldukça sürdürülebilir bir 2.086 MHz boost sunuyor ve bazen 2.379 MHz'e bile ulaşabiliyor. Yine de, sıcak nokta sıcaklığı 100 °C'ye ulaştığında, hızlar oldukça hızlı bir şekilde eski haline gelmesine rağmen, zaman zaman daralma(throttling) görüyoruz.
Gürültü ve sıcaklık seviyelerini belirlemek için FurMark stresini kullandık. Güç tüketimini ölçmek için 1080p Ultra ön ayarlı FuMark ve The Witcher 3 kullanıldı.
Sıcaklık
Yüzey sıcaklıkları da üst tarafta daha yüksek görünüyor. FurMark stres testini çalıştırırken GPU alanının yakınında yaklaşık 85 °C ve güç kaynağı VRM bölümünün yakınında 67 °C kaydettik.
Kartın üst kısmındaki hava çıkış delikleri yaklaşık 74 °C'ye kadar çıkabiliyor. Bu nedenle, özellikle kasanın temperli cam yan paneli varsa, kasanın içinde ısı birikmesini önlemek için iyi bir egzoz fanı kullanmanızı öneririz. Deneyimli kullanıcılar, kartı düşük voltajla çalıştırmayı ve daha düşük bir güç limiti belirlemeyi faydalı bulabilir. Bu, potansiyel olarak sıcak nokta sıcaklığını azaltabilir ve daha önce gördüğümüz bazı saat düşüşlerini önleyebilir.
Boştayken GPU ve sıcak nokta sıcaklıkları olarak sırasıyla 49 °C ve 54 °C kaydettik. Radeon RX 5700 XT referans kartının aksine, RX 6900 XT artık boşta fan durdurma özelliğine sahip, bu da fanların yük olmadığında tamamen kapandığı anlamına geliyor.
Güç tüketimi
Test programımız, dengeli profilde tüm RGB aydınlatması kapalıyken ve toplam beş fan (üç Corsair SP 120 mm kasa fanı ve iki Corsair ML 120 mm radyatör fanı) ve Elite Capellix AIO pompası kapalı durumdayken boşta ortalama 99 W güç tüketiyor.
FurMark ve The Witcher 3 Ultra stres testleri sırasında sırasıyla ortalama 456,8 W ve 488 W toplam sistem güç tüketimi kaydettik. FurMark stresi sırasındaki güç tüketimi, daha önce tanımladığımız hız düşüşleriyle tutarlı olarak ara sıra düşüş gösteriyor.
Yeni RDNA 2 kartları, RX 5700 XT'ye göre kesinlikle artan güç tüketimi gösterse de, bu konuda RX 6800 XT ve RX 6900 XT arasında pek bir fark olmadığını belirtmek ilginç. RTX 3090 Founders Edition ise FurMark stresinde RX 6900 XT'den %10 daha fazla güç tüketirken, The Witcher 3 Ultra'da ise %5 daha ekonomik.
| Power Consumption | |
| 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING (Idle: 88.3 W) | |
| Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition (Idle: 91.1 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (Idle: 492 - 505, n=2 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (Idle: 281 - 551, n=8 W) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (Idle: 99.15 W) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT (Idle: 99.5 W) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (Idle: W) | |
| KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX (Idle: 100.5 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) (Idle: 330 - 439, n=3 W) | |
| MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio (Idle: 95.1 W) | |
| Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Idle: 78.87 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop) (Idle: 328 - 414, n=4 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (Idle: 281 - 393, n=6 W) | |
| Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (Idle: 327 - 352, n=3 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) (Idle: 280 - 358, n=6 W) | |
| AMD Radeon RX 5700 XT (239 fps, Idle: 69.8 W) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (283 fps, Idle: 80.5 W) | |
| AMD Radeon RX 5700 (207 fps, Idle: 64.5 W) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (Idle: 464 - 597, n=17 W) | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING (Idle: 88.3 W) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT (Idle: 99.5 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (Idle: 498 - 505, n=2 W) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (Idle: 99.15 W) | |
| Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition (Idle: 91.1 W) | |
| AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 78.1 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX (Idle: 100.5 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) (Idle: 359 - 467, n=3 W) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (Idle: 371 - 463, n=27 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (Idle: 317 - 550, n=5 W) | |
| MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio (Idle: 95.1 W) | |
| Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Idle: 78.87 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop) (Idle: 336 - 416, n=5 W) | |
| Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (Idle: 326 - 376, n=3 W) | |
| AMD Radeon RX 5700 XT (Idle: 69.8 W) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (96.8 fps, Idle: 80.5 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) (Idle: 296 - 377, n=6 W) | |
| AMD Radeon RX 5700 (84.2 fps, Idle: 64.5 W) | |
* ... smaller is better
Gürültü seviyeleri
AMD'nin yeni üçlü fanlı soğutma sistemi, iyi gürültü seviyelerinde çalışıyor gibi görünüyor. Tam bir fan durdurma modunun mevcudiyeti ile, sound pressure level (ses basıncı seviyesi) (SPL), kapalı kasadan 20 cm mesafede 28,70 db(A) ortam seviyeleri ile hemen hemen aynıdır.
FurMark stres testi sırasında SPL, kasa kapatıldığında oldukça tolere edilebilir olan 44.13 db(A)'ya yükseldi. Kullanıcılar, Radeon Software Adrenalin Edition veya MSI Afterburner gibi üçüncü taraf araçları kullanarak sıcaklıkları ve fan eğrilerini daha da optimize edebilirler.
Artılar
Eksiler
Son Görüş
AMD'nin GPU pazarında mazlum olduğu günleri Radeon RX 6900 XT ile resmen sona erdi. RX 6900 XT, NVIDIA'nın amiral gemisi tekliflerini gerçekten üstlenecek cesarete sahip ve bunun çoğu testte yansıtıldığını görüyoruz. En yeni Navi 2x kartlarıyla AMD, şimdiye kadar gördüğümüz fan tipi soğutuculara kıyasla daha iyi termal performans için RGB Radeon logosu ve üçlü fanlı soğutucu ile tamamlanmış daha çarpıcı bir tasarım benimsemiş görünüyor.
RX 6900 XT, seçkin sentetik kriterlerde RTX 3090'ı bile geride bırakarak kalesini oldukça iyi koruyor. RX 6900 XT'nin 999 ABD$'lık MSRP'si ile RTX 3090'ın 1.499$'lık MSRP'si dikkate alındığında, hafif performans açığı 500 ABD$'lık fiyat farkıyla iyi dengeleniyor. Ayrıca, iş akışınız CUDA'ya bağlı değilse RX 6900 XT'yi iyi bir seçim haline getiren profesyonel uygulamalarda da mükemmel rakamlar görüyoruz.
NVIDIA'nınkine uygun bir alternatif olabilecek amiral gemisi bir AMD kartı almak isteyen oyuncular, özellikle oyunlar AMD donanımı için optimize edilmişse, RX 6900 XT'yi değerli bulacaktır. Radeon Software Adrenalin sürücüleri, istikrarlı bir deneyim sunma konusunda uzun bir yol kat etti ve hem Ryzen hem de Radeon tuning'in en son sürüme dahil edilmesi kesinlikle doğru yönde atılmış bir adım. Smart Access Memory’e sahip olmak iyi olsa da, günümüz oyunlarının büyük çoğunluğunda şu anda çok az sonuç veriyor.
Ancak AMD, şu anda oyun geliştiricileri tarafından hızla benimsenen iki teknolojide NVIDIA'nın gerisinde kalıyor: Ray Tracing ve yapay zeka tabanlı süper örnekleme. RX 6900 XT'nin Ray Tracing performansı kesinlikle RTX 2080 Ti sınıfıdır, ancak RTX 3080 ve RTX 3090'ın sunabilecekleriyle gerçekten rekabet edemez. Ayrıca AMD, NVIDIA'nın Deep Learning Super Sampling (Derin Öğrenme Süper Örnekleme) (DLSS) çizgisinde bir süper örnekleme çözümü henüz bulamadı.
RX 6900 XT'deki sekiz ek CU, 72-CU RX 6800 XT'ye göre önemli bir performans artışı sunmuyor gibi görünüyor. Bu nedenle, öncelikle yalnızca oyun amaçlı bir kart arıyorsanız, 649 ABD Doları MSRP'deki RX 6800 XT muhtemelen daha iyi bir yatırım olacaktır.
AMD Radeon RX 6900 XT, Team Red'in hayranlarının rekabeti kontrol altında tutmak için uzun zamandan beri yaygara kopardığı şeydir. RX 6900 XT, NVIDIA GeForce RTX 3090'ı tamamen geçemese de, çarpıcı bir mesafeye sahiptir ve zaman zaman NVIDIA'nın en iyi kartını adil bir farkla yenebilir ve bu, Ray Tracing ve Yapay zeka tabanlı süper gibi yeni nesil teknolojiler için iyi bir seçimdir, örnekleme birincil kaygı değildir.
RX 6900 XT, elektrik faturalarınızdan tasarruf etmenize tam olarak yardımcı olmaz. Bununla birlikte, RTX 3080 ve RTX 3090 ile karşılaştırıldığında, güç tüketiminde hala nispeten daha ekonomiktir. Yük altındaki gürültü seviyeleri tolere edilebilir olsa da, stres testlerimizde ara sıra kesintiye yol açan sıcaklıklar daha yüksek tarafta görünmektedir.
RDNA 2'nin Xbox Series X/S ve PlayStation 5 gibi yeni nesil konsollarda temel grafik donanımı haline gelmesiyle, geliştiricilerin yararlanabileceği çok sayıda platformlar arası potansiyel avantaj var. Umuyoruz ki AMD, Ray Tracing cephesinde elinden gelen her şeyi geliştirecek ve önümüzdeki aylarda da uygun bir DLSS alternatifi sunacaktır.
Fiyatlandırma ve Bulunabilirlik
AMD şu anda referans Radeon RX 6900 XT kartlarında yetersiz kalıyor ancak referans tasarımı sunmaya devam edeceğine söz verdi. Referans kart stoklarının yakında yenilenmesi beklenirken, stok durumuna bağlı olarak MSI, Sapphire, XFX ve PowerColor gibi markaların eklenti kartı (AiB) ortak kartları çevrimiçi olarak kullanılabilir.
Bu yazının yazıldığı sırada, Sapphire RX 6900 XT, Amazon'da 2,388 ABD Doları'na, XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6900 XT, Walmart'ta 2,661,99 ABD Doları'na satın alınabilir ve her ikisi de oldukça önemli işaretlerdir. Best Buy ve Newegg'deki AiB kartları, yayınlandığı tarihte stokta bulunmaya devam ediyor.
AMD referans kartlarının mevcudiyetine bir göz atmanızı ve dalmaya başlamadan önce önümüzdeki haftalarda AiB sürümlerinin fiyatlarının düşmesini beklemenizi öneririz.
Pricecompare
