Apple M6 SoC Analizi - Apple’ın 2 nm yongası AMD, Intel ve Qualcomm’u geride bıraktı

Apple’ın yeni Mac mini’si, Mac’ler için ilk 2 nm yonga olan yeni M6 SoC’yi barındıran ilk cihazdır. Yeni üretim süreci, performansın yanı sıra verimlilik artışları da vaat ediyor ve yeni M6 SoC’yi kapsamlı bir şekilde test etme fırsatımız oldu. Apple, farkı daha da açmayı başardı mı, yoksa beklentilerimiz mi çok yüksekti?

M6 SoC, TSMC'de 2 nm (N2) üretim sürecinde üretilen Apple'ın ilk Mac yongasıdır ve iki CPU kümesi içerir. İki Super çekirdek ve dört Performance çekirdeğinden oluşan bir performans kümesi ile altı verimlilik çekirdeğinden oluşan bir verimlilik kümesi bulunur. Maksimum saat hızları, Super ve Performance çekirdekleri için 4,78 GHz, verimlilik çekirdekleri için ise 2,94 GHz'dir. Yeni yonga ayrıca iki adet sinir motoruna (M5 neslinde bir tane varken) sahiptir ve yeni M6 GPU 12 çekirdek içerir. 

Bellek açısından, yeni M6 SoC yine en fazla 32 GB RAM ile birleştirilebilir, ancak bellek bant genişliği takılan belleğin boyutuna bağlıdır. Apple, 16 GB RAM'e sahip modeller için 153 GB/s, 24 veya 32 GB RAM'e sahip modeller için ise 170 GB/s'ye kadar bant genişliği değerlerini belirtmiştir. Yakında piyasaya çıkacak giriş seviyesi MacBook Air 13 için daha az CPU ve GPU çekirdeğine sahip bir sürüm bekliyoruz.

Farklı CPU'lar ve GPU'lar arasında anlamlı bir karşılaştırma yapabilmek için, sentetik performans testlerinde salt performansa ek olarak güç tüketimini de inceler ve bunu verimliliği belirlemek için kullanırız. Tüketim ölçümleri her zaman harici bir ekranda gerçekleştirilir; böylece farklı dahili ekranların etki faktörlerini ortadan kaldırabilir ve mini bilgisayarları dizüstü bilgisayarlarla karşılaştırabiliriz.

Bununla birlikte, burada sistemin toplam tüketimini ölçüyoruz ve sadece CPU ve GPU tüketimi için görüntülenen değerlere güvenmiyoruz; bu nedenle farklı bellek yapılandırmaları da sonuçları etkileyebilir.

Tek çekirdek performansıyla başlıyoruz ve Apple, M serisi SoC'leriyle rakiplerine karşı zaten büyük bir üstünlüğe sahip olduğundan (en yeni Snapdragon X2 Elite Extreme, M4 nesline ancak kısmen yetişebildi), yeni M6 SoC'nin şu anda elde edilebilecek en yüksek tek çekirdek performansını bir kez daha sunması şaşırtıcı değil. 

Tüm platformlarda yapılan iki yerel performans testi olan Cinebench 2024 ve Geekbench 6'da, M4 nesline göre yaklaşık %25 ve M5 nesline göre yaklaşık %10'luk bir üstünlük görüyoruz. Bunu bir perspektife oturtmak gerekirse, yeni M6, en hızlı Snapdragon X2 Elite Extreme CPU’dan %30’dan fazla ve Intel’in Panther Lake CPU’larından ve AMD’nin Zen 5 yongalarından %70’ten fazla daha hızlıdır.

Güç ölçümlerimize göre tek çekirdek tüketimi yaklaşık 7 Watt olmalıdır ve bu nedenle önceki M5 nesline oldukça benzerdir (belki biraz daha düşüktür). Daha yüksek performansla birleştiğinde, sonuç M4 ve M5 nesillerine kıyasla %13-15 oranında iyileştirilmiş verimlilik oluyor. Qualcomm'un Snapdragon CPU'ları belirgin bir farkla önde ve Intel ile AMD'nin x86 rakipleri çok geride kalıyor.

Apple'ın giriş seviyesi yongası olduğu düşünüldüğünde, çok çekirdekli performans da oldukça etkileyici. MacBook Pro 14'teki eski M4 SoC'ye göre %44, M5 SoC'ye göre ise %21'lik bir avantaj görüyoruz. Yeni M6, 12 çekirdekli eski M4 Pro'dan da daha hızlıdır ve 14 çekirdekli M4 Pro'dan ise sadece biraz daha yavaştır. M6, çoğu Snapdragon X2 modelini de geride bırakıyor; yalnızca üst düzey Snapdragon X2 Elite Extreme, yaklaşık %14 daha hızlı çok çekirdekli performans sunuyor. Panther Lake yongaları ve AMD’nin Zen 5 modelleri (Gorgon Point) de açık ara geride kalıyor.

Verimlilik açısından, Mac mini'deki yeni M6, M4 SoC'ye sahip MacBook Air modellerine kıyasla daha kötü performans gösterir, ancak bu durum pasif soğutma ve daha düşük güç tüketiminin bir sonucudur. Burada önemli olan karşılaştırma, TDP'nin oldukça istikrarlı olduğu MacBook Pro 14'teki M6 ile M5 arasındaki karşılaştırmadır. Burada yeni M6 için %18’lik bir performans artışı görebiliyoruz; bu durum, Surface Pro’daki Snapdragon X2 Elite ile yapılan karşılaştırmada da geçerlidir. M4 SoC’ye göre avantaj yaklaşık %30’dur ve hem AMD hem de Intel bir kez daha çok geride kalmaktadır. 

Daha önce de belirtildiği gibi, bellek bant genişliği sistem belleğinin miktarına bağlıdır. 16 GB RAM'e sahip M6 sistemlerinin belirtilen bellek bant genişliği 153 GB/s'dir ve bu değer önceki M5 nesliyle karşılaştırılabilir düzeydedir. 24 GB RAM'e sahip test sistemimiz, 170 GB/s'ye kadar bellek bant genişliği ile tanıtılmaktadır ve aşağıdaki resimlerde de görüldüğü gibi Memory Mark benchmark testinde daha yüksek sonuçlar elde ettiğimizi doğrulayabiliriz.

Mac mini, bellek sınırlamaları nedeniyle büyük AI modelleri için tasarlanmamış olsa da, oldukça yetenekli bir yongaya sahiptir ve Geekbench AI'daki performans test sonuçları çok iyidir. Genellikle, karşılaştırma testine bağlı olarak eski M5 neslini %20-40 oranında geride bırakır; ayrıca Panther Lake yongalarından daha hızlı ve Snapdragon X2 yongalarından çok daha hızlıdır.

12 çekirdekli yeni M6 GPU'nun performansı, 16 ve 20 çekirdekli eski M4 Pro GPU'ların arasında ve aynı zamanda güçlü Arc B370 ile Arc B390 Intel Panther Lake iGPU'ların arasında yer almaktadır. 10 çekirdekli M5 GPU'ya göre avantajı %30, 10 çekirdekli M4 GPU'ya göre avantajı ise yaklaşık %80'dir. Qualcomm'un en hızlı iGPU'su olan Adreno X2-90'ı %23 oranında geride bırakmaktadır. Intel ve AMD’nin diğer tüm iGPU’ları (Strix Halo hariç), M6 GPU’dan önemli ölçüde daha yavaştır.

GPU verimliliği ölçümlerimizde Cyberpunk 2077'yi kullanıyoruz, ancak 2025'in sonuna kadar Mac'lerde (buna MacBook Pro 14 M5 de dahildir) emüle edilmiş sürümü kullandık. Cyberpunk'ın orijinal sürümüyle yapılan tek M5 10 çekirdekli karşılaştırma verisi, pasif soğutmalı MacBook Air'den elde edilmiştir; bu modelde TDP önemli ölçüde düşer ve genel performans çok daha düşüktür. MacBook Air 15 M5 biraz daha verimlidir, ancak fark çok büyük değildir ve M6 ölçümlerimize göre güncellenen MacBook Air M6 modelleri çok daha iyi olacaktır. 

Zenbook A14'teki Adreno X2-90, verimlilik açısından oldukça yakın bir performans sergiliyor, ancak genel performans yine çok daha düşük (-%27). Bununla birlikte, Qualcomm, Snapdragon X2 nesliyle bu farkı kesinlikle azalttı. Intel’in Arc B390’ı da burada iyi bir performans sergiliyor, ancak diğer tüm rakipler açıkça geride kalıyor.