Karar - ProArt P16 içerik üreticiler için en iyi Windows dizüstü bilgisayar
Daha güçlü ProArt P16 ile Asus bize tam olarak istediğimizi veriyor. Yeni tandem OLED panel eskisinden önemli ölçüde daha parlak, mükemmel görüntü kalitesi sunuyor ve hatta 4K çözünürlüğü destekliyor. RTX 5090 mobil 24 GB VRAM içeriyor, şimdi de öncekinden önemli ölçüde daha fazla grafik performansı sunuyor. P16'nın diğer olumlu özellikleri korundu ve sonuçta Windows dünyasında şu anda mevcut olan en iyi içerik oluşturucu dizüstü bilgisayarı ortaya çıktı.
Yük altında nispeten yüksek sesli fanlar ve lehimli RAM zayıf noktalar olarak kalmaktadır. Ayrıca, ikincil SSD yuvası yalnızca PCIe 4.0 x2 üzerinden bağlanır, bu da performansı sınırlar ve pil ömrü de biraz daha zayıftır.
Diğer cihazlar, örneğin Lenovo Yoga Pro 9i 16, ekrana ayak uydurabilir (hatta Asus'u biraz geçebilir), ancak grafik performansı söz konusu olduğunda ProArt P16 tamamen farklı bir ligdedir. Ile yapılan karşılaştırma ile Apple MacBook Pro M4 Maks, i̇şler daha da zorlaşıyor, çünkü M4 Max'in (ve ayrıca M4 Pro'nun) CPU performansı önemli ölçüde daha iyi ve pil ömrü de ProArt'tan önemli ölçüde üstün.
Sonuç olarak, ProArt P16 şu anda Windows segmentinde benzersizdir ve iyi OLED paneli sayesinde, oyun dalı olan ROG Zephyrus G16'ya bile rakiptir.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve bulunabilirlik
RTX 5090'lı ProArt P16 şu anda Asus'tan temin edilemiyor.
ProArt P16'nın temelinde ROG Zephyrus G16 oyun dizüstü bilgisayarı. Şimdiye kadar, multimedya yan ürünü yalnızca RTX 5070 ve özellikle parlak olmayan 2.8K OLED ile mevcuttu. Asus, Nvidia'nın en hızlı mobil grafik kartları için daha güçlü soğutmanın yanı sıra yepyeni bir 4K Lumina Pro tandem OLED ekrana sahip yeni varyantları piyasaya sürerek eleştirilere yanıt verdi. Ryzen AI 9 HX 370, 64 GB RAM, 2x 2 TB SSD depolama alanı, Lumina Pro ekran ve 120 watt TGP'ye sahip mobil GeForce RTX 5090 ile birlikte gelen en üst modeli 3.999 $ MSRP karşılığında inceliyoruz.
Teknik Özellikler
RTX 5070 ile ProArt P16 arasındaki farklar
Dışarıdan bakıldığında, yeni en üst seviye model, kasaları neredeyse aynı olan önceki versiyondan neredeyse ayırt edilemez. Yeni buhar odası soğutma sistemi ağırlığı yaklaşık 120 gram artırıyor ve biraz daha fazla alan gerektiriyor ve bu nedenle kasa da bir milimetre daha kalın. Kalite seviyesi çok yüksek; ancak dokunmatik ekranı göz önüne alındığında menteşe biraz daha sıkı olabilirdi. Bağlanabilirlik ve giriş aygıtları ile ilgili daha fazla bilgi için proArt P17 RTX 5070 incelememiz.
Ekran - 1.600 cd/m² Lumina Pro
Asus ProArt P16'nın yeni Lumina Pro ekranı, 3.840 x 2.400 piksel çözünürlüğe ve 120 Hz yenileme hızına sahip tandem bir OLED paneldir. İki ışık katmanı üst üste yerleştirilmiştir ve bunun daha fazla parlaklık, daha canlı renkler ve daha düşük enerji tüketimi sağladığı söylenmektedir. Öznel görüntü kalitesi mükemmel ve dokunmatik katman parlak içeriğin yakından incelendiğinde biraz grenli görünmesine neden olsa da, bu normal bir izleme mesafesinde fark edilmiyor. Bu kesinlikle üst düzey bir sızlanmadır, ancak ne OLED'de bulunan tandem Yoga Pro 9i 16 ne de mini LED paneli takılı değildir MacBook Pro 16 (her ikisi de dokunmatik işlevsellik sunar) bu soruna sahiptir. Tepki süreleri son derece hızlıdır ve 120 Hz sayesinde görüntülenen hareketler son derece akıcıdır.
Hem ROG Zephyrus G16 hem de önceki ProArt P16, 2,8K OLED ile, parlaklık söz konusu olduğunda pek de ikna edici değildi. Yukarıdaki iki karşılaştırma görüntüsü, yeni Lumina Pro panelin artan parlaklığının yarattığı farkı hemen vurguluyor. SDR modunda yaklaşık 360 cd/m² yerine artık 660 cd/m²'ye kadar çıkıyor. MacBook Pro (parlaklık sensörü etkinken) ve Yoga Pro 9i 16 bile yaklaşık 1.000 cd/m²'ye ulaşabiliyor.
HDR içerik için, daha önce 430 cd/m² civarındaydı ve şimdi görüntü bölümleri için 1.600 cd/m²'ye kadar çıkıyor, bu da iki Apple ve Lenovo rakibi ile aynı seviyede. Tamamen beyaz bir görüntü hala yaklaşık 850 cd/m²'ye sahip.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 99 %
Batarya modunda parlaklık: 661 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 0.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6565 K
| Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -2% | 0% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.9 | 99.9 1% | 96.1 -3% | 99.7 1% | 97.4 -2% | 99.5 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.6 | 96.9 9% | 85 -4% | 88.8 0% | 96.8 9% | 89.5 1% |
| Response Times | 36% | 20% | -7809% | 23% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.3 ? | 0.22 27% | 0.2 ? 33% | 43 ? -14233% | 0.27 ? 10% | 0.63 ? -110% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.45 ? | 0.25 44% | 0.25 ? 44% | 41.2 ? -9056% | 0.37 ? 18% | 0.63 ? -40% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 960 | 960 ? | 14880 | 1200 | 480 ? |
| PWM Amplitude * (%) | 38 | 44 -16% | 90 -137% | 22 42% | 26 32% | |
| Screen | -116% | -92% | -9% | -21% | -49% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 661 | 416 -37% | 391 -41% | 632 -4% | 974 47% | 362 -45% |
| Brightness (cd/m²) | 663 | 418 -37% | 393 -41% | 616 -7% | 979 48% | 363 -45% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 96 -3% | 98 -1% | 95 -4% | 98 -1% | 99 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 1.6 -220% | 1.2 -140% | 0.6 -20% | 0.9 -80% | 0.8 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 2.1 -50% | 3.2 -129% | 1.2 14% | 1.7 -21% | 1.8 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 2.7 -350% | 1.8 -200% | 0.8 -33% | 1.3 -117% | 1.3 -117% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6565 99% | 6331 103% | 6493 100% | 6450 101% | 6751 96% | 6741 96% |
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -26% /
-56% | -25% /
-42% | -2606% /
-1957% | 1% /
-4% | -29% /
-34% |
* ... daha küçük daha iyidir
Her zamanki gibi Asus, profesyonel CalMAN yazılımını kullanarak analiz ettiğimiz çeşitli ekran profilleri sunuyor. Native profili biraz aşırı doygun ve renkleri biraz daha canlı gösteriyor, bu da yüksek renk doğruluğuna ihtiyacınız yoksa iyi görünüyor. Kendi kalibrasyonumuzu kullanarak bile iyileştiremediğimiz P3 ve sRGB ekran profilleriyle bunu elde edebilirsiniz. Panel hem P3 hem de sRGB renk alanlarını tamamen kapsıyor ve görüntü/video düzenleme için mükemmel, ancak aynı durum iki rakibi için de geçerli. Yoga, AdobeRGB renk alanını bile kapsıyor.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 0.45 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.26 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.19 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 0 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.3 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 0.3 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.14 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.16 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 0 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (31.7 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 480 Hz Amplitude: 38 % | ≤ 80 % parlaklık ayarı |  |
Ekran arka ışığı 480 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) 80 % ve altındaki parlaklık ayarında titreme algılandı. Bu parlaklık ayarının üzerinde titreme veya PWM olmamalıdır. 480 Hz frekansı nispeten yüksektir, bu nedenle PWM'ye duyarlı çoğu kullanıcı herhangi bir titremeyi fark etmemelidir. Ancak bazı kullanıcıların 500 Hz ve üzeri PWM'ye hâlâ duyarlı olduğuna dair raporlar var, bu nedenle dikkatli olun. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8167 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
DC karartma %80-50 parlaklık aralığında kullanılır ve bu seviyenin altında potansiyel olarak daha zararlı PWM titremesi meydana gelir. Asus ayrıca yazılımı aracılığıyla titreşimsiz OLED karartma sunuyor.
Performans - 120 watt'ta RTX 5090
Test koşulları
Aşağıdaki kıyaslamaları ve ölçümleri Performans güç profilini kullanarak gerçekleştirdik. Ancak günlük kullanım için, fanlar önemli ölçüde daha sessiz kaldığı için Whisper modunu kullanmanızı öneririz. Manuel modda bile GPU yalnızca 120 watt çekebilir.
| Enerji profili | CPU yükü | CB 2024 Multi | GPU yükü | Time Spy Grafik | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | maksimum fan hacmi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 60/45 watt | 1.153 puan | 55 watt | 11.915 puan | 56,6fps | 42,2 dB(A) |
| Standart | 70/65 watt | 1.194 puan | 105 watt | 18.123 puan | 87,4 fps | 47,6 dB(A) |
| Performans | 80 watt | 1.242 puan | 120 watt | 19.403 puan | 90,8 fps | 53,2 dB(A) |
İşlemci
İşlemcide hiçbir şey değişmedi ve AMD Ryzen AI 9 HX 370 m4 Max bir yana, M4 Pro'nun katıksız gücü karşısında hiçbir şansı olmadan sağlam ve istikrarlı bir performans sunmaya devam ediyor. Pil gücünde performans neredeyse tamamen sabit kaldı.
Cinebench R15 Çoklu Sürekli Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -12! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Sınıf ortalaması Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1299, n=31) | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (327 - 2069, n=67, son 2 yıl) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (72.5 - 200, n=49, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=21) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=31) | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (4861 - 30783, n=83, son 2 yıl) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=24) | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (1128 - 2459, n=75, son 2 yıl) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (1887 - 11924, n=65, son 2 yıl) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=23) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (420 - 853, n=65, son 2 yıl) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=23) | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (856 - 5224, n=73, son 2 yıl) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (188.8 - 315, n=23) | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (99.6 - 323, n=68, son 2 yıl) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (100 - 557, n=67, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 84735, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (29095 - 130368, n=60, son 2 yıl) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (3666 - 7545, n=60, son 2 yıl) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 16311, n=25) | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (4983 - 25760, n=79, son 2 yıl) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=25) | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (1534 - 4326, n=75, son 2 yıl) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 16322, n=24) | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (4652 - 23059, n=66, son 2 yıl) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2175, n=24) | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (805 - 2974, n=66, son 2 yıl) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=23) | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (5.26 - 34.3, n=60, son 2 yıl) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 72.6, n=23) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (23.9 - 146.7, n=61, son 2 yıl) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (0.3604 - 0.947, n=60, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.603, n=23) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... daha küçük daha iyidir
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Sınıf ortalaması Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=22) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (5121 - 50388, n=58, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 148045, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (14528 - 201874, n=59, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5932, n=23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (1188 - 8623, n=59, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99232, n=23) | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (21547 - 181505, n=59, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19120, n=23) | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (1240 - 28794, n=59, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=22) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (9903 - 105740, n=58, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118993, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (26066 - 169946, n=59, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (440 - 2022, n=59, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (2759 - 26875, n=59, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=23) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (12860 - 65787, n=59, son 2 yıl) | |
Sistem performansı
P16 çok duyarlı bir bilgisayar ve test sırasında herhangi bir kararlılık sorunu yaşanmadı.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Multimedia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (866 - 2426, n=67, son 2 yıl) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (913 - 2344, n=67, son 2 yıl) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (907 - 2820, n=67, son 2 yıl) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (605 - 2094, n=67, son 2 yıl) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (136.4 - 545, n=70, son 2 yıl) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (298 - 321, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (167.3 - 384, n=64, son 2 yıl) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (244 - 268, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (228 - 835, n=73, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (427 - 429, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
* ... daha küçük daha iyidir
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=23) | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (21158 - 109252, n=59, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (24312 - 125604, n=59, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (80685 - 108954, n=23) | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (24382 - 117933, n=59, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (7 - 346, n=59, son 2 yıl) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (86.7 - 119.4, n=23) | |
* ... daha küçük daha iyidir
DPC gecikme süreleri
Standartlaştırılmış gecikme testimizde, mevcut BIOS sürümüne sahip P16, gerçek zamanlı ses uygulamalarını kullanırken sınırlamalar gösterdi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... daha küçük daha iyidir
Yığın depolama
İnceleme ünitemizin içinde iki adet aynı 2 TB SSD bulunmaktadır. Birincil SSD'nin aktarım hızları da iyidir, ancak ikincil SSD'nin performansı, yalnızca PCIe 4.0 x2 üzerinden bağlı olması nedeniyle önemli ölçüde düşüktür.
* ... daha küçük daha iyidir
Sürekli Performans Okuması: DiskSpd Okuma Döngüsü, Kuyruk Derinliği 8
GPU performansı
Üst model bir mobil cihaz kullanıyor GeForce RTX 5090 tGP 120 watt (95 watt + 25 watt Dynamic Boost) ve bu da P16'yı ROG Zephyrus G16 ile aynı seviyeye getiriyor. Bununla birlikte, oyun modeliyle karşılaştırıldığında, yalnızca standart Optimus grafik anahtarlaması mevcuttur. Buna rağmen, grafik performansı Zephyrus G16'dan biraz daha iyidir, ancak ikincisi de bazı performans sorunları yaşayan çok daha eski bir sürücü nesli kullanmıştır. Karşılaştırma ölçütüne bağlı olarak RTX 5070 önceki ProArt P16'da %30-70 arasında daha hızlıydı. Apple's M4 MaksSteel Nomad Light kıyaslamasında açıkça yenilmiştir. Ancak MacBook, Adobe uygulamaları için BudgetBench yaratıcısı kıyaslamalarında üstündür. Pil gücüyle çalışırken GPU performansı yaklaşık %60 düşüyor.
| 3DMark 11 Performance | 41547 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36150 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 16828 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4959 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 21012 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 20771 puan | |
Yardım | ||
| Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (12 - 105, n=26, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=18) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (20 - 164, n=25, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=16) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (17.8 - 121, n=8, son 2 yıl) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (160 - 1042, n=68, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=17) | |
* ... daha küçük daha iyidir
Oyun performansı
Mobil RTX 5090 oyun oynamak için de çok uygun. Bununla birlikte, hızlı GPU varlığını yalnızca QHD ve 4K çözünürlükte hissettiriyor, ProArt ve Zephyrus bu alanda kabaca birbirleriyle eşit. Bu Bıçak 16 oyun oynarken daha yüksek TGP'den (160 watt) yararlanır ve oyun performansı uzun yük altında bile sabit kalır.
| Performance rating - Percent | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Sınıf ortalaması Multimedia | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (6.41 - 112.3, n=70, son 2 yıl) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (7.8 - 158.7, n=58, son 2 yıl) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (9.38 - 141.6, n=60, son 2 yıl) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (7.61 - 144.4, n=63, son 2 yıl) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (13.3 - 303, n=62, son 2 yıl) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (29 - 179.9, n=65, son 2 yıl) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 122.8, n=22) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (9.21 - 90.8, n=26, son 2 yıl) | |
| 2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (94.1 - 136.6, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (63.9 - 100.7, n=3, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (30.2 - 37.5, n=7) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (9.17 - 30.2, n=4, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (53 - 67.5, n=5) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (21.9 - 53, n=3, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (96.9 - 183.9, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (9.23 - 119.8, n=22, son 2 yıl) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (39.6 - 55.1, n=15) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (15.8 - 43.2, n=5, son 2 yıl) | |
| Baldur's Gate 3 - 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (62.2 - 94, n=14) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (5.42 - 68.1, n=6, son 2 yıl) | |
| F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (39.3 - 54.2, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (18.4 - 39.3, n=2, son 2 yıl) | |
| F1 25 | |
| 3840x2160 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (13.2 - 17.8, n=5) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (n=1son 2 yıl) | |
| 3840x2160 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (25.4 - 34.1, n=4) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (n=1son 2 yıl) | |
| GTA V - 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (84.4 - 116.7, n=8) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Multimedia (5.03 - 90.1, n=4, son 2 yıl) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diyagramı
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 120.5 | 119.8 | ||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.2 | 150.7 | 143.3 | 132.4 | 131.2 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 196.1 | 173.6 | 144.4 | 129.9 | 83.4 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 106.8 | 99.7 | 79.9 | 67 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 380 | 321 | 321 | 303 | 266 | 151.4 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 158.7 | 121 | 68.1 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 132.4 | 127.9 | 120.3 | 112.3 | 100.7 | 90.8 | 43.2 | |
| F1 24 (2024) | 207 | 107.7 | 108.1 | 75.4 | 66 | 39.3 | ||
| F1 25 (2025) | 188.1 | 176.8 | 168.3 | 49.7 | 53 | 30.2 | 26.7 | 14.1 |
Emisyonlar ve enerji
Gürültü emisyonları
Görüldüğü gibi Zephyrus G16daha hızlı olan ProArt P16, iki fanlı bir buhar haznesine sahiptir. Performans modunda, fanlar her zaman 32 dB(A) civarında çalışır, ancak günlük kullanım için, soğutma genellikle devre dışı bırakıldığı için Whisper profilini kullanmanızı öneririz. Oyun oynarken, Performans modunda 51 dB(A) ve stres testinde 53 dB(A) ölçtük, bu da oldukça duyulabilir. İnceleme ünitesinden başka hiçbir elektronik ses yayılmadı.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 24.2 / 27.6 / 32.6 dB |
| Çalışırken |
| 42.6 / 53.2 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) çevre gürültüsü: 24.2 dB(A) | ||
| Asus ProArt P16 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 285H, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | Asus ProArt P16 H7606WP GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | -1% | 11% | 4% | -1% | 19% | |
| kapalı / ortam * (dB) | 24.2 | 23.8 2% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 23.5 3% | 24 1% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.2 | 23.8 2% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 26.7 -10% | 24 1% |
| Idle Average * (dB) | 27.6 | 27.2 1% | 30.6 -11% | 24.1 13% | 24.1 13% | 26.7 3% | 24 13% |
| Idle Maximum * (dB) | 32.6 | 31.3 4% | 30.6 6% | 24.1 26% | 25.1 23% | 31.1 5% | 24 26% |
| Load Average * (dB) | 42.6 | 47.6 -12% | 45.5 -7% | 42.2 1% | 44.2 -4% | 44.8 -5% | 25.3 41% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 51.2 | 51.3 -0% | 48.2 6% | 42.2 18% | 52.7 -3% | 53.7 -5% | 33.9 34% |
| Load Maximum * (dB) | 53.2 | 53.3 -0% | 53.4 -0% | 42.2 21% | 52.7 1% | 53.7 -1% | 42.3 20% |
* ... daha küçük daha iyidir
Sıcaklık
Yük altında kasa, arka alanda (klavyenin üstünde) ve cihazın alt kısmında önemli ölçüde ısınır, bu nedenle kucağınıza yerleştirmenizi tavsiye etmeyiz.
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 36.9 °C / 98 F ortalamasına kıyasla 47 °C / 117 F'dir. , Multimedia sınıfı için 21.1 ile 71 °C arasında değişir.
(-) Alt kısım, 39.2 °C / 103 F ortalamasına kıyasla maksimum 51.6 °C / 125 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 24.3 °C / 76 F olup, cihazın 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Avuç içi dayanakları ve dokunmatik yüzey maksimum (32.7 °C / 90.9 F) cilt sıcaklığına ulaşıyor ve bu nedenle sıcak değil.
(-) Benzer cihazların avuç içi dayanağı alanının ortalama sıcaklığı 28.7 °C / 83.7 F (-4 °C / -7.2 F) idi.
| Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -10% | 10% | 1% | -0% | 14% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 47 | 44 6% | 48.3 -3% | 42.8 9% | 41.8 11% | 47 -0% | 42.7 9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 51.6 | 44.1 15% | 53.3 -3% | 42.3 18% | 47.9 7% | 47.4 8% | 43.1 16% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24.9 | 26.1 -5% | 28.3 -14% | 23.6 5% | 26.3 -6% | 26.1 -5% | 21.5 14% |
| Idle Bottom * (°C) | 25.5 | 25.5 -0% | 30.3 -19% | 23.5 8% | 27.6 -8% | 26.4 -4% | 21.5 16% |
* ... daha küçük daha iyidir
Konuşmacılar
Asus ProArt P16 RTX 5090 ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (80.8 dB)
Bas 100 - 315Hz
(+) | iyi bas - medyandan yalnızca 3.3% uzakta
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.7% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 2.9% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (1.9% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 4.1% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (5.5% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (8.3% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %7%'si daha iyi, 2% benzer, 92% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 17% idi, en kötüsü 45% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %2'si daha iyi, 1 benzer, % 98 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (84 dB)
Bas 100 - 315Hz
(+) | iyi bas - medyandan yalnızca 3.5% uzakta
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.3% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3.3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (2.6% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 2.8% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (3.2% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (7.4% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %1%'si daha iyi, 0% benzer, 99% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %1'si daha iyi, 0 benzer, % 99 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (82.1 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 11.8% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (8.5% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 5.2% daha yüksek
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 4.5% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.6% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (14.3% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %26%'si daha iyi, 7% benzer, 67% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %17'si daha iyi, 4 benzer, % 79 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (81.4 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 5.5% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.5% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 1.7% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (3.1% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | azaltılmış yüksekler - ortalama olarak medyandan 6.2% daha düşük
(+) | yüksekler doğrusaldır (3.9% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (9.7% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %11%'si daha iyi, 1% benzer, 88% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 17% idi, en kötüsü 45% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %4'si daha iyi, 1 benzer, % 95 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (84.6 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 5.1% daha düşük
(+) | bas doğrusaldır (5.6% delta ile önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 1.4% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (2.4% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 1.7% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (3% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (4.8% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %0%'si daha iyi, 1% benzer, 99% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 17% idi, en kötüsü 45% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %0'si daha iyi, 0 benzer, % 100 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Güç tüketimi
| Kapalı / Bekleme modu | 0.09 / 0.26 Watt |
| Boşta | 10.9 / 12.1 / 12.5 Watt |
| Çalışırken |
129.3 / 233.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Sınıf ortalaması Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -3% | 17% | 4% | 4% | 24% | -75% | 32% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10.9 | 9.4 14% | 10.9 -0% | 4.7 57% | 8.8 19% | 9.9 9% | 4.6 58% | 18 ? -65% | 5.76 ? 47% |
| Idle Average * (Watt) | 12.1 | 13.6 -12% | 13.5 -12% | 15.5 -28% | 16.1 -33% | 13.6 -12% | 16.8 -39% | 25.6 ? -112% | 10.5 ? 13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 12.5 | 15.8 -26% | 13.7 -10% | 15.6 -25% | 16.5 -32% | 14 -12% | 17.1 -37% | 30.2 ? -142% | 12.4 ? 1% |
| Load Average * (Watt) | 129.3 | 115.4 11% | 120.2 7% | 125 3% | 89.3 31% | 93.8 27% | 76.4 41% | 138 ? -7% | 68.1 ? 47% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 172.8 | 160.4 7% | 177.6 -3% | 107.2 38% | 157.9 9% | 158.3 8% | 79.3 54% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 176.6 | 164.5 7% | 178.2 -1% | 116.2 34% | 160.6 9% | 162.1 8% | 83.4 53% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 233.9 | 216.7 7% | 246.1 -5% | 143.7 39% | 177.4 24% | 229 2% | 138.1 41% | 346 ? -48% | 110.5 ? 53% |
* ... daha küçük daha iyidir
Güç tüketimi Cyberpunk / stres testi
Harici bir monitör ile güç tüketimi
Pil çalışma süreleri
Yeni ekran nedeniyle pil ömrü biraz azalıyor. 150 cd/m²'de, çalışma süresi diğer modellere kıyasla neredeyse bir saat azalır ProArt P16 ve 2.8K panelive tam parlaklıkta bu süre bir saatin üzerine çıkıyor. Uyarlanabilir parlaklık etkinleştirildiğinde, MacBook Pro 18 saat boyunca çalışarak kendi liginde yer alıyor.
Notebookcheck genel değerlendirmesi
Asus ProArt P16 RTX 5090
- 10/24/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Karşılaştırılan olası alternatifler
Resim | Modeli / incelemeler | Fiyat | Ağırlık | Yükseklik | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Bellek, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,817.23 ASUS TUF Gaming GeForce RTX ... 2. $2,349.00 ASUS ProArt P16 AI Creator L... 3. $2,257.66 ASUS ProArt P16 Laptop, AMD ... Liste fiyatı: 4799€ | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
2. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Bellek, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,099.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... 2. $11.98 KEANBOLL 3 Pack Designed for... 3. JUYOON 240W Laptop Charger C... Liste fiyatı: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Bellek, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $6,210.29 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $6,698.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Liste fiyatı: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 91.7%  | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores) ⎘ Apple M4 Max 40-Core GPU ⎘ 48 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,561.34 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 2. $4,149.00 Apple MacBook Pro 16.2" with... 3. $4,393.00 Apple MacBook Pro 16.2" with... Liste fiyatı: 4699€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
5. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,499.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... 2. $2,105.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... 3. $1,849.99 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... Liste fiyatı: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
6. 89.1%  | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Bellek, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,389.00 HIDevolution [2025] ASUS Pro... 2. $2,929.99 ASUS ProArt P16 AI Creator L... 3. $2,349.00 ASUS ProArt P16 AI Creator L... Liste fiyatı: 3399€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
