Asus VivoBook S 14 OLED dizüstü bilgisayar incelemesi: Ryzen AI 9 HX 370'in başarılı performansı
M5406WA model numaralı VivoBook S 14 test örneğimiz şu anda çevrimiçi olarak 1.200 ABD dolarının biraz üzerinde bir fiyata bulunabilir ve bu fiyat için en son Ryzen AI 9 HX 37024 GB (ne yazık ki lehimlenmiş) hızlı LPDDR5X-7500 RAM ve 1.000 GB NVMe SSD. İçeriğin görüntülenmesi, 1.920 x 1.200 piksel çözünürlüğe ve çok sevilen 16:10 en boy oranına sahip parlak bir OLED ekranla halledilir. Bu toplam paket, işletim sistemi olarak Windows 11 Home ile tamamlanıyor.
Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları
VivoBook'un rakipleri arasında 2024 model diğer 14 inç dizüstü bilgisayarlar da yer alıyor Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 (Core Ultra 7 155H) ve Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Ryzen 7 8845HS) yanı sıra Asus Zenbook 14 UM3406HA (Ryzen 7 8840HS). Tüm bu adaylar aşağıdaki tablolarda karşılaştırma cihazları olarak bulunabilir.
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
84.9 % | v8 | 08/2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
88.5 % | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
88.1 % | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.6 % | v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Lütfen dikkat: Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncelledik ve 8. sürümün sonuçları 7. sürümün sonuçlarıyla karşılaştırılabilir değildir. Daha fazla bilgi için burada.
Dava
Çoğu Asus dizüstü bilgisayarda olduğu gibi, VivoBook S 14 genel olarak oldukça şık görünüyor. Gümüş yüzeyleri, siyah kaplamalı cihazlara göre nispeten daha az kir tutuyor. Kapağı metalden yapılmış olsa da, ana ünite plastik kullanılarak inşa edilmiştir. Yapı kalitesi bize şikayet etmek için bir neden vermiyor.
Diğer birçok (ince) dizüstü bilgisayara benzer şekilde, sadece stabilitesi biraz daha iyi olabilirdi - kapağın burulma sertliği veya ana ünitenin basınç uygulandığında nasıl davrandığı (özellikle dokunmatik yüzey alanında). 180°'lik cömert açılma açısıyla artı puan kazanıyor. Menteşe iyi bir iş çıkarıyor (dizüstü bilgisayarı tek elle açabilirsiniz), ancak titreşimler yalnızca sınırlı bir ölçüde emiliyor ve ekranın biraz sallanmasına neden oluyor.
1,3 kg ağırlığındaki 14 inçlik cihaz güzel ve hafiftir ve kolayca taşınabilir. Karşılaştırılan cihazlar arasında sadece Zenbook 14 daha hafiftir (1,2 kg). 1,59 cm'lik yapı yüksekliği ortalama.
Bağlanabilirlik
Limanlar
Dizüstü bilgisayarın bağlantı seçenekleri genel olarak iyi. RJ45 bağlantı noktasına sahip olmasa da, mevcut çok yönlü bir dizüstü bilgisayarda görmeyi bekleyebileceğiniz diğer her şey mevcut. Bunlar arasında bir HDMI 2.1 bağlantı noktası, DisplayPort destekli iki USB-C bağlantı noktası ve Güç Dağıtımı (1x 4.0, 1x 3.2 Gen 1), bir microSD kart okuyucu ve sol tarafta bir 3,5 mm jak yer alıyor. Sağ tarafta ise 3.2 Gen 1 standardına uygun yalnızca iki adet USB-A bağlantı noktası bulunuyor.
Bağlantıların çoğu kasanın arka yarısında yer aldığından, herhangi bir sorun veya sınırlama olmadan bir fare kullanabilirsiniz.
SD kart okuyucu
Takılı kart okuyucu ne yazık ki daha yavaş. 40 MB/sn ile aynı üreticinin IdeaPad Pro 5 ve Zenbook S16 modellerinden oldukça üstün.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus Zenbook S16 UM5606 (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus Zenbook S16 UM5606 (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) |
İletişim
Entegre MediaTek çipinin (Wi-Fi 6E MT7922) WLAN performansı testimiz sırasında karışık bir torbaydı. Alıcı performansı rakipleriyle aynı düzeydeyken, gönderme performansı testimizde (referans yönlendiriciye 1 metre mesafe) oldukça hayal kırıklığı yarattı.
Web kamerası
Cihaz oldukça standart bir 2 MP web kamerası ile donatılmıştır, yani görüntü netliği ve renk doğruluğu en iyisi değildir. Öte yandan, mekanik bir gizlilik deklanşörü ile birlikte gelmesi olumlu bir özellik.
Aksesuarlar
Dizüstü bilgisayar, 90 watt'lık kompakt bir güç kaynağı ve birkaç bilgi broşürü ile birlikte geliyor.
Bakım
Asus bu cihaz üzerinde bakım yapmayı biraz daha kolaylaştırabilir. 11 kasa vidasından biri (Torx) çıkarılması oldukça zor olan bir kapağın altına gizlenmiştir. Bunun dışında, alt kasa kapağı sabitlendiği yerden oldukça kolay bir şekilde çıkarılabiliyor. Kasanın içi hakkında not etmemiz gereken birkaç olumsuzluk var: İlk olarak, RAM ve WLAN modülü lehimlenmiş ve ikinci olarak, yalnızca tek bir M.2 yuvası var.
Sürdürülebilirlik
Asus, dizüstü bilgisayarın ambalajı söz konusu olduğunda öncelikle kartona güveniyor. Bir kumaş ek ve bir kumaş torba (her biri etiketli) ile korunmaktadır. Sadece güç kaynağı ünitesi için plastik bir film kullanılmış. CihazınCO2 ayak izi ve kasanın geri dönüşüm durumu hakkında herhangi bir bilgi bulamadık.
Garanti
Amerika Birleşik Devletleri'nde dizüstü bilgisayar standart 12 aylık garanti kapsamındadır.
Giriş cihazları
Klavye
Genel olarak klavye oldukça iyi. Bazı düzen kararları biraz sorgulanabilir olsa da (ayrı bir güç düğmesi yok, küçük yön okları, ...) - ama bu çoğu dizüstü bilgisayarda böyledir - ve geri bildirim bizim gözümüzde biraz daha net olabilir, bunun dışında gayet iyi çalışıyor. Asus, VivoBook S 14'e çeşitli seviyelerde ayarlanabilen tek bölgeli RGB arka aydınlatma sağladı. Özel işlevler varsayılan olarak Fn tuşuna basılmadan tetiklenir ve gerekirse değiştirilebilir.
Dokunmatik yüzey
Üretici, dizüstü bilgisayarın dokunmatik yüzeyi için bazı güzel özellikler geliştirdi. Örneğin, sol taraftaki kaydırma hareketiyle ses seviyesini rahatça ayarlayabilirken, sağ taraf ekran parlaklığını kontrol etmek için kullanılıyor. Ayrıca 14 inçlik bir dizüstü bilgisayar için şaşırtıcı derecede büyük olan dokunmatik yüzey (yaklaşık 13 x 8,5 cm) kullanım sırasında hoş ve pürüzsüz bir his veriyor. Tıklama alanları iyi bir geri bildirim sağlıyor ancak tetiklendiğinde biraz tıkırtılı ses çıkarıyor.
Ekran
Yansıtıcı yüzeylerden rahatsız olmayan OLED hayranları VivoBook S 14 ile tamamen mutlu olacaklar. HDR'a hazır 14 inçlik panel, OLED'e özgü düşük siyah değeri sayesinde harika kontrastlar elde ediyor.
|
Aydınlatma: 95 %
Batarya modunda parlaklık: 385 cd/m²
Kontrast: 12833:1 (Siyah: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.99 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S16 UM5606 ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -4% | 1% | -4% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 98.4 -2% | 99.9 0% | 98.6 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.2 | 95.6 -2% | 86.9 -11% | 98.9 2% | 87.3 -10% |
Response Times | 68% | -1812% | 32% | 33% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 0.56 ? 57% | 34.1 ? -2523% | 0.61 ? 53% | 1.31 ? -1% |
Response Time Black / White * | 1.2 ? | 0.65 ? 46% | 14.4 ? -1100% | 0.67 ? 44% | 1.2 ? -0% |
PWM Frequency | 240 ? | 480 100% | 240 ? 0% | 480 ? 100% | |
Screen | 35% | -118% | -31% | 36% | |
Brightness middle | 385 | 407 6% | 464 21% | 411 7% | 387 1% |
Brightness | 382 | 405 6% | 456 19% | 414 8% | 386 1% |
Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 90 -5% | 99 4% | 98 3% |
Black Level * | 0.03 | 0.02 33% | 0.36 -1100% | 0.01 67% | |
Contrast | 12833 | 20350 59% | 1289 -90% | 38700 202% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.99 | 0.6 70% | 0.9 55% | 2.8 -41% | 1 50% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 1.2 67% | 2.32 37% | 5.5 -49% | 2.4 35% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.35 80% | 2.2 -23% | ||
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 0.5 37% | 1.4 -75% | 1.8 -125% | 1.4 -75% |
Gamma | 2.204 100% | 2.2 100% | 2.218 99% | 2.21 100% | 2.24 98% |
CCT | 6474 100% | 6453 101% | 6669 97% | 6319 103% | 6466 101% |
Total Average (Program / Settings) | 34% /
34% | -645% /
-335% | 1% /
-9% | 22% /
27% |
* ... smaller is better
Dahası, panelin DCI-P3 ve AdobeRGB alanlarını neredeyse tamamen kapsaması harika. Renk doğruluğu, tepki süreleri veya görüntüleme açıları hakkında da söyleyecek olumsuz bir şeyimiz yok.
Bu arada, parlaklığı sadece yeterli. Ortalama 382 cd/m² (SDR modu) çoğu rakibiyle aşağı yukarı aynı seviyede olsa da, daha aydınlık odalarda veya açık havada çok zaman geçirenler, meydana gelen birçok yansıma nedeniyle daha yüksek bir parlaklık (500 cd/m²'den yukarı) isteyecektir.
Buna ek olarak, alıcılar OLED paneller söz konusu olduğunda tipik olan ekran titremesi ile yaşamak zorundadır - en azından %86 parlaklığın altında. 240 ila 480 Hz (seviyeye bağlı olarak) hassas kişiler için sorunlara neden olabilir.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise | |
↘ 0.6 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.2 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise | |
↘ 0.6 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.2 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ≤ 86 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 86 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17373 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Performans
VivoBook S 14'ün test ettiğimiz versiyonu orta sınıf bir cihaz olarak sınıflandırılabilir. Örneğin Core Ultra 5 ile donatılmış alternatif modeller biraz daha düşük bir fiyata bulunabilir. Ayrıca, S 14 Flip adı verilen tamamen katlanabilir bir versiyon da mevcut.
Test koşulları
Önceden yüklenmiş MyAsus uygulamasını kullanarak dört farklı çalışma modu arasında seçim yapabilirsiniz. Profil performansı ve tam hız, cihazın yük altında rahatsız edici derecede yüksek ses çıkarmasına neden olduğundan ve neredeyse hiç performans artışı sağlamadığından, tüm ölçümlerimizi dizüstü bilgisayarın teslim edildiği durumda zaten etkin olan standart modu kullanarak gerçekleştirdik.
Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Whisper | Standart | Performans | Tam hız |
---|---|---|---|---|
Gürültü | 34 dB(A) | 39 dB(A) | 49 dB(A) | 53 dB(A) |
Performans | 23 fps | 25 fps | 26 fps | 26 fps |
İşlemci
Standart profili kullanarak test ettiğimiz Zenbook S16 ile karşılaştırıldığında, VivoBook S 14 aynı işlemciye sahip olmasına rağmen kıyaslamalarda çok daha iyi performans gösterdi. Bu modelin CPU'sunun daha cömert bir TDP'ye (28 watt PL1 yerine 54 watt) erişimi olduğu için buna şaşmamalı. CPU derecelendirmesi, VivoBook için %10 daha yüksek bir performansı onaylıyor. Bu durum Cinebench döngüsünde de açıkça görülebilir hale geldi, ancak performansı ne yazık ki uzun vadede tamamen sabit tutulamadı.
Yine de HX 370, Core Ultra 7 155H veya Ryzen 7 8840HS veya 8845HS gibi diğer tüm rakip dizüstü bilgisayarların CPU'larını geride bıraktı. Teknik olarak, 4 nm süreci kullanılarak üretilen Zen 5 dalı, 12 çekirdeğe sahiptir ve SMT aracılığıyla paralel olarak 24 iş parçacığına kadar işleyebilir.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=5) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (4588 - 32888, n=53, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=6) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (20465 - 123315, n=53, last 2 years) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=6) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (1238 - 5287, n=53, last 2 years) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 95053, n=6) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Average of class Subnotebook (47816 - 115682, n=53, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=6) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (1518 - 18418, n=53, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=5) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (11546 - 65433, n=53, last 2 years) |
AIDA64 / CPU AES | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=6) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average of class Subnotebook (24950 - 161430, n=53, last 2 years) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=6) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Average of class Subnotebook (406 - 1379, n=53, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=6) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (1459 - 17495, n=53, last 2 years) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=6) | |
Average of class Subnotebook (14337 - 53954, n=53, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
Sistem performansı
VivoBook, sistem performansı söz konusu olduğunda da karşılaştırma cihazları arasında en üst sırada yer aldı. AIDA64 tablosunun gösterdiği gibi RAM performansı da fena değildi.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7487 - 7646, n=2) | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (4528 - 7646, n=47, last 2 years) |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (10678 - 10918, n=2) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Average of class Subnotebook (9143 - 11331, n=47, last 2 years) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (10345 - 10615, n=2) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (6440 - 10449, n=47, last 2 years) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 10983, n=2) | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (4220 - 10983, n=47, last 2 years) |
CrossMark / Overall | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M () | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (1027 - 1971, n=53, last 2 years) |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M () | |
Average of class Subnotebook (980 - 1875, n=53, last 2 years) |
CrossMark / Creativity | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M () | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (1102 - 2210, n=53, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M () | |
Average of class Subnotebook (958 - 1899, n=53, last 2 years) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M () | |
Average of class Subnotebook (225 - 448, n=55, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (259 - 266, n=2) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Average of class Subnotebook (176.4 - 325, n=52, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average of class Subnotebook (363 - 707, n=60, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (433 - 439, n=3) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 7646 puan | |
Yardım |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (89348 - 92030, n=6) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average of class Subnotebook (22781 - 96791, n=53, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99673 - 100903, n=6) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (23831 - 122210, n=53, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98648 - 108954, n=6) | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (23474 - 107658, n=53, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (111.4 - 119.4, n=6) | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=53, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
* ... smaller is better
DPC gecikme süreleri
Dizüstü bilgisayarın gecikme süreleri test alanındaki en düşük seviyede olmasına rağmen, LatencyMon aracı gerçek zamanlı ses ve video düzenleme ile ilgili olası sorunları işaretledi - ancak bu yalnızca belirli bir kullanıcı grubunu etkileyecektir.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
* ... smaller is better
Depolama cihazı
Asus yığın depolama alanı olarak 1.000 GB M.2 SSD kullanmıştır. Micron 2400, NVMe sürücüler arasında orta hızlı modellerden biridir. Neyse ki herhangi bir termal daralma gözlemlemedik ve performansı uzun süreli yük altında bile sabit kaldı (bkz. DiskSpd döngüsü).