“Bunun benim görevim olduğunu sanmıyorum”: Flock CEO’su, kamera kötüye kullanımı endişelerine yanıt verdi
Giderek daha fazla insan kimlik karışıklığının kurbanı haline gelip işlemedikleri suçlardan dolayı yargılanmaya başladıkça, Flock kameraları giderek daha fazla mercek altına alınıyor. Dolaylı kanıtlar, şüpheli kamera görüntüleri ve yoğun yapay zeka kullanımını bir araya getiren ABD'deki polis teşkilatları, sistem hatalı sonuçlar verse bile, polislik görevlerini yerine getirmek için giderek daha fazla bu 7 yıllık özel şirkete güveniyor.
Açıkça belirtmek gerekirse, bu haksız kovuşturmalara neden olan sadece Flock değil. YouTuber Mental Outlaw’un yakın tarihli bir videosunda da belirttiği gibi, yapay zeka yüz tanıma yazılımları, otomatik plaka okuma cihazları, silah sesi algılama mikrofonları ve benzeri sistemlerin kullanımındaki artış, toplanan verilerin sorumlu ve hatta yasal bir şekilde yönetilip kullanılmasını sağlayacak uygun eğitim veya operasyonel güvenlik önlemleri alınmadan gerçekleştiriliyor; son zamanlarda yaşanan bazı olaylar da bunu ortaya koydu. En ciddi vakalardan biri, Chicago doğumlu Michael Williams’ın, ShotSpotter olarak bilinen bir silah sesi algılama mikrofonundan elde edilen delillerle cinayet suçlamasıyla neredeyse bir yıl boyunca hapis yatmasıydı. Daha da kötüsü, ShotSpotter'ın başlangıçta bu sesi havai fişek olarak tanımlamış olması ve sesin Williams'ın yakınlarında bile algılanmamış olmasıydı. Yine de, üstünde yapılan aramada hiçbir fiziksel delil bulunmamasına rağmen, bu kanıt polisin onu gözaltına alması için yeterli oldu. Kendi başına endişe verici olsa da, yapay zeka kanıtlarına bu düzeyde güvenilmesi hızla standart hale gelmektedir. Flock gibi sistemler, ister plaka okuma ve trafik ihlallerinde yaygın olarak kullanılması nedeniyle, ister Flock’un ürününü ülke çapındaki polis teşkilatlarının ihtiyaçlarına göre uyarlamak için dış PR ajanslarıyla çalışması nedeniyle olsun, bu durumun standartlaşmasına katkıda bulunuyor.
Özellikle plaka okuma sistemleri konusunda Mental Outlaw, bu sistemlerden elde edilen fotoğrafik kanıtların görünüşte “hatasız” hale gelmesiyle birlikte ispat yükümlülüğünün polis teşkilatlarından sürücülere nasıl kaydırıldığını ele almaktadır. Ancak bu kanıtların hatasız olduğu kesinlikle söylenemez; zira Florida’dan bir başka kişi olan Jacob Rockwell'in, eyalet dışında olduğu halde aldığı kırmızı ışık cezası itirazında bulunmak için özel şirketlerle uğraşmanın inceliklerini anlatmak üzere bir belediye meclisi toplantısına katılmasıyla son zamanlarda sosyal medyada büyük yankı uyandırması da bunu kanıtlıyor; oysa cezayı ödemek, bir çevrimiçi portala girmek kadar kolaydı. Flock'a gelince, ister göçmen takibi, ister kürtaj gözetimi, ister eyalet dışı gizlilik ihlalleri, ister hackleme endişeleri, ister memurlar tarafından yapılan bariz veri suistimali olsun, Flock her türlü sorumluluktan büyük ölçüde elini çekmiş ve daha fazla veri toplamaya ve daha fazla müşteri kazanmaya odaklanmıştır. CEO Garrett Langley, 9News ile yaptığı " " röportajında bunu açıklamış ve Polisin şirketinin verilerini nasıl kullandığına dair denetimdeki rolünü soran bir soruya yanıt olarak Langley, “Bunun benim işim olduğunu düşünmüyorum” demiştir. Langley, sağladığı verilerin kötüye kullanımını ele almak için ilgili yetkililerle iletişime geçeceğini de ekliyor; ancak ironik bir şekilde, bu yetkililer muhtemelen başından beri verileri kötüye kullanan polis teşkilatı olacaktır. Ancak eyaletler bu durumu fark etti; birçoğu Flock ve benzeri ajanslarla olan sözleşmelerini feshetti. Ayrıca insanlar, Langley’in “terör örgütü” olarak nitelendirdiği DeFlock ve OpenMaps gibi sistemleri kullanarak bu kameraların yerleştirilmesini takip etmeye başladı. Merak eden kullanıcılar, aşağıdaki kaynaklarda daha fazla bilgi bulabilirler.
Kaynak(lar)
Flock PR Listesi, Flock Verilerinin Kötüye Kullanımı [1][2][3], Flock Kamera önyükleyici güvenlik açıkları, 9NEWS röportajı, Hex Studio röportajı,Youtube'da Mental Outlaw
Add as a preferred source on Google
