Notebookcheck

Google Pixel 5 akıllı telefon incelemesi: Android 11 ile güçlü orta seviye

Less is more. Pixel 5, Google'ın yeni akıllı telefon amiral gemisi ve 6 inçte son derece kompakt çıktı. Ek olarak, Android 11 telefon, üst düzey bir SoC ile donatılmamış, yalnızca orta sınıf bir işlemci ile donatılmıştır. Ancak, testimizin gösterdiği gibi, sonunda işler iyi gidiyor.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (Çeviren Aslinur Sarica),

Olmadan yapma cesareti! Bu, Google'ın Pixel 5'i tasarlarken kullandığı slogan olabilirdi, çünkü yeni Google akıllı telefon amiral gemisi olarak Pixel 4'ün halefi, bazı şeyleri diğer üreticilerin en iyi modellerinden farklı yapıyor. Geçmiş yılların aksine, Google artık yeni akıllı telefon serisinde kendisini tek bir üst modelle sınırlıyor. Pixel 5 yalnızca tek bir sabit konfigürasyonda mevcut olduğundan bu, seçimi kolaylaştırır - ancak en azından yine de iki kasa rengi arasından seçim yapabilirsiniz. Aksi takdirde oyunun adı, onsuz yapmaktır: Artık yok olan, Pixel 2'den beri fotoğrafların işlenmesini destekleyen sinir çekirdeği çipi ve ayrıca hareket kontrolü için hareket sensörü. Yüz tanıma yoluyla kilit açma da ortadan kalktı. Bir sonraki sürpriz, Pixel 5'in kendisini 6 inçlik bir ekran boyutuyla sınırlaması ve akıllı telefonlar arasındaki en iyi modellerin olabildiğince büyük olması gerektiği eğilimine karşı çıkması. Ek olarak, 90 Hz ile 2340 x 1080 çözünürlüklü OLED ekranın altında üst düzey SoC yoktur, ancak yalnızca orta seviye Snapdragon 765G vardır. Buna karşılık, entegre bir 5G modem içerir. Buna 128 GB dahili depolama ve 8 GB RAM eşlik ediyor.

Google Pixel 5
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Grafik kartı
Qualcomm Adreno 620
Bellek
8192 MB 
, LPDDR4x
Görüntü
6.00 inç 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 432 PPI, capacitive touchscreen, OLED, FHD+, 16 million colors, always-on display, Gorilla Glass 6, parlak: evet, HDR, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 111.4 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Ses çıkışları: USB-C, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: proximity sensor, ambient light sensor, accelerometer, gyroscope, magnetometer, barometer, spectral and flicker sensor, 2x2 MIMO, aptX, aptX HD, Google Cast, eSIM, DRM Widevine L1, Camera2 API full
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz) 3G (bands 1/2/4/5/6/8/19), LTE (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/46/48/66/71), 5G (Sub-6 bands n1/2/3/5/7/8/12/28/41/66/71/77/78), Head SAR 0.96 W/kg, Body SAR 1.39 W/kg, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8 x 144.7 x 70.4
Batarya
4080 mAh Lithium-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 11
Camera
Primary Camera: 16 MPix 16 MP Ultrawide (1.0 μm pixel width, ƒ/2.2, 107° field of view) + 12.2 MP dual-pixel (1.4 μm pixel width, autofocus with dual pixel phase detection, optical + electronic image stabilization, ƒ/1.7, 77° field of view), video recording up to [email protected]
Secondary Camera: 8 MPix 8 MP (1.12 μm pixel width, ƒ/2.0, 83° field of view), video recording up to [email protected]
Ek özellikler
Hoparlörler: stereo speakers, Klavye: virtual, 18W adapter with USB-PD 2.0, USB-C cable, USB-C to USB-A adapter, SIM tool, quick start guide, minimum of 3 years of OS and security updates​, 24 Ay Garanti, fanless, waterproof
Ağırlık
151 g, Güç kaynağı: 50 g
Fiyat
630 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison Devices

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
84 %
11/2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
87 %
09/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.10"1792x828
86 %
12/2019
Google Pixel 4
SD 855, Adreno 640
162 g64 GB UFS 2.1 Flash5.70"2280x1080
86 %
11/2019
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 g64 GB UFS 2.1 Flash6.30"3040x1440
83 %
08/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
84 %
08/2020
Vivo X50 Pro
SD 765G, Adreno 620
181.5 g256 GB UFS 2.1 Flash6.56"2376x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
84 %
05/2020
ZTE Axon 11 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080

Kasa - Çok ince ve kompakt, ayrıca IP68 sertifikalı

Arkası cam yok, parlak metal çerçeve yok, açılır kamera yok ve XXL form faktörü yok: Google Pixel 5'in tasarımı hoş bir şekilde ölçülü ve tüm görsel hilelerden tamamen uzak. Delikli web kamerası ve renk seçimi de uygun. Küçük web kamerası, ekranın sol üst köşesine o kadar dikkat çekmeyecek şekilde entegre edilmiştir ki, bir süre sonra onu bile fark etmeyeceksiniz. Pixel 5, test ünitemizde olduğu gibi "Just Black" veya alternatif olarak adaçayı yeşili bir renk tonu olan "Sorta Sage" olarak mevcuttur. Malzemelerin işçiliği ve kalitesi düşünüldüğünde alçakgönüllülük sona erer. Mat plastik yüzeyin altında, Gorilla Glass 6 tarafından korunan ve etrafı çok ince çerçevelerle çerçevelenen OLED ekrana neredeyse kesintisiz bir şekilde geçiş yapan alüminyum bir kasa gizleniyor. Bu, Pixel 5'e çok ince ve zarif bir görünüm kazandırır.Alüminyum kasa ve cam ön kısım, zorlukla bükülebilen veya bastırılabilen sağlam bir birim oluşturur. Pixel 5 aynı zamanda IP68'e göre toza ve suya dayanıklıdır. ve alüminyum kasasına rağmen kablosuz şarjı ve ters kablosuz şarjı da destekliyor. Pixel 5, haptikleri açısından da ikna ediyor. Sırt, kavramaya iyi bir destek sağlayan hafif kauçuk bir katmanla kaplıdır. Bu, pratik form faktörü ile tamamlanmaktadır. 144,7 x 70,4 x 8 milimetre (~ 5,7 x 2,8 x 0,3 inç) boyutları ve 151 gram (~ 5,3 oz) hafif ağırlığı ile akıllı telefonu günlük kullanımda tutmak son derece rahattır. Sağlam ve kaymaz dış yüzeyi, çok zarif görünen ancak neredeyse 44 Euro'ya (~ 52 $) mal olan isteğe bağlı kumaş kılıfı almayı kesinlikle gerekli kılmaz.

Boyut Karşılaştırması

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 168 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g158.46 mm 72.8 mm 8.04 mm 181.5 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g

Ekipman - Ekranın altına gizlenmiş bir hoparlör

Fiziksel bağlantılar açısından, Pixel 5 tutumlu temasına sadık kalır ve bir USB-C bağlantı noktası (USB-C 3.2 Gen.1) ve bir Nano-SIM yuvası ile sınırlıdır. Ne yazık ki Pixel 5, dahili depolama alanıyla sınırlı kalmanız için microSD kart yuvası sunmuyor. Teslimat durumunda, bunun yaklaşık 111 GB'ı hala kullanıcı tarafından kullanılabilir durumda. Pixel 5'te stereo hoparlör sistemi varken, bunlardan yalnızca birini USB-C bağlantı noktasının yanında altta görebilirsiniz. İkinci hoparlör ekranın altında gizlidir.

Left: Nano-SIM slot
Left: Nano-SIM slot
Right: power, volume rocker
Right: power, volume rocker
Top: microphone
Top: microphone
Bottom: speaker, USB-C, microphone
Bottom: speaker, USB-C, microphone

Yazılım - Google Pixel 5 için Android 11

Android 11 ile birlikte, en yeni Android sürümü, geldiğinde Google Pixel 5'te zaten çalışıyor. Bu "saf" Android 11'dir, yani herhangi bir bloatware veya üçüncü taraf satıcıların uygulamalarına sahip olmayan bir sistemdir. Android 11 yepyeni olduğundan, Android güvenlik yamaları da testimiz sırasında en yeni seviyedeydi (5 Ekim 2020). Google'ın güncelleme politikası kesinlikle Pixel 5'i satın almak için bir argümandır. Üretici, akıllı telefonunu en azından bir süre için güncelleme sözü veriyor. Android'in en yeni işletim sistemi ve güvenlik yaması sürümleriyle 3 yıl. 3 yıllık zaman dilimi, Pixel 5'in ABD'deki Google Store'da Ekim ortasında satışa sunulmasıyla başladı.

İletişim ve GPS - WiFi 6 eksikliğine rağmen hızlı WLAN

Kısa mesafelerde Pixel 5, Bluetooth 5.0 LE ve NFC üzerinden iletişim kurar. WLAN açısından, WiFi 6 yerine yalnızca artık yaşlanan WiFi 5'i (WLAN 802.11ac) kullanıyor. Bununla birlikte, Netgear Nighthawk AX12 referans yönlendiricimizle yaptığımız testin gösterdiği gibi, bununla rakiplerinin arkasına saklanmasına gerek yok. Alma ve gönderme sırasında sırasıyla ortalama 625 ve 483 Mb / sn olan Pixel 5, WLAN ağında neredeyse Apple iPhone 11 kadar hızlı ve aynı zamanda istikrarlı aktarım hızlarıyla puan alıyor.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
676 (631min - 695max) MBit/s ∼100% +8%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (632min - 679max) MBit/s ∼98% +6%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼96% +4%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (579min - 653max) MBit/s ∼93% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼93% 0%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼92%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s ∼83% -10%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (413min - 655max) MBit/s ∼78% -16%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼42% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +38%
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
642 (627min - 656max) MBit/s ∼96% +33%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (564min - 609max) MBit/s ∼88% +22%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% +17%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s ∼79% +10%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼72%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
475 (437min - 523max) MBit/s ∼71% -2%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (159min - 363max) MBit/s ∼47% -34%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼41% -43%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø625 (521-652)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø483 (479-493)
GPS reception indoors
GPS reception indoors
GPS reception outdoors
GPS reception outdoors

Pixel 5, GPS, GLONASS, Galileo, QZSS ve BeiDou uydu navigasyon sistemlerini kullanarak mevcut konumunu belirler. Testimiz sırasında, bunu hem dış mekanlarda hem de iç mekanlarda 3 metre (~ 10 ft) hassasiyetle başardı. Hareket ederken hassasiyet de yüksek kalıyor. Garmin Edge 500 profesyonel navigasyon cihazı ile karşılaştırıldığında, mevcut konumunu her zaman tam olarak tam olarak belirlemez, günlük uygulama kullanımı için yeterince doğrudur.

Google Pixel 5: overall route
Google Pixel 5: overall route
Google Pixel 5: lake
Google Pixel 5: lake
Google Pixel 5: turn-around point
Google Pixel 5: turn-around point
Garmin Edge 500: overall route
Garmin Edge 500: overall route
Garmin Edge 500: lake
Garmin Edge 500: lake
Garmin Edge 500: turn-around point
Garmin Edge 500: turn-around point

Telefon İşlevleri ve Ses Kalitesi - 5G ve eSIM

Pixel 5, Nano SIM kart için bir yuva sunar ve VoLTE, servis sağlayıcı da bunu desteklediği sürece WiFi Aramayı da destekler. Ek olarak, bir eSIM'i etkinleştirebilirsiniz. 4G ile her iki SIM de aynı anda çalışabilir ancak 5G için ikisini de devre dışı bırakmanız gerekir Testimizde Pixel 5 iyi bir ses kalitesi üretir. Ancak, sesler çok yüksek sesle aktarılmadığından, konuşma partnerimizi gürültülü ortamlarda anlamak biraz zor olabilir. Telefon hoparlörü üzerinden iletişim kusursuz çalışıyor.

Kameralar - Basit çift kamera, ancak güçlü resimler

Picture taken with the main camera
Picture taken with the main camera
Picture taken with the selfie camera
Picture taken with the selfie camera

Pixel serisi, şimdiye kadar iyi fotoğraf ve video kayıtlarının garantili bir yapımcısı olmuştur ve çift kamera sistemine sahip Pixel 5, teknik özellikler kulağa muhteşem gelmese bile burada bir istisna değildir. Farkı yaratan, Google'ın oldukça basit donanımdan maksimum verim elde etmek için kullandığı kamera yazılımıdır. Ana kamera, Pixel 2'de zaten iyi fotoğraflar çeken ve ayrıca Pixel 4a ve Pixel 4a 5G'de hizmet veren Sony IMX363 sensörünü kullanıyor. IMX363, 1.4 µm piksel boyutu, f / 1.7 diyafram açıklığı ve 77 ° görüş açısı ile 12.2 MP çözünürlüğe sahiptir. İki fazlı otomatik odaklama ve optik ile elektronik görüntü sabitleme ile çalışır. Pixel 5'in kamera ikilisi, 107 ° görüş açısını kapsayan 16 MP ultra geniş açılı lens (f / 2.2, 1.0 µm) ile tamamlanıyor. Selfie kamerası 8 MP çözünürlüğe sahiptir ve sabit odak kullanır (f / 2,0, 1,12 µm, 83 °). Gün ışığında Pixel 5, doğal renkler, net görüntü keskinliği ve dengeli bir dinamikle ikna eden mükemmel fotoğraflar çeker. Kamera yazılımı, telefoto lens eksikliğini iyi bir şekilde telafi edebiliyor. 5x yakınlaştırmada bile, test fotoğraflarımızda olduğu gibi oldukça kullanışlı sonuçlar vermeyi başarıyor. Akıllı telefon, kötü ışık koşullarına otomatik olarak uyum sağlayarak gece moduna geçerek şaşırtıcı derecede iyi fotoğraflar çekmeyi başarıyor. Aynısı, Google Pixel 4 XL'de olduğu gibi yine bulunan Astro fotoğraf modu için de geçerli. Özçekim kamerası ve video işlevi de iyi bir görüntü kalitesi sağlar. İkincisi, bir Pixel akıllı telefon için bir ilk olan saniyede 60 kareye kadar 4K video kaydedebiliyor.Kamera yazılımındaki yenilikler, portre aydınlatmasıdır ve bu sayede portre fotoğraflarına bir ışık kaynağı eklemenize olanak tanır. , resimdeki kişiyi tabiri caizse daha iyi bir ışıkta göstermek. Video kayıtları için, "Kilitli", "Etkin" ve "Sinema Efekti" adı verilen sabitleme efektlerini ekleyebilirsiniz. Kilitli mod, kameranın zor hareket ettirildiği kayıtlar için kullanılabilirken, Aktif mod tam tersi için tasarlanmıştır. Sinema Efekti, bir Hollywood filminde olduğu gibi kamera kaydırmasını yavaşlatır.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
click to load images

Kontrollü ışık koşullarında, Pixel 5'in zayıf ışıkta (üstteki renk kartı) çok parlak renkler üretmesi gerçeği fark edilir hale gelir, ancak iyi ışık koşullarında (alttaki renk kartı) renkler ideale yakındır. test çizelgesini keskin bir şekilde yeniden oluşturun. Sadece alt kenara yakın bir yerde, görüntüde hafif bir parlaklık var. Ancak birçok profesyonel kamera da aynı sorunla mücadele etmek zorundadır.

ColorChecker
27.6 ∆E
50.2 ∆E
38.9 ∆E
39.4 ∆E
41.6 ∆E
62.3 ∆E
50.1 ∆E
31.9 ∆E
34.9 ∆E
24.1 ∆E
59.9 ∆E
62 ∆E
28.6 ∆E
49.5 ∆E
30 ∆E
69.2 ∆E
36.7 ∆E
46.9 ∆E
76.5 ∆E
67.5 ∆E
51 ∆E
37.3 ∆E
24.2 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Google Pixel 5: 43.92 ∆E min: 13.98 - max: 76.49 ∆E
ColorChecker
13.7 ∆E
5 ∆E
10.5 ∆E
17.8 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
3.6 ∆E
9.2 ∆E
5.7 ∆E
5.2 ∆E
7.8 ∆E
3.5 ∆E
8.5 ∆E
12 ∆E
7.3 ∆E
1.5 ∆E
2.9 ∆E
14.4 ∆E
6.8 ∆E
3.5 ∆E
3.2 ∆E
2.9 ∆E
2.5 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel 5: 6.88 ∆E min: 1.54 - max: 17.79 ∆E

Aksesuarlar ve Garanti - 18 watt şarj cihazı ve OTG adaptörüyle Pixel 5

Pixel 5'in kutusu, modüler bir 18 watt USB-C şarj cihazı, bir USB kablosu (Tip-C'den Tip-C'ye), bir OTG adaptörü, bir SIM aracı ve bir hızlı başlangıç kılavuzu içerir. Google, web mağazasında kumaş kaplı Pixel 5 kılıfı, Pixel Stand kablosuz şarj cihazı ve Pixel Buds Bluetooth kulaklıkları da sunuyor. Google Pixel 5'te 24 aylık bir garanti var.

Giriş Aygıtları ve Çalışması - Parmak izi sensörü var ancak yüz tanıma yok

90 Hz dokunmatik ekranı ile Pixel 5 çok sorunsuz bir şekilde çalıştırılabilir. Akıllı telefon, tüm dokunmatik girişleri gözle görülür bir gecikme olmadan uygular. Kanıtlanmış Google Gboard, standart klavye olarak kullanılıyor.Biyometrik kilit açma açısından, Pixel 5 yalnızca arka kısımda parmak izi sensörünü sunuyor, ancak bu çok güvenilir bir şekilde çalışıyor.

Keyboard - portrait
Keyboard - portrait
Keyboard - landscape
Keyboard - landscape

Ekran - Mükemmel görüntü kalitesine sahip parlak bir 90 Hz panel

Subpixel grid
Subpixel grid

Pixel 5'in 6 inç OLED paneli, 2340 x 1080 piksel çözünürlüğe sahiptir ve keskin bir görüntüyü garanti eden 432 PPI piksel yoğunluğuna ulaşır. Etkinleştirilmiş bir parlaklık sensörü ile, oldukça eşit şekilde aydınlatılmış OLED panel ortalama olarak 635,9 cd / m² parlaklığa ulaşır ve sensör desteği olmadan maksimum 485 cd / m²'dir. Ancak, eşit olarak dağıtılmış açık ve koyu görüntü alanları ile parlaklık 782 cd / m²'ye kadar yükselir. Öte yandan, parlaklık 2,27 cd / m²'ye düşürülebilir. OLED titreşimi, Pixel 5'te nispeten düşük bir frekans aralığında (188 - 367,6 Hz) meydana gelir ve çoğu kullanıcı tarafından bir rahatsızlık olarak görülmemelidir.

629
cd/m²
632
cd/m²
643
cd/m²
632
cd/m²
635
cd/m²
647
cd/m²
636
cd/m²
635
cd/m²
634
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 647 cd/m² Ortalama: 635.9 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
Aydınlatma: 97 %
Batarya modunda parlaklık: 635 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.9
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.10
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.70
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.30
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Vivo X50 Pro
AMOLED, 2376x1080, 6.56
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
ZTE Axon 11 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Screen
6%
5%
-116%
-60%
-93%
-16%
-99%
Brightness middle
635
679
7%
554
-13%
557
-12%
529
-17%
784
23%
584
-8%
603
-5%
Brightness
636
671
6%
550
-14%
555
-13%
531
-17%
780
23%
583
-8%
608
-4%
Brightness Distribution
97
93
-4%
94
-3%
95
-2%
94
-3%
97
0%
97
0%
92
-5%
Black Level *
0.68
Colorchecker DeltaE2000 *
0.8
0.8
-0%
0.8
-0%
3.9
-388%
2.53
-216%
3.5
-338%
1.17
-46%
3
-275%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
2.4
-9%
1.4
36%
6.1
-177%
4.52
-105%
6.4
-191%
2.95
-34%
6.2
-182%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
1.1
35%
1.3
24%
3.5
-106%
1.7
-0%
3
-76%
1.7
-0%
3.8
-124%
Gamma
2.23 99%
2.24 98%
2.22 99%
2.18 101%
2.249 98%
1.99 111%
2.231 99%
2.21 100%
CCT
6492 100%
6610 98%
6213 105%
6127 106%
6462 101%
6666 98%
6341 103%
7242 90%
Contrast
999

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 367.6 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 367.6 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 367.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9668 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured.

Pixel 5, örnek görüntü parametreleriyle etkilendiği "Doğal" renk modunda en iyi renk üretimini sunar. Ek olarak, akıllı telefon OLED'e özgü mükemmel kontrast oranıyla üç renk modunun her birinde puan alır - diğerleri "Artırılmış" ve "Uyarlanabilir".

Color Accuracy (Natural color mode, sRGB target color space)
Color Accuracy (Natural color mode, sRGB target color space)
Color Accuracy (Adaptive color mode, sRGB target color space)
Color Accuracy (Adaptive color mode, sRGB target color space)
Color Space (Natural color mode, sRGB target color space)
Color Space (Natural color mode, sRGB target color space)
Color Space (Adaptive color mode, sRGB target color space)
Color Space (Adaptive color mode, sRGB target color space)
Grayscale (Natural color mode, sRGB target color space)
Grayscale (Natural color mode, sRGB target color space)
Grayscale (Adaptive color mode, sRGB target color space)
Grayscale (Adaptive color mode, sRGB target color space)
Saturation (Natural color mode, sRGB target color space)
Saturation (Natural color mode, sRGB target color space)
Saturation (Adaptive color mode, sRGB target color space)
Saturation (Adaptive color mode, sRGB target color space)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.6 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
6.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.6 ms rise
↘ 3.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.6 ms).

Pixel 5, açık havada kullanım için bol miktarda parlaklık rezervi getirir, böylece parlak güneş ışığında bile ekran içeriklerini okumak bir sorun haline gelmemelidir. Görüntüleme açısı kararlılığı açısından şikayet edecek hiçbir şey yoktur ve görüntü içeriği kalır dik görüş açılarından bile kolayca tanınabilir. Bazen renkler hafifçe maviye kayabilir, ancak bu okunabilirliği engellemez.

Outdoor usage (adaptive brightness)
Outdoor usage (adaptive brightness)
Outdoor usage (maximum brightness)
Outdoor usage (maximum brightness)
Viewing angles
Viewing angles

Performans - Orta seviye SoC ile Google Pixel 5

Snapdragon 765G orta sınıf SoC, bir akıllı telefon amiral gemisi modeli için alışılmadık bir seçimdir. Bununla birlikte, gücü sorunsuz çalışma için kolayca yeterlidir ve yalnızca çok zorlu uygulamalarda veya aynı anda açılan birçok uygulamada gücünün sınırlı olduğunu fark edebilirsiniz.Sentetik kıyaslamalarda, Pixel 5 genel olarak OnePlus Nord, Xiaomi'den biraz daha yavaştır. Mi 10 Lite 5G ve Vivo X50 Pro, aynı SoC'yi kullansa da. Görünüşe göre Google, özellikle GPU performansını yavaşlatıyor. Dahili karşılaştırmada, akıllı telefon da kaybeder ve Google Pixel 4 ve Pixel 4 XL, tüm kriterlerde Pixel 5'in önünde.

Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼64%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2573 Points ∼100% +57%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points ∼84% +32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼76% +20%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1876 Points ∼73% +15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼74% +17%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1816 Points ∼71% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=14)
1757 Points ∼68% +7%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=148)
1968 Points ∼76% +20%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼80%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼100% +25%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points ∼74% -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼82% +2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
634 Points ∼85% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼90% +13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
588 Points ∼79% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=14)
599 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=148)
570 Points ∼76% -5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points ∼87%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10254 Points ∼99% +15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points ∼100% +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼91% +5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8065 Points ∼78% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼75% -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7737 Points ∼75% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=14)
8274 Points ∼80% -8%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=547)
6048 Points ∼59% -32%
Work performance score (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points ∼78%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12190 Points ∼96% +22%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points ∼100% +28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼85% +9%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9675 Points ∼76% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼68% -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9168 Points ∼72% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 10876, n=14)
9640 Points ∼76% -4%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=703)
6654 Points ∼52% -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points ∼86%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3044 Points ∼88% +2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points ∼100% +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼83% -4%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2893 Points ∼84% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼84% -3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2609 Points ∼76% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=14)
2718 Points ∼79% -9%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=199)
2664 Points ∼77% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points ∼42%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5228 Points ∼92% +121%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼100% +140%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼56% +35%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3149 Points ∼55% +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼56% +35%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3192 Points ∼56% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=14)
3033 Points ∼53% +28%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=199)
3059 Points ∼54% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points ∼50%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4509 Points ∼91% +82%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points ∼100% +101%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼63% +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3087 Points ∼62% +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼63% +26%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3041 Points ∼61% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=14)
2941 Points ∼59% +19%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=199)
2715 Points ∼55% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼70%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼64% -9%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼82% +16%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points ∼100% +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼71% 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3765 Points ∼75% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼70% -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3225 Points ∼64% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=14)
3248 Points ∼65% -8%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=554)
2268 Points ∼45% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼35%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% +186%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6383 Points ∼79% +125%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points ∼86% +145%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼44% +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3556 Points ∼44% +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼44% +27%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3579 Points ∼44% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=14)
3448 Points ∼42% +22%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=554)
2259 Points ∼28% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼46%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼95% +105%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼89% +92%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points ∼100% +116%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼55% +20%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3597 Points ∼56% +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼56% +22%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3494 Points ∼55% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=14)
3381 Points ∼53% +14%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=555)
2088 Points ∼33% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points ∼76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼73% -4%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4072 Points ∼88% +15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points ∼100% +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼76% 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3651 Points ∼78% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼75% -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3238 Points ∼70% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=14)
3232 Points ∼69% -9%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=586)
2184 Points ∼47% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points ∼23%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +342%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9217 Points ∼52% +128%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points ∼56% +148%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼30% +33%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5265 Points ∼29% +30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼30% +32%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5416 Points ∼30% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=14)
5144 Points ∼29% +27%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=586)
3080 Points ∼17% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points ∼43%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +135%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7196 Points ∼78% +84%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points ∼87% +103%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼52% +23%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4819 Points ∼52% +23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼53% +25%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4712 Points ∼51% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=14)
4512 Points ∼49% +15%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=586)
2536 Points ∼28% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points ∼77%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼53% -32%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4199 Points ∼91% +18%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points ∼100% +30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼76% -1%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3462 Points ∼75% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼74% -3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3133 Points ∼68% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=14)
3324 Points ∼72% -6%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=634)
2142 Points ∼46% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points ∼34%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼92% +172%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6214 Points ∼100% +195%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points ∼99% +193%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼53% +56%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3342 Points ∼54% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼53% +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3302 Points ∼53% +57%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=14)
3109 Points ∼50% +48%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=634)
1883 Points ∼30% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points ∼40%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼77% +90%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5615 Points ∼98% +143%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points ∼100% +148%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼58% +44%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3329 Points ∼58% +44%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼58% +45%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3263 Points ∼57% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=14)
3133 Points ∼55% +35%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=635)
1786 Points ∼31% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points ∼76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4540 Points ∼98% +29%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points ∼100% +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼75% -2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼74% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼75% -2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3223 Points ∼70% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=14)
3200 Points ∼69% -9%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=676)
2013 Points ∼44% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points ∼31%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8765 Points ∼96% +208%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points ∼100% +221%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼57% +82%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5176 Points ∼57% +82%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼64% +105%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5167 Points ∼57% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=14)
4825 Points ∼53% +70%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=675)
2497 Points ∼27% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points ∼40%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7263 Points ∼97% +144%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points ∼100% +153%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼62% +57%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4652 Points ∼62% +57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼63% +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼61% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=14)
4256 Points ∼57% +43%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=678)
2134 Points ∼28% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
28331 Points ∼65%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼77% +20%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37641 Points ∼86% +33%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points ∼100% +55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼48% -26%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20631 Points ∼47% -27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼47% -28%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14891 Points ∼34% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=14)
20608 Points ∼47% -27%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=820)
15818 Points ∼36% -44%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60281 Points ∼29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +247%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
102168 Points ∼49% +69%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points ∼50% +75%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼33% +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68808 Points ∼33% +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼33% +15%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68840 Points ∼33% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 69645, n=14)
67110 Points ∼32% +11%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=818)
28467 Points ∼14% -53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48201 Points ∼50%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +102%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
73984 Points ∼76% +53%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points ∼83% +67%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼47% -5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
44918 Points ∼46% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼47% -6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38137 Points ∼39% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=14)
44131 Points ∼45% -8%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=818)
21881 Points ∼22% -55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +571%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139 fps ∼43% +190%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps ∼42% +183%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼30% +102%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
93 fps ∼29% +94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼30% +98%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
93 fps ∼29% +94%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=12)
86.8 fps ∼27% +81%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=818)
47.7 fps ∼15% -1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼51%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼68% +33%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps ∼100% +96%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼68% +33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼68% +33%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
81 fps ∼92% +80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼68% +33%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
59 fps ∼67% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=12)
61.3 fps ∼70% +36%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=827)
32 fps ∼36% -29%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼18%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +465%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
75 fps ∼43% +142%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps ∼47% +165%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼31% +77%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼29% +61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼28% +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56 fps ∼32% +81%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=12)
50.3 fps ∼29% +62%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=723)
28.3 fps ∼16% -9%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼45%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼90% +100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
67 fps ∼100% +123%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps ∼69% +53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼75% +67%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
46 fps ∼69% +53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼82% +83%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
48 fps ∼72% +60%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=12)
45.9 fps ∼69% +53%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=731)
23.3 fps ∼35% -22%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼19%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +432%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼49% +159%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps ∼45% +141%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼32% +73%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
35 fps ∼30% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼32% +73%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼32% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=12)
34.8 fps ∼30% +58%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=586)
22.7 fps ∼19% +3%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +186%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85% +143%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps ∼45% +29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼57% +62%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼52% +48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼55% +57%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼53% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 34, n=12)
31 fps ∼52% +48%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=588)
20.2 fps ∼34% -4%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +582%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼40% +173%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps ∼18% +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼22% +48%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22% +48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼22% +48%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼22% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 13, n=14)
12 fps ∼20% +36%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=346)
11.7 fps ∼20% +33%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼16%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +523%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps ∼39% +145%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps ∼36% +126%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼26% +60%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.3 fps ∼25% +57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼26% +60%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.6 fps ∼26% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=14)
8.37 fps ∼25% +58%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=344)
8.24 fps ∼25% +55%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +362%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼55% +154%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼28% +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼35% +62%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35% +62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35% +62%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 21, n=14)
19.8 fps ∼33% +52%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=350)
17.4 fps ∼29% +34%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +569%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼37% +146%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼38% +154%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼28% +85%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼26% +77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼28% +85%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼28% +85%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 24, n=14)
22.1 fps ∼25% +70%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=349)
20.1 fps ∼23% +55%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼16%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +508%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼47% +183%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼44% +167%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼29% +75%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20 fps ∼27% +67%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% +75%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=12)
19.4 fps ∼27% +62%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=511)
15.1 fps ∼21% +26%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +362%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30 fps ∼50% +131%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼27% +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼32% +46%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼30% +38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% +38%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 19, n=12)
17.4 fps ∼29% +34%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=515)
13.4 fps ∼22% +3%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼68%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
376698 Points ∼88% +30%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points ∼100% +48%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼78% +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
327208 Points ∼77% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼75% +10%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
316938 Points ∼74% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332074, n=12)
310972 Points ∼73% +8%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=139)
326530 Points ∼77% +13%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points ∼89%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1601 Points ∼100% +12%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points ∼94% +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼90% +1%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1442 Points ∼90% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼91% +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1362 Points ∼85% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=12)
1360 Points ∼85% -5%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=753)
835 Points ∼52% -42%
Graphics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points ∼27%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9307 Points ∼99% +264%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼100% +265%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼56% +103%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4639 Points ∼50% +81%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼56% +103%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5247 Points ∼56% +105%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=12)
4698 Points ∼50% +84%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=753)
2592 Points ∼28% +1%
Memory (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points ∼83%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6458 Points ∼100% +20%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points ∼99% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼82% -2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4637 Points ∼72% -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼88% +6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5464 Points ∼85% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=12)
5112 Points ∼79% -5%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=753)
1947 Points ∼30% -64%
System (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points ∼71%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8058 Points ∼96% +35%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points ∼100% +41%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼81% +14%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6936 Points ∼82% +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼72% +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6691 Points ∼79% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=12)
6459 Points ∼77% +8%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=753)
3552 Points ∼42% -40%
Overall (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points ∼62%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5277 Points ∼100% +60%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points ∼99% +59%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼77% +23%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3857 Points ∼73% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼78% +24%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4020 Points ∼76% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=12)
3792 Points ∼72% +15%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=753)
1823 Points ∼35% -45%

Pixel 5 ile internette hızlı bir şekilde gezinebilirsiniz, ancak akıllı telefonun tarayıcı performansı genel olarak oldukça dikkat çekicidir ve yalnızca karşılaştırma cihazları alanının alt ortasındaki yerlerden biri için yeterlidir. Pixel 4 ve Pixel 4 XL yine daha hızlı.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +162%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼44% +15%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
56.678 Points ∼43% +12%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼38% -1%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
47.673 Points ∼36% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=11)
46.9 Points ∼35% -8%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=213)
42.5 Points ∼32% -16%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15.841 Points ∼12% -69%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +230%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
107.51 Points ∼37% +21%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼32% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼32% +5%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
89.305 Points ∼30% 0%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼30%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.388 Points ∼29% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.7, n=9)
79.4 Points ∼27% -11%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=647)
49.6 Points ∼17% -44%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
10.765 Points ∼4% -88%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +219%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
61.8 runs/min ∼39% +26%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼34% +9%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼32% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼32% +3%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼31%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min ∼29% -6%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=194)
44.9 runs/min ∼29% -9%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
9 runs/min ∼6% -82%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +139%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼55% +31%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points ∼54% +30%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
94 Points ∼51% +22%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼41% -1%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
71 Points ∼39% -8%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=284)
71 Points ∼39% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=11)
70.2 Points ∼38% -9%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
20 Points ∼11% -74%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +162%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points ∼49% +29%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
22572 Points ∼46% +21%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼39% +3%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼38% 0%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
18219 Points ∼37% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=12)
16587 Points ∼34% -11%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=816)
8273 Points ∼17% -56%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
3592 Points ∼7% -81%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15230.1 ms * ∼100% -517%
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=842)
9571 ms * ∼63% -288%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=12)
3874 ms * ∼25% -57%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
2973.3 ms * ∼20% -20%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼19% -15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼17% -5%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼16%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398.3 ms * ∼16% +3%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
2072.2 ms * ∼14% +16%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼4% +77%

* ... smaller is better

Google, depolama türü hakkında hiçbir şey belirtmese de, karşılaştırma sonuçları bizi bunun UFS 2.1 flash depolama olduğunu düşünmeye sevk ediyor. İleri teknoloji akıllı telefonların UFS 3.x depolamasına kıyasla önemli ölçüde daha yavaş olsa da, bunu yalnızca günlük kullanımda büyük miktarda veri kopyaladığınızda veya kapsamlı uygulamalar yüklediğinizde fark edebilirsiniz.

Google Pixel 5Google Pixel 4Google Pixel 4 XLOnePlus NordVivo X50 ProXiaomi Mi 10 Lite 5GZTE Axon 11 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
3%
30%
10%
42%
34%
-2%
-55%
Sequential Write 256KB SDCard
66.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.7 (8.4 - 72.4, n=39)
51.4 (1.7 - 87.1, n=550)
Sequential Read 256KB SDCard
88.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.6 (13.4 - 88.3, n=39)
69.3 (8.1 - 96.5, n=550)
Random Write 4KB
155.87
146.64
-6%
164.18
5%
104.5
-33%
156.8
1%
138.47
-11%
128.35
-18%
114 (18.2 - 290, n=69)
-27%
38.6 (0.14 - 319, n=914)
-75%
Random Read 4KB
138.93
122.38
-12%
142.24
2%
126.7
-9%
165.23
19%
156.45
13%
166.27
20%
144 (92.6 - 239, n=69)
4%
61.8 (1.59 - 325, n=914)
-56%
Sequential Write 256KB
189.99
247.73
30%
197.41
4%
473.1
149%
209.11
10%
476.87
151%
417.09
120%
241 (182 - 511, n=69)
27%
135 (2.99 - 1321, n=914)
-29%
Sequential Read 256KB
851.37
655.4
-23%
870.91
2%
955.5
12%
924.65
9%
979.54
15%
955.97
12%
768 (427 - 999, n=69)
-10%
356 (12.1 - 2037, n=914)
-58%

Oyun - Google akıllı telefonda bir Adreno 620

Adreno 620'nin performansı, mevcut oyunları büyük ölçüde sorunsuz bir şekilde görüntülemek için yeterli. Ancak, grafik birimi çok fazla bilgi işlem rezervi getirmez, bu nedenle yüksek grafik ayarlarında zaman zaman bazı küçük takılmalar meydana gelebilir. Ancak kare hızlarını Gamebench aracıyla belirlediğimiz test oyunlarımızda durum böyle değildi. "PUBG Mobile" ayrıca HD ayarlarında 30 FPS ile çalışır ve grafiksel olarak basit olan "Armajet" te Pixel 5, 90 Hz ekranının özelliklerini tam olarak kullanabilir.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090Tooltip
; Armajet; 1.55.5: Ø89.1 (79-90)
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (27-31)

Emisyonlar - Zayıf stereo hoparlörler

Sıcaklık

Sabit yük altında, Pixel 5'in yüzeyi maksimum 35,5 ° C'ye (96 ° F) kadar ısındı, bu nedenle hiçbir zaman rahatsız edecek kadar sıcak hissetmedi. GFXBench uygulamasıyla genellikle SoC'nin sürekli stres altında performansını düşürüp düşürmediğini değerlendiririz. Bununla birlikte, Android 11 ve GFXBench pil testi anlaşamadı ve kesin sonuçları belirleyemedik bunun yerine, Stabilite Testi uygulamasını kullanarak bir saat süren stres testi ve ardından AnTuTu çalıştırması kaba bir tahmin verdi. Sonuç: Neredeyse 250.000 puanla AnTuTu puanı, normal koşullar altında sonuçtan açıkça daha düşüktü. Bu yüzden zaman zaman bir miktar yavaşlama olabilir.

Maksimum yük
 31.3 °C31.7 °C31.7 °C 
 31.3 °C33.2 °C31.3 °C 
 32.9 °C33.6 °C32.5 °C 
Maksimum: 33.6 °C
Ortalama: 32.2 °C
31.9 °C32.3 °C33.3 °C
31.8 °C33.5 °C34.7 °C
32.4 °C34.2 °C35.5 °C
Maksimum: 35.5 °C
Ortalama: 33.3 °C
Güç kaynağı  26 °C | Oda sıcaklığı 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Hoparlörler

Pink Noise speaker characteristics
Pink Noise speaker characteristics

Bazı podcast'leri dinlemek, bazı videoları oynatmak veya ara sıra müzik dinlemek istiyorsanız, Pixel 5'in iki hoparlörü kesinlikle uygundur. Ancak sesleri oldukça zayıftır. Neredeyse hiç bas yok, ancak orta ve yüksek sesler açıkça aşırı gösteriliyor. Ne yazık ki, Google bir ses adaptörü içermiyor. Bluetooth ses cihazları için, tüm normal HD kodları (aptX, aptX HD, LDAC) desteklenir.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.435.12523.336.7312641.54022.6405034.540.76319.942.18014.740.810014.439.712514.944.516017.853.920018.952.825011.754.931513.958.94001359.650010.363.463010.466.880012.471.4100011.177.9125011.284.4160012.782.7200012.375.1250012.675.3315012.778.2400012.780500012.783.2630013.582.980001478.81000013.5711250014.964160001658.5SPL24.891.9N0.688.5median 12.7median 71Delta110.234.935.129.128.925.425.629.426.239.435.527.324.621.624.42426.820.736.819.956.31858.816.855.816.259.615.961.313.56413.965.512.971.31473.414.77414.175.814.277.114.575.315.472.914.975.214.871.91572.115.373.315.368.815.661.215.562.32785.60.964.3median 15.3median 68.81.37.9hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 5Google Pixel 4
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Google Pixel 4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Pil Ömrü - Pixel 4 ve Pixel 4 XL'dekinden önemli ölçüde daha iyi

Güç tüketimi

Pixel 5 çok verimli çalışıyor ve boşta çalışırken 0,62 watt ve yük altında 2,73 watt, karşılaştırma cihazlarının hiçbirinin yaklaşmadığı ortalama değerlerdir. Maksimum pil ömrü için, güç ayarlarını kullanıma göre ayarlayan Akıllı Güç Tasarrufu moduna ek olarak, pil ayarlarından Süper Güç Tasarrufu modunu da etkinleştirebilirsiniz. Ardından çoğu uygulama duraklatılacak ve bildirimler görüntülenmeyecektir. Pixel 5, kablosuz şarjı destekler ve Pixel Buds Bluetooth kulaklıklar gibi Qi uyumlu cihazları Ters Kablosuz Şarj ile şarj edebilir. Ürünle birlikte verilen 18 watt'lık şarj cihazı, akıllı telefonu yaklaşık 2 saat içinde tamamen şarj edebilir.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.01 / 0.17 Watt
Boştadarkmidlight 0.69 / 0.82 / 0.85 Watt
Çalışırken midlight 2.73 / 4.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 5
4080 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Vivo X50 Pro
4315 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-116%
-83%
-61%
-106%
-104%
-130%
-65%
-79%
-75%
Idle Minimum *
0.69
0.56
19%
1.01
-46%
0.83
-20%
1.8
-161%
1.18
-71%
1.5
-117%
0.78
-13%
0.958 (0.66 - 1.8, n=13)
-39%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
-29%
Idle Average *
0.82
2.99
-265%
1.63
-99%
1.24
-51%
2.1
-156%
2.45
-199%
2.2
-168%
1.43
-74%
1.924 (0.82 - 2.55, n=13)
-135%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
-114%
Idle Maximum *
0.85
3.02
-255%
1.69
-99%
1.25
-47%
2.3
-171%
2.51
-195%
2.9
-241%
1.54
-81%
2.07 (0.85 - 2.9, n=13)
-144%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
-140%
Load Average *
2.73
4.17
-53%
4.67
-71%
4.98
-82%
3.4
-25%
3.61
-32%
4.4
-61%
5.04
-85%
3.85 (2.73 - 6.8, n=13)
-41%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
-51%
Load Maximum *
4.4
5.44
-24%
8.78
-100%
9.09
-107%
5.2
-18%
5.36
-22%
7.2
-64%
7.49
-70%
5.91 (4.4 - 7.5, n=13)
-34%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
-39%

* ... smaller is better

Pil ömrü

Pixel 4'ün pil ömrü hayal kırıklığı yarattı ve Pixel 4 XL'de zaten önemli ölçüde daha iyi. Pixel 5, yalnızca en verimli şekilde çalışmakla kalmayıp aynı zamanda en yüksek kapasiteye (4080 mAh) sahip pili de getirdiği için daha fazla iyileştirme getiriyor. Sonuç, çok iyi bir pil ömrü. WLAN testinde Pixel 5, neredeyse 13,5 saat sürüyor ve bir H.264 videosu oynatıldığında bile bir günden daha uzun sürüyor. Genel olarak, yalnızca Xiaomi Mi 10 Lite 5G, pil ömrü açısından benzer şekilde iyi bir sonuç elde ediyor.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
37h 25min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
24h 26min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
5h 33min
Google Pixel 5
4080 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Vivo X50 Pro
4315 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Battery Runtime
-3%
-50%
-23%
-13%
-20%
4%
-24%
Reader / Idle
2245
2765
23%
1007
-55%
2003
-11%
1529
-32%
1683
-25%
1700
-24%
H.264
1466
1147
-22%
617
-58%
1064
-27%
1352
-8%
1403
-4%
1070
-27%
WiFi v1.3
808
866
7%
460
-43%
623
-23%
869
8%
763
-6%
884
9%
679
-16%
Load
333
267
-20%
185
-44%
261
-22%
216
-35%
448
35%
240
-28%

Artılar

+ kompakt ve hafif kasa
+ IP68 sertifikası
+ 5G ve NFC
+ Garantili güncellemelere sahip Android 11
+ çok iyi kamera
+ 90 Hz ile parlak OLED ekran
+ çok iyi pil ömrü
+ kablosuz şarj etme

Eksiler

- depolama genişletmesi yok
- WiFi yok 6
- sadece orta menzilli bir SoC
- ince stereo ses

Karar - Pixel 5 trendi bozuyor

Testing the Google Pixel 5. Test unit provided by Google Germany.
Testing the Google Pixel 5. Test unit provided by Google Germany.

Pixel 5 ile Google cesur bir hamle yapıyor. Rakipler gibi gittikçe büyüyen akıllı telefonlara bahis yapmak yerine, en yeni Google filizi 6 inçte düpedüz küçüldü. Bununla Google, birçok kullanıcı kompakt ve güçlü bir akıllı telefon istediği için ihmal edilmemesi gereken bir boşluğu kapatıyor. Güçlü, kesinlikle OLED ekrana, çift kamera sistemine ve Pixel 5'in piline uyan bir özellik. çok yüksek parlaklık ve mükemmel renk doğruluğu ile ikna ediyor, çift kamera çok iyi fotoğraflar çekiyor ve Google akıllı telefonun pil ömrü çok uzun ömürlü oluyor.Google Pixel 5, Pixel 4'e göre diğerlerine kıyasla çok daha fazla gelişme gösterirken en iyi modeller, teknoloji açısından geride kalıyor. Bununla birlikte, garantili güncellemeleri olan kompakt bir Android 11 akıllı telefon arayanlar Pixel 5'i göz ardı edemezler. Bu bizi ikinci cesur harekete getiriyor: genellikle amiral gemisi bir akıllı telefonda yüksek kaliteli bir SoC beklersiniz. Bunun yerine Pixel 5, orta seviyedeki Snapdragon 765G'yi kullanıyor. Bununla birlikte, günlük kullanımda pratik olarak hiçbir performans farkı görmezsiniz. Yine de, Google daha güçlü bir SoC ile ek bir sürüm üretmiş olsaydı, muhtemelen Pixel 5 için iyi olurdu. Pixel 5, aksi takdirde daha uzun süre saklanması için kendisini tavsiye ettiğinden, gelecek için daha fazla performans rezervi kesinlikle fayda sağlayacaktır. 630 Euro'ya mal olur (~ 747 $, ABD'de şu anki fiyat: 650 $), ancak daha düşük satış vergisi nedeniyle Alman internet mağazasında şu anda sadece 613.14 Euro (~ 727 $). Bu, birçok rakibin üst modellerinden daha az iyi bir yığın, ancak bunlar da daha hızlı donanım kullanacak. Bununla birlikte, Pixel 5, Google'ın birçok alıcı için belirleyici bir faktör haline gelebilecek bir sözüyle bu dezavantajı telafi edebilir: Pixel 5, Android 11 ile birlikte gelir ve en az 3 yıllık işletim sistemi ve güvenlik güncellemeleri alacak. üretici.

Google Pixel 5 - 10/29/2020 v7
Manuel Masiero

İşcilik
86%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
96%
Bağlanılabilirlik
51 / 70 → 72%