Notebookcheck

İnceleme: Google Pixel 4, artık çok önde durmuyor

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn, 12/07/2019

Short-winded. Pixel 4, dokunmatik bir hareket kontrol özelliği ve 90 Hz'lik panel için neredeyse hiçbir gerçek güncelleme kaydetmiyor. Aksi takdirde, cihaz çoğunlukla bir facelift olarak kabul edilebilir. Ne yazık ki, artık bir parmak izi okuyucusu bulunmuyor ve pilin kapasitesi azaldı. Bu yeni tarifin gerçekten işe yarayıp yaramadığını öğrenelim.

İlk bakışta Google’ın Pixel 4’ünde pek bir değişiklik olmadı. Pixel 3 ile kıyaslandığında ekran 5.7 inç'e yükseldi ve şimdi biraz daha büyük ama yine de nispeten küçük. Dar çerçeveler, çoğunlukla ekranın üst kısmına monte edilen sensörler nedeniyle görülemeyecek bir yerde kalır. Ana fark, Pixel 4'ün ön yüzdeki tanıma için kullanılan NIR sensör dizisidir. Ek olarak, panel 90 Hz yenileme hızına sahip bir sürüme yükseltildi ve son olarak, ancak en azından kameranın telefoto lensi de yükseltildi ve şimdi güçlü bir dijital zoom özelliği mevcut. Gelecekteki depolamayı göz önünde bulundurmanız gerekecek satın alma sırasındaki şartlar. Amerika Birleşik Devletleri'nde 64 GB SKU 799 $ 'dan başlıyor, ancak şu anda Black Friday anlaşmasının bir parçası olarak 599 $ için mevcut. 128 GB'lık model 899 dolardan başlıyor ve tıpkı 64 GB SKU gibi şu anda 200 dolardan daha ucuza satılıyor. Her iki anlaşma da 2 Aralık'ta sona eriyor. Bu fiyatlarda, Pixel 4 artık pazarın zirvesinde değil ve bu nedenle OnePlus 7T Pro, Galaxy S10e veya ZenFone 6'nın beğenileriyle rekabet ediyor.

Google Pixel 4 (Pixel 4 Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 855, Pixel, Neural Core, Titan M security chip
Grafik kartı
Qualcomm Adreno 640
Bellek
6144 MB 
, LPDDR4x
Görüntü
5.7 inç 19:9, 2280 x 1080 pixel 443 PPI, capacitive 10-point multi-touch touchscreen, OLED, Smooth Display (up to 90 Hz), Gorilla Glass 5, parlak: evet, HDR
Harddisk
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, , 51.45 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 3.0, Ses çıkışları: USB-C, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: Active edge, proximity sensor, accelerometer, gyroscope, magnetometer
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800 und 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (Band 1, 2, 4, 5, and 8), LTE Cat. 18 (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17,20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66, and 71), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.2 x 147.1 x 68.8
Batarya
2800 mAh Lithium-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 10
Camera
Primary Camera: 12.2 MPix (1,4 μm, dual-pixel phase autofocus, OIS, EIS, f/1.7, UHD video, angle of coverage: 77 °) + 16 MPix (1,0 μm, phase autofocus, OIS, EIS, f/2.4, angle of coverage: 52 °)
Secondary Camera: 8 MPix (1,22 μm, f/2.0, fix focus, angle of coverage: 90 °, FHD video) + 2 NIR cameras (dot projector, emitter)
Ek özellikler
Klavye: on-screen, charger, USB cable, OTG dongle, quick start guide, SIM tool, 24 Ay Garanti, Head SAR: 1.19 W/kg, body SAR: 1.39 W/kg, IP68 certified, 3 microphones, Nano- and eSIM, , fanless, waterproof
Ağırlık
162 g
Fiyat
749 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Test group

RatingDateModelWeightDriveSizeResolutionBest Price
86%12/2019Google Pixel 4
855, Adreno 640
162 g64 GB UFS 2.1 Flash5.7"2280x1080
87%09/2019Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.1"1792x828
85%03/2019Samsung Galaxy S10e
9820, Mali-G76 MP12
150 g128 GB UFS 2.1 Flash5.8"2280x1080
86%03/2019Xiaomi Mi 9
855, Adreno 640
173 g64 GB UFS 2.1 Flash6.39"2340x1080
86%10/2019OnePlus 7T
855+, Adreno 640
190 g128 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
88%04/2019Huawei P30 Pro
Kirin 980, Mali-G76 MP10
192 g256 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080
84%10/2018Google Pixel 3
845, Adreno 630
148 g64 GB UFS 2.1 Flash5.5"2160x1080

Pixel 4 üç renkte mevcut: Sadece Siyah, Açık Beyaz ve Oh So Turuncu. İşin garibi, geçen yılki iPhone XR'ye benzer bir şekilde ikincisi gerçekten turuncu değil, mercan rengi. Beyaz ve turuncu modeller mat bir arka cam yüzeye, siyah SKU'ya ise parlak bir yüzeye sahip. Kamera kesilmesi neredeyse tam olarak 1 x 1 inç (24,9 x 24,9 mm) ölçer ve yaklaşık 1 mm (0,04 inç) kadar çıkıntı yapar. Bekleme kalitesi mükemmeldir. Cihaz çok sağlam hissediyor ve tüm çarpma ve çarpma girişimlerimizi tamamen göz ardı ediyor. Tüm boşluklar tutarlı; ancak, panel camı ve çerçeve arasındaki boşluk beklenenden daha büyüktür ve kir ve kir biriktirme eğilimindedir. Kasanın kendisi IP68 sertifikasına sahip ve böylece toza ve su girişine karşı korumalı. Batarya değiştirilemez ve kasanın içine tam olarak oturmuş şekilde oturur. SIM tepsisi plastik kaplı metalden yapılmış ve tek bir nano SIM kart alıyor.

Boyut Karşılaştırma

160.94 mm 74.44 mm 8.13 mm 190 g158.01 mm 73.37 mm 8.41 mm 192 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g145.6 mm 68.2 mm 7.9 mm 148 g142.2 mm 69.9 mm 7.9 mm 150 g

Bağlantı

Yeni yüz tanıma özelliği nedeniyle, Google daha önce dahil edilen parmak izi okuyucusundan vazgeçmeye karar verdi. USB 3.1 Tip-C portu hem OTG'yi hem de Güç Teslimatını destekler; ancak, bir DisplayPort sinyali taşımaz. Cihaz NFC ve Bluetooth 5.0'ı destekler, ancak bir FM radyo, bir IR patlayıcı ve bir kulaklık jakından yoksundur.

Top
Top
Left: SIM tray
Left: SIM tray
Right: power button, volume rocker
Right: power button, volume rocker
Bottom: speaker, USB, microphone
Bottom: speaker, USB, microphone

Yazılım

Google Pixel 4, Android 10'u kutudan çıkardı ve işletim sistemi ve güvenlik güncelleştirmelerini Ekim 2022'ye kadar üç yıl boyunca alacak. Maalesef, Google, her Pixel satın alma işleminde kullanılan fotoğraflar için önceden mevcut olan ücretsiz Google Drive depolama alanını bıraktı. Diğer tüm Pixel akıllı telefonlar gibi, Pixel 4 de Google’ın en yeni yazılım özelliklerini ilk alan olacak. Örneğin, zaten yalnızca sesinizi kaydetmeyen, aynı zamanda otomatik olarak bir transkript oluşturan yepyeni kayıt özelliğini de destekliyor. Ses tanıma özelliğinin çevrimdışı çalıştığı ve tamamen telefonun kendisinde gerçekleştiği göz önüne alındığında, bu özellik internet erişimi gerektirmez ve testimizde oldukça iyi çalıştı. Yazma sırasında sadece İngilizce ile sınırlı kaldı. Metin dönüştürüldüğünde, devam edip metninizi anahtar kelimeler için arayabilirsiniz. Kullanıcı hesabı yönetimi kullanılamaz.

İletişim ve GPS

Pixel 4, hem 2.4 hem de 5 GHz bandında IEEE 802.11a / b / g / n / ac'yi destekliyor, ancak yepyeni Wi-Fi 6 standardını desteklemiyor. Testlerimizde, Pixel 4 iyi menzil ve sinyal kalitesine sahipti ve Linksys EA8500 referans yönlendiricimize bağlanırken kıyaslandığında oldukça hızlıydı. Bununla birlikte, transfer hızları hafifçe dalgalanmıştır. Hücresel modem, LTE Cat'i destekler. 18 ve dolayısıyla yurtdışında olduğu gibi yurtdışında da çalışması gereken çok geniş bir frekans aralığı. Rusya, Çin, Avrupa ve Kuzey Amerika için gereken tüm gruplar desteklenmektedir.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
1014 (min: 944, max: 1115) MBit/s ∼100% +93%
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 624, max: 683) MBit/s ∼65% +26%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼67% +29%
Google Pixel 3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
659 (min: 610, max: 698) MBit/s ∼65% +25%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (min: 490, max: 597) MBit/s ∼56% +7%
Google Pixel 4
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (min: 413, max: 655) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
520 (min: 445, max: 571) MBit/s ∼51% -1%
OnePlus 7T
Adreno 640, 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
430 (min: 374, max: 485) MBit/s ∼42% -18%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=479)
235 MBit/s ∼23% -55%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
670 (min: 542, max: 717) MBit/s ∼100% +13%
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
541 (min: 129, max: 633) MBit/s ∼81% -8%
Google Pixel 3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (min: 461, max: 651) MBit/s ∼88% 0%
Google Pixel 4
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (min: 564, max: 609) MBit/s ∼88%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼80% -10%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (min: 204, max: 603) MBit/s ∼79% -10%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
468 (min: 351, max: 489) MBit/s ∼70% -21%
OnePlus 7T
Adreno 640, 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
422 (min: 238, max: 447) MBit/s ∼63% -29%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 966, n=479)
222 MBit/s ∼33% -62%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø526 (413-655)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø591 (564-609)
GPS Test indoors
GPS Test outdoors
GNSS

GPS kilidi iç mekanda olduğu gibi iç mekanda da oldukça hızlı bir şekilde alındı ve Pixel 4 tarafından desteklenen konum servisleri arasında GPS, Glonass, BeiDou, QZSS ve Galileo var. Ne SBAS ne de dual-band desteklenmez. Her akıllı telefonu blok etrafında hızlı bir bisiklet turunda test ediyoruz ve profesyonel bir Garmin Edge 500 satnav ile karşılaştırıyoruz. Genel olarak, Pixel 4 çok iyi sonuç verdi ve kaydedilen parça Garmin'lerle karşılaştırıldığında 30 m (98 ft) kadar kapalıydı. Bunun nedeni çoğunlukla Pixel 4'ün şimdi ve sonra her zaman izini kapatmasıydı.

Garmin Edge 500 - overview
Garmin Edge 500 - overview
Garmin Edge 500 - around the lake
Garmin Edge 500 - around the lake
Garmin Edge 500 - turning point
Garmin Edge 500 - turning point
Google Pixel 4 - overview
Google Pixel 4 - overview
Google Pixel 4 - around the lake
Google Pixel 4 - around the lake
Google Pixel 4 - turning point
Google Pixel 4 - turning point

Telefon ve Çağrı Kalitesi

Telefon uygulaması büyük ölçüde değişmeden kaldı. Basit ve iyi bir şekilde yapılandırılmış olarak kalır ve işletme kullanıcıları için en ilginç olan özellik olan SIP hesap yapılandırmasını destekler. Hoparlör kalitesi konuşurken, çağrı kalitesi hafif bir yankı olmasına rağmen mükemmeldi. Telefon görüşmeleri kaydetme desteklenmez ve bir telefon görüşmesi sırasında kaydedici uygulaması başlatılamaz. İkili SIM özellikleri eSIM ile desteklenir.

Kameralar

Pixel 4 selfie

Öne bakan kamera, 90 derecelik bir kapsama açısına sahip 8 MP bir sensöre sahip ve videoları FHD olarak kaydediyor. Özel olarak bu kamera herhangi bir ödül kazanmayacak; bununla birlikte, yazılım onu harika bir atıcıya dönüştüren şeydir. Özçekimler, dengeli renkler ve uyumlu bir dinamik aralık ile çok iyi sonuç veriyor. Opsiyonel gece modu sayesinde düşük ışıkta fotoğraflar iyi bir şekilde ortaya çıkıyor. Ana fotoğraf makinesi öncekine kıyasla ekstra bir telefoto objektif aldı ve şimdi 2x optik yakınlaştırmayı destekliyor. Google ayrıca, pratik olarak kayıpsız çalışması beklenen yüksek düzeyde optimize edilmiş bir dijital zoom sözü veriyor. Rakipleriyle kıyaslandığında Pixel 4'ün zumu mükemmel çalıştı ancak zemini daha da iyi yapamayan, aynı zamanda daha iyi kalitede bir zum seviyesine sahip olan Huawei P30 Pro'ya yetişemedi.

Pixel 4: wide angle
Pixel 4: 2x optical zoom
Pixel 4: 8x digital zoom
Galaxy S10+: 8x digital zoom
iPhone 11 Pro: 8x digital zoom
Huawei P30 Pro: 8x digital zoom

Genel görüntü kalitesi çok iyiydi ve gece çekilen düşük ışıklı fotoğraflar dahil edilen gece modu sayesinde çok iyi çıktı. Fotoğraflar zengin renkler ve nispeten geniş bir dinamik aralık ile karşılaştırıldığında yüksekdi. Videolarda da çok iyi sonuçlandı. Ne yazık ki, Pixel 4 30 FPS'de sadece 4K UHD kaydedebilir. Ek olarak, kamera düşük ışık koşullarında gürültü seviyesini önemli ölçüde artırma eğilimindedir.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3
click to load images

Laboratuarda test edildiğinde Pixel 4, ilk gerçek dünya izlenimlerimizden sonra beklendiği gibi performans gösterdi. Test grafiğimizde aşırı keskinleştirilmiş ana hatlar veya renk degradeleri görülmedi ve yazı tipleri çok iyi yakalandı. Kontrast oranında alt kenara doğru hafif bir düşüş olduğunu gördük. Renk gösterimi de iyi oldu. Beyaz dengesi beklenenden biraz daha sıcak olsa da çok sevindirici ve renkler biraz karanlıktı.

ColorChecker Photo
29.1 ∆E
49.4 ∆E
38 ∆E
34.8 ∆E
42.9 ∆E
59.2 ∆E
48.7 ∆E
33 ∆E
35 ∆E
29.4 ∆E
58.8 ∆E
60.4 ∆E
29.8 ∆E
45.7 ∆E
31.8 ∆E
65.5 ∆E
39.2 ∆E
41.8 ∆E
73.3 ∆E
66.9 ∆E
50 ∆E
36.4 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4: 43.22 ∆E min: 13.91 - max: 73.33 ∆E
ColorChecker Photo
15.8 ∆E
4 ∆E
9.2 ∆E
17.7 ∆E
5.7 ∆E
3.7 ∆E
4.3 ∆E
8.3 ∆E
4.6 ∆E
4.6 ∆E
8 ∆E
4.3 ∆E
8.9 ∆E
12.2 ∆E
6.7 ∆E
1.9 ∆E
2.7 ∆E
12.8 ∆E
9.3 ∆E
3.7 ∆E
2.5 ∆E
1.4 ∆E
4.9 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4: 6.83 ∆E min: 1.37 - max: 17.67 ∆E
Test chart @ 2.500 Lux
Test chart @ 1 Lux
Test chart @ 1Lux with night mode

Aksesuarlar ve Garanti

Kutuya dahil edilen modüler bir 18 W güç kaynağı, bir USB kablosu, bir OTG dongle ve bazı teknik belgeleri bulacaksınız. Bir kulaklık dahil değildir. Genellikle, ABD'de satılan cihazlar yalnızca bir yıl üretici garantisi ile sınırlıdır; Avrupa'da satılan cihazlar varsayılan olarak iki yıl tam garanti ile birlikte gelir. Avrupalı müşterilerle aynı garanti kapsamı seviyesini elde etmek için isteğe bağlı 149 dolarlık ekstra garanti uzatması gerekiyor.

Giriş Aygıtları ve İşleme

Pixel 3 gibi, Pixel 4 de Active Edge teknolojisini destekliyor. Özellikle, bu ekranın kenarına basarak telefonu kapatabileceğiniz veya Google Asistan'ı başlatabileceğiniz anlamına gelir. Bu özellik Google tarafından daha da geliştirilmedi. Yeni özellikler, yüz tanıma için kullanılan ve iPhone'un Face ID özelliğine benzer şekilde çalışan ön bakan kameranın yanındaki NIR lenslerini içeriyor. Genel olarak, bu özellik harika bir fikir ve çok güvenilir ve hızlı bir şekilde çalıştı. Ne yazık ki, Apple’ın Face ID’sinden farklı olarak Pixel telefon kapalı ve açık gözler arasında ayrım yapmıyor ve kullanıcının telefona bakmasını bile gerektirmiyor. Bununla birlikte, Google zaten daha fazla iyileştirme ve iyileştirme yaptığını duyurdu. Yukarıda belirtilen NIR kameraları dizisinin size getirdiği ikinci bir özellik de değersiz hareketleri destekliyor. Şimdiye kadar, jestlerin seti çok sınırlıdır ve çalar saat gibi bazı uygulamaları veya dahil edilen müzik uygulaması veya Spotify gibi diğerleri gibi çeşitli müzik uygulamalarını kontrol edebilirsiniz. LG G8 ThinQ ile karşılaştırıldığında, jest tanıma çok daha iyi çalıştı.

Görüntüle

Subpixel array

5.7 inç OLED ekran, 2280x1080'lik (yüksek piksel yoğunluğunu sağlayan) doğal bir özünürlükte çalışıyor ve bugün mevcut olan küçük panellerden biri. Ekran, 90 Hz'ye kadar yenileme hızını destekler. Ekran parlaklığından bağımsız olarak 90 Hz paneller için tipik olarak artan PWM frekans aralığını tespit edebildiğimiz için bu desteğin düşük parlaklık seviyelerinde bulunmadığını iddia edemeyiz. Bununla birlikte, PWM frekansları 176.1 ve 367.6 Hz arasında önemli ölçüde dalgalanmıştır ve bu nedenle hassas kullanıcılarda göz yorgunluğuna ve baş ağrısına neden olabilecek kadar düşüktür. Parlaklık dağılımı çok düz ve homojendir. APL50 testi sırasında (455 nit) belirlenen maksimum parlaklık, tam ekran ölçümüyle hemen hemen aynıydı. Altta yatan OLED teknolojisi nedeniyle ekranın siyah seviyesi sıfırdır ve sonuçta kontrast oranı sonsuzdur. Ne yazık ki, ekran etkin ortam ışığı sensörüyle kısa süreli parlaklık artırma özelliğini desteklemiyor. Buna karşılık, her zaman açık olan bir özelliği, gece modunu ve otomatik ortam ışığı temelli renk sıcaklığı ayarını destekliyor.

432
cd/m²
433
cd/m²
450
cd/m²
434
cd/m²
447
cd/m²
453
cd/m²
423
cd/m²
438
cd/m²
445
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 453 cd/m² Ortalama: 439.4 cd/m² Minimum: 2.07 cd/m²
Aydınlatma: 93 %
Batarya modunda parlaklık: 447 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.7
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.1
Samsung Galaxy S10e
AMOLED, 2280x1080, 5.8
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
OnePlus 7T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Huawei P30 Pro
OLED, 2340x1080, 6.47
Google Pixel 3
OLED, 2160x1080, 5.5
Screen
8%
-58%
-1%
-117%
-48%
-28%
Brightness middle
447
679
52%
426
-5%
593
33%
693
55%
597
34%
393
-12%
Brightness
439
671
53%
427
-3%
587
34%
703
60%
608
38%
398
-9%
Brightness Distribution
93
93
0%
96
3%
94
1%
96
3%
89
-4%
91
-2%
Black Level *
0.68
Colorchecker DeltaE2000 *
0.8
0.8
-0%
2.14
-168%
0.9
-13%
3.42
-328%
2.2
-175%
1.4
-75%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.4
2.4
-71%
3.29
-135%
2
-43%
6.12
-337%
3.6
-157%
2.5
-79%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
1.1
15%
1.8
-38%
1.5
-15%
3.3
-154%
1.6
-23%
1.2
8%
Gamma
2.22 99%
2.24 98%
2.111 104%
2.27 97%
2.265 97%
2.23 99%
2.19 100%
CCT
6213 105%
6610 98%
6329 103%
6548 99%
6799 96%
6268 104%
6597 99%
Contrast
999

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 367.6 Hz

The display backlight flickers at 367.6 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 367.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 13560 (minimum: 43 - maximum: 2500000) Hz was measured.

Her ekranı bir spektrofotometre ve CalMAN yazılım paketi ile test ederek renk doğruluğunu belirliyoruz. Piksel 4, çok iyi bir beyaz dengesinin yanı sıra çok doğru bir gri tonlama göstermiştir. Renk doğruluğu seçilen renk moduna bağlıdır. Doğal olarak renkler Adaptif olarak doygunluğa biraz artarken, renkler olağanüstü derecede hassastı. Gelişmiş mod doygunluğu daha da artırdı. Desteklenen renk alanı sRGB'den daha büyük, ancak resmi bir AdobeRGB veya DCI-P3 desteği yok.

Grayscale (profile: Adaptive; target color space: sRGB)
Grayscale (profile: Adaptive; target color space: sRGB)
Colors (profile: Adaptive; target color space: sRGB)
Colors (profile: Adaptive; target color space: sRGB)
Color space (profile: Adaptive; target color space: sRGB)
Color space (profile: Adaptive; target color space: sRGB)
Saturation (profile: Adaptive; target color space: sRGB)
Saturation (profile: Adaptive; target color space: sRGB)
Grayscale (profile: Natural; target color space: sRGB)
Grayscale (profile: Natural; target color space: sRGB)
Colors (profile: Natural; target color space: sRGB)
Colors (profile: Natural; target color space: sRGB)
Color space (profile: Natural; target color space: sRGB)
Color space (profile: Natural; target color space: sRGB)
Saturation (profile: Natural; target color space: sRGB)
Saturation (profile: Natural; target color space: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (39.5 ms).

Pixel 4, çok parlak olmadığı sürece dış mekanlarda çok iyi bir şekilde kullanılabilir. Güneşli günlerde, her zaman görünen yansımaları en aza indirmek için ekranı gölgelendirmek zorunda kaldık.

Outside in the sun
Outside in the shade

Görüş açıları bir OLED panelinden beklenildiği kadar genişti. Parlaklık, aşırı açılarda bile hiçbir zaman solmadı ve OLED ekranlar için tipik olan renk gelişimi pratik olarak mevcut değildi.

Viewing angles
Viewing angles

performans

Pixel 4, bu yonga setinin yeni Plus modeli yerine bir Snapdragon 855, toplam 6 GB RAM ve bir Adreno 640'a sahip. Karşılaştırmalarımızda, genel olarak çok iyi bir performans gösterdi, ancak aynı akıllı telefonlara göre biraz daha yavaş kaldı. SoC. Sadece sistem performans ölçütünde, tüm rekabeti uzun bir süre geride bıraktı. Günlük kullanımda işletim sistemi çok yumuşak geldi.

Geekbench 5
Vulkan Score (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2081 Points ∼94%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1849 Points ∼84% -11%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2204 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1849 - 2154, n=7)
2032 Points ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (143 - 3222, n=41)
1345 Points ∼61% -35%
OpenCL Score (sort by value)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2241 Points ∼64%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2707 Points ∼77%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3494 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2218 - 2395, n=7)
2302 Points ∼66%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=47)
1789 Points ∼51%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2494 Points ∼72%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3463 Points ∼100% +39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2852 Points ∼82% +14%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2753 Points ∼79% +10%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2544 Points ∼73% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2441 - 2852, n=8)
2616 Points ∼76% +5%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=59)
1883 Points ∼54% -24%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
725 Points ∼54%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1343 Points ∼100% +85%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
750 Points ∼56% +3%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
783 Points ∼58% +8%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
698 Points ∼52% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (725 - 750, n=8)
742 Points ∼55% +2%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=59)
537 Points ∼40% -26%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (sort by value)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10170 Points ∼75%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼55%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8317 Points ∼61%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8574 Points ∼63%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
13620 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=11)
7603 Points ∼56%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=330)
4670 Points ∼34%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10553 Points ∼93%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼97%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11388 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9880 Points ∼87%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7754 Points ∼68%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=13)
10960 Points ∼96%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=389)
4721 Points ∼41%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4506 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼78%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3705 Points ∼82%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3306 Points ∼73%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2355 Points ∼52%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=13)
3486 Points ∼77%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=389)
1425 Points ∼32%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10254 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7966 Points ∼78% -22%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8702 Points ∼85% -15%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9135 Points ∼89% -11%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
9063 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=17)
9650 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=414)
5417 Points ∼53% -47%
Work performance score (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12190 Points ∼94%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10008 Points ∼77% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼85% -10%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10286 Points ∼79% -16%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12996 Points ∼100% +7%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
11744 Points ∼90% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=17)
12152 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=578)
5888 Points ∼45% -52%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3044 Points ∼87%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼94% +8%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3489 Points ∼100% +15%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3183 Points ∼91% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=17)
3013 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=87)
2660 Points ∼76% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5228 Points ∼79%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼86% +9%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6640 Points ∼100% +27%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4688 Points ∼71% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=17)
5596 Points ∼84% +7%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=87)
2655 Points ∼40% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4509 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼89% +9%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5530 Points ∼100% +23%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4242 Points ∼77% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=17)
4688 Points ∼85% +4%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=87)
2439 Points ∼44% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼89%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼69% -22%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3106 Points ∼67% -24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼81% -9%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4635 Points ∼100% +13%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4171 Points ∼90% +1%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2979 Points ∼64% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4576, n=17)
3845 Points ∼83% -6%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=421)
2010 Points ∼43% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6383 Points ∼79%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% +27%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5368 Points ∼66% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼87% +11%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7977 Points ∼98% +25%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4361 Points ∼54% -32%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4882 Points ∼60% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7115, n=17)
6772 Points ∼83% +6%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=421)
1808 Points ∼22% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼83%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼88% +7%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4620 Points ∼67% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼86% +4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6875 Points ∼100% +21%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4317 Points ∼63% -24%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4275 Points ∼62% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=17)
5759 Points ∼84% +1%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=422)
1684 Points ∼24% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4072 Points ∼90%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼76% -16%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3077 Points ∼68% -24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼84% -7%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4517 Points ∼100% +11%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4164 Points ∼92% +2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2781 Points ∼62% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=16)
3824 Points ∼85% -6%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=450)
1920 Points ∼43% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9217 Points ∼52%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +94%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4886 Points ∼27% -47%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼58% +12%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11433 Points ∼64% +24%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5767 Points ∼32% -37%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6404 Points ∼36% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=16)
9490 Points ∼53% +3%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=450)
2418 Points ∼14% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7196 Points ∼78%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4321 Points ∼47% -40%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼81% +4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8531 Points ∼93% +19%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5313 Points ∼58% -26%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4966 Points ∼54% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=16)
7096 Points ∼77% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=450)
2039 Points ∼22% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4199 Points ∼93%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼54% -42%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3005 Points ∼67% -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼84% -11%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4492 Points ∼100% +7%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3849 Points ∼86% -8%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3203 Points ∼71% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4429, n=17)
3918 Points ∼87% -7%
Average of class Smartphone
  (486 - 4909, n=501)
1916 Points ∼43% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6214 Points ∼87%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼80% -8%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5206 Points ∼73% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼89% +2%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7150 Points ∼100% +15%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4400 Points ∼62% -29%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5188 Points ∼73% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=17)
6242 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=501)
1503 Points ∼21% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5615 Points ∼89%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼70% -22%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4477 Points ∼71% -20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼87% -2%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6319 Points ∼100% +13%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4264 Points ∼67% -24%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4560 Points ∼72% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=17)
5498 Points ∼87% -2%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=502)
1450 Points ∼23% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4540 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
2906 Points ∼64% -36%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼80% -20%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4377 Points ∼96% -4%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3828 Points ∼84% -16%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2533 Points ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4540, n=16)
3864 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=542)
1782 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8765 Points ∼81%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4507 Points ∼42% -49%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼92% +14%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10781 Points ∼100% +23%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5431 Points ∼50% -38%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7075 Points ∼66% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=16)
9255 Points ∼86% +6%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=541)
1979 Points ∼18% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7263 Points ∼89%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4015 Points ∼49% -45%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼88% -1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8136 Points ∼100% +12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4969 Points ∼61% -32%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5059 Points ∼62% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=16)
7039 Points ∼87% -3%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=544)
1713 Points ∼21% -76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37641 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
32155 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼67% -33%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
33697 Points ∼90% -10%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31483 Points ∼84% -16%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
32914 Points ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=16)
31794 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=701)
14394 Points ∼38% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
102168 Points ∼49%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +105%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
72022 Points ∼34% -30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼51% +4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
117304 Points ∼56% +15%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
63469 Points ∼30% -38%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
84256 Points ∼40% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=15)
105649 Points ∼51% +3%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=699)
22589 Points ∼11% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
73984 Points ∼76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
56465 Points ∼58% -24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼64% -16%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
75613 Points ∼78% +2%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
51779 Points ∼53% -30%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
62568 Points ∼64% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=15)
68785 Points ∼71% -7%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=699)
18255 Points ∼19% -75%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139 fps ∼43%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +132%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
141 fps ∼44% +1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼52% +20%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼57% +33%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
138 fps ∼43% -1%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
127 fps ∼39% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=18)
153 fps ∼48% +10%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=714)
38.7 fps ∼12% -72%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
60 fps ∼68% -32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼68% -32%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼67% -33%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼68% -32%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
61 fps ∼69% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=18)
63.8 fps ∼73% -27%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=723)
28.5 fps ∼32% -68%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
75 fps ∼43%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +133%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
85 fps ∼49% +13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼57% +33%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
112 fps ∼64% +49%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
91 fps ∼52% +21%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
55 fps ∼31% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=18)
92.5 fps ∼53% +23%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=619)
22.4 fps ∼13% -70%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
67 fps ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼90% -10%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
59 fps ∼88% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼90% -10%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼88% -12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼88% -12%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
54 fps ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=18)
60.3 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=628)
19.7 fps ∼29% -71%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼49%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +105%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼45% -7%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼59% +21%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼68% +39%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
56 fps ∼48% -2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
46 fps ∼39% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=18)
62.1 fps ∼53% +9%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=484)
18.2 fps ∼16% -68%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +18%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼88% +4%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼97% +14%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
58 fps ∼97% +14%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
47 fps ∼78% -8%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
41 fps ∼68% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=18)
48.3 fps ∼81% -5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=486)
17 fps ∼28% -67%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼40%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +150%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
28 fps ∼47% +17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼40% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
27 fps ∼45% +13%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼33% -17%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
23 fps ∼38% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=17)
21.7 fps ∼36% -10%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=212)
9.95 fps ∼17% -59%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps ∼39%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +154%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼48% +23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼48% +23%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
18 fps ∼55% +38%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼42% +8%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
11 fps ∼33% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=18)
16.5 fps ∼50% +27%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=211)
6.88 fps ∼21% -47%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼55%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +82%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼27% -52%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼62% +12%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% +24%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼53% -3%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
27 fps ∼45% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=17)
33.8 fps ∼56% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=216)
14.7 fps ∼25% -55%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼37%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +172%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
41 fps ∼47% +28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼47% +28%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼54% +47%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
36 fps ∼41% +13%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
29 fps ∼33% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=18)
40.3 fps ∼46% +26%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=216)
16.4 fps ∼19% -49%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼47%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +115%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
43 fps ∼59% +26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼58% +24%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼64% +38%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
33 fps ∼45% -3%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
28 fps ∼38% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 42, n=18)
39.4 fps ∼54% +16%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=409)
12.4 fps ∼17% -64%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30 fps ∼50%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
40 fps ∼67% +33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼63% +27%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% +37%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
27 fps ∼45% -10%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
26 fps ∼43% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 41, n=18)
32.3 fps ∼54% +8%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=413)
11.1 fps ∼19% -63%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
376698 Points ∼85%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
440822 Points ∼100% +17%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
417287 Points ∼95% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (376698 - 450074, n=6)
424873 Points ∼96% +13%
Average of class Smartphone
  (84645 - 534558, n=35)
270267 Points ∼61% -28%
AnTuTu v7 - Total Score (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
341863 Points ∼75%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
456891 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
329444 Points ∼72% -4%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼82% +10%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
395265 Points ∼87% +16%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
316199 Points ∼69% -8%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
280162 Points ∼61% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=16)
354450 Points ∼78% +4%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼31% -58%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1601 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
1439 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼86% -14%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1485 Points ∼93% -7%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1409 Points ∼88% -12%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
1435 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=17)
1344 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=650)
767 Points ∼48% -52%
Graphics (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9307 Points ∼88%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
8484 Points ∼80% -9%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼87% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10611 Points ∼100% +14%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7758 Points ∼73% -17%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7965 Points ∼75% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=17)
9197 Points ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=650)
2126 Points ∼20% -77%
Memory (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6458 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4474 Points ∼69% -31%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼62% -38%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4869 Points ∼75% -25%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5210 Points ∼81% -19%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4650 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=17)
5010 Points ∼78% -22%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=650)
1571 Points ∼24% -76%
System (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8058 Points ∼90%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7831 Points ∼87% -3%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼94% +5%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8988 Points ∼100% +12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8572 Points ∼95% +6%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7826 Points ∼87% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=17)
8548 Points ∼95% +6%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=650)
3061 Points ∼34% -62%
Overall (sort by value)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5277 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4548 Points ∼86% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼87% -13%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5124 Points ∼97% -3%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4701 Points ∼89% -11%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4516 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=17)
4768 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=650)
1535 Points ∼29% -71%

Tarayıcı karşılaştırmaları, önceden yüklenmiş olan Chrome v78 sürümüyle gerçekleştirildi. Piksel 4 çok iyi bir performans sergiledi ve çok çabuk geldi ancak iPhone'a ayak uyduramadı.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +134%
OnePlus 7T (Chrome 76)
65.295 Points ∼49% +15%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
60.469 Points ∼46% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=15)
58.4 Points ∼44% +3%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)
57.207 Points ∼43% +1%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
56.678 Points ∼43%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=118)
36.3 Points ∼27% -36%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +173%
OnePlus 7T (Chrome 76)
120.83 Points ∼41% +12%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
110.54 Points ∼38% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90.8 - 120, n=15)
110 Points ∼37% +2%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
107.51 Points ∼37%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
86.331 Points ∼29% -20%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=547)
42.7 Points ∼15% -60%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +154%
OnePlus 7T (Chome 76)
69.1 runs/min ∼44% +12%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
67.8 runs/min ∼43% +10%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼42% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=14)
62 runs/min ∼39% 0%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
61.8 runs/min ∼39%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=106)
40 runs/min ∼25% -35%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +96%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
122 Points ∼66% +30%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼59% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=18)
106 Points ∼58% +13%
OnePlus 7T (Chrome 76)
100 Points ∼54% +6%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
99 Points ∼54% +5%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
94 Points ∼51%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=179)
67.4 Points ∼37% -28%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +116%
OnePlus 7T (Chrome 76)
25353 Points ∼52% +12%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼50% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=18)
23212 Points ∼48% +3%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
22572 Points ∼46%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
22447 Points ∼46% -1%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
18697 Points ∼38% -17%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
16454 Points ∼34% -27%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=708)
6954 Points ∼14% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=733)
10398 ms * ∼100% -402%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
2304.5 ms * ∼22% -11%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
2239.5 ms * ∼22% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=17)
2133 ms * ∼21% -3%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
2072.2 ms * ∼20%
OnePlus 7T (Chrome 76)
2021.4 ms * ∼19% +2%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
2009.1 ms * ∼19% +3%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼18% +10%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% +72%

* ... smaller is better

Pixel 4, 64 GB veya 128 GB UFS 2.1 depolama alanıyla birlikte gelir. Şimdiye kadar her Google akıllı telefon alımında gelen ücretsiz bulut ekstra depolama alanının artık mevcut olmadığını ve Pixel 4'ün bir microSD kart yuvasından yoksun olduğunu göz önünde bulundurarak, 64 GB SKU’nun şu anki fiyatında yetersiz olduğunu düşünüyoruz. Performans iyi oldu ve testlerimiz sırasında hiçbir sorunla karşılaşmadık.

Google Pixel 4Samsung Galaxy S10eXiaomi Mi 9OnePlus 7THuawei P30 ProGoogle Pixel 3Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
24%
16%
21%
1%
-16%
-65%
Random Write 4KB
146.64
24.1
-84%
165.32
13%
29.9
-80%
159.22
9%
133.76
-9%
60.1 (8.77 - 165, n=38)
-59%
24 (0.14 - 259, n=777)
-84%
Random Read 4KB
122.38
136.9
12%
149.36
22%
170.1
39%
174.36
42%
149.82
22%
134 (78.2 - 173, n=38)
9%
49.4 (1.59 - 226, n=777)
-60%
Sequential Write 256KB
247.73
194.1
-22%
388.27
57%
218.4
-12%
250.82
1%
181.81
-27%
199 (133 - 388, n=38)
-20%
101 (2.99 - 590, n=777)
-59%
Sequential Read 256KB
655.4
792.2
21%
666.06
2%
1406
115%
849.48
30%
766.41
17%
711 (484 - 895, n=38)
8%
283 (12.1 - 1781, n=777)
-57%

kumar

Oyun Performansı, GameBench kullanılarak belirlenmiştir. Güçlü SoC'ye dayanan iyi bir performans bekledik ve hayal kırıklığına uğramadık. Ne yazık ki, Pixel 4 90 Hz panelinden gerçekten faydalanamadı çünkü Arena of Valor gibi oyunlar bile sadece 63 FPS'de doruğa ulaştı. PUBG Mobile gibi daha az zorlu oyunlar daha iyi performans gösterdi. Ancak, burada ve oradaki bazı aksaklıkları fark ettik. Genel olarak, performans mevcut tüm oyunlar için fazlasıyla yeterliydi. Sensörler ve dokunmatik ekranın tepki vermesi hızlı ve hoparlörler nezihdi. Ekran daha iyi bir genel bakış için çok fazla ekran emlak gerektiren oyunlar için çok küçük olduğu ortaya çıktı.

PUBG Mobile (HD)
010203040506070Tooltip
; 0.15.0: Ø59.7 (40-61)
Arena of Valor (Ultra)
010203040506070Tooltip
; 1.31.1.5: Ø61.5 (35-63)

Emisyonları

Sıcaklık

T-Rex
Manhattan

Yüzey sıcaklıkları belirgin değildi ve 34.2 ° C'lik (94.5 F) tek bir sıcak nokta bulduk. GFXBench'in pil testini kullanarak Pixel 4'ün SoC soğutmasıyla ilgili bazı küçük sorunlar tespit ettik. Manhattan testinde akıllı telefonun performansı% 28 azaldı.

Maksimum yük
 33.5 °C34.2 °C33.1 °C 
 34.6 °C34.5 °C33.2 °C 
 34.1 °C35.5 °C33.3 °C 
Maksimum: 35.5 °C
Ortalama: 34 °C
31.4 °C32 °C32.3 °C
31.5 °C31.9 °C33.6 °C
31 °C34.5 °C33.7 °C
Maksimum: 34.5 °C
Ortalama: 32.4 °C
Güç kaynağı  28.4 °C | Oda sıcaklığı 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34 °C / 93 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Hoparlörler

Pink noise

Her iki Pixel'in konuşmacıları da nezih idi, ne yazık ki ikisi de öne dönük değildi. Orta ses seviyesinde ses kalitesi mükemmel ve dengeli ancak maksimum ses seviyesinde çok belirgin bir şekilde bozuluyordu. Maalesef, 3,5 mm kulaklık kilidini artık telefona dahil etmiyoruz. Bluetooth codec desteği aptX, aptX HD ve LDAC içerir.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.935.12529.128.93125.425.64029.426.25039.435.56327.324.68021.624.41002426.812520.736.816019.956.32001858.825016.855.831516.259.640015.961.350013.56463013.965.580012.971.310001473.4125014.774160014.175.8200014.277.1250014.575.3315015.472.9400014.975.2500014.871.963001572.1800015.373.31000015.368.81250015.661.21600015.562.3SPL2785.6N0.964.3median 15.3median 68.8Delta1.37.935.729.227.628.130.624.324.828.332.735.224.624.923.224.119.23317.943.216.55415.250.217.352.217.254.316.856.614.658.71461.314.760.114.767.814.868.71571.314.971.81573.614.674.31475.515.172.114.671.514.870.115.164.315.155.515.544.72783.40.953.8median 15median 61.30.49.1hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 4Apple iPhone 11
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 6% similar, 73% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone 11 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 73% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Pil ömrü

Güç tüketimi

Genel olarak konuşursak, güç tüketimi oldukça iyi ve düşüktü. Bununla birlikte, bekleme sırasındaki güç tüketimi oldukça yüksekti ve minimum parlaklıkta çok daha düşük rakamlar beklerdik. Pixel 4, kablolu hızlı şarjın yanı sıra kablosuz şarjı da destekliyor.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.02 / 0.57 Watt
Boştadarkmidlight 1.01 / 1.63 / 1.69 Watt
Çalışırken midlight 4.67 / 8.78 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 4
2800 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
OnePlus 7T
3800 mAh
Huawei P30 Pro
4200 mAh
Google Pixel 3
2915 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-14%
10%
19%
-9%
-10%
-10%
-0%
6%
Idle Minimum *
1.01
0.56
45%
0.6
41%
0.67
34%
0.9
11%
0.68
33%
1.21
-20%
0.967 (0.6 - 1.96, n=17)
4%
0.881 (0.2 - 3.4, n=800)
13%
Idle Average *
1.63
2.99
-83%
1.2
26%
1.26
23%
1.4
14%
2.6
-60%
2.01
-23%
1.519 (0.85 - 2.8, n=17)
7%
1.741 (0.6 - 6.2, n=799)
-7%
Idle Maximum *
1.69
3.02
-79%
1.5
11%
1.29
24%
2.9
-72%
2.77
-64%
2.05
-21%
1.841 (1 - 2.9, n=17)
-9%
2.03 (0.74 - 6.6, n=800)
-20%
Load Average *
4.67
4.17
11%
5.2
-11%
3.71
21%
4.7
-1%
3.74
20%
4.06
13%
4.6 (3.64 - 5.8, n=17)
1%
4.07 (0.8 - 10.8, n=794)
13%
Load Maximum *
8.78
5.44
38%
10.2
-16%
9.3
-6%
8.3
5%
6.82
22%
8.79
-0%
9.1 (7.49 - 11.9, n=17)
-4%
5.94 (1.2 - 14.2, n=794)
32%

* ... smaller is better

Pil ömrü

Selefi ile karşılaştırıldığında, Google pil kapasitesini azaltmaya karar verdi. Pixel 3'ün halihazırda zayıf batarya ömrüne bakıldığında, bu kararın en önemlisi olduğu çok tartışmalı. Beklenildiği gibi, Pixel 4 batarya testimizde test grubumuzda en son skoru elde etti. Gerçek dünya Wi-Fi testimizde özellikle zayıf performans gösterdi ve diğer testlerin hiçbirinde parlamadı. Güç kullanıcıları bu nedenle bir güç bankası etrafında taşımayı veya mümkün olduğunda hızlı bir şekilde doldurmayı düşünmelidir.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
16h 47min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 78)
7h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 17min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
3h 05min
Google Pixel 4
2800 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
OnePlus 7T
3800 mAh
Huawei P30 Pro
4200 mAh
Google Pixel 3
2915 mAh
Battery Runtime
98%
7%
38%
76%
89%
11%
Reader / Idle
1007
2765
175%
1185
18%
1650
64%
2003
99%
1966
95%
1372
36%
H.264
617
1147
86%
795
29%
1008
63%
967
57%
1193
93%
727
18%
WiFi v1.3
460
866
88%
416
-10%
546
19%
896
95%
838
82%
471
2%
Load
185
267
44%
164
-11%
194
5%
283
53%
344
86%
159
-14%

Artılar

+ iyi inşa edilmiş
+ dengeli hoparlörler
+ güncellemeler uzun süredir kullanılabilir
+ mükemmel çift kamera kurulumu
+ doğru renkte 90 Hz ekran ...

Eksiler

- ... ekran parlaklığı artışı yok
- Wi-Fi yok 6
- genişletilebilirlik seçenekleri olmadan yetersiz depolama kapasitesi
- Düşük pil ömrü
- zayıf ekran-vücut oranı

Karar

In review: Google Pixel 4. Test unit provided by Google Germany
In review: Google Pixel 4. Test unit provided by Google Germany

Google Pixel 4'ü diğer üst seviye akıllı telefonların arasına dahil etmeyi zor buluyoruz. OnePlus 7T veya ZenFone 6 gibi daha uygun fiyatlı bayrak gemilerine çok daha fazla benziyor. Google, donanım yenilikleri yerine yazılıma odaklanmaya devam ediyor. Temassız hareketler, LG G8'dekinden daha sezgiseldir; ancak, işlevsellikten ve derinlikten yoksunlar ve genel olarak bitmemiş hissediyorlar. Bir kez daha kamera Pixel'in ana çekimlerinden biri ve şimdi ek bir telefoto lensi bulunuyor. Çok kötü, ultra geniş açılı bir mercek yoksun. Gövde oranı, oldukça zayıf ancak oldukça iyi 90 Hz'lik panel ile dengeleniyor. Ne yazık ki, ekran bazı rakipleri kadar parlak değil ve bu nedenle HDR içeriklerini düzgün şekilde görüntüleyemiyor. Google's Pixel 4 harika bir kamera ve en yeni yazılımı sunuyor. Ne yazık ki, küçük bataryası büyük bir dezavantajdır. Bellek genişletme olasılığı olmadan 64 GB bu fiyat aralığında yeterli değil, üç yıllık bir güncelleme kullanılabilirliği ile telafi edilemeyen bir engel. Artı tarafta, hızlı şarj ve zayıf pil ömrü ile küçük batarya tarafından tekrar hızlı bir şekilde marjinalleştirilen IP68 sertifikalı bir kasa buluyoruz. akıllı telefon sizin için bir zorunluluktur. Ancak, bunun yerine bir Piksel 3a düşünebilirsiniz. Evet, Pixel 4 kadar teknolojik olarak gelişmiş değil, ancak karşılığında daha iyi bir batarya ömrü sunuyor.

Google Pixel 4 - 11/25/2019 v7
Daniel Schmidt

İşcilik
87%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
97%
Bağlanılabilirlik
52 / 70 → 74%
Ağırlık
91%
Batarya
82%
Görüntü
91%
Oyun performansı
54 / 64 → 84%
Uygulama performansı
79 / 86 → 92%
Isınma
93%
Ses
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Camera
68%
Ortalama
80%
86%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > İnceleme: Google Pixel 4, artık çok önde durmuyor
Daniel Schmidt, 2019-12- 7 (Update: 2019-12- 7)