Notebookcheck Logo

Google Pixel 8a incelemesi - Küçük Google akıllı telefonu orta sınıf segmentte benzersiz

Daha pahalı ama yine de paranızın karşılığını veriyor mu? Pixel 8a, Pixel 8'in avantajlarını düşük bir fiyatla birleştirmeyi amaçlıyor. Yapay zeka sayesinde, uygun fiyatlı Pixel serisi teknik olarak şimdi her zamankinden daha akıllı ve amiral gemisi SoC sayesinde modern olmalı. Bunun başarılı olup olmadığını öğrenmek için Pixel telefon incelememizi okuyun.
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi

Google'ın a serisi, cazip bir fiyatla eşleştirilmiş üstün özellikler anlamına geliyor ve aynı şey Pixel 8a için de söylenebilir. Ancak bu orta sınıf telefon, 128 GB versiyonu için 499 ABD doları olan MRSP'si nedeniyle artık gerçekten ucuz olarak sınıflandırılamaz. Yine de Pixel 8a, yedi yıllık işletim sistemi güncellemeleri sayesinde çok sürdürülebilir - ayrıca, şirket içi amiral gemisi SoC'si Tensör G3önümüzdeki yıllar için iyi hazırlanmış olmalı.

Google'ın orta sınıf akıllı telefonları fotoğrafçılığa odaklanmaya devam ediyor. Pixel 8a Pixel 7a ile aynı kamera donanımına sahip olsa da iyileştirmeler arasında sayısız AI kamera özelliği yer alıyor. Bu incelemede telefonun Pixel 8 serisinden ne kadar farklılaştığını göreceğiz.

Google Pixel 8a (Pixel 8 Seri)
İşlemci
Google Tensor G3 9 x 1.7 - 2.9 GHz, Zuma - Cortex X3 / A715 / A510
Grafik kartı
ARM Mali-G715 MP7
Bellek
8 GB 
Görüntü
6.10 inç 20:9, 2400 x 1080 pixel 431 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, parlak: evet, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109.6 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ses çıkışları: USB-C, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, OTG, Miracast
Network
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n76/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.9 x 152.2 x 72.7
Batarya
4492 mAh Lithium-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 14
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/​1.89, OIS, @2160p/​60fps) + 13 MPix (f/​2.2, wide angle lens), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 13 MPix ( f/​2.2, @2160p/​30fps)
Ek özellikler
Hoparlörler: Stereo, Klavye: Onscreen, USB cable, info material, 24 Ay Garanti, widevine L1, SAR value: 1.00W/​kg (Head), 1.12W/​kg (Body), fanless, waterproof
Ağırlık
188 g
Fiyat
549 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Version
Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
v8 (new)81.9 %
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
v7 (old)87.4 %
05/2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
v7 (old)87.4 %
03/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)83.1 %
09/2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
v7 (old)86.1 %
03/2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)87.1 %
05/2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7
193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Kılıf - Gorilla Glass ile Google Pixel 8a

Bu yılın a serisinin tasarımında oldukça fazla değişiklik oldu - Pixel 8a artık çok daha yuvarlak ve köşeli değil. Ayrıca 6.1 inç OLED panelin etrafındaki çerçeveler de Pixel 8a'ya kıyasla biraz daha inceltilmiş Piksel 7a. Sonuç olarak, yüzde 81,6'lık ekran-boyut oranı biraz daha iyi. Buna rağmen, OLED panelin etrafındaki geniş siyah çerçeve ne yazık ki hala "orta sınıf" diye bağırıyor. Ekran hala sadece Gorilla Glass 3 ile çizilmelere karşı korunuyor ve kardeş modeli olan daha güncel Victus ile korunmuyor Piksel 8-ile donatılmıştır.

Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi

Google Pixel 8a'nın renk seçimi

Pixel 8a geniş bir renk yelpazesine sahip ancak yalnızca 128 GB dahili depolama alanına sahip versiyonu mevcut. 256 GB depolama alanına sahip versiyon sadece siyah renkte mevcut, bu gerçekten çok mantıklı değil ve kesinlikle not edilmesi gereken olumsuz bir nokta. Arka kısım plastikten yapılmış, ancak ucuz bir his vermiyor. Görsel olarak malzeme cama benziyor, ancak cam dokunulduğunda çok daha kaliteli bir his veriyor. Yüzeyi hafif buzludur, bu nedenle parmak izi izlerini toplamaya karşı çok hassas değildir.

Pixel akıllı telefonun kasası toz geçirmez ve IP67'ye göre geçici olarak tatlı suya daldırmaya karşı korumalıdır, ayrıca yüzde 100'e kadar geri dönüştürülmüş malzemelerden (alüminyum bileşenler) yapılmıştır. Plastik arka kısım ise yalnızca yüzde 76 oranında geri dönüştürülmüş malzemeden üretilmiştir. Pixel 8a'nın yapı kalitesi iyi ve kamera modeli ile cihazın arkası arasındaki alan dışında boşluk yok.

Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Bağlanabilirlik - USB 3.2 özellikli Google akıllı telefon

Bluetooth 5.3, çift SIM, Miracast, stereo hoparlörler ve temassız ödemeler için NFC'nin yardımıyla Pixel 8a, orta sınıf bir cihaz için iyi bir özellik yelpazesi sunuyor. Özellikle USB-C bağlantı noktası 3.2 spesifikasyonuna sahip olduğu için. Ancak, bağlı bir M2.SSD sabit disk (Samsung 980 Pro) kullanarak yaptığımız kopyalama testi sırasında, USB bağlantı noktasının aktarım hızları yalnızca 74 MB/s idi, bu da bir USB 2.0 akıllı telefondan ancak daha hızlı. En azından Google artık bağlantı noktası üzerinden kablolu görüntü çıkışını etkinleştirdi. Bağlı depolama ortamı FAT, FAT32 veya exFAT ile biçimlendirilebilir. Ancak Google telefonu NTFS'yi desteklemiyor.

Test örneğimiz 128 GB UFS 3.1 depolama alanına sahip, ancak işletim sistemi ve önceden yüklenmiş bazı uygulamalar nedeniyle gerçek kullanılabilir depolama alanı yalnızca 110 GB. Daha fazla alana ihtiyacınız varsa, USB-OTG kullanarak dosyaları harici bir depolama ortamına (USB bellekler gibi) aktarabilirsiniz; telefonun depolama alanını microSD kart ile genişletmek mümkün değildir.

Üst kasa tarafı (mikrofon)
Üst kasa tarafı (mikrofon)
Sağ kasa tarafı (düğmeler: açma/kapama, ses seviyesi)
Sağ kasa tarafı (düğmeler: açma/kapama, ses seviyesi)
Sol kasa tarafı (SIM kart yuvası)
Sol kasa tarafı (SIM kart yuvası)
Alt kasa tarafı (hoparlör, USB bağlantı noktası, hoparlör)
Alt kasa tarafı (hoparlör, USB bağlantı noktası, hoparlör)

Yazılım - Uzun güncelleme teslimatı ile Google Pixel 8a

Orta sınıf Pixel 8a'yı satın almak için konuşulan argümanlardan biri de son derece uzun yazılım desteği. Google, akıllı telefonuna yedi yıl boyunca güvenlik yamaları ve Android güncellemeleri verecek (Pixel 8 serisinde olduğu gibi), yani 2031 yılında hala güvenlik yamaları verilecek (Android 21). Sadece Samsung yazılım bakımı söz konusu olduğunda orta sınıf segmentte benzer şekilde sürdürülebilir ve telefonlarına beş yıllık güvenlik yamaları veriyor.

Test sırasında Pixel 8a, en son güvenlik yamaları Haziran 2024'ten itibaren olmak üzere mevcut Android sürüm 14'ü kullanıyordu. Üreticiye göre, ikincisi aylık olarak güncellenecek.

Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi

İletişim ve GNSS - 5G'li Google telefonu

Kurulu olmasına rağmen Tensör G3 teorik olarak WiFi 7 ağına erişime izin veren Pixel 8a, aslında yalnızca WiFi 6E'yi destekliyor. Buna rağmen, 6 GHz aralığında da yüksek hızlar mümkün olmalıdır - referans yönlendiricimizi (Asus ROG Rapture GT-AXE11000) kullanarak, test sırasında ortalama 800 MBit/s'nin üzerinde (5 GHz) aktarım hızları ölçtük. İlginç bir şekilde, Google telefonu 6 GHz kanalında daha yavaş ve daha tutarsız çalışıyor ve 500 MBit/s'nin altına keskin düşüşler gösteriyor.

Hareket halindeyken web'e bağlanmak için, çok çeşitli desteklenen frekanslar içeren 5G standardından yararlanabilirsiniz, ancak bu mmWave desteğini içermez. Mevcut 4G frekansları da orta sınıf bir telefon için bol miktarda bulunmaktadır - bu testin yapıldığı bölgede (Almanya) ilgili tüm LTE bantları desteklenmiştir.

Lütfen dikkat: Pixel 8a'nın gerçek 5G desteğinin bazı durumlarda veri sayfasından farklı olabileceğine dair bilgiler aldık. Google akıllı telefonu teknik özelliklerine göre çok çeşitli 5G bantlarını desteklese de, Google bazı ülkelerde bunu kısıtlıyor gibi görünüyor. Latin Amerika ve Asya'nın yanı sıra Avrupa (İngiltere) da etkilenmiş görünüyor. Yurtdışına seyahat etmeden önce bu durum göz önünde bulundurulmalıdır.

Networking
Google Pixel 8a
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼55%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼83%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 10 V
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼41%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼92%
Google Pixel 7a
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼68%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
684 (min: 34.8) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
712 (min: 40.5) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1526 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 668) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø521 (418-644)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø915 (471-958)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø753 (611-828)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø932 (915-946)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø833 (780-855)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (475-963)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø841 (450-907)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø819 (499-922)
Dışarıdaki konum hizmetleri
Dışarıdaki konum hizmetleri
İç mekanda konum hizmetleri
İç mekanda konum hizmetleri

Uygulamalı testimiz sırasında Pixel 8a konumumuzu çok iyi belirledi. Birkaç küçük sapma dışında, rotamızı süper doğru bir şekilde kaydetti. Zaman zaman karşılaştırma cihazı (Garmin Venu 2) bile daha fazla yanlışlık gösterdi. Google telefonu tek bant modunda tüm ana uydu sistemlerine erişebiliyor. Testimizde Beidou (B1, GPS- (L1), Galileo (E1) ve GLONASS (L1) sistemlerine bağlanabildik.

Google Pixel 8a vs. Garmin Venu 2
Google Pixel 8a vs. Garmin Venu 2

Telefon özellikleri ve çağrı kalitesi - Çift SIM destekli Pixel telefon

Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi

Pixel 8a çift SIM işlevine sahiptir - ancak cihazın içine takılı yalnızca bir nano-SIM kart yuvası olduğundan yalnızca bir eSIM kullanırsanız. Aramalar Wi-Fi (VoWiFi) veya LTE ağı (VoLTE) üzerinden yapılabilir.

İle karşılaştırıldığında Piksel 8a-modelinde sadece iki mikrofon vardır, ancak bunlar seslerin iyi iletilmesini sağlar. Küçük arka plan gürültüsü etkili bir şekilde filtrelenir. "Çağrı filtresi" işlevi ile gelen çağrılar, spam çağrıları önceden tespit etmek için doğrudan Google Asistan tarafından da kabul edilebilir.

Kameralar - Çift kameralı Google Pixel 8a

Pixel 8a'da Portre
Pixel 8a'da Portre
Pixel 8a'da selfie
Pixel 8a'da selfie

Pixel 8a'nın öne bakan kamerasında teknik olarak hiçbir şey değişmemiş olsa da selefşimdi UHD video kaydını destekliyor. Görüntü kalitesi söz konusu olduğunda, 13 MPix çözünürlüğe sahip selfie kamerası iyi bir keskinlik seviyesine ve güçlü HDR yeteneklerine sahip. Ancak Pixel 8a kontrastları biraz abartıyor.

OIS'li bir ana kamera arka tarafta çalışıyor - sensörü Pixel 7a'da olduğu gibi Sony'den (IMX787). Sensör boyutu 1/1,73 inç ve çözünürlüğü 64 MPix, pikseller 0,8 mikrometre ile oldukça küçük, ancak piksel binning teknolojisi sayesinde 2,4 mikrometrelik sanal pikseller standart olarak hesaplanıyor.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
8x (maks.)
8x (maks.)

Bu telefonla çekilen fotoğraflar güzel bir dinamik aralığa ve doğal renk dengesine sahip olsa da Pixel 8 Pro doğrudan karşılaştırıldığında çok daha keskin. Düşük ışık koşullarında, konulardaki konturlar Pro modeline kıyasla Pixel 8a'da daha yumuşaktır, ancak keskinliği ve aydınlatması bu fiyat aralığı için etkileyicidir.

Arka kamera kurulumu, ultra geniş açılı çekimler için 13 MPix lens ile tamamlanıyor. İlginç bir şekilde, ön taraftakiyle aynı sensörü (Sony IMX712) kullanıyor. Fotoğrafların keskinliği iyi, ancak görüntünün kenarları gün ışığında bile biraz gürültülü ve bulanık hale geliyor. Büyük niteliksel farklılıklar, yalnızca Pixel 8a ile dijital olarak yapılabilen yüksek yakınlaştırma seviyelerinde fark edilir hale geliyor. Sensör kırpma işleminden sonra (2x), bahsetmeye değer bir kalite neredeyse yok.

Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi

Pixel 8a'nın yeni kamera donanımında diğer modellere kıyasla eksikleri selef, AI özellikleri (zaten bilindiği gibi Pixel 8 telefonlar) telafi etmelidir. Örneğin, Google grup fotoğraflarını optimize etmek için birkaç fotoğraftaki yüzleri birleştirerek hiçbir kişinin gözlerinin kapalı olmadığından emin oluyor. Video kayıtlarındaki dikkat dağıtıcı gürültüyü gidermek için bir ses silgisi de mevcut.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide-angleWide-angleLow LightUltra-wide angleZoom 5x

Kontrollü aydınlatma koşullarında, orta sınıf Google telefonu ölçümümüz sırasında iyi bir renk üretimi gösterdi. Ancak, özellikle mavi tonlar çok doğru bir şekilde gösterilmedi. Genel olarak, yaklaşık 7,1'lik DeltaE sapmaları iyiydi. Test grafiğimizdeki ayrıntılar yeterince keskin görünüyordu ve renk geçişleri çok temiz bir şekilde görüntüleniyordu.

ColorChecker
11.8 ∆E
5.1 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
7.3 ∆E
6.7 ∆E
4.7 ∆E
12.3 ∆E
5.6 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
3 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
7.5 ∆E
1.3 ∆E
5.3 ∆E
14.4 ∆E
3.7 ∆E
3.5 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
5.3 ∆E
1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 7.05 ∆E min: 0.98 - max: 14.36 ∆E
ColorChecker
15.1 ∆E
14.6 ∆E
17.8 ∆E
20.5 ∆E
19.3 ∆E
24 ∆E
16.6 ∆E
11.5 ∆E
11.6 ∆E
14.8 ∆E
25.1 ∆E
22.9 ∆E
12.5 ∆E
23.6 ∆E
7.6 ∆E
18.6 ∆E
15.8 ∆E
20.7 ∆E
15.6 ∆E
15.3 ∆E
17.6 ∆E
21 ∆E
19.4 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 17.29 ∆E min: 7.58 - max: 25.14 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - Güç kaynağı olmayan Google akıllı telefon

Pixel 8a için çok sayıda kılıf Google mağazasından satın alınabilir.
Pixel 8a için çok sayıda kılıf Google mağazasından satın alınabilir.

Pixel 8a çok daraltılmış bir teslimat kapsamıyla geliyor. Kutusunda zorunlu bilgi materyalleri ve bir SIM aracının yanı sıra bir USB kablosu ve OTG adaptöründen başka bir şey yok. Bununla birlikte, üreticinin çevrimiçi mağazasında seçim yapabileceğiniz çok sayıda aksesuar var. 30 watt'lık bir güç adaptörünün yanı sıra çok çeşitli opsiyonel kılıflar da sunuluyor.

Google telefonun garantisi, cihazı nereden satın aldığınıza bağlıdır. Daha fazla bilgi üreticinin web sitesinde bulunabilir. Google, Pixel 8a için isteğe bağlı bir sigorta paketi veya uzatılmış garanti sunmuyor.

Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi

Giriş cihazları ve kullanım - Yüz Tanıma Kilitli Google Pixel 8a

Kurulu AMOLED panel 120 Hz yenileme hızıyla web sitelerindeki animasyonların ve kaydırma işlemlerinin hoş ve pürüzsüz görünmesini sağlıyor. Ayrıca, 6,1 inçlik ekrandaki girişler dokunmatik ekranın köşelerine kadar hızlı ve doğru bir şekilde uygulanıyor. Üretici önceden bir ekran koruyucu takmamış.

Biyometrik güvenlik, Pixel 8a'nın ekranının içindeki optik parmak izi sensörü ile sağlanıyor. Sensör çok hızlı tepki veriyor ve tanıma oranları mükemmel. Ayrıca ön kamera aracılığıyla yüz tanıma özelliğini kullanarak iyi aydınlatma koşullarında ekran kilidini hızlı bir şekilde açabilirsiniz, ancak bu 2D yöntemi o kadar güvenilir değildir.

Pixel telefonun doğrusal titreşim motoru (z ekseni) ayarlardan ayarlanabilir ve hassas ve kolayca algılanabilir. Bu, Pixel 8a'da yazı yazmayı çok keyifli hale getiriyor.

Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi
Google Pixel 8a akıllı telefon incelemesi

Ekran - OLED'li Google telefonu

OLED ekran bir kırmızı, bir mavi ve iki yeşil LED'den oluşan bir RGGB alt piksel matrisi kullanır.
OLED ekran bir kırmızı, bir mavi ve iki yeşil LED'den oluşan bir RGGB alt piksel matrisi kullanır.

Pixel 8a'ya takılan 6,1 inç Actua ekran, 1080p çözünürlüğü sayesinde 430 ppi gibi yüksek bir piksel yoğunluğuna sahip. Varsayılan olarak panel sadece 60 Hz frekansta çalışır. Alternatif olarak, yenileme hızı "Pürüzsüz Mod" kullanılarak 120 Hz'e ayarlanabilir.

Onunla karşılaştırıldığında selefgoogle, ekran parlaklığı söz konusu olduğunda çok şey geliştirdi. Ortam ışığı sensörü aktifken saf beyaz bir ekranı gösterirken 1.556 cd/m² gibi etkileyici maksimum oranlar ölçtük ve ekran, aydınlık ve karanlık alanların eşit dağılımıyla daha da parlak hale geldi (APL18). Testimizde 2.136 cd/m² ölçtük. Reklamı yapılan 2.000 nit tepe parlaklığı, 4K videomuzu oynatırken bile aşıldı - 2.237 cd/m² kaydettik. Bu da Pixel 8a'yı HDR içerikleri oynatmak için ideal hale getiriyor. HLG, HDR10+ ve HDR10 standart olarak desteklenmektedir.

1553
cd/m²
1502
cd/m²
1373
cd/m²
1556
cd/m²
1518
cd/m²
1371
cd/m²
1551
cd/m²
1394
cd/m²
1372
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
tested with X-Rite i1Pro 3
Maksimum: 1556 cd/m² (Nits) Ortalama: 1465.6 cd/m² Minimum: 1.94 cd/m²
Aydınlatma: 88 %
Batarya modunda parlaklık: 1518 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.1"
Screen
-8%
8%
0%
5%
0%
Brightness middle
1518
962
-37%
1240
-18%
933
-39%
1034
-32%
1006
-34%
Brightness
1466
967
-34%
1233
-16%
944
-36%
1035
-29%
1010
-31%
Brightness Distribution
88
99
13%
98
11%
97
10%
96
9%
95
8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.6
-33%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.6
21%
2.2
33%
1.7
48%
1.9
42%
2.5
24%
Greyscale dE 2000 *
2
1.5
25%
1.4
30%
1.8
10%
1.4
30%
1.5
25%
Gamma
2.2 100%
2.13 103%
2.21 100%
2.29 96%
2.22 99%
2.25 98%
CCT
6786 96%
6382 102%
6669 97%
6611 98%
6674 97%
6531 100%

* ... smaller is better

Organik ışık yayan diyotlara sahip ekranlar için tipik olduğu üzere Pixel 8a da parlaklığını kontrol etmek için PWM teknolojisini kullanıyor. Benzer şekilde Piksel 8a-modelinin titremesi çok yüksek frekanslı değildir, bu da gözler için daha az dostça olduğu anlamına gelir. Minimum ekran parlaklığında sabit bir genlik eğrisi ile sabit 120 Hz ölçmek için bir osiloskop kullandık. Bu değer, telefonun maksimum parlaklığının yaklaşık yarısından itibaren iki katına çıkarak 240 Hz'e ulaştı.

Yine de, genlik sapması yüzde 26'da nispeten düzdür. Bu değer yüzde 0'dan ne kadar saparsa, parlaklıktaki değişikliklerin olumsuz bir etkiye sahip olma olasılığı o kadar yüksektir.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz
Amplitude: 26.3 %

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17490 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimum ekran parlaklığı
min.
25 ekran parlaklığı
25 %
50 ekran parlaklığı
50 %
75 ekran parlaklığı
75 %
maksimum manuel ekran parlaklığı
100 %

Sabit yakınlaştırma seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarıyla ölçüm serisi (Minimum parlaklıktaki genlik eğrisi düz görünüyor, ancak bu ölçeklendirmeden kaynaklanıyor. Bilgi kutusu, minimum parlaklıktaki genliğin büyütülmüş versiyonunu gösterir).

Orta sınıf telefonun yalnızca iki renk modu vardır. Renklerin ve gri tonların en doğru şekilde görüntülenmesini istiyorsanız, "Doğal" profili seçmeniz gerekir. Ne yazık ki Pixel 8a renk sıcaklığı ayarını desteklemiyor.

AMOLED panelin renk üretimini Calman analiz yazılımı ve bir fotoğraf spektrometresi ile inceledik. Ölçümlerimizde çok küçük sapmalar elde ettik ve kaydettiğimiz DeltaE değerleri açıkça hedef aralıkta (<3).

Renk doğruluğu (profil: Doğal, hedef renk alanı: sRGB)
Renk doğruluğu (profil: Doğal, hedef renk alanı: sRGB)
Renk uzayı (profil: Doğal, hedef renk uzayı: sRGB)
Renk uzayı (profil: Doğal, hedef renk uzayı: sRGB)
Gri tonlama (profil: Doğal, hedef renk uzayı: sRGB)
Gri tonlama (profil: Doğal, hedef renk uzayı: sRGB)
Renk doygunluğu (profil: Doğal, hedef renk uzayı: sRGB)
Renk doygunluğu (profil: Doğal, hedef renk uzayı: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.05 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.4965 ms rise
↘ 0.5575 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.83 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.338 ms rise
↘ 1.494 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.4 ms).

Google telefonu açık havada gerçekten iyi iş çıkarıyor ve yaz aydınlatma koşullarıyla başa çıkmak için yeterli parlaklık rezervine sahip. Bununla birlikte, parlaklığını manuel olarak ayarlarsanız, emrinizde yalnızca maksimum 777 cd/m² olacaktır, bu da Gorilla Glass 3 yüzeyindeki yansımaların yaz ortası koşullarında okunabilirliği engelleyebileceği anlamına gelir.

Pixel 8a'nın görüş açısı kararlılığı etkileyicidir, hafif bir parlaklık kaybı yalnızca çok düz görüş açılarında görünür hale gelir.

 

Performans - Tensor SoC'li Google Pixel 8a

Pixel 8a, Google'ın en yeni amiral gemisi yonga setini kullanıyor Tensör G3ve 8 GB LPDDR5 RAM'e erişimi vardır. Her ne kadar şirket içi işlemci bir Snapdragon 8 Gen 3bu, orta sınıf bir cihaz için büyük bir sorun değil. Pixel 8a bu açıdan kesinlikle en iyilerin en iyilerine ayak uydurabilir.

Benchmark paketimizde, Google telefonu, Pixel 8a ile birlikte Poco X6 Pro 5G ve onun MediaTek Dimensity 8300 Ultra-orta sınıf rakiplerinin önüne geçti. Geekbench sırasında Pixel 8a özellikle iyi bir tek çekirdek performansı gösterirken, çok çekirdek performansı Xiaomi telefonunkinden biraz daha kötüydü. Bununla birlikte, Tensor G3 sistem kıyaslamalarında biraz daha zayıftı.

Geekbench 6.2
Single-Core
Average Google Tensor G3
  (1653 - 1769, n=3)
1707 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points -16%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -16%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=125, last 2 years)
1368 Points -19%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -32%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -47%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +3%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points
Average Google Tensor G3
  (4225 - 4538, n=3)
4390 Points 0%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=125, last 2 years)
3795 Points -14%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -22%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -38%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -52%
Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points
Average Google Tensor G3
  (1260 - 1274, n=3)
1267 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points -14%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points -18%
Average of class Smartphone
  (126 - 2138, n=194, last 2 years)
936 Points -26%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -47%
Multi-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4366 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points -2%
Average Google Tensor G3
  (3395 - 4366, n=3)
3795 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -23%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=194, last 2 years)
3116 Points -29%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -42%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -56%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points +40%
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=66, last 2 years)
1184423 Points +13%
Average Google Tensor G3
  (1049981 - 1113506, n=3)
1090261 Points +4%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points +27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points +6%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=193, last 2 years)
12147 Points +5%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points +1%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points
Average Google Tensor G3
  (10897 - 11824, n=3)
11429 Points -1%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -31%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +7%
Average Google Tensor G3
  (919 - 955, n=3)
936 Points +2%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=155, last 2 years)
856 Points -7%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -25%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -35%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points
Average Google Tensor G3
  (6974 - 7088, n=2)
7031 Points -1%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=153, last 2 years)
5988 Points -16%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -48%
System
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +56%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +50%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, last 2 years)
9902 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points +20%
Average Google Tensor G3
  (7828 - 8251, n=2)
8040 Points +3%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points 0%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points
Average Google Tensor G3
  (9115 - 9837, n=2)
9476 Points -4%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points -21%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=153, last 2 years)
6489 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points -41%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points -48%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points -58%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -58%
Graphics
Average Google Tensor G3
  (18837 - 18975, n=2)
18906 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -12%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points -16%
Average of class Smartphone
  (764 - 58651, n=153, last 2 years)
15245 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points -45%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -77%
Web
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points -2%
Average Google Tensor G3
  (1657 - 1762, n=2)
1710 Points -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=153, last 2 years)
1532 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -27%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +118%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points +45%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points -3%
Average Google Tensor G3
  (25563 - 29654, n=3)
27412 Points -8%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=143, last 2 years)
19624 Points -34%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points -82%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -82%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=117, last 2 years)
17208 Points
Average Google Tensor G3
  (1109 - 1136, n=2)
1123 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
445 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points
Average Google Tensor G3
  ()
998 Points 0%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=21, last 2 years)
851 Points -15%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=20, last 2 years)
783 Points +11%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points
Average Google Tensor G3
  ()
704 Points 0%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points
Average Google Tensor G3
  ()
2488 Points 0%
Average of class Smartphone
  (263 - 3410, n=17, last 2 years)
769 Points -69%

Grafik hesaplamaları söz konusu olduğunda, Pixel 8a Mali-G715 MP7 testimizde çok rekabetçi sonuçlar elde etti ve sonuç olarak Piksel 7a. Ile birlikte Mali-G615 MP6 içinde Poco X6 Pro 5Ggoogle telefonu, zorlu 3DMark katman testlerindeki açığı endişe verici olmasına rağmen karşılaştırma alanımızı yönetti. Görünüşe göre Pixel 8a'nın performansındaki termal azalma bu açıdan zaten büyük bir rol oynuyor.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points +31%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -85%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points +30%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -85%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +25%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -87%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6557 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points -52%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points -57%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -87%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +111%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +95%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points +28%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points +17%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
3005 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
14498 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -9%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -79%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points +35%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
7856 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -23%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +24%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -64%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -67%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -11%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -54%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -80%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +19%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -42%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -73%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +45%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -38%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -43%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -71%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +9%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -28%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -59%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -79%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +49%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -25%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -54%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -56%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +44%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -39%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -37%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -48%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -53%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +41%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -44%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -49%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -77%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +50%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -77%

Pixel 8a, günlük tarayıcı hızlarının iyi olmasından yararlanıyor. Web siteleri hızlı bir şekilde yükleniyor ve sorunsuz bir şekilde kaydırılabiliyor. Google telefonun tarayıcı kıyaslamalarındaki sonuçları önemli ölçüde değişti. Bazı testlerde çok iyi sonuçlar elde ederken, diğer testlerde bazen Pixel 8a'nın çok altında sonuçlar gösterdi Piksel 7a.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points +39%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=160, last 2 years)
112.8 Points +19%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points +10%
Average Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3)
101.4 Points +7%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -12%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -18%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +12%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min
Average Google Tensor G3 (136 - 161, n=3)
151.7 runs/min -6%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min -22%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=145, last 2 years)
118.8 runs/min -26%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -30%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -55%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +47%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +33%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points +17%
Average of class Smartphone (22 - 212, n=153, last 2 years)
104.6 Points +10%
Average Google Tensor G3 (94 - 103, n=3)
97.3 Points +2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -9%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -29%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points +16%
Average of class Smartphone (38 - 304, n=101, last 2 years)
141.1 Points +5%
Google Pixel 8a
135 Points
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points 0%
Average Google Tensor G3 (115 - 135, n=3)
126.3 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Average Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3)
48007 Points +3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points -1%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -16%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=204, last 2 years)
34321 Points -27%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 10968, n=160, last 2 years)
1546 ms * -74%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -46%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -14%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * -14%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * -4%
Average Google Tensor G3 (840 - 998, n=3)
908 ms * -2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms *

* ... smaller is better

Pixel 8a, depolama bağlantısı söz konusu olduğunda bizi şaşırttı - ne yazık ki olumsuz bir şekilde. Google telefonu, sağlam okuma hızları sağlayan ancak genel olarak çok hızlı olmayan UFS 3.1 standardına dayanıyor. Düşük yazma hızlarının nedeni muhtemelen Tensör SoC'ler yerleşik bellek denetleyicisi olarak Piksel 7a zaten daha iyisini yaptı Tensör G2 testimizde, artı Piksel 8 bu alanda da daha yüksek değerler elde etmiştir.

Google Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GSony Xperia 10 VXiaomi Poco X6 Pro 5GGoogle Pixel 7aAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
76%
163%
-6%
422%
86%
63%
113%
Sequential Read 256KB
1509.65
1688.53
12%
1921.64
27%
444.54
-71%
3824.7
153%
1624.39
8%
Sequential Write 256KB
255.31
831.44
226%
1702.4
567%
438.02
72%
3642.57
1327%
996.44
290%
Random Read 4KB
165.98
351.47
112%
248.21
50%
175.72
6%
355.7
114%
229.44
38%
Random Write 4KB
243.82
132.11
-46%
265.29
9%
165.15
-32%
467.74
92%
263.81
8%

Oyunlar - Pixel 8a'da oyun oynamak mümkün

Testimiz sırasında Pixel 8a'nın tam kare hızlarını kaydetmekte sorun yaşamamıza ve sonuç olarak GameBench ile herhangi bir kare hızını okuyamamamıza rağmen uygulamasına rağmen, Google telefonu oyun oynamak için hala çok uygun. Test ettiğimiz Android oyunlarının her ikisi de sorunsuz ve göze çarpan herhangi bir sorun olmadan çalıştı.

Grafiksel olarak zorlu bir oyun olan Genshin Impact, yüksek grafik ayarını kullanarak iyi çalıştı, ancak fantezi aksiyon rol yapma oyununu oynarken zaman zaman bazı grafik hataları ve hafif kare düşüşleri ortaya çıktı - Android tarafından izin verilen maksimum 60 fps'yi seçebilirsiniz. Ancak, bu sonuncusu yalnızca düşük ayrıntılarla birlikte kullanılabilmelidir.

İkinci oyunumuz olan PUBG Mobile'da UHD modunu ve hatta HD modunda "aşırı" kare hızını etkinleştirebildik. Bu teorik olarak 90 fps'yi mümkün kılmalıdır.

Genshin Etkisi
Genshin Etkisi
PUBG Mobil
PUBG Mobil

Emisyonlar - Google telefonu oldukça havalı kalıyor

Sıcaklık

Google telefonun yüzey sıcaklıkları günlük kullanımda daha az sorun yaratıyor, ancak Pixel 8a video kaydı veya oyun için kullanıldığında fark edilir derecede ısınıyor. Burnout kıyaslamasında neredeyse 44 santigrat derece sıcaklık ölçtük. Ancak diğer orta sınıf akıllı telefonlarla karşılaştırıldığında bu değer yine de kabul edilebilir.

Daha az kabul edilebilir olan ise Tensör G3 3DMark Wild Life stres testlerinde yavaşlatıldı. Kısıtlama sonrasında sistem, kapasitesinin yalnızca yaklaşık yüzde 50'sinde performans gösterdi. Daha iyi soğutulan orta sınıf bir akıllı telefon, örneğin Samsung Galaxy A55 5Gbu senaryoda yüzde 90'ın üzerinde sonuçlar elde etmektedir.

Maksimum yük
 40 °C41.4 °C38.9 °C 
 41 °C42.4 °C39.6 °C 
 42.1 °C43.5 °C38 °C 
Maksimum: 43.5 °C
Ortalama: 40.8 °C
37.4 °C39.4 °C41.3 °C
37.5 °C42.1 °C41.5 °C
38.3 °C39.2 °C38.1 °C
Maksimum: 42.1 °C
Ortalama: 39.4 °C
Oda sıcaklığı 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +94%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +94%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +53%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % +6%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +94%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % +93%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % +30%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % +18%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 %
0510152025303540455055Tooltip
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.4.1: Ø7.21 (7.2-7.22)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)

Konuşmacılar

Pixel 8a'da biri kulaklığın içinde olmak üzere iki hoparlör var, bu nedenle eşit bir stereo ses üretmiyor. Google telefonu derin ve mevcut baslar sunmuyor ve Pembe Gürültü testimiz de hoparlörlerin orta sesleri için artan bir frekans eğrisi gösterdi. Genel olarak, telefonun sesi orta sınıf bir cihaz için hala oldukça iyi.

Bas açısından zengin ses çıkışı istiyorsanız, kablolu USB bağlantı noktasını veya kablosuz Bluetooth 5.3'ü kullanabilirsiniz. İkincisi aşağıdaki kodekleri kullanır: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC ve LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.229.72531.8313118.224.44023.427.55032.436.66319.428.68018.825.410017.630.612513.841.616015.956.52001654.325016.456.831515.161.540013.864.150012.97263013.873.580013.574.3100013.175.7125013.874.7160012.570.220001372.3250013.274.7315014.577.4400013.482.550001483630015.276.580001571.31000013.674.4125001772.51600015.564.7SPL2689.3N0.778.4median 13.8median 72.5Delta16.735.940.626.235.229.431.828.736.836.637.42231.619.730.617.933.718.541.817.756.915.156.115.559.116.559.81358.613.468.214.271.31376.612.881.313.877.613.773.913.67713.278.1147913.582.813.682.113.976.413.672.213.676.313.873.413.164.425.890.40.784.7median 13.7median 73.90.89hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 8aGoogle Pixel 7a
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 8a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 7a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Pil ömrü - Google Pixel 8a kablosuz olarak şarj edilebilir

Güç tüketimi

Pixel 8a'nın yaklaşık 4.500 mAh kapasiteli pili yalnızca 18 watt'a kadar şarj edilebiliyor; bu da testimiz sırasında tamamen şarj olmasının yaklaşık 110 dakika sürdüğü anlamına geliyor. Ancak, test örneğimiz bir şarj cihazı ile birlikte gelmediği için Google'ın orijinal güç adaptörü ile nasıl davrandığını test edemedik. Pixel 8a'nızı kablosuz olarak şarj etmek istiyorsanız, yalnızca 7,5 watt şarj gücüne sahip olduğu için daha da sabırlı olmanız gerekecek.

Boş modda 1,5 watt'lık güç tüketimi en verimli olanı değil, ancak alışılmadık derecede yüksek de değil. Yük altında, ölçtüğümüz 8 watt'lık değer de benzer şekilde güçlü bir SoC ile donatılmış bir cep telefonu için iyi bir değerdir Tensör G3.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.08 / 0.23 Watt
Boştadarkmidlight 0.92 / 1.46 / 1.65 Watt
Çalışırken midlight 7.96 / 10.74 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Average Google Tensor G3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
6%
-4%
40%
-13%
26%
11%
10%
Idle Minimum *
0.92
0.85
8%
1.22
-33%
0.56
39%
1.11
-21%
0.62
33%
0.703 ?(0.56 - 0.92, n=3)
24%
Idle Average *
1.46
1.51
-3%
1.47
-1%
0.91
38%
1.14
22%
0.87
40%
Idle Maximum *
1.65
1.71
-4%
1.58
4%
0.98
41%
1.16
30%
0.95
42%
1.457 ?(1.17 - 1.65, n=3)
12%
Load Average *
7.96
4.87
39%
8.09
-2%
5.34
33%
12.33
-55%
6.11
23%
Load Maximum *
10.74
11.73
-9%
9.49
12%
5.46
49%
15.34
-43%
11.81
-10%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.29 (1.092-13.3)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.07 (0.808-11.5)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.68 (5.85-9.37)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.6 (6.07-11.2)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)

Çalışma Zamanları

Pixel 8a'nın çalışma süreleri, 120 Hz yenileme hızına sahip nispeten kompakt bir akıllı telefon için etkileyici. İletişim modüllerinin tipik olarak artan tüketimi, Big Buck Bunny videosunun sonsuz döngüsü sırasında Google Phone'da açıkça görüldü. Pixel 8a, yaklaşık 19 saatte, ayarlanmış ekran parlaklığı (150 cd/m²) ile Wi-Fi pil testimizden neredeyse 6 saat daha uzun süre dayandı.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
30h 03min
WiFi Websurfing (Chrome 126)
13h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 52min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
3h 31min
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Battery Runtime
24%
16%
75%
6%
1%
Reader / Idle
1803
2202
22%
1586
-12%
4067
126%
1815
1%
1328
-26%
H.264
1132
1511
33%
937
-17%
1615
43%
967
-15%
1224
8%
WiFi v1.3
796
1077
35%
913
15%
1157
45%
942
18%
821
3%
Load
211
220
4%
373
77%
388
84%
251
19%
252
19%

Artılar

+ parlak ekran
+ yüksek performans
+ güzel bir his
+ uzun güncelleme tesli̇mati
+ iyi ana kamera
+ premium özellikler (IP67, Qi, ...)

Eksiler

- geniş çerçeveler
- yavaş USB 3.2 bağlantı noktası
- yüksek kısma
- pilin şarj olması uzun zaman alıyor
- sadece tek bantlı GPS

Google Pixel 8a hakkında karar

Google Pixel 8a incelemesi. Test cihazı Google Almanya tarafından sağlanmıştır.
Google Pixel 8a incelemesi. Test cihazı Google Almanya tarafından sağlanmıştır.

Google'ın Pixel 8a modeli, orta sınıf bir fiyat karşılığında performans ve konforu iyi bir şekilde bir araya getiriyor. Kaliforniyalı üretici tarafından üretilen a-modeli artık o kadar da ucuz olmasa da, alıcılar paralarının karşılığında hala çok fazla akıllı telefon alıyor - lansmanından kısa bir süre sonra, telefonun MRSP'sinden çok daha düşük fiyatlarla satın alınabildiğinden ve kardeş modeli olan Pixel 8 ile arasındaki farkın korunduğundan bahsetmiyorum bile.

Pixel 8 söz konusu olduğunda şikayet edecek çok fazla şeyimiz yok - sadece fiyat açısından Google'ın gelecekteki a-modelleriyle üst düzey segmente kaymayacağını umuyoruz.

Süper parlak OLED paneli, uzun yazılım desteği, güçlü ana kamerası ve yüksek kaliteli görünümü ile kablosuz şarj veya yüklü amiral gemisi SoC gibi birkaç premium özellik sayesinde Google telefonu orta sınıf segmentinde oldukça benzersizdir. USB 3.2 bağlantı noktası normalde buna katkıda bulunurdu, ancak Pixel 8a'ya bağlantısı oldukça yavaş, bu da teorik hız avantajının karşılanmamasına neden oluyor.

Pixel 8a'nın görünümü söz konusu olduğunda bazı ödünler vermeniz gerekecek. Bu bağlamda, kullanıcıların geniş çerçeveleriyle uzlaşmaları gerekecek. Bunlar sizi rahatsız ediyorsa, Pixel 8a'ya bir göz atmak isteyebilirsiniz Samsung Galaxy A55google telefona benzer güçlü yönlere sahip ancak daha modern görünüyor. Ancak, bir Poco X6 Pro 'den biraz daha güçlü olduğu için orta sınıf bir telefonla ilgilenen herkesin radarında olmalıdır Tensör G3 pixel 8a'da ve Google telefonunun karşılaştığı büyük yavaşlama sorunlarından muzdarip değil.

Fiyat ve bulunabilirlik

Google Pixel 8a, çoğu büyük çevrimiçi perakendeciden satın alınabilir. Örneğin şu anda Amazon'da 499 ABD Dolarından başlayan fiyatlarla bulabilirsiniz.

Lütfen dikkat: Derecelendirme sistemimizi güncelledik ve 8. sürümün sonuçları 7. sürümün sonuçları ile karşılaştırılamaz. Daha fazla bilgiye buradan ulaşabilirsiniz.

Google Pixel 8a - 07/02/2024 v8 (new)
Marcus Herbrich

İşcilik
86%
Klavye
67 / 75 → 89%
Mouse
94%