Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G incelemesi - Yeni bir orta sınıf üst düzey köpek mi?

Artı puan. Parlak, kavisli bir ekran, güçlü bir 200 MP kamera, mükemmel performans ve 120 watt hızlı şarj: Bu gibi özellikleriyle Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G, orta sınıf akıllı telefon segmentini sarsmayı hedefliyor. Telefon ayrıca IP68 sertifikalı cam kasa, WiFi 6 ve eSIM desteği ile birlikte geliyor. İncelememiz rekabetin nasıl karşılaştırıldığını gösterecek.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G

Xiaomi'nin Redmi Note akıllı telefonları, orta sınıf cihazlar nispeten makul bir fiyata sağlam özellikler ve performans sunduğu için çok popüler. Bu yılın 5 modelden oluşan serisi de farklı değil.

2024 Redmi Note serisi şu modelle başlıyor Xiaomi Redmi Note 13 4G fiyatı yaklaşık 220 ABD dolarıdır. Bunu Redmi Note 13 5G, Redmi Note 13 Pro 4G ve 13 Pro 4G takip ediyor Redmi Note 13 Pro 5G. Redmi Note beşlisinin en tepesinde, test adayımız olan ve yaklaşık 460 ABD Dolarından başlayan sınıfının en iyisi Redmi Note 13 Pro+ 5G yer alıyor.

Göze çarpmayan "plus" ekine rağmen, Redmi Note 13 Pro+ 5G, halihazırda 330 ABD dolarına yakın bir fiyata satılan Redmi Note 13 Pro 5G'den büyük ölçüde farklıdır. Alıcılar ayrıca 200 megapiksellik bir kameraya da sahip oluyorlar, ancak bunun yanı sıra daha hızlı bir SoC ve diğer şeylerin yanı sıra daha fazla şarj gücü, yuvarlak bir ekran ve IP68 gibi daha yüksek bir koruma sınıfı elde ediyorlar.

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Redmi Note 13 Seri)
İşlemci
MediaTek Dimensity 7200 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-A715 / A510
Grafik kartı
ARM Mali-G610 MP4
Bellek
12 GB 
, or 16GB
Görüntü
6.67 inç 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPI, Capacitive, OLED, Gorilla Glass Victus, 1800 Nits peak brightness, 1920 Hz PWM dimming, DCI-P3 100%, parlak: evet, HDR, 120 Hz
Harddisk
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 256GB / 512GB, 473 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ses çıkışları: USB-C, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: accelerometer, gyro, proximity, compass, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, Dolby Atmos
Network
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, GSM, CDMA, UMTS, LTE, 5G, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.9 x 161.4 x 74.2
Batarya
5000 mAh Lithium-Polymer, 120W Hypercharge
Charging
fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 13
Camera
Primary Camera: 200 MPix (f/1.7, 1/1.4", 0.56µm) + 8MP (f/2.2, 1/4", 1.12µm) + 2MP (f/2.4)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.4); video recording up to 1080p@30fps
Ek özellikler
Hoparlörler: stereo, Klavye: OnScreen, 120W charger, USB-C cable, SIM tool, protective case, safety information, quick start guide, warranty card, MIUI 14, 24 Ay Garanti, IP68 rating, Head SAR 0,983 W/kg, Body SAR 0.997 W/kg, fanless, waterproof
Ağırlık
204.5 g, Güç kaynağı: 170 g
Fiyat
500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87.4 %
03/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
87.1 %
05/2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7
193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
84.6 %
10/2023
Motorola Edge 40 Neo
Dimensity 7030, Mali-G610 MP3
170 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
86 %
04/2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
83.1 %
09/2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
86.1 %
03/2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
85.8 %
01/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
SD 7s Gen 2, Adreno 710
187 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2712x1220

Xiaomi, Redmi Note 13 Pro+ 5G ile bir ilke imza atıyor. Redmi Note akıllı telefon sadece kavisli bir ekrana sahip olmakla kalmıyor, aynı zamanda IP68 sertifikasıyla toz ve su geçirmiyor. Ekran dayanıklı Gorilla Glass Victus ile korunuyor ve önceden takılmış bir ekran koruyucu ile birlikte geliyor.

Her üç renk varyantında da (Aurora Moru, Gece Yarısı Siyahı ve Ay Işığı Beyazı), Redmi Note 13 Pro+ 5G, Redmi Note 13 Pro 5G'nin aksine mat yerine parlak olan ve parmak izi mıknatısı haline getiren cam bir arka yüze sahiptir. Bu durum, akıllı telefonu birlikte verilen koruyucu kılıfa yerleştirerek önlenebilir. Aksi takdirde, kamera modülü arka kapaktan yaklaşık 3 milimetre çıkıntı yaparak ileri geri sallanmasına neden oluyor.

Genel olarak, Note 13 Pro+ 5G yüksek kaliteli bir his veriyor ve iyi görünüyor. Testimizde önemli ölçüde eğilmediği veya çökmediği için sağlamlığı da iyi. Günlük kullanımda, yalnızca plastik bir çerçeveye sahip olduğu gerçeğini muhtemelen fark etmeyeceksiniz. 204 gram ağırlığındaki Xiaomi telefon, yaklaşık olarak Samsung Galaxy A54.

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.2 mm 74.3 mm 8 mm 187 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g159.6 mm 72 mm 7.8 mm 170 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Bağlanabilirlik - 12 GB'a kadar RAM ve 512 GB depolama alanı

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G'nin iki depolama konfigürasyonu mevcuttur:

  • 8 GB RAM ve 256 GB depolama alanı: yaklaşık 465 ABD doları
  • 12 GB RAM ve 512 GB depolama alanı: yaklaşık 540 ABD doları

Her iki depolama varyantı da LPDDR5 RAM ve hızlı UFS-3.1 depolamadan yararlanır. Redmi Note 13 Pro 5G ise daha yavaş LPDDR4 RAM ve UFS-2.2 depolama alanı ile yetinmek zorunda. Telefonda microSD kart yuvası olmadığı için depolama alanını genişletemezsiniz. 2 nano SIM kart takabilir veya bir nano SIM kart takabilir ve bir eSIM kullanabilirsiniz.

Xiaomi için tipik olduğu gibi, Redmi Note 13 Pro+ 5G, akıllı TV'ler gibi uyumlu uç cihazlarla kullanabileceğiniz bir IR blaster'a sahiptir. Fiyat aralığının getirdiği imtiyazlar arasında, dokunduktan sonra yalnızca 10 saniye boyunca aktif olan her zaman açık ekranı ve yalnızca USB 2.0 hızlarında dahili olarak bağlanan ve referans Samsung 980 Pro SSD'mizi kullanarak yaptığımız kopyalama testinde 32,3 MB/s veri çıkışı elde eden OTG özellikli USB-C bağlantı noktası yer alıyor. Mevcut Redmi Note serisindeki diğer akıllı telefonlar 3,5 mm kulaklık girişine sahipken, Xiaomi bunu Redmi Note 13 Pro+ 5G'den çıkarmıştır.

sol: bağlantı yok
sol: bağlantı yok
sağ: ses düğmesi, güç düğmesi
sağ: ses düğmesi, güç düğmesi
üst: mikrofon, hoparlör, mikrofon, IR blaster
üst: mikrofon, hoparlör, mikrofon, IR blaster
alt: hoparlör, USB-C 2.0, mikrofon, çift SIM
alt: hoparlör, USB-C 2.0, mikrofon, çift SIM

Yazılım - Bol miktarda bloatware içeren MIUI 14

Xiaomi'nin kullanıcı arayüzü MIUI 14, Redmi Note 13 Pro+ 5G üzerinde çalışıyor ve Android 13'ü temel alıyor. Akıllı telefon üç yıl boyunca Android yükseltmeleri alacak ve güvenlik yamaları dört yıl boyunca sunulacak. Mart ayının ortalarında yapılan test sırasında, son Android güvenlik güncellemesi 01/01/2024 tarihinden kalmaydı, bu nedenle tamamen güncel değildi.

Xiaomi telefon, çoğunlukla "bloatware" kategorisine giren önceden yüklenmiş tonlarca uygulama ile birlikte geliyor. İşletim sistemi ve uygulamalar birlikte depolama alanının neredeyse 39 GB'ını kapladığından, yeni kurulan 512 GB'lık test cihazımızda yalnızca 473 GB boş. Neyse ki üçüncü parti uygulamaların hepsi silinebiliyor.

Öte yandan, Xiaomi'nin uygulamalarına entegre ettiği reklamlardan kurtulmak biraz daha zor. İnternette gösterilen reklamları nasıl devre dışı bırakacağınızı gösteren çok sayıda talimat bulabilmenize rağmen, kullanıcıların tüm adımları tamamlaması oldukça zaman alıyor.

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G

İletişim ve GNSS - WiFi 6 özellikli Xiaomi telefon

20 4G bandı ve 13 5G bandı ile Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G, testimizin gerçekleştirildiği AB alanı için önemli olan tüm hücresel frekansları desteklemektedir. Dünyanın diğer bölgelerinde kullanım da büyük olasılıkla büyük bir sorun olmadan mümkün olmalıdır.

Kısa mesafelerde Redmi Note 13 Pro+ 5G, Bluetooth 5.3 ve WiFi 6 kullanıyor. Diğer dört cihaz WiFi 5 ile idare etmek zorunda olduğundan, ikincisi mevcut Redmi Note serisine özeldir.

Asus ROG Rapture AXE11000 referans yönlendiricimize bağlanan Redmi Note 13 Pro+ 5G, hem gönderme hem de alma yönlerinde büyük ölçüde istikrarlı olan iyi bir WiFi veri çıkışı elde ediyor.

Networking
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼100%
Google Pixel 7a
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼68%
Motorola Edge 40 Neo
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
878 (min: 686) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
668 (min: 436) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy A54 5G
iperf3 receive AXE11000
843 (min: 813) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000
750 (min: 546) MBit/s ∼85%
Sony Xperia 10 V
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼41%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼92%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
581 (min: 491) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
678 (min: 544) MBit/s ∼77%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
657 (min: 34.8) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000
694 (min: 40.5) MBit/s ∼79%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø832 (445-913)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø842 (813-856)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø580 (491-618)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (669-965)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (546-831)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø678 (544-711)
İç mekanlarda GPS alımı
İç mekanlarda GPS alımı
Dışarıda GPS alımı
Dışarıda GPS alımı

Redmi Note 13 Pro+ 5G, her biri tek bantlı GPS, Glonass, Galileo, Beidou ve QZSS uydu navigasyon hizmetleri yardımıyla mevcut konumunu belirler. Akıllı telefon dışarıda 1 metreye kadar yüksek bir doğruluk elde ediyor.

Pratik testimiz, tam doğruluğa güvenmiyorsanız Xiaomi telefonunun bir navigasyon cihazı olarak iyi donanımlı olduğunu gösterdi. 10 kilometrelik bisiklet gezimizde Redmi Note 13 Pro+ 5G, rotamızı referans cihazımız olarak kullandığımız Garmin Venu 2 fitness akıllı saatinden çok daha az hassas bir şekilde kaydetti.

GPS testi: özet
GPS testi: özet
GPS testi: göl çevresinde gezi
GPS testi: göl çevresinde gezi
GPS testi: dönüm noktası
GPS testi: dönüm noktası

Telefon özellikleri ve çağrı kalitesi

VoLTE'nin yanı sıra Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G, WLAN aramalarını da destekler ve iki nano-SIM kart barındırabilir. Alternatif olarak, bir eSIM'i etkinleştirebilirsiniz - ancak fiziksel SIM yuvalarından birinden vazgeçmek zorunda kalmanız pahasına.

Testimizde Xiaomi telefon, telefon görüşmeleri sırasında iyi bir çağrı kalitesi sundu ve arka plandaki gürültüleri oldukça etkili bir şekilde bastırdı. Hoparlörü kullanırken de sesimiz net bir şekilde iletildi.

Kameralar - Samsung ISOCELL HP3 ile 200 MP kamera

Selfie kamerası kullanılarak çekilen fotoğraf
Selfie kamerası kullanılarak çekilen fotoğraf

Redmi Note 13 Pro+ 5G kamera özelliklerini şu ürünlerle paylaşıyor Redmi Note 13 Pro 5G ancak pratik kullanımda, test örneğimizin fotoğrafları daha iyi görünüyor. Sadece selfie kameraları hemen hemen aynı. Bu lens delikli bir kesik içinde yer alıyor, 16 MP çözünürlüğe sahip, görüntülü görüşmeler sırasında iyi görünüyor ve iyi düzeyde ayrıntı gösteren hoş görünümlü portre çekimleri yapıyor.

Selefi ile aynı olan Redmi Note 12 Pro+ 5Gyeni modelin ana kamerası da 200 MP'lik bir görüntü sensörü kullanıyor. 1/1,4 inç Samsung ISOCELL HP3, standart olarak 16 komşu pikseli tek bir pikselde birleştirerek 12,5 MP fotoğraflar elde ediyor. Görüntü sensörü elektronik ve optik görüntü sabitleme ile destekleniyor. Bu 16'ya 1 piksel gruplama, zayıf aydınlatma koşullarında ışık veriminin yüksek kalmasını sağlıyor. Tele lense sahip olmadığı için dijital olarak yalnızca 10x'e kadar yakınlaştırma yapabilirsiniz.

200 MP resim modu, Samsung ISOCELL HP3'ün tam çözünürlüğünden yararlanmanızı sağlar. Bununla birlikte, iyi fotoğraflar elde etmek için yeterli ışık olduğundan emin olmalısınız - bu, kamera yazılımı tarafından açıkça belirtilmiştir. Kamera kurulumunun geri kalanı ana kamera kadar iyi değil, çünkü özel bir şey sunmuyor - sadece 8 MP ultra geniş açılı kamera ve 2 MP makro sensör.

Ana kamera kullanılarak çekilen resim
Ana kamera kullanılarak çekilen resim
Ana kamera kullanılarak çekilen resim
Ana kamera kullanılarak çekilen resim
Ultra geniş açılı lens kullanılarak çekilen fotoğraf
Ultra geniş açılı lens kullanılarak çekilen fotoğraf
Ana kamera kullanılarak çekilen resim
Ana kamera kullanılarak çekilen resim
Ana kamera kullanılarak çekilen resim
Ana kamera kullanılarak çekilen resim
Ana kamera kullanılarak çekilen resim
Ana kamera kullanılarak çekilen resim
Ana kamera kullanılarak çekilen resim
Ana kamera kullanılarak çekilen resim
Ana kamera kullanılarak çekilen resim
Ana kamera kullanılarak çekilen resim
Ana kamera kullanılarak çekilen resim
Ana kamera kullanılarak çekilen resim

Gün ışığında, telefonun ana kamerası renkleri doğal bir şekilde gösteren mükemmel fotoğraflar çekiyor ve çok daha pahalı akıllı telefon kameralarıyla yapılan çekimlerden çekinmek zorunda kalmıyor. Sınıflar arasında bir fark olsa da, bunu görmek için oldukça yakından bakmanız gerekiyor. Bir fotoğrafın çok aydınlık ve çok karanlık alanlarına göz atıldığında fark belirginleşir, çünkü akıllı telefonlarınki gibi daha iyi kamera lensleri Google Pixel 8 Pro . Samsung Galaxy S24 Ultra daha da iyi detay seviyeleri elde etmeyi başarıyor.

Fiyat sınıfının geri kalanıyla karşılaştırıldığında, Redmi Note 13 Pro+ 5G'nin fotoğraf kalitesi düşük ışık koşullarında bile ortalamanın üzerinde. Ana kamera, geniş f/1.65 diyafram açıklığından yararlanıyor ve bu sayede nesnelerden hala çok şey alabiliyor. Geceleri detay seviyesi azalsa da, görüntülere sadece biraz görüntü paraziti karışıyor.

Akıllı telefon maksimum 4K ve 30fps'de iyi kalitede videolar kaydedebiliyor. Ana ve ultra geniş açılı lensler arasında geçiş yapmak 1080p'ye kadar mümkündür. Bu modu kullanarak 60 fps'ye kadar video kaydedebilirsiniz.

Diğer kameralar açısından, Xiaomi telefonu üst sınıf akıllı telefonlardan saygılı bir mesafede duruyor, bu da yalnızca telefoto lensinin olmamasından anlaşılıyor. Ultra geniş açılı kamerası, ana kamerasından biraz farklı bir beyaz dengesi kullanıyor ve daha ucuz akıllı telefonlardan daha kötü olmayan sağlam fotoğraflar çekiyor. Ayrıntılar ve renkler iyi, ancak kenarlarda bulanık. Makro kamera 2 MP çözünürlüğe sahip ve ana kamera dijital yakınlaştırma ile daha iyi yakın çekimler yaptığından pratikte pek bir işe yaramıyor.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo

Test laboratuvarımızda, ana kamera optimum aydınlatma koşullarında renkleri çok doğru bir şekilde yakalayabildiğini gösterdi (maksimum Delta-E 8,05). Ayrıca test grafiğini çok keskin bir şekilde yeniden üretti. 1 lüks artık ışıkta, test grafiği tanınabilirliğini korudu, ancak yalnızca çok karanlık bir şekilde görüntülendi.

ColorChecker
4 ∆E
6.3 ∆E
2.8 ∆E
7 ∆E
2.8 ∆E
4.5 ∆E
3.9 ∆E
5.3 ∆E
5 ∆E
2.2 ∆E
6.1 ∆E
3.8 ∆E
5.5 ∆E
6.1 ∆E
6 ∆E
5.4 ∆E
3.9 ∆E
8 ∆E
6 ∆E
3.9 ∆E
4.1 ∆E
4.9 ∆E
3.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G: 4.84 ∆E min: 2.19 - max: 8.05 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
51.7 ∆E
39.8 ∆E
34.6 ∆E
44.8 ∆E
60.4 ∆E
51.3 ∆E
35.2 ∆E
40.4 ∆E
29.4 ∆E
62.3 ∆E
61.8 ∆E
28.7 ∆E
46.3 ∆E
35.2 ∆E
72 ∆E
42.4 ∆E
41.9 ∆E
84 ∆E
69.5 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G: 45.37 ∆E min: 13.91 - max: 84.02 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - 120 watt güç kaynağı dahildir

Birlikte verilen 120 watt güç kaynağı
Birlikte verilen 120 watt güç kaynağı

Xiaomi, Redmi Note 13 Pro+ 5G'yi 120 watt'lık bir güç kaynağı (20V/6A'ya kadar), USB-C kablosu, SIM aracı, koruyucu kılıf, garanti bilgilerini içeren kısa kullanım kılavuzu ve güvenlik talimatlarını içeren bir broşürle birlikte sunuyor.

ABD'de Redmi Note 13 Pro+ 5G standart 12 aylık garantiye sahiptir.

Giriş cihazları ve kullanım - Parmak izi sensörü kalp atış hızınızı ölçer

Redmi Note 13 Pro+ 5G'nin dokunmatik ekranı girdilere çok hızlı ve hassas bir şekilde tepki verir. Oyun oynarken dokunmatik örnekleme hızı standart 240 Hz'den 2160 Hz'e kadar yükseliyor. Fiziksel düğmeler size net geri bildirim verir, kasanın içine sıkıca oturur ve yanlara doğru zorlukla oynatılabilir. Doğrusal titreşim motoru sessiz ve en yüksek ayarda bile hala oldukça hafif.

Telefonun ekranının altında bulunan parmak izi sensörü, testimiz sırasında cihazın kilidini hızlı ve güvenilir bir şekilde açtı. Buna ek olarak, kalp atış hızınızı ölçmek için de kullanılabiliyor ancak elbette tıbbi bir cihazın yerini tutamaz. Diğer bir biyometrik kimlik doğrulama yöntemi de 2D yüz tanıma özelliğidir. Yüz Tanıma iyi bir ortam ışığına dayanır ve bizim durumumuzda, telefonun kilidini parmak izi sensörüyle açmak kadar kolay çalıştı.

Dik klavye
Dik klavye
Klavye yatay
Klavye yatay

Ekran - 1700 cd/m²'ye kadar parlaklığa sahip 120 Hz AMOLED ekran

Alt pikseller
Alt pikseller

Redmi Note 13 Pro+ 5G'nin 6,67 inç AMOLED paneli 2712 x 1220 piksel çözünürlüğe sahip ve 446 PPI gibi yüksek bir piksel yoğunluğu sağlıyor. Ekran HDR10 ve HDR10+'ın yanı sıra Dolby Vision ve HLG'yi de destekliyor. Standart ayarda, AMOLED panel görüntülenen içeriğe bağlı olarak otomatik olarak 60 veya 120 Hz'e geçer. İsteğe bağlı olarak yenileme hızı kalıcı olarak 60 veya 120 Hz olarak ayarlanabilir.

Saf beyaz bir arka planı gösterirken, AMOLED panel ortalama 1233 cd/m² parlaklığa ulaşır, yani bu fiyat sınıfı için ortalamadan daha parlak parlar. Ancak, daha da fazlasını yapabilir. Açık ve koyu alanları bile gösterirken (APL18 ölçümü), maksimum parlaklığı 1714 cd/m²'ye yükseliyor, bu da üretici tarafından belirtilen 1800 nit değerine oldukça yakın. HDR içeriği gösterirken ekrandan 1178 cd/m²'nin üzerinde bir değer elde edemedik. En düşük parlaklık ayarını kullanarak 2,36 cd/m²'de parlıyor.

OLED titremesini azaltmak için Redmi Note 13 Pro+ 5G, 1920 Hz'e kadar PWM karartma kullanıyor. Minimum parlaklıkta sadece 1428 Hz ölçtük (ilk Rigol ekran görüntüsü), ancak bu hassas kullanıcılar için herhangi bir şikayete neden olmamalıdır. Bununla birlikte, çok düz bir genlik eğrisine sahip 120 Hz'lik düşük frekanslı bir titreme de fark ettik. Bu, Rigol ölçüm serisinin ikinci ekran görüntüsünde de ("min.") görülebilir, bu da ilk ekran görüntüsüyle hemen hemen aynıdır. Temel fark: Ölçeklendirme nedeniyle, "min." görüntüsü için farklı bir yakınlaştırma seviyesi kullanılmıştır, bu da genliğin orada çok düz görünmesine neden olur. 120 Hz'lik titreme muhtemelen hareket bulanıklığını azaltmak için kullanılan Siyah Kare Ekleme (BFI) özelliğidir.

1234
cd/m²
1231
cd/m²
1222
cd/m²
1235
cd/m²
1240
cd/m²
1241
cd/m²
1231
cd/m²
1233
cd/m²
1230
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
tested with X-Rite i1Pro 3
Maksimum: 1241 cd/m² (Nits) Ortalama: 1233 cd/m² Minimum: 2.36 cd/m²
Aydınlatma: 98 %
Batarya modunda parlaklık: 1240 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.10
Motorola Edge 40 Neo
pOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.10
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Screen
-10%
-49%
-45%
-9%
-4%
-36%
Brightness middle
1240
1006
-19%
966
-22%
940
-24%
933
-25%
1034
-17%
1205
-3%
Brightness
1233
1010
-18%
957
-22%
935
-24%
944
-23%
1035
-16%
1177
-5%
Brightness Distribution
98
95
-3%
97
-1%
99
1%
97
-1%
96
-2%
90
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1.1
-0%
1.87
-70%
2.4
-118%
1.1
-0%
1.1
-0%
1.51
-37%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.5
-14%
4.34
-97%
3.2
-45%
1.7
23%
1.9
14%
4.07
-85%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.5
-7%
2.5
-79%
2.2
-57%
1.8
-29%
1.4
-0%
2.5
-79%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.272 97%
2.05 107%
2.29 96%
2.22 99%
2.175 101%
CCT
6669 97%
6531 100%
6582 99%
6422 101%
6611 98%
6674 97%
6407 101%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimum ekran parlaklığı
min.
25 ekran parlaklığı
25 %
50 ekran parlaklığı
50 %
75 ekran parlaklığı
75 %
maksimum manuel ekran parlaklığı
100 %

Sabit zoom seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarına sahip ölçüm serisi

Önceden ayarlanmış renk modu Vivid kullanıldığında AMOLED panel DCI-P3 renk alanını kullanır. Standart'a geçerseniz, ekran önemli ölçüde daha küçük olan sRGB renk alanına geçer ancak en iyi görüntü kalitesini elde eder.

Renk doğruluğu (profil Standart, hedef renk alanı sRGB)
Renk doğruluğu (profil Standart, hedef renk alanı sRGB)
Renk alanı (profil Standart, hedef renk alanı sRGB)
Renk alanı (profil Standart, hedef renk alanı sRGB)
Gri tonlama (profil Standart, hedef renk alanı sRGB)
Gri tonlama (profil Standart, hedef renk alanı sRGB)
Renk doygunluğu (profil Standart, hedef renk alanı sRGB)
Renk doygunluğu (profil Standart, hedef renk alanı sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.43 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8285 ms rise
↘ 0.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7885 ms rise
↘ 0.81 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Dışarıda, görüş açısı sabit AMOLED panel doğrudan güneş ışığı altında bile okunaklı kalır. Ayrıca ekran ayarları üzerinden ekran parlaklığını güçlü güneş ışığına göre otomatik olarak ayarlayan bir güneş ışığı modu da seçebilirsiniz. Ancak bunu yaparken parlaklık sensörünü devre dışı bırakmanız gerekiyor ki testimiz sırasında bunun pek de mantıklı olmadığı görüldü. Parlaklığı manuel olarak ayarlarsanız, ekrandan yalnızca maksimum 516 cd/m² parlaklık elde edebilirsiniz. Güneş ışığı modunu etkinleştirdiğimizde bu konuda hiçbir şey değişmedi.

Dış mekan kullanımı
Dış mekan kullanımı
Dış mekan kullanımı
Dış mekan kullanımı
Görüş açıları
Görüş açıları

Performans - MediaTek Dimensity 7200-Ultra ile Redmi Note 13 Pro+ 5G

Redmi Note 13 Pro+ 5G, Redmi Note serisi içindeki en güçlü SoC'ye, yani MediaTek Dimensity 7200-Ultra. İşlemci, 4 nm yapı genişliği ile üretilmiş olup, 2,8 GHz'e kadar saat hızında çalışan 2 ARM Cortex A715 güç çekirdeği ile çalışmaktadır. Ayrıca maksimum 2 GHz saat frekansına ulaşan 6 ARM Cortex A510 güç çekirdeğine sahip ikinci bir küme de bulunuyor.

Performans açısından Redmi Note 13 Pro+ 5G, 400 ABD dolarına kadar olan çoğu orta sınıf akıllı telefonu geride bırakıyor. Sistem hızı yüksek, uygulamalar hızlı çalışıyor ve aynı anda birden fazla programın açık olması bile Xiaomi telefonun terlemesine neden olmuyor. Testimizde, ara sıra küçük takılmalar olduğunu fark ettik, ancak toplamda, çalışması tereyağ gibi pürüzsüz.

Redmi Note 13 Pro+ 5G sadece Xiaomi'den daha iyi performans göstermekle kalmadı Redmi Note 13 Pro 5G sentetik kıyaslamalarda değil, aynı zamanda benzer şekilde donatılmış karşılaştırma cihazlarında da Motorola Edge 40 Neo ve Samsung Galaxy A54. Ancak Android için Crossmark ve PCMark gibi kıyaslamalar özellikle uygun değildi. Performans açısından Redmi Note 13 Pro+ 5G en iyi şu modellerle karşılaştırılabilir Google Pixel 7a.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points +22%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points +17%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=215, last 2 years)
915 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (887 - 890, n=2)
889 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
789 Points -11%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
783 Points -12%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -25%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points +70%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points +23%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=215, last 2 years)
2998 Points +19%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2678 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points
Average MediaTek Dimensity 7200
  (2177 - 2521, n=2)
2349 Points -7%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
2197 Points -13%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -24%
Geekbench 6.2
Single-Core
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points +24%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points +24%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=100, last 2 years)
1411 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points
Average MediaTek Dimensity 7200
  (1128 - 1147, n=2)
1138 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1029 Points -10%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -21%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
893 Points -22%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +67%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=100, last 2 years)
3886 Points +43%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2955 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points
Average MediaTek Dimensity 7200
  (2592 - 2715, n=2)
2654 Points -2%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
2214 Points -18%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -22%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1116008 Points +66%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=152, last 2 years)
739951 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
671775 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
657414 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (580983 - 671775, n=2)
626379 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
518499 Points -23%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
510541 Points -24%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points -24%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
391186 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
15195 Points +23%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points +20%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12967 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=210, last 2 years)
11754 Points -5%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points -5%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (10924 - 12313, n=2)
11619 Points -6%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -36%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +44%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points +36%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=163, last 2 years)
836 Points +22%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
713 Points +4%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points +2%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (686 - 695, n=2)
691 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -13%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points +37%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=164, last 2 years)
5753 Points +11%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5056 Points -3%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points -10%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (4115 - 5192, n=2)
4654 Points -10%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
4152 Points -20%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -30%
System
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
10410 Points +11%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, last 2 years)
9684 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points -4%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (6734 - 9366, n=2)
8050 Points -14%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points -15%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points -17%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
7550 Points -19%
Memory
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points +33%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=164, last 2 years)
6262 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
5742 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (4567 - 5847, n=2)
5207 Points -11%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points -12%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4595 Points -21%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points -29%
Graphics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points +60%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points +52%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=164, last 2 years)
14144 Points +36%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (10386 - 10646, n=2)
10516 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7168 Points -31%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -32%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
5178 Points -50%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -58%
Web
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1905 Points +49%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points +36%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points +28%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points +20%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=164, last 2 years)
1495 Points +17%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
1324 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -3%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (876 - 1278, n=2)
1077 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +124%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points +49%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points
Average MediaTek Dimensity 7200
  (26315 - 28870, n=2)
27593 Points -4%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
22528 Points -22%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=148, last 2 years)
21967 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
8618 Points -70%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points -80%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points -81%

GPU testlerimiz sentetik kıyaslamalarla aynı tabloyu çizdi. GPU Xiaomi Poco X6 Pro 5G ve Google Pixel 7aRedmi Note 13 Pro+ 5G'den daha hızlıydı ancak buna karşılık test örneğimiz diğer karşılaştırma cihazlarını geride bıraktı. Daha hızlı ARM Mali-G610 MC4 içindeki grafik hesaplamalarıyla ilgilenir MediaTek Dimensity 7200-Ultra.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points +157%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points +52%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
788 Points -34%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
693 Points -42%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -71%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points +158%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points +56%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
800 Points -33%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
698 Points -41%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -70%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +150%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points +53%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3046 Points -32%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -36%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
2583 Points -42%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -73%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6557 Points +51%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3039 Points -30%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2826 Points -35%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
2593 Points -40%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -72%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +65%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points +11%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points +10%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4053 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3852 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points +81%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points +39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5455 Points -25%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5129 Points -29%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4258 Points -41%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -59%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points +75%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points +28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4993 Points -18%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4897 Points -19%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points -31%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -16%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -18%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
90 fps -21%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +142%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps +30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
120 fps -37%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -38%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -39%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -51%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +48%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps +11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -15%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -36%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -52%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +93%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -28%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -36%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -38%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +125%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -10%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -19%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +133%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +33%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -29%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -33%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -53%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps -56%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +165%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +74%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -16%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -29%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -39%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -48%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +150%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps +45%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -34%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -41%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +154%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +69%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -23%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -31%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -42%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +136%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -41%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -45%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -63%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +139%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -21%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -39%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +150%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -35%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -37%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -41%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -59%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +153%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps +37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -38%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -39%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
5.3 fps -44%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -62%

İnternette gezinmek Redmi Note 13 Pro+ 5G için pasta kadar kolay. Büyük web siteleri bile hızlı bir şekilde yükleniyor ve bekleme süreleri telefon için önemli bir istisna oluşturuyor. Buna karşılık, Xiaomi cihazı ortalamanın biraz altında kaldığı için tarayıcı kıyaslamaları bunu yansıtamadı.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +60%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
117.292 Points +40%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=171, last 2 years)
105.8 Points +26%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points +25%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
102.38 Points +22%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points
Average MediaTek Dimensity 7200 (76.6 - 83.8, n=2)
80.2 Points -4%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -7%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +61%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min +12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min
Average MediaTek Dimensity 7200 (104 - 112, n=2)
108 runs/min -4%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=156, last 2 years)
107.2 runs/min -4%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
91.6 runs/min -18%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
88.2 runs/min -21%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -36%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
70.5 runs/min -37%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +63%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
115 Points +34%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points +29%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
106 Points +23%
Average MediaTek Dimensity 7200 (86 - 125, n=2)
105.5 Points +23%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=158, last 2 years)
99.7 Points +16%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -22%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points +71%
Average MediaTek Dimensity 7200 (92 - 185, n=2)
138.5 Points +51%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=121, last 2 years)
133 Points +45%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
124 Points +35%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
121 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points +18%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
35379 Points -9%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
34140 Points -13%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points -13%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=209, last 2 years)
33561 Points -14%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -26%
Average MediaTek Dimensity 7200 (18562 - 39060, n=2)
28811 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=171, last 2 years)
1602 ms * -24%
Average MediaTek Dimensity 7200 (1296 - 1570, n=2)
1433 ms * -11%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -7%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
1299.1 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms *
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * +7%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
1170.6 ms * +10%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * +22%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * +29%

* ... smaller is better

UFS-3.1 depolama alanı sayesinde Redmi Note 13 Pro+ 5G yüksek veri çıkışı sağlar ve daha büyük uygulamaları bile hızlı bir şekilde yükler. Aynı fiyat sınıfındaki diğer akıllı telefonlar neredeyse hiç rekabet edemiyor. Bunun tek istisnası Xiaomi Poco X6 Pro uFS-4.0 depolama alanına sahiptir.

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GGoogle Pixel 7aMotorola Edge 40 NeoSamsung Galaxy A54 5GSony Xperia 10 VXiaomi Poco X6 Pro 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GAverage 512 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-18%
-58%
-55%
83%
-31%
1%
-13%
Sequential Read 256KB
1921.64
1624.39
-15%
1004.4
-48%
528.32
-73%
444.54
-77%
3824.7
99%
946.8
-51%
Sequential Write 256KB
1702.4
996.44
-41%
930.9
-45%
335.39
-80%
438.02
-74%
3642.57
114%
808.2
-53%
1156 ?(575 - 1876, n=23)
-32%
Random Read 4KB
248.21
229.44
-8%
279.5
13%
236.23
-5%
175.72
-29%
355.7
43%
239.2
-4%
Random Write 4KB
265.29
263.81
-1%
284.1
7%
70.52
-73%
165.15
-38%
467.74
76%
220.5
-17%

Oyunlar - saniyede 120 kare istisna olmaya devam ediyor

Güncel oyunlar Redmi Note 13 Pro+ 5G'de iyi bir şekilde oynanabiliyor. Grafiksel olarak daha az zorlayıcı olan Asphalt 9, 60 fps civarında dengelendi. Aynı şey HD/Extreme ayarı kullanılarak PUBG Mobile için de söylenebilir. Grafiksel olarak zorlu Genshin Impact oynarken kare hızı çok daha fazla dalgalanıyor ve zaman zaman 35 fps'nin altına düşüyor. Bu artık korkunç derecede akıcı değil.

Xiaomi, en azından test ettiğimiz oyunlarda 120 Hz ekranını gösteremedi. En azından PUBG Mobile bize en düşük grafik ayarında 90 fps yani akıcı bir mod sunuyor.

Oyun kare hızlarını Gamebench ile belirledik test aracı.

PUBG Mobil
PUBG Mobil
Genshin Etkisi
Genshin Etkisi
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G; Asphalt 9: Legends; 4.5.1b: Ø58.9 (51-61)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø53.7 (49-60)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø43.4 (34-58)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G; PUBG Mobile; 3.0.0: Ø59.3 (56-61)

Emisyonlar - Stereo hoparlörlü Redmi Note 13 Pro+ 5G

Sıcaklık

Kullanım sırasında Redmi Note 13 Pro+ 5G güzel ve serin kalıyor. Vücut sıcaklığının üzerindeki sıcaklıkları sadece Burnout benchmark'ını kullanarak yaptığımız bir saatlik stres testinden sonra fark ettik. Buna rağmen, maksimum 42,3 °C rahatsız edici derecede sıcak hissettirmiyor. 3DMark'ın Wild Life stres testlerinin gösterdiği gibi, Xiaomi akıllı telefon neredeyse her zaman tam performansına erişebiliyor.

Maksimum yük
 41.3 °C40.4 °C37.6 °C 
 42.3 °C41.9 °C40.3 °C 
 41.5 °C40.2 °C39.5 °C 
Maksimum: 42.3 °C
Ortalama: 40.6 °C
38.4 °C39.4 °C41.1 °C
38.1 °C38.2 °C39.2 °C
36.3 °C39.4 °C38.8 °C
Maksimum: 41.1 °C
Ortalama: 38.8 °C
Güç kaynağı  28.8 °C | Oda sıcaklığı 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 %
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % -21%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % -45%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 %
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % 0%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -33%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % -39%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 %
0510152025303540455055Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.17 (4.16-4.18)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.85 (4.84-4.87)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.76)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.4 (15.4-15.5)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø16.9 (16.8-17)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.4.1: Ø7.21 (7.2-7.22)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (18.1-18.2)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø17 (17-17.1)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)

Konuşmacılar

Xiaomi telefonun stereo hoparlörleri, akıllı telefon standartlarına göre oldukça dengeli bir ses üretiyor, çok doğrusal orta ve tiz sesler maksimum ses seviyesinde bozulmuyor. Bununla birlikte, bas yok.

Daha iyi ses için harici ses cihazları USB-C veya Bluetooth 5.3 üzerinden bağlanabilir. Redmi Note 13 Pro+ 5G, AAC, SBC, aptX HD, aptX TWS+ ve LHDC V1 ila V5 dahil olmak üzere neredeyse tüm mevcut Bluetooth kodeklerini desteklemektedir.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.234.52530.731.83125.626.74026.728.25036.7396324.625.78017.623.610018.731.812518.241.716015.949.120017.34925015.252.231514.156.440013.461.550013.869.263014.368.780013.774.1100012.475.3125012.774.2160012.173.1200012.975250012.574.9315012.279.4400012.881.8500013.177.4630013.579.7800013.173.81000013.772.4125001475.71600013.363.7SPL25.288.7N0.776.2median 13.5median 73.8Delta1.27.729.638.63029.724.525.225.826.737.537.925.228.120.222.920.43017.543.114.453.914.351.415.256.311.957.913.560.612.163.512.459.711.765.311.87211.475.912.376.312.276.312.178.312.27712.98013.479.813.277.712.977.913.675.213.466.113.264.924.888.70.673.3median 12.9median 720.99.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GSamsung Galaxy A54 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A54 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Pil ömrü - 30 dakikadan kısa sürede tamamen şarj olur

Güç tüketimi

Bu arada Redmi Note 13 Pro 5G 67 watt'lık bir güç kaynağı ünitesi ile yapılan Redmi Note 13 Pro+ 5G, 120 watt'lık güç kaynağı ünitesini tam olarak kullanabiliyor. Akıllı telefon kapatıldığında, test sırasında hızlı bir şekilde 28 dakika sonra tamamen şarj oldu.

Xiaomi'ye göre şarjın yalnızca 19 dakika sürmesi gerekiyor. Ancak, şarj hızını artırma ve şarjı hızlandırma gibi pil seçeneklerini etkinleştirmemize rağmen bunu kendimiz doğrulayamadık. Üreticinin iddiasına en çok yaklaşabildiğimiz nokta, telefonu açık bırakmak ve pil yüzde 1 seviyesindeyken güç kaynağına bağlamak oldu. Ardından 24 dakika sonra şarj edildi.

Yük altında ve boş modda, Redmi Note 13 Pro+ 5G çok fazla güce ihtiyaç duymuyor. Temel tüketimi biraz yüksek olsa da, maksimum yükte daha yavaş olan Redmi Note 13 Pro 5G'den çok daha tutumlu çalışıyor.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.05 / 0.31 Watt
Boştadarkmidlight 1.22 / 1.47 / 1.58 Watt
Çalışırken midlight 8.09 / 9.49 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Motorola Edge 40 Neo
5000 mAh
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
Average MediaTek Dimensity 7200
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
26%
19%
16%
41%
-11%
14%
3%
13%
Idle Minimum *
1.22
0.62
49%
1
18%
0.75
39%
0.56
54%
1.11
9%
1.3
-7%
1.015 ?(0.81 - 1.22, n=2)
17%
Idle Average *
1.47
0.87
41%
1.2
18%
1.51
-3%
0.91
38%
1.14
22%
1.4
5%
1.74 ?(1.47 - 2.01, n=2)
-18%
Idle Maximum *
1.58
0.95
40%
1.3
18%
1.62
-3%
0.98
38%
1.16
27%
1.6
-1%
1.825 ?(1.58 - 2.07, n=2)
-16%
Load Average *
8.09
6.11
24%
5.2
36%
4.91
39%
5.34
34%
12.33
-52%
2.5
69%
Load Maximum *
9.49
11.81
-24%
9.2
3%
8.93
6%
5.46
42%
15.34
-62%
9.1
4%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.81 (1.357-6.84)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.7 (1.081-12.5)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.95 (1.383-9.14)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; Idle 150cd/m2: Ø1.132 (1.063-1.513)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.084 (1.034-1.265)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.607 (1.531-2.56)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)