HP EliteBook 845 G7 incelemesi: AMD dizüstü bilgisayar Intel'den daha Ryzen 5 ile daha iyi

The price-performance ratio speaks for AMD. Ryzen 5 PRO ile 14 inçlik tam gaz gidiyor ve Intel'in en iyi modellerini geride bırakıyor. Ek olarak, harika çalışma süreleri, düşük gürültü seviyesi ve mükemmel bakım seçenekleri sunar. Bununla birlikte, ekran nedeniyle subnotebook-megastar durumuna ulaşmayı başaramıyor.

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch (Çeviren Aslinur Sarica), 12/06/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ryzen (Zen) Business

The HP EliteBook 845 G7 means business with the Ryzen 5 PRO

HP'nin EliteBook'ları, sağlam, dayanıklı, ergonomik ve yüksek performanslı donanım arayan zorlu müşterileri hedeflemektedir. Fiyat biraz daha yüksek olabilir, ancak karşılığında çok sayıda bağlantı, en iyi giriş cihazları ve şık, yönetilebilir bir tasarım bekliyorsunuz. 14 inç HP EliteBook 845 G7'de tüm bunlar bir araya geliyor gibi görünüyor, çünkü güçlü AMD donanımı rahat giriş cihazlarına sahip ince bir çantaya yerleştirilmiştir. Ancak sonuçta, HP cihazını çekincesiz tavsiye edemeyiz. İncelememiz nedenini açıklığa kavuşturacak. EliteBook 845 G7, fiyat açısından doğrudan Lenovo ThinkPad T14s, Dell Latitude 7410 ve Acer TravelMate P6 P614 ile rekabet ediyor. Dynabook Portege X40-G daha pahalıdır, ancak 1,2 kilogramda 14 inç hafiftir.

Test device courtesy of HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
88 %	12/2020	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6	1.5 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080
91 %	08/2020	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7	1.3 kg	16.1 mm	14.00"	1920x1080
89 %	08/2020	Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8	1.5 kg	18.9 mm	14.00"	1920x1080
89 %	07/2020	Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620	1.4 kg	19.3 mm	14.00"	3840x2160
88 %	07/2020	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.5 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080
87 %		Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620	1.2 kg	16.6 mm	14.00"	1920x1080
85 %		Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620	1.3 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1080

Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları

Kasa - Sağlam iş dizüstü bilgisayarı

Aluminum B-Cover with angular feel but little torsional resistance

Şasi, plastik çubuklar ve çerçevelerle dahili olarak güçlendirilmiş tamamen alüminyum bir kasadan oluşur. Bu, sökülmüş alt kapakta çok güzel bir şekilde takdir edilebilir: Plakanın kendisi ince ve esnektir, ancak plastik çubuklarla birlikte sertleşir. Hissetme açısından, yapı sağlam ve dayanıklı bir izlenim bırakıyor, aynı şekilde hoş bir şekilde sıkıştırılan menteşe için de geçerli. Önde pil bulunan taban, açıldığında yukarı kalkmasını engelleyecek kadar ağırdır. Taban serttir, ancak burulmaya tamamen dayanıklı değildir. Köşelerde tutarsak, çerçeve ile alüminyum taban plakası arasındaki boşluğun hareket ettiği şekilde onu önemli ölçüde bükebiliriz. Arka tarafı alüminyumdan yapılmış kapak sert ve bükülmeye karşı dayanıklıdır. Arka tarafa hafif bir baskı, görüntüde herhangi bir değişikliğe neden olmaz. Avuç içi dayanağı sağlamdır ve kuvvet uygulamak da hiçbir şeyi engellemez. Aynı şey, sağlam bir metal tabana sahip büyük ClickPad için de geçerlidir.

EliteBook 845 G7, 1.5 kilogram ağırlığındaki 14 inçlik ağır bir modeldir. Açıkça görülebilir ve hissedilebilir; Üretici için kararlılık ve kalite, ağırlık azaltımından daha önemliydi. ThinkPad T14s daha hafiftir ancak yine de yeterince sağlam ve yüksek kalitelidir. Bize göre EliteBook 845 G7 biraz daha sağlam, EliteBook 845 G7'nin kapladığı alan hem genişlik hem de derinlik olarak birkaç milimetre daha küçük. Buna karşılık ThinkPad T14'ler de daha gururlu. Yalnızca Dell'in Latitude 7410'u daha da ince bir ayak izine sahiptir, ancak aynı zamanda kıyaslandığında en kalın modeldir.

Boyut karşılaştırması

Dynabook Portégé X40-G-10K Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Dell Latitude 7410 ❌

Bağlantı - Yükseltilebilir dizüstü bilgisayar

2x USB-C 3.0 with DisplayPort and Power Delivery

HP, USB Type-A ve Type-C bağlantı noktalarını kullanır. İkincisi, Thunderbolt 3 desteğine sahip değildir, ancak DisplayPort'u (Alt Mod) ve Güç Dağıtımı'nı işleyebilirler. Güç kaynağı, 65 watt'lık bir C Tipi güç adaptörü ile sağlanır ve gerekirse yuvarlak fişli standart bir güç adaptörü ile değiştirilebilir. En azından cihazdaki yuvarlak güç konektörünün önerdiği şey bu. Ancak durum böyle değil: Eski modeller (65/90 watt) için mevcut EliteBook 845 güç adaptörlerinin daha kalın bir fişi var. Buraya uyan, birleşik kablolu (230 watt) HP Thunderbolt yerleştirme istasyonudur. Aşağı doğru uyumluluk nedeniyle, bu yuva Thunderbolt desteği olmayan USB Type-C bağlantı noktalarında çalışır.Enerji tüketen aygıtlar da USB Type-C bağlantı noktalarına bağlanabilir, ancak yalnızca 15 watt'a kadar iki USB-C 3.1 bağlantı noktası da monitörleri kabul eder , hatta aynı anda ve 4K çözünürlüklerde (DisplayPort 1.4 Alt modu). Ancak güç adaptörü bir Type-C bağlantı noktası tarafından kullanıldığı için dizüstü bilgisayara güç sağlamak zorlaşır. Harici monitörlerden bahsetmek: Entegre Vega GPU toplam dört monitörü işleyebilir (dahili üç harici, hub veya yuva aracılığıyla); Intel modeli toplam üç modelle sınırlıdır. Dahası, bu bir HDMI 2.0 çıkışı, yani 4K sinyalleri 60 Hz'de de iletilebilir. Thunderbolt 3'ün eksik olması üzücü. Ancak bu, yalnızca harici bir grafik kartı kullanmak istiyorsanız pratikte bir rol oynamalıdır. HDMI 2.0, Bluetooth 5.1 ve daha hızlı RAM (8 GB DDR4 3200 SDRAM) ile AMD'nin yapılandırma açısından bazı avantajları bile var.

Left: Kensington, 2x USB-A 3.0, combo audio

Right: SIM card drawer, 2x USB-C 3.1 with DisplayPort, HDMI 2.0, power supply

İletişim

Kablosuz modül, testte ortalamanın biraz üzerinde performans gösteren modern Wi-Fi 6 (2x2, Intel AX200) kullanır. Aynı çipe sahip bir T14'ler burada çok benzer şekilde performans gösterir. Bununla birlikte, ThinkPad T14 veya Acer TravelMate P6 P614'te olduğu gibi bir Wi-Fi 6 AX201'in veri çıkışı rakipsiz görünüyor.Sağ tarafta, bir nano SIM için bir tepsi var. Erişmek zordur çünkü çekmece uygun bir SIM aracı (veya bir ataş) olmadan açılamaz.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1584 (1490^min - 1642^max) MBit/s ∼100% +28%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201	1440 (1357^min - 1468^max) MBit/s ∼91% +16%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201	1402 (1363^min - 1440^max) MBit/s ∼89% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 (1218^min - 1490^max) MBit/s ∼86% +10%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1242 (862^min - 1324^max) MBit/s ∼78%
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201	1235 (1149^min - 1323^max) MBit/s ∼78% -1%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1640, n=73)	1136 MBit/s ∼72% -9%
Average of class Subnotebook (30.9 - 1658, n=191)	666 MBit/s ∼42% -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Intel Wireless-AC 9260	626 MBit/s ∼40% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201	1775 (1540^min - 1830^max) MBit/s ∼100% +45%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201	1475 (1337^min - 1775^max) MBit/s ∼83% +21%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	1270 (656^min - 1344^max) MBit/s ∼72% +4%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1221 (700^min - 1482^max) MBit/s ∼69%
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201	1030 (815^min - 1184^max) MBit/s ∼58% -16%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=72)	1028 MBit/s ∼58% -16%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201	752 (340^min - 868^max) MBit/s ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Intel Wireless-AC 9260	652 MBit/s ∼37% -47%
Average of class Subnotebook (36 - 1614, n=191)	624 MBit/s ∼35% -49%

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1241 (862-1324)

Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1235 (1149-1323)

Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1584 (1490-1642)

Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1440 (1357-1468)

Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1401 (1363-1440)

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1221 (700-1482)

Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1030 (815-1184)

Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø740 (340-868)

Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1775 (1540-1830)

Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1475 (1337-1775)

Web kamerası

Webcam and infrared (Windows Hello); webcam with shutter

720p web kamerası, video görüşmeleri için iyi sonuçlar sağlar. Çoğu dizüstü bilgisayar sistemi kamerasında olduğu gibi, renk tanıma zayıftır ve ayrıntılar bulanıktır. Ancak, Acer TravelMate P6 ve Dell Latitude 7410 daha da kötü görüntüler verdi. Gizliliği korumak için kamera mekanik olarak bir deklanşörle kapatılabilir.

ColorChecker Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU: 16.74 ∆E min: 3.31 - max: 40.14 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-tr.com/Dell-Latitude-7410-Dizuestue-Bilgisayar-Incelemesi-Lenovo-X1-Carbon-rakibini-buldu.483063.0.html">Dell Latitude 7410</a> — Dell Latitude 7410

<a href="https://www.notebookcheck-tr.com/Lenovo-ThinkPad-T14s-20UJS00K00.485873.0.html">Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00</a> — Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00

<a href="https://www.notebookcheck-tr.com/HP-EliteBook-845-G7-incelemesi-AMD-dizuestue-bilgisayar-Intel-den-daha-Ryzen-5-ile-daha-iyi.508310.0.html">HP EliteBook 845 G7-23Y60EA</a> — HP EliteBook 845 G7-23Y60EA

Güvenlik

HP, ortama bağlı olarak kullanılabilecek çok sayıda güvenlik çözümünü entegre eder. Yazılım tabanlı çözümler arasında HP DriveLock, Automatic DriveLock, HP BIOSphere Gen5 ve HP Sure Start Gen6 (her iki ürün yazılımı koruması) bulunur. TPM 2.0 donanıma entegre edilmiştir. HP Sure Recover Gen3 ile, sistem düzgün bir şekilde kurulduğu takdirde sistem ağ üzerinden kurtarılabilir (görüntü kurtarma). Parmak izi tarayıcı ve IR kamera bariz güvenlik özellikleridir, gereklidirler çok faktörlü kimlik doğrulama için. En yüksek güvenlik taleplerinin olduğu ortamlarda aynı anda yüz tanıma (Windows Hello), parmak izi ve PIN kodu gerekebilir.

Aksesuarlar

65-watt Type-C power adapter with the option to wind the cable

Yönetim yazılımı paketi tam olarak küçük değildir ve üretici güncellemelerinin alınması için merkezi bir uygulamanın çok ötesine geçer. Yazılım paketi önceden kurulu değildir ve talep üzerine indirilebilir. Araçların miktarı nedeniyle, bu doğru stratejidir. Burada, örneğin, BIOS ayarlarının Windows içinden kolaylıkla gerçekleştirilebileceği bir BIOS Yapılandırma Yardımcı Programı (BCU) vardır. Doğal olarak, sofistike bir iş dizüstü bilgisayarının BIOS'unda, örneğin etkin sürelerin ayarlanması veya uzaktan donanım bakımının etkinleştirilmesi gibi yapılabilecek çok şey vardır.

Bakım

Bakım açısından, EliteBook bir rol modelidir: Üretici, Torx vidaları kullanmaz ve vidaları lastik ayakların veya şeritlerin altına gizlemez. Vidalar gevşetildikten sonra alt kapaktan düşmez ve kapak özel aletler olmadan veya kırılabilir klips tehlikesi olmadan çıkarılabilir. İç mekana erişim her zaman bu kadar kolay olmalıdır.Öğrenmeye değer: RAM, Lenovo ThinkPad T14'lerde olduğu gibi lehimlenmemiş. İki yuva doldurulabilir ve biri 8 GB SO-DIMM modülü tarafından kullanılır. Ayrıca, WWAN sonradan takılabilir (M.2 2240) ve Wi-Fi modülü (M.2 2240) ile SSD (M.2 2280) değiştirilebilir.

HP EliteBook 845 G7: The bottom cover can be easily removed

An M.2 slot for a 5G modem is available alongside the antennas

The aluminum bottom cover is reinforced with plastic

Garanti

HP, yedek parça ve işçilik için sonraki iş günü servis dahil olmak üzere yedek parçalar, işçilik ve yerinde onarım (3-3-3) için 3 yıllık garanti sağlar. Bu birinci sınıf bir garantidir.

Giriş cihazları - Günlük kullanıma uygun klavye

Mat görünümlü yumuşak tuşlar, net basınç noktaları ve hareketlerinin yanı sıra sağlam vuruşlarıyla ikna edicidir. Tuş takımı herhangi bir noktada eğilmez veya sekmez. Gürültü boğuktur ve bu nedenle kütüphaneler veya benzerleri için uygundur. Tuşlar, gün ışığında bile rahatsız edici olmayan iki aşamalı bir arka aydınlatmaya sahiptir. Önemli çevre ve etiketleme aydınlatılır; anahtarların kendisi siyah kalır. Konik bir eğriliği yoktur, ThinkPad T14'lerin göze çarpmayan konik tuşlarına göre açık bir fark vardır.

Dokunmatik yüzey

ClickPad, bir izleme noktası ve iki düğme ile birlikte gelir. İkincisi, net bir hareket ve boğuk, sessiz bir vuruşa sahiptir. Öncelikle izleme noktası için düğmelerdir, ancak ClickPad ile birlikte de kullanılabilirler. İkincisi, alt alanda daha belirgin olan seyahat ile net bir baskı noktasına sahiptir.Çoklu dokunma hareketi desteği ile işlemler hızlı bir şekilde yapılabilir ve alışkanlıklarınıza bağlı olarak, yazma ve izleme noktasını kullanma arasında hızlıca geçiş yapabilirsiniz. T14'lerin işaretçi çözümünün birçok okuyucu tarafından daha iyi olduğu düşünülmektedir. Ama günün sonunda bu bir alışma meselesi çünkü prensip tamamen aynı.

Ekran - Ekranı çok karanlık olan HP

Screen bleeding with a black background (showed in an intensified way)

14 inç (35,6 cm diyagonal) yansıtmasız Full HD ekran (1920x1080 piksel), ortalama 220 cd / m² ile test alanımızdaki en karanlık paneldir. Bu yanlış bir ölçüm değildir, çünkü HP bile veri sayfasında 250 nit ve% 45 NTSC belirtir. Burada rekabet, ortalama 400 cd / m²'nin biraz altında olan panelleriyle sürekli olarak daha iyi konumlandırılmıştır. 845 G7, Sure View korumalı (% 72 NTSC) de mevcuttur ve daha sonra tam 1.000 cd / m² parlaklığa ulaşması beklenir. . Çözünürlük Full HD'de değişmeden kalır.Üreticiye göre, 845 G7 bir dokunmatik panelle de mevcuttur, ancak ilgili modeller listelenmemiştir. Aydınlatma hemen hemen eşittir, ancak neredeyse tüm kenarlarda net ekran kanaması görebiliriz. siyah bir arka plan görüntüsü kullanarak HP, parlaklık azaltma için PWM olmadan yapar.


221 cd/m²	231 cd/m²	244 cd/m²
209 cd/m²	227 cd/m²	227 cd/m²
200 cd/m²	202 cd/m²	218 cd/m²

Parlaklığın yayılımı

LG Philips LGD064E

X-Rite i1Pro 2

Maksimum: 244 cd/m² Ortalama: 219.9 cd/m² Minimum: 9 cd/m²
Aydınlatma: 82 %
Batarya modunda parlaklık: 224 cd/m²
Kontrast: 1261:1 (Siyah: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.04
ΔE Greyscale 1.99 | 0.64-98 Ø5.9
55% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48

ICC Dosyası (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14.00	Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14.00	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14.00	Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 1920x1080, 14.00	Dynabook Portégé X40-G-10K Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14.00
Response Times		23%	-2%	-37%	-7%	-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	37 (20, 17)	32.4 (16.4, 16) 12%	39.2 (20.4, 18.8) -6%	58.4 (28.4, 30) -58%	37 (18, 19) -0%	39 (21, 18) -5%
Response Time Black / White *	23 (13, 10)	15.2 (6.8, 8.4) 34%	22.4 (12.4, 10) 3%	26.4 (12.4, 14) -15%	26 (14, 12) -13%	26 (14, 12) -13%
PWM Frequency		26040 (50)				24000 (20)
Screen		40%	2%	33%	12%	8%
Brightness middle	227	404 78%	388.6 71%	397 75%	323 42%	408 80%
Brightness	220	371 69%	365 66%	394 79%	308 40%	372 69%
Brightness Distribution	82	88 7%	82 0%	90 10%	90 10%	85 4%
Black Level *	0.18	0.34 -89%	0.35 -94%	0.2 -11%	0.35 -94%	0.44 -144%
Contrast	1261	1188 -6%	1110 -12%	1985 57%	923 -27%	927 -26%
Colorchecker DeltaE2000 *	4.1	1.4 66%	4.04 1%	3.6 12%	3.07 25%	2.73 33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.06	3.2 55%	9.2 -30%	5.9 16%	5.8 18%	5.61 21%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.04	0.8 80%	1.25 69%	1.2 70%	3.07 24%
Greyscale DeltaE2000 *	1.99	1.6 20%	6.4 -222%	3.9 -96%	2.99 -50%	4.13 -108%
Gamma	2.48 ^89%	2.13 ^103%	2.3 ^96%	2.48 ^89%	2.32 ^95%	2.46 ^89%
CCT	6607 ^98%	6480 ^100%	6957 ^93%	7090 ^92%	6097 ^107%	5862 ^111%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	35	63 80%	66.4 90%	61.4 75%	61 74%	62 77%
Color Space (Percent of sRGB)	55	97.9 78%	99.4 81%	96.6 76%	93 69%	96 75%
Total Average (Program / Settings)		32% / 37%	0% / 1%	-2% / 22%	3% / 9%	-1% / 5%

* ... smaller is better

1,261: 1'de kontrast oldukça iyidir, ancak çoğu rakip de buna ulaşabilir. Kutudan çıkar çıkmaz renk üretimi iyidir; bunu sırasıyla 2 ve 4'ün (gri tonlama, renkli) düşük Delta E değerlerinde görebiliriz. Spektrofotometre ile kalibre ederek bile burada başka bir şey geliştiremedik, ancak görüntülenebilen renk alanı sRGB'nin% 55'inde son derece küçük, rakiplere göre çok daha küçük ve neredeyse% 100 işaretine ulaştı. .

Düşük parlaklık pil gücünde azalmaz, ancak güneş ışığında her iki durumda da hayal kırıklığına ve sınırlı görünüme neden olur. 220 cd / m², yansıtmasız bir ekranla bile çok azdır.

Even the matte surface doesn't help here

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 13 ms rise
23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 10 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (24.4 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 20 ms rise
37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (38.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9725 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured.

Şüphesiz, IPS panelinin görüş açıları çok iyi ve ekran her yönden net bir şekilde görülebiliyor. Başkaları bir göz atmaya çalıştığı için bu sizin için bir problemse, bir gizlilik filtresi yardımcı olabilir. Sure View korumalı cihaz sürümü başka bir seçenek olacaktır; bu, bir düğmeye basarak görsel korumadır.

Performans - Ryzen 5; HP iyi seçti

HP EliteBook 845 G7 with strong AMD drive

HP EliteBook 845 G7 ile ister Ryzen 7 Pro ister Ryzen 5 Pro olsun, işletme sınıfına performansla yaklaşılır. Göstereceğimiz gibi, karşılık gelen 10. nesil Intel işlemciler tamamen geride kaldı. HP, daha küçük 4. nesil Ryzen yongaları sunmuyor. Grafik çözümü, esasen, çözünürlüğü ve ayrıntıları önemli ölçüde düşürürseniz, biraz oyun oynayabileceğiniz, sırasıyla entegre bir Radeon RX Vega 6 veya Vega 7'dir. EliteBook'un seviye konfigürasyonu yalnızca 8 GB RAM ve 256 GB SSD ile donatılmıştır, ancak kolayca yenilenebilir veya yükseltilebilir. Bir SO-DIMM yuvası ücretsizdir (2 yuva) ve WWAN kartı için bir M.2 yuvasıdır.

İşlemci

Ryzen 5 PRO 4650U altı çekirdeğe sahiptir ve 4.0 GHz'e kadar saat hızlarına ulaşabilir. PRO sürümü ek güvenlik ve yönetim işlevleri sunar. AMD Memory Guard, Microsoft Endpoint Manager desteği ve garantili kararlılık ve yedek parça bulunabilirliği PRO serisinin özellikleridir. Daha hızlı Ryzen 7 PRO 4750U (845 G7 için seçenek) ile karşılaştırıldığında Ryzen 5 PRO 4650U iki çekirdek sunar daha az ve 100 MHz daha düşük bir artırma saat hızı, ancak karşılığında daha yüksek bir taban saat hızı sağlar. 10 ila 25 watt (varsayılan olarak 15 watt) arasında yapılandırılabilir, bu da APU'yu küçük ve hafif dizüstü bilgisayarlar için uygun hale getirir. Ryzen 5 işlemcilerin dördüncü neslinde ne kadar güç var? Cinebench R15 döngüsünün 15 dakika çalışmasına izin veriyoruz ve saat hızlarına, ısı gelişimine ve en önemlisi her çalışmanın sonuçlarına bakıyoruz. % 2-3'lük hafif bir performans düşüşünden sonra, APU yüksek performans seviyesinde kalır ve altı çekirdeğin tamamında neredeyse 3.0 GHz hızında çalışır. Bu açıkça Turbo seviyesindedir (2.1-4.0 GHz) .HP, TDP'yi 25 watt (uzun vadeli) olarak yapılandırmıştır; en azından HWiNFO'nun CPU Paket Gücünün gösterdiği şey bu. İlk çalıştırmada 30 watt'lık bir tepe bile vardı, ancak APU zamanla 23 watt'a yerleşti. Bu arada, ısı gelişimi muazzamdır ve sensöre göre 100 ° C (~ 212 ° F) değerine ulaşılır. Ryzen 5 PRO 4650U, bu nedenle,% 14 daha hızlı çalışan Ryzen 7 PRO 4750U kardeşiyle iyi bir arkadaştır ve ayrıca ilk geçişten sonra neredeyse hiç performans düşüşü yaşanmaz. Bize göre Ryzen 7 modeli için önemli ölçüde daha fazla ödeme yapmak buna değmez.Tüm Intel rakipleri Cinebench'te yalnızca yarısı kadar puan alır ve 3. nesil Ryzen 5 selefi de bu seviyede performans gösterir ve mağlup olur. burada hiçbir şeyi gizlemek istemiyorum: Intel rekabeti, tek çekirdekli testlerde, özellikle Core i7'de Ryzen 5/7'ye ayak uydurabilir. Ancak bunlar daha pahalıdır, bu nedenle fiyat-performans oranı açıkça AMD için konuşur.

15-minute Cinebench R15 loop - Temperature and watts

15-minute Cinebench R15 loop - Clock speeds of the 6 cores

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1126 (1115.32-1161.78)

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)

Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)

Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø543 (512.63-548.19)

Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø618 (591.33-706.24)

Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø593 (549.96-726.41)

Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø519 (513.25-552.38)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	468 Points ∼100% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	454 Points ∼97%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4)	454 Points ∼97% 0%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	433 Points ∼93% -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	416 Points ∼89% -8%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	414 Points ∼88% -9%
Average of class Subnotebook (73 - 583, n=86)	382 Points ∼82% -16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	369 Points ∼79% -19%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	349 Points ∼75% -23%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3050 Points ∼100% +16%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2633 Points ∼86%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4)	2613 Points ∼86% -1%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	1441 Points ∼47% -45%
Average of class Subnotebook (110 - 3839, n=87)	1407 Points ∼46% -47%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	1370 Points ∼45% -48%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	1349 Points ∼44% -49%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	1271 Points ∼42% -52%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	1230 Points ∼40% -53%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	185 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	181 Points ∼98% +3%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	177 Points ∼96% +1%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4)	176 Points ∼95% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	175 Points ∼95%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	166.25 Points ∼90% -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	166 Points ∼90% -5%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	144 Points ∼78% -18%
Average of class Subnotebook (20 - 221, n=347)	125 Points ∼68% -29%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1346 (1300.6^min - 1345.67^max) Points ∼100% +16%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1162 (1115.32^min - 1161.78^max) Points ∼86%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4)	1153 Points ∼86% -1%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	726 Points ∼54% -38%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	706 (591.33^min - 706.24^max) Points ∼52% -39%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	611 Points ∼45% -47%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	552 Points ∼41% -52%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	548 (512.63^min - 548.19^max) Points ∼41% -53%
Average of class Subnotebook (32 - 1674, n=362)	414 Points ∼31% -64%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook (4.2 - 6277, n=76)	1097 Seconds * ∼100% -156%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	847.9 Seconds * ∼77% -98%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	823 Seconds * ∼75% -92%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	820.2 Seconds * ∼75% -92%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	812 Seconds * ∼74% -90%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	786 Seconds * ∼72% -84%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4)	430 Seconds * ∼39% -0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	428 Seconds * ∼39%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	367 Seconds * ∼33% +14%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4740 MIPS ∼100% +12%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	4625 MIPS ∼98% +9%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4467 MIPS ∼94% +5%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	4350 MIPS ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	4269 MIPS ∼90% +1%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4)	4252 MIPS ∼90% 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4242 MIPS ∼89%
Average of class Subnotebook (1653 - 15198, n=72)	4181 MIPS ∼88% -1%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3516 MIPS ∼74% -17%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	39649 MIPS ∼100% +24%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	31898 MIPS ∼80%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4)	31827 MIPS ∼80% 0%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	18159 MIPS ∼46% -43%
Average of class Subnotebook (2692 - 44827, n=72)	18049 MIPS ∼46% -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	17699 MIPS ∼45% -45%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	17095 MIPS ∼43% -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	16531 MIPS ∼42% -48%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	16264 MIPS ∼41% -49%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	1237 Points ∼100% +16%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	1225 Points ∼99% +15%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1149 Points ∼93% +8%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	1086 Points ∼88% +2%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4)	1077 Points ∼87% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1068 Points ∼86%
Average of class Subnotebook (310 - 1740, n=72)	1067 Points ∼86% 0%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	1017 Points ∼82% -5%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	6444 Points ∼100% +38%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4681 Points ∼73%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4)	4646 Points ∼72% -1%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4242 Points ∼66% -9%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	3731 Points ∼58% -20%
Average of class Subnotebook (591 - 7590, n=72)	3721 Points ∼58% -21%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	3367 Points ∼52% -28%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	3156 Points ∼49% -33%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	9.55 fps ∼100% +20%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	7.94 fps ∼83%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4)	7.94 fps ∼83% 0%
Average of class Subnotebook (0.63 - 11, n=71)	4.6 fps ∼48% -42%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4.56 fps ∼48% -43%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	4.55 fps ∼48% -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	4.32 fps ∼45% -46%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	4.29 fps ∼45% -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3.6 fps ∼38% -55%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	88.8 s * ∼100%
Average of class Subnotebook (12.9 - 281, n=55)	81.9 s * ∼92% +8%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4)	80.9 s * ∼91% +9%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	66.44 s * ∼75% +25%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	60 s * ∼68% +32%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	59.3 s * ∼67% +33%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	57 s * ∼64% +36%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	54.16 s * ∼61% +39%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook (0.554 - 2.43, n=61)	0.84 sec * ∼100% -29%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	0.754 sec * ∼90% -16%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	0.719 sec * ∼86% -10%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	0.657 sec * ∼78% -1%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4)	0.654 sec * ∼78% -0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	0.652 sec * ∼78%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	0.651 sec * ∼78% -0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.616 sec * ∼73% +6%

* ... smaller is better

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

44658 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

9114 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

9223

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

27559

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5289

Cinebench R10 Shading 64Bit

9398 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.02 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

37.6 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

12.19 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

12.94 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

37.2 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.91 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

47.6 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1162 Points

Yardım

... kıyaslama

Sistem performansı

Güçlü dizüstü bilgisayar performansı, çok ve tek çekirdekli performansın yanı sıra RAM, grafik kartı ve yığın depolama aygıtı arasındaki etkileşimdir. HP EliteBook 845 G7 ve Lenovo ThinkPad T14s'ün sürekli olarak PCMark 10 puan tablosuna liderlik ettiğini görmememizin nedeni bu olabilir. Burada, Dell Latitude 7410 veya Acer TravelMate P6 P614 gibi Intel modelleri de zaman zaman başı çekiyor ancak çarpıcı olan ThinkPad T14s ve EliteBook 845 G7 AMD modellerinin Dijital İçerik Oluşturma kategorisindeki hakimiyeti, iki AMD meslektaşı sırasıyla% 19 ve% 47 ile önde. Güçlü çok çekirdekli bilgi işlem gücünün devreye girdiği yer burasıdır.Sonuç: Güçlü bir dizüstü bilgisayar performansı arıyorsanız, şu anda Ryzen 5 veya 7'de bir yol yok.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5109 Points ∼100% +24%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4116 - 4280, n=4)	4225 Points ∼83% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	4116 Points ∼81%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3473 Points ∼68% -16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3392 Points ∼66% -18%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3156 Points ∼62% -23%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	2998 Points ∼59% -27%
Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	2901 Points ∼57% -30%
Average of class Subnotebook (405 - 5795, n=158)	2868 Points ∼56% -30%
Productivity
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	7540 Points ∼100% +14%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	7443 Points ∼99% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6877 Points ∼91% +4%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6453 - 6792, n=4)	6624 Points ∼88% 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	6598 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	6479 Points ∼86% -2%
Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5990 Points ∼79% -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5896 Points ∼78% -11%
Average of class Subnotebook (1014 - 8682, n=158)	5576 Points ∼74% -15%
Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4890 Points ∼100% +13%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4438 Points ∼91% +3%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4320 - 4473, n=4)	4394 Points ∼90% +2%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4348 Points ∼89% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	4320 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	3932 Points ∼80% -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3818 Points ∼78% -12%
Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3686 Points ∼75% -15%
Average of class Subnotebook (743 - 5549, n=161)	3470 Points ∼71% -20%

PCMark 10 Score		4320 puan
Yardım

DPC gecikmeleri

Standartlaştırılmış gecikmeli monitör testimizde (web sörfü, 4K video oynatma, yüksek yüklü Prime95), DPC gecikmeleriyle ilgili herhangi bir sorun gözlemleyemedik. Sistem gerçek zamanlı video ve ses düzenleme için uygun görünüyor.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3937.6 μs * ∼100% -394%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2865.4 μs * ∼73% -260%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	1367.5 μs * ∼35% -72%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	1080.1 μs * ∼27% -36%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	797 μs * ∼20%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	791.4 μs * ∼20% +1%

* ... smaller is better

Depolama

Dizüstü bilgisayar, M.2 2280 biçiminde bir NVMe SSD barındırabilir. HP, burada WDC, Toshiba veya Lite-On'un diğer SSD'lerine kıyasla zayıf olan bir Samsung PM991 kullanmıştır. 4K yazma hızı düşük ve özellikle AS SSD'deki kopyalama testleri son derece kötü çıkıyor. Testi tekrarladık ve benzer sonuçlar elde ettik.

	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lite-On CA5-8D512	Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Average Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
CrystalDiskMark 5.2 / 6		72%	84%	70%	59%	44%	6%
Write 4K	80.6	108.01 34%	137.73 71%	133.4 66%	114.1 42%	151.8 88%	117 (80.6 - 153, n=2) 45%
Read 4K	31.2	39.82 28%	44.11 41%	51.29 64%	53.56 72%	54.95 76%	35.9 (31.2 - 40.6, n=2) 15%
Write Seq	883	2028.3 130%	2713.99 207%	1897 115%	1743 97%	1292 46%	802 (720 - 883, n=2) -9%
Read Seq	1352	1825.54 35%	2664.91 97%	2202 63%	2092 55%	1668 23%	1242 (1131 - 1352, n=2) -8%
Write 4K Q32T1	361	570.14 58%	251.24 -30%	384.9 7%	394.8 9%	440.7 22%	392 (361 - 423, n=2) 9%
Read 4K Q32T1	272	401.52 48%	336.57 24%	318.7 17%	372.6 37%	477.4 76%	274 (272 - 276, n=2) 1%
Write Seq Q32T1	979	3091.3 216%	2993.9 206%	2866 193%	2176 122%	1169 19%	973 (968 - 979, n=2) -1%
Read Seq Q32T1	2286	2872.4 26%	3546.9 55%	3122 37%	3204 40%	2245 -2%	2255 (2223 - 2286, n=2) -1%
AS SSD		223%	101%	196%	382%	185%	30%
Copy Game MB/s	126.6	942.97 645%		1225.75 868%	3007 2275%	1008.8 697%	298 (127 - 469, n=2) 135%
Copy Program MB/s	60.6	428.6 607%		547.96 804%	1353 2133%	517.12 753%	150 (60.6 - 240, n=2) 148%
Copy ISO MB/s	236	2546.05 979%		2088.77 785%	1265 436%	1600.12 578%	504 (236 - 771, n=2) 114%
Score Total	1910	4185 119%	4514 136%	2780 46%	3007 57%	2712 42%	1932 (1910 - 1953, n=2) 1%
Score Write	953	2529 165%	1822 91%	1439 51%	1353 42%	1035 9%	959 (953 - 964, n=2) 1%
Score Read	658	1121 70%	1790 172%	891 35%	1121 70%	1129 72%	668 (658 - 678, n=2) 2%
Access Time Write *	0.035	0.028 20%	0.041 -17%	0.096 -174%	0.032 9%	0.031 11%	0.0375 (0.035 - 0.04, n=2) -7%
Access Time Read *	0.154	0.05 68%	0.046 70%	0.059 62%	0.058 62%		0.1305 (0.107 - 0.154, n=2) 15%
4K-64 Write	780	2262.38 190%	1494.12 92%	1163.02 49%	1125.32 44%	785.33 1%	776 (773 - 780, n=2) -1%
4K-64 Read	450	849.59 89%	1475.37 228%	659.62 47%	858.92 91%	874.8 94%	457 (450 - 464, n=2) 2%
4K Write	110.5	132.19 20%	94.71 -14%	132.13 20%	119.03 8%	125.79 14%	108 (105 - 111, n=2) -2%
4K Read	42.8	42.56 -1%	48.28 13%	48.1 12%	49.34 15%	48.07 12%	39.3 (35.8 - 42.8, n=2) -8%
Seq Write	615	1343 118%	2330 279%	1438.3 134%	1086.6 77%	1243.51 102%	738 (615 - 860, n=2) 20%
Seq Read	1649	2291 39%	2661 61%	1837.49 11%	2124.92 29%	2057.23 25%	1717 (1649 - 1784, n=2) 4%
Total Average (Program / Settings)		148% / 168%	93% / 94%	133% / 151%	221% / 265%	115% / 131%	18% / 22%

* ... smaller is better

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZVLQ256HAJD

Sequential Read: 2286 MB/s

Sequential Write: 979.1 MB/s

512K Read: 271.9 MB/s

512K Write: 361.3 MB/s

4K Read: 1352 MB/s

4K Write: 883.5 MB/s

4K QD32 Read: 31.23 MB/s

4K QD32 Write: 80.59 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD: Ø1990 (1396.7-2096.1)

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø2873 (2336.29-2885.89)

Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G: Ø3108 (2741.99-3120.98)

Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512: Ø2853 (161.48-3300.39)

Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø2039 (1670.61-2243.45)

Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ: Ø3258 (2934.12-3278.27)

Grafik kartı

Radeon RX Vega 6, bir UHD Graphics 620'den biraz daha fazla kaputun altında, ancak bir RX Vega 7'nin (Ryzen 7 PRO 4750U) çok altında. Radeon RX Vega 6'nın performansı, yapılandırılmış TDP'ye bağlıdır (burada 25 watt , maksimum yapılandırma), modeldeki saat hızları, soğutma ve kurulu RAM. Burada tek kanallı bellekle uğraştığımız için grafikler yüksek DDR4 3200 hızlarından yararlanamaz. Test cihazının ortalamanın altındaki sonuçlarının nedeni bu olabilir.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5399 Points ∼100% +54%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=17)	4107 Points ∼76% +17%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3535 Points ∼65% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	3517 Points ∼65%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1999 Points ∼37% -43%
Dell Latitude 7410 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	1951 Points ∼36% -45%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1757 Points ∼33% -50%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1742 Points ∼32% -50%
Average of class Subnotebook (230 - 12199, n=429)	1650 Points ∼31% -53%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 932, n=16)	790 Points ∼100% +22%
Average of class Subnotebook (85 - 3276, n=91)	729 Points ∼92% +12%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	693 Points ∼88% +7%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	650 Points ∼82%
Dell Latitude 7410 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	413 Points ∼52% -36%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	358 Points ∼45% -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3593 Points ∼100% +69%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=17)	2617 Points ∼73% +23%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	2344 Points ∼65% +10%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2131 Points ∼59%
Average of class Subnotebook (222 - 8743, n=310)	1354 Points ∼38% -36%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1351 Points ∼38% -37%
Dell Latitude 7410 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	1338 Points ∼37% -37%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1072 Points ∼30% -50%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1033 Points ∼29% -52%

3DMark 06 Score		14216 puan
3DMark 11 Performance		3640 puan
3DMark Fire Strike Score		1924 puan
3DMark Time Spy Score		744 puan
Yardım

... kıyaslama

Gaming performance

When it comes to games, the HP 840 G7 is not a big player; this may be due to the single-channel memory. The RX Vega 6's performance is consistently subpar, which is evident in every game. The RX Vega 7 (Ryzen 7 PRO 4750U) in the T14s achieves better results with dual channel: Specifically +30 to +100%!

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Far Cry 5 | Battlefield V

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	36.7 fps ∼100% +58%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	31.7 fps ∼86% +36%
Average of class Subnotebook (5.6 - 92, n=65)	28.2 fps ∼77% +21%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (21.3 - 36.7, n=8)	27.2 fps ∼74% +17%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	23.3 fps ∼63%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7	64.9 fps ∼100% +98%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	60 fps ∼92% +83%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	52.7 (43^min - 57^max) fps ∼81% +61%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	49.7 fps ∼77% +52%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (32.8 - 60, n=15)	44.5 fps ∼69% +36%
Average of class Subnotebook (7.4 - 160, n=98)	37.2 fps ∼57% +13%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	32.8 fps ∼51%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	15.5 (10^min - 20^max) fps ∼24% -53%

Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7	82.7 (67.5^min) fps ∼100% +32%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	79 (63.4^min) fps ∼96% +26%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	77.8 (65.6^min) fps ∼94% +24%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (62.6 - 86, n=15)	71.3 fps ∼86% +14%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	64 (57.8^min) fps ∼77% +2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	62.6 (52.1^min) fps ∼76%
Average of class Subnotebook (14.3 - 129, n=81)	54.4 fps ∼66% -13%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620	50.6 (44.3^min) fps ∼61% -19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	50.3 (43.7^min) fps ∼61% -20%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	39.1 (34.5^min) fps ∼47% -38%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	38.2 (33^min) fps ∼46% -39%

X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7	42.4 fps ∼100% +28%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	40.8 fps ∼96% +23%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	40.2 fps ∼95% +21%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (33.1 - 45.2, n=14)	37.8 fps ∼89% +14%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	33.1 fps ∼78%
Average of class Subnotebook (5.04 - 96.4, n=70)	30.8 fps ∼73% -7%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	26.8 fps ∼63% -19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	20.3 fps ∼48% -39%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	12.8 fps ∼30% -61%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620	12.1 fps ∼29% -63%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	9.67 fps ∼23% -71%

Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7	37 fps ∼100% +42%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	35 fps ∼95% +35%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (24 - 42, n=9)	30.8 fps ∼83% +18%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	26 fps ∼70%
Average of class Subnotebook (3 - 56, n=23)	26 fps ∼70% 0%

Battlefield V - 1280x720 Low Preset
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	53.5 fps ∼100% +88%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (28.5 - 53.5, n=3)	40.7 fps ∼76% +43%
Average of class Subnotebook (7.87 - 64.8, n=12)	34 fps ∼64% +19%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	28.5 fps ∼53%

	düşük	orta	yüksek	ultra	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	32.8	23.3	10.9				fps
Dota 2 Reborn (2015)	81.6	62.6	32	30.4		8.5	fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	20.9	10.6	6.63		4.87	1.99	fps
X-Plane 11.11 (2018)	33.1	25.2	22.6			22.5	fps
Far Cry 5 (2018)	26	12	11				fps
Strange Brigade (2018)	41	17	15				fps
Battlefield V (2018)	28.5	16.4					fps

Emissions - Laptop that runs as quiet as a whisper

Noise emissions

When it comes to noise emissions, the EliteBook behaves exemplary, and this is not only due to the new measuring microphone. In idle usage, the fan switches off all the time. Under load, it only turns up slightly, so that it remains at a pleasant level at all times. Sometimes moderate ambient noise, like the fan of a PC, will drown out the emission.

Ses yüksekliği

Boşta		25.4 / 25.4 / 25.4 dB
Çalışırken		29.6 / 29.5 dB

	30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 25.4 dB(A)

Temperature

Despite the deactivated fans in idle usage, heat development only rises to about 30 °C (~86 °F), both at the top and bottom of the device. You can't really call this a hotspot. The temperatures rise significantly under load due to the stress test; it's no wonder that 100 °C (~212 °F) is measured at the SoC. We then see 51 to 57 °C (~124 to ~135 °F) here. At all times, the palm rest remains sufficiently cool or only gets moderately warm.

In the stress test, we use Prime95 and FurMark, which run simultaneously, to check how the SoC handles maximum power consumption. The Ryzen 5 PRO 4650U heats up to almost 100 °C (~212 °F) within 15 minutes.

It's remarkable to see how slowly the temperature rises. Typically, the temperatures in the processor rise within a few minutes, and even at lower temperatures such as 80 or 90 °C (~176 or ~194 °F), they are intercepted by clock throttling. Somehow the cooling system of the EliteBook seems to succeed in driving the maximum APU clock rate close to the limit of thermal overload. 2.6 GHz is within the Turbo range, and after a performance peak in the first few seconds (30 watts, >3.0 GHz), the CPU package operates constantly at 25 watts.

Speeds of the 6 cores during the stress test

Temperature at the SoC and energy consumption in watts during the stress test

Maksimum yük

Bekleme


32.3 °C	39 °C	34 °C
28.4 °C	26.8 °C	32.8 °C
25.1 °C	25.9 °C	27.8 °C

Maksimum: 39 °C
Ortalama: 30.2 °C


30.6 °C	37.8 °C	29.7 °C
29.7 °C	34 °C	27.9 °C
27.8 °C	28.8 °C	26.7 °C

Maksimum: 37.8 °C
Ortalama: 30.3 °C

Güç kaynağı 43.3 °C | Oda sıcaklığı 22 °C | FIRT 550-Pocket

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (+0.6 °C / 1.1 F).

Speakers

The stereo speakers are located to the right and left of the keyboard under corresponding cut-outs on the aluminum case. The small drivers underneath provide a mid-tone sound pattern that hides the bass and provides a reasonable amount of high frequencies. The sound is good for video conferences; it's not good for music in the long run, though.

The maximum volume is moderate; it can easily fill a medium-sized room with sound and doesn't cause the drivers to boom or distort. All in all, the small speakers seem to be well tuned, even if the low frequencies are lacking too much.

Skype uses multi-array microphones, and according to HP, there are even three of them. However, we can only detect the two holes at the top of the display edge. The microphones support noise cancellation. Sound registration is a little bit dull but not tinny. Depending on the speaker position, the sound changes moderately, but it remains good to acceptable, even at a distance of three meters. We've heard better recordings but also a lot that are worse.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit kıyaslama
Toshiba Satellite W30Dt-A-100 (min) A4-1200, Radeon HD 8180	33
...
Lenovo IdeaPad S740-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q	1138
R5 1600, GeForce GTX 1080 Ti	1143
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	1155
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6	1162
Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile	1168
Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	1174
Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	1188
...
(max) R9 3950X, NVIDIA Titan RTX	4002

3DMark 11 kıyaslama
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
Huawei MateBook 13 2020 AMD R5 3500U, Vega 8	3619
Asus N56JR-S4080H 4700HQ, GeForce GTX 760M	3620
Asus N56JR-S4080H 4700HQ, GeForce GTX 760M	3620
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6	3640
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6	3754
Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	3762
Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150	3782
...
(max) R9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3090	37897