C 2018
Notebookcheck

HP Omen 15 (i5-8300H, GTX 1050 Ti, FHD) Laptop

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, 07/29/2018

Fiyat performans kahramanı. HP'nin Omen serisi uygun fiyatlı dizüstü bilgisayarları uzun yıllardır piyasada. Şu anki 15 inçlik Coffee Lake oyun dizüstü bilgisayarına daha yakından baktık - bütçe oyun dizüstü bilgisayarımızın ilk 10 listesine girmek için yeterince iyi mi?

HP Omen 15

2017 baskısı hala Intel’in Kaby Lake CPU'larına dayanırken, HP'nin en yeni 15 inçlik Omen dizüstü bilgisayarı, dört veya altı çekirdekli yepyeni Coffee Lake platformunun etrafında tasarlandı. SKU'ya bağlı olarak ya Core i5-8300H ya da Core i7-8750H olsun.


8 ila 32 GB DDR4 RAM, 128 ila 512 GB SSD ve 1 TB büyük sabit disk sürücüsü eşlik ediyor. Grafikle ilgili her şey Nvidia tarafından üretilen yeni DirectX 12 çipine, yani GeForce GTX 1050 Ti veya daha güçlü GeForce GTX 1060 Max-Q veya GTX 1070 Max-Q'ya düştü. Ekran her zaman bir FHD IPS paneldir (1920x1080).

İnceleme birimimiz Core i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti, 8 GB RAM ve 128 GB SSD ve 1 TB HDD'den oluşan bir depolama alanı kombinasyonu ile donatılmış temel modeldi. Bu özel taban modeli için Avrupa'daki fiyatlar vergi dahil 999 Euro'dan başlıyor (~ 1164 $). ABD müşterileri 8 GB RAM yerine 12 farklı bir modele kavuştu ve Atlantik'in bu tarafında fiyatlar yaklaşık 920 $ artı vergi ile başladı.

En büyük rakipleri, oyun dizüstü bilgisayarlarımızdaki en iyi 10 notebook'umuzun diğer dizüstü bilgisayarlarıdır. Bunlar arasında Xiaomi Mi Gaming ve Dell G5 (GeForce GTX 1060 (Max-Q)), Acer Aspire 7 A715 ve Asus GL503VD (GeForce GTX 1050) ve Medion Erazer X6603 (GeForce GTX 1050 Ti).

HP Omen 15-dc0001ng (Omen Seri)
Grafik kartı
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) - 4096 MB, Çekirdek: 1493 MHz, Bellek: 7000 MHz, GDDR5, ForceWare 389.12, Optimus
Bellek
8192 MB 
, SO-DIMM DDR4-2666, single channel, 1 of 2 slots used, max. 32 GB
Görüntü
15.6 inç 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE07A1, IPS, FHD, 60 Hz, parlak: hayır
Anakart
Intel HM370
Harddisk
Toshiba KBG30ZMV128G, 128 GB 
, PCIe-SSD + Seagate BarraCuda Pro ST1000LM049, 1 TB HDD, 7200 rpm. slots: 1x M.2-2280 & 1x 2.5 inch
Ses kartı
Realtek ALC295 @ Intel Cannon Lake PCH
Bağlantılar
4 USB 3.0, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Ses çıkışları: 1x headphones, 1x microphone, Kart okuyucular: SD,SDHC,SDXC
Network
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 25 x 360 x 263
Batarya
70 Wh Lithium-Ion, 4-cell
İşletim sistemi
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Ek özellikler
Hoparlörler: 2.0 Bang & Olufsen, Klavye: Chiclet, RGB, Klavye ışığı: evet, 150 W power supply, quick-start guide, various HP tools, McAfee LifeSafe trial, 24 Ay Garanti
Ağırlık
2.42 kg, Güç kaynağı: 343 g
Fiyat
1000 EUR
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Kasa

Selefi ile birçok benzerliğine rağmen, dava oldukça yeniden tasarlandı. En önemlisi, ekran çerçeveleri önemli ölçüde azaltıldı ve toplam ayak izi sadece 36 x 26.3 x 27.6 cm (14 x 10.4 x 10.9 inç) boyutuna indirildi. Mevcut portların birçoğu cihazın arkasına yerleştirildi ve sürekli bir menteşe yerine yeni modelde iki ayrı ayrı menteşe bulunuyor (muhtemelen bağlantı durumu nedeniyle).

Bizi en çok etkileyen şey revize edilmiş klavye. HP sadece kırmızı harflerin okunmasını zorlaştırmakla kalmadı ve geleneksel beyaz harflerle değiştirdi, aynı zamanda mühendisler ve tasarımcılar eskiden tekdüze kırmızı arka plan ışığını çeşitli ayarlanabilir ve yapılandırılabilir bölgelere güncelledi ve düzeni biraz değiştirdi. Daha sonra bunun üzerine.

HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15

Optik ve haptikler büyük oranda değişmeden kaldı. Üst kasa fırçalanmış alüminyumdan yapılmıştır; alt ve ekran kapağı dokulu plastikten yapılmıştır. Birçok şekil geçişi ve renklerin süs kullanımı nedeniyle tasarım aşırı derecede oynak olmaksızın çok farklıdır.

Genel yapı kalitesi ve yapısal sağlamlık, cihazın fiyatıyla eşleşti. Kapak biraz esnek olsa da - pek çok dizüstü bilgisayarda bir sorun bulundu - kasanın geri kalanı çok sağlamdı ve 2,5 cm'den (1 inç) fazla değil, aynı zamanda oldukça zayıftı. Orta ağırlığı sadece 2,4 kg (5,3 lbs) ile birleştiğinde, bir miktar taşınabilirti. Rakiplerinin hepsi 2.2 ile 2.9 kg arasındaydı (4.9 - 6.4 lbs).

Size Comparison

Bağlantı

Portlar

Solaklar port dağıtımı konusunda sevinecekler. HP, birkaç bağlantı noktasını dizüstü bilgisayarın arka ucuna yerleştirmeye karar verdi, bu da her iki tarafın da dış farelere göre önemli ölçüde dirsek odağı kazandığını gösteriyor. Ne yazık ki, bazı gereksiz takaslar var, en önemlisi hala önceki modelde bulunan Thunderbolt 3'ün yokluğu. Bunun yerine, yeni modelin tek USB-C portu, büyük bir düşüş olan USB 3.1 Gen1'den fazlasını desteklemiyor. Ancak, Thunderbolt 3'ün henüz mevcut olmayan daha pahalı ve daha güçlü SKU'lara geri dönmesi hedefleniyor.

Limanların geri kalanı değişmedi. 15 inçlik dizüstü bilgisayar hala bir SD kart okuyucusu, üç adet USB 3.0 Tip-A bağlantı noktası, bir katlama RJ45 Ethernet bağlantı noktası, iki ses bağlantı noktası (ses çıkışı, mikrofon girişi), HDMI, DisplayPort ve son olarak değil En az bir Kensington kilidi.

Rear: RF45 Ethernet, USB-A 3.1 Gen1, HDMI, Mini-DisplayPort, USB-C 3.1 Gen1, Kensington lock
Rear: RF45 Ethernet, USB-A 3.1 Gen1, HDMI, Mini-DisplayPort, USB-C 3.1 Gen1, Kensington lock
Left: USB-A 3.1 Gen1, headphones, microphone, card reader
Left: USB-A 3.1 Gen1, headphones, microphone, card reader
Right: USB-A 3.1 Gen1, power
Right: USB-A 3.1 Gen1, power

SD Kart okuyucu

78-87 MB / sn'de kart okuyucunun performansı önceki modele benzerdi. Küresel bir şemada en iyi ihtimalle vasattı, ancak rakiplerimizden bir tanesinin 260 MB / s referans kartımızı maksimize edemeyeceğini eklemeliyiz. Yelpazenin en alt noktasında Dell G5’in ve Xiaomi Mi Gaming Laptop’un kart okuyucuları USB 2.0 hızından daha fazlasını yönetmedi.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Omen 15-dc0001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77 MB/s ∼99% -1%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.5 MB/s ∼94% -6%
Medion Erazer X6603
  (oshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72 MB/s ∼92% -8%
Asus GL503VD-DB74
 
70.67 MB/s ∼91% -9%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼35% -65%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼26% -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus GL503VD-DB74
 
87.37 MB/s ∼100% 0%
HP Omen 15-ce002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼100% 0%
HP Omen 15-dc0001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼100%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.4 MB/s ∼97% -3%
Medion Erazer X6603
  (oshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.2 MB/s ∼90% -10%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼40% -60%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼32% -68%

İletişim

Modern bir dizüstü bilgisayardan beklenen Omen 15, güncel bir kablosuz modemle geliyor: Intel'in Wireless-AC 9560'ı. Linksys EA8500 referans yönlendiricimize bağlandığında, hem iletme hem de almada 600 Mbps'den daha fazlasını yönetiyor (1 m mesafe iki cihaz). Veri iletirken önceki modelin Intel Wireless-AC 7265'i oldukça yavaştı.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 15-ce002ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
701 MBit/s ∼100% +2%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼98%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
659 MBit/s ∼94% -4%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Qualcomm Atheros QCA61x4
637 MBit/s ∼91% -8%
Asus GL503VD-DB74
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
635 MBit/s ∼91% -8%
Medion Erazer X6603
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼74% -25%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
485 MBit/s ∼69% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Medion Erazer X6603
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s ∼100% +3%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Wireless-AC 9560
643 MBit/s ∼97%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
582 MBit/s ∼88% -9%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Qualcomm Atheros QCA61x4
512 MBit/s ∼77% -20%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
426 MBit/s ∼64% -34%
Asus GL503VD-DB74
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
420 MBit/s ∼63% -35%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
363 MBit/s ∼55% -44%

Software

Günümüzde, neredeyse her oyun dizüstü bilgisayar kendi ayar ve izleme yazılımı ile geliyor ve HP Omen 15 bir istisna değil. Komut Merkezi olarak adlandırılan önceden yüklenmiş yazılım CPU, GPU ve RAM yükü ve sıcaklıkları ile ağ trafiğini gösterir. Klavye arka plan ışığını yapılandırmak için kullanılabilir, ancak herhangi bir overclock yeteneğinden yoksundur.

Command Center
Command Center
Command Center
Command Center

Accessories

The only items we found in the box in addition to the notebook itself were a quick-start guide and the surprisingly compact (14 x 6.5 x 2 cm / 5.5 x 2.6 x 0.8 inches) and lightweight 150 W power supply.

Bakım

Maalesef, Omen 15’in sürekliliğini değerlendiremedik. Alt kısımdaki her bir Phillips vidayı çıkardıktan sonra bile kapak hala sıkı bir şekilde kasaya yapıştırılmıştır. Buna göre, açık ve sonunda pes etmeyi denemeye devam edersek, deftere zarar vereceğimizden korkuyorduk. Sonuçta, cyperport.de tarafından sağlanan mağaza birimimize zarar vermek istemedik. Bu söyleniyor ki, içsellerin bir öncekiyle büyük ölçüde aynı olmasını bekleriz. Lütfen detaylar ve fotoğraflar için önceki incelemeye bakınız.

Warranty

As usual, US customers are deprived of the second year of warranty that European customers must have grown accustomed to at this point.

Giriş cihazları

Tuş takımı

Klavye çok iyi olduğu ortaya çıktı. Tek aşamalı çok renkli arka plan ışığına ek olarak, özellikle okunabilirlik üzerinde büyük bir etkisi olan etiketler için yeni renklere çok önem verdik. Yazma terbiyeli ve muhtemelen çoğu kullanıcıyı tatmin edecek. Yine de, vurgulama noktası veya geri bildirim ile ilgili üst sınıf performans beklemeyin.

Oldukça dar bir kasaya rağmen HP, normal büyüklükteki şık tarzı klavyenin yanında bir sayısal yüzeye sığmayı başardı. Ancak, düzen, varsayılan Almanca klavye düzeninden önemli ölçüde saptığı için biraz zorlayıcıydı. Örneğin, tek satırlı Geri Dönüş anahtarı gibi bir yere bakın. anahtar veya eksik sağ CTRL anahtarı. Temel olarak, HP normal ABD QWERTY düzenini aldı ve düzeni uygun şekilde ayarlamak yerine bazı tuşları yeniden taklit etti. ABD müşterileri, oyun oynamak için neredeyse imkansız olan ufacık küçük imleç tuşlarıyla normal bir QWERTY klavye düzeni bulacaklar.

Chiclet keyboard...
Chiclet keyboard...
...with several backlight zones.
...with several backlight zones.

Dokunmatik

Gümüş çerçeveli ve hafif gömülü dokunmatik yüzey, büyük ölçüde göze çarpmıyordu. Başka bir deyişle: Ne iyi, ne de özellikle kötüydü. Bu sadece hassaslığa değil, aynı zamanda pürüzsüzlüğe da uygulandı. Hareketler genellikle çok iyi çalıştı, ancak biz onları yaparken küçük bir giriş gecikmesi fark ettim.

10,2 x 5,7 cm (4 x 2,2 inç) boyutunda dokunmatik yüzey, 15 inçlik bir dizüstü bilgisayar için yeterli boyutta boyutlandırıldı. Diğer birçok üreticiden farklı olarak HP, bir ClickPad'e ve dokunmatik yüzeyin altında iki adet özel fare düğmesine karşı karar vermiş ve bu da genel hassaslığı fark edilir derecede artırmıştır.

Ekran

İnceleme birimimizin FHD ekranı bizi karışık duygularla bıraktı. Parlak taraftaki kontrast oranı, sadece 0.27 nitlik siyah düşük seviyesi sayesinde çok iyi (1,019: 1) idi.

253
cd/m²
248
cd/m²
247
cd/m²
257
cd/m²
275
cd/m²
250
cd/m²
249
cd/m²
260
cd/m²
247
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 275 cd/m² Ortalama: 254 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Aydınlatma: 90 %
Batarya modunda parlaklık: 275 cd/m²
Kontrast: 1019:1 (Siyah: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.59
ΔE Greyscale 4.31 | 0.64-98 Ø6.5
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
HP Omen 15-dc0001ng
BOE07A1, IPS, 1920x1080
HP Omen 15-ce002ng
AUO42ED, IPS, 1920x1080
Dell G5 15 5587
LGD053F, 156WF6, IPS, 1920x1080
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE0747), IPS, 1920x1080
Medion Erazer X6603
LP156WF6-SPK3, AH-IPS, LED, 1920x1080
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
BOE NV156FHM-N42 , a-Si TFT-LCD, IPS, 1920x1080
Asus GL503VD-DB74
LG Philips LP156WF6, IPS, 1920x1080
Response Times
6%
28%
3545%
333%
3295%
3482%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.2 (23.6, 23.6)
43.2 (21.2, 22)
8%
33 (16, 17)
30%
53.2 (26.4, 26.8)
-13%
46 (36, 10)
3%
49 (25, 24)
-4%
36.4 (16.4, 20)
23%
Response Time Black / White *
32.4 (18, 14.4)
31.2 (16.4, 14.8)
4%
24 (14, 10)
26%
41.6 (23.6, 18)
-28%
29 (17, 12)
10%
36 (20, 16)
-11%
26.2 (14, 12.4)
19%
PWM Frequency
200 (99)
21550 (99)
10675%
2174 (90)
987%
20000 (90)
9900%
21010 (99)
10405%
Screen
22%
-23%
15%
-23%
-1%
5%
Brightness middle
275
304
11%
229
-17%
283
3%
252
-8%
267
-3%
315.9
15%
Brightness
254
289
14%
224
-12%
269
6%
246
-3%
250
-2%
304
20%
Brightness Distribution
90
86
-4%
87
-3%
87
-3%
94
4%
82
-9%
88
-2%
Black Level *
0.27
0.26
4%
0.28
-4%
0.23
15%
0.23
15%
0.31
-15%
0.37
-37%
Contrast
1019
1169
15%
818
-20%
1230
21%
1096
8%
861
-16%
854
-16%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.62
3.46
25%
6.1
-32%
4.68
-1%
7.83
-69%
4.65
-1%
4.9
-6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.05
7.72
4%
12.2
-52%
8
1%
15.5
-93%
8.2
-2%
9.7
-20%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.59
6.12
-70%
2.5
30%
Greyscale DeltaE2000 *
4.31
2.46
43%
5.68
-32%
4.32
-0%
7.11
-65%
2.65
39%
3.8
12%
Gamma
2.49 88%
2.38 92%
2.4 92%
2.36 93%
2.19 100%
2.44 90%
2.24 98%
CCT
7000 93%
6915 94%
6989 93%
7612 85%
7930 82%
6820 95%
6847 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
59
55%
36
-5%
57
50%
35
-8%
38
0%
55
45%
Color Space (Percent of sRGB)
59
91
54%
57
-3%
87
47%
55
-7%
59
0%
84
42%
Total Average (Program / Settings)
14% / 19%
3% / -15%
1780% / 772%
155% / 60%
1647% / 760%
1744% / 808%

* ... smaller is better

Yine de, ekran çok sıkıcı ve solgun görünüyordu ve biz hızla suçlu bulduk: Renk uzay kapsama berbattı. Bir oyun dizüstü bilgisayarında bile% 59 sRGB ve% 38 AdobeRGB çok kötü sonuç veriyor. Bununla birlikte, Dell G5, Medion Erazer X6603 ve Acer Aspire 7'nin bu konuda da iyi bir şey yapmadıklarını da eklemeliyiz. Göze çarpan istisnalar Asus GL503VD ve Xiaomi Mi Gaming Laptop idi.

CalMAN: grayscale
CalMAN: grayscale
CalMAN: saturation
CalMAN: saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: grayscale (calibrated)
CalMAN: grayscale (calibrated)
CalMAN: saturation (calibrated)
CalMAN: saturation (calibrated)
CalMAN: ColorChecker (calibrated)
CalMAN: ColorChecker (calibrated)

Yanıt süreleri de çok yüksek. 32 ms siyah-beyaz ve 47 ms gri-gri bir oyun cihazı için oldukça zayıf. Gigabyte Aero 15X, Razer Blade 15, MSI GS65 ve Schenker XMG Neo 15 daha hızlı IPS panellere sahip.

HP Omen 15 vs. sRGB (59%)
HP Omen 15 vs. sRGB (59%)
Subpixel geometry
Subpixel geometry
HP Omen 15 vs. AdobeRGB (38%)
HP Omen 15 vs. AdobeRGB (38%)

Son olarak, en azından odadaki filleri ele alalım: ekran parlaklığı. Ortalama 254 adede, Omen 15’in ekranı, iç mekan kullanımında bile çok karanlıktı ve en az miktarda güneş ışığıyla bile, açık havada tamamen işe yaramaz hale geldi. En azından 60 Hz'lik panel, yalnızca karanlık ve / veya renkli olmayan arka planlarda görülebilen köşelerde yalnızca küçük ve çoğunlukla fark edilmeyen haldeyken, iyi görüş açılarına sahipti.

Outdoors
Outdoors
Viewing angles
Viewing angles

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
32.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18 ms rise
↘ 14.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 85 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
47.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23.6 ms rise
↘ 23.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.1 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 200 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 200 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 200 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8689 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Performans

İnceleme birimimizin donanımına dayanarak - Core i5-8300H CPU, GeForce GTX 1050 Ti GPU, 8 GB tek kanallı RAM - Omen 15, bir üst orta sınıf aygıt olarak düşünülebilir. CPU ve GPU anakart üzerine lehimlidir ancak RAM 32 GB'a (2x16 GB) kadar yükseltilebilir. Teorik olarak, depolama cihazlarının (1x M.2, 1x 2.5-inç) yükseltilmesi de mümkündür.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
LatencyMon
Software

İşlemci

Devasa soğutma gereksinimleri ve çoğu oyunun CPU yerine GPU olduğu gerçeği göz önüne alındığında, HP'nin düşük uçlu SKU'da hexa-core Core i5-8750H yerine dört çekirdekli Core i5-8300H CPU'yu tercih ettiği mükemmel bir his veriyor. . Sonuçta, yine de günlük uygulamalar için yeterince güçlü.

Single-core rendering
Single-core rendering
Multi-core rendering
Multi-core rendering
GPU load
GPU load

Coffee Lake CPU'nun 8 MB önbelleğe erişimi vardır ve 4 GHz'e kadar turbo desteği sağlar. Gerçekte, 30 dakikalık uzun Cinebench R15 döngüsümüzün ilk birkaç saniyesinde bizim tarafımızdan ölçülen maksimum turbo artışı 3,9 GHz oldu ve ardından yaklaşık 3,3 GHz'e düştü.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.68 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.94 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
805 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
Yardım

Büyük ve büyük puanlar oldukça tutarlı kaldı. Daha güçlü ve aynı zamanda daha da zorlu Core i7-8750H ile donatılmış dizüstü bilgisayarlar, performansı tutarlı bir seviyede tutmakta sıkıntı yaşıyor. Core i7-7700HQ ile kıyaslandığında, yeni CPU% 10 daha hızlıydı, ancak doğrudan öncülü Core i5-7300HQ (Hyper-Threading için hala desteksiz) ile karşılaştırıldığında% 50 daha hızlıydı.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼100%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
172 Points ∼99% -1%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼92% -8%
Medion Erazer X6603
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼87% -13%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼80% -20%
Asus GL503VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
133 Points ∼77% -23%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼92% -8%
Asus GL503VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼91% -9%
Medion Erazer X6603
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼91% -9%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
731 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
516 Points ∼64% -36%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
513 Points ∼64% -36%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
1.94 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
1.94 Points ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼94% -6%
Asus GL503VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼93% -7%
Medion Erazer X6603
Intel Core i7-7700HQ
1.72 Points ∼89% -11%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
1.68 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
1.56 Points ∼80% -20%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
8.68 Points ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼94% -6%
Asus GL503VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼94% -6%
Medion Erazer X6603
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points ∼94% -6%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
7.84 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
5.93 Points ∼68% -32%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
5.91 Points ∼68% -32%

Sistem performansı

Temel modelimizin SSD'si sayesinde PCMark skorları PCMark 10'da kabul edilebilir bir seviyede ve genel olarak üçüncü sırada yer alacak kadar iyi durumdaydı. İşletim sistemi çok hızlı bir şekilde açıldı ve günlük kullanım sırasında çok hızlı bir şekilde hissedildi.

PCMark 10 - Score
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5483 Points ∼100% +16%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4861 Points ∼89% +3%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
4707 Points ∼86%
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4618 Points ∼84% -2%
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
4250 Points ∼78% -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4197 Points ∼77% -11%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4092 Points ∼75% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
5362 Points ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5348 Points ∼100% 0%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5339 Points ∼100% 0%
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5129 Points ∼96% -4%
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
4973 Points ∼93% -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4912 Points ∼92% -8%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4908 Points ∼92% -8%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4858 Points ∼100% +18%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
4331 Points ∼89% +5%
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4119 Points ∼85% 0%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
4109 Points ∼85%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4055 Points ∼83% -1%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3910 Points ∼80% -5%
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
3852 Points ∼79% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4109 puan
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5362 puan
Yardım

Depolama aygıtları

Omen 15’teki depolama cihazları beklentilerimizi karşılamada başarısız oldu. 128 GB Toshiba M.2 PCIe SSD (KBG30ZMV128G) rakiplerine göre çok hızlı bir okuma performansı sunarken, bir disk sürücüsüne benzeyen inanılmaz derecede kötü bir yazma performansı sunuyordu. Bu kötü yazma performansı, günlük kullanımda, örneğin yazılım veya Windows güncellemeleri yüklerken veya sürücüye veri aktarırken çok fark edilir hale geldi. AS SSD'de rakiplerinin% 80'i Omen 15'ten daha hızlıydı.

SSD
SSD
SSD
SSD
HDD
HDD
HDD
HDD

İnceleme birimimizin 2,5 inçlik yuvasına ikincil bir Seagate Barracuda Pro ST1000LM049 kuruldu. Bu model 1 TB kapasite sundu ve 7,200 rpm'de çalıştırıldı.

HP Omen 15-dc0001ng
Toshiba KBG30ZMV128G
Dell G5 15 5587
SK hynix SC311 M.2
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Medion Erazer X6603
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Kingston RBUSNS8180DS3128GH
Asus GL503VD-DB74
ADATA SX7000NP 256 GB
AS SSD
-7%
48%
257%
51%
155%
Score Total
670
557
-17%
834
24%
2431
263%
1099
64%
1476
120%
Score Write
195
199
2%
302
55%
750
285%
395
103%
851
336%
Score Read
343
240
-30%
343
0%
1162
239%
460
34%
419
22%
4K Write
79.31
62.19
-22%
104.05
31%
129.25
63%
64.73
-18%
110.68
40%
4K Read
31.48
24.44
-22%
38.11
21%
46.58
48%
36.25
15%
31.4
0%
Seq Write
123.53
243.71
97%
450.12
264%
1080.63
775%
394.18
219%
825.04
568%
Seq Read
1237.74
511.34
-59%
501.5
-59%
2805.35
127%
488.37
-61%
1226.49
-1%
Toshiba KBG30ZMV128G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1096 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 130.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 195.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 104.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 856.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 130.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 29.51 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 77.11 MB/s

GPU Performansı

Bütçede ve oyun içi detaylar konusunda fedakarlık yapmak istiyorsanız, GeForce GTX 1050 Ti mükemmel bir karttır. Pascal çipi DirectX 12'yi destekler ve 4 GB GDDR5 VRAM'a erişebilir. Diğer bir deyişle: Fiyat ve performans arasında mükemmel bir uzlaşmadır.

3DMark 11 Performance
8908 puan
3DMark Cloud Gate Standard Score
22454 puan
3DMark Fire Strike Score
6653 puan
Yardım

CPU gibi, GPU da turbo potansiyelini oldukça iyi kullanabiliyordu. 3B uygulamalarda, 1.493 MHz'lik taban saat hızından çok daha hızlı çalıştı: Örneğin 60 dakikalık The Witcher 3 döngüsümüzde (FHD / Ultra) mükemmel bir 1,709 MHz. Maksimum, GPU-Z’nin render testine göre 1,759 MHz'de ölçüldü.

0123456789101112131415161718192021222324252627Tooltip
The Witcher 3 ultra

Kriterlerimiz, aynı GPU ile donatılmış olan Medion Erazer X6603'e çok benzer şekilde tamamlandı. Omen 15, GeForce GTX 1050 rakiplerinden% 20-30 daha hızlıydı ve GeForce GTX 1060 Max-Q cihazından yaklaşık% 30-40 daha yavaştı. 3DMark 13’ün Fire Strike’ında bir GeForce GTX 1060% 50’ye daha hızlı bir performans gösterdi.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11903 Points ∼100% +57%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
10970 Points ∼92% +45%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
10349 Points ∼87% +37%
Medion Erazer X6603
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7694 Points ∼65% +2%
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7576 Points ∼64%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
6164 Points ∼52% -19%
Asus GL503VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
5952 Points ∼50% -21%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15322 Points ∼100% +65%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
13871 Points ∼91% +50%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
13279 Points ∼87% +43%
Medion Erazer X6603
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9518 Points ∼62% +3%
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9266 Points ∼60%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
7917 Points ∼52% -15%
Asus GL503VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
7471 Points ∼49% -19%

Oyun Performansı

Kendinizi Omen 15’in panelinde 1920x1080’lik yerel FHD çözünürlüğüyle sınırlandırdığınız ve harici WQHD veya 4K ekranlarda oyun oynamayı denemediğiniz sürece, oyunların çoğu yüksek veya maksimum ayrıntılarda çok düzgün bir şekilde çalışacaktır. The Witcher 3 gibi sadece çok zorlu başlıklar biraz problemli olabilir.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
40.3 fps ∼100% +67%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
34.9 (min: 29, max: 39) fps ∼87% +44%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
34.6 fps ∼86% +43%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
24.2 fps ∼60%
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
22 fps ∼55% -9%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
72.8 fps ∼100% +65%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
63.2 fps ∼87% +43%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
58.3 fps ∼80% +32%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
44.2 fps ∼61%

Fiyatlandırma ve güç tüketimini düşük tutmak için giriş seviyesi SKU'sunun G-Sync veya 120/144 Hz ekranları gibi özellikleri yoktur. Buna karşılık, inceleme birimimiz Optimus anahtarlama grafiklerini destekledi; bu da dahili UHD Graphics 630 ve talep üzerine harici GeForce GPU arasında dinamik olarak geçiş yaptığı anlamına geliyor.

düşük orta yüksek ultra
The Witcher 3 (2015) 44.224.2fps
Rainbow Six Siege (2015) 88.366.6fps
Overwatch (2016) 11771fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 47.543.3fps
Farming Simulator 17 (2016) 153114fps
Destiny 2 (2017) 62.851.2fps

Emissions

Sistem sesi

Omen 15’in ince tasarımının en büyük zorluklarından biri düzgün soğutmadır. Hemen hemen tüm oyun dizüstü bilgisayarlarında olduğu gibi, inceleme ünitemiz yük altında çok gürültülü oldu ve Witcher 3'ü çalıştırırken 47 dB'de (A), Xiaomi Mi Gaming Laptop'undan (50 dB (A)) daha sessizdi, ancak Dell G5'ten belirgin şekilde daha yüksek ve Max-Q GPU'su sadece 43 dB (A).

System noise idle
System noise idle
System noise load
System noise load
Speaker
Speaker

Soğutma solüsyonu rölantide iken çok daha iyiydi, ancak fanlar bazen de o zamana kadar yükseldi. Ancak çoğu zaman ya çok yavaş dönüyorlar ya da tamamen kapanıyorlardı. Bu durumlarda, duyabileceğimiz tek ses, dönen sabit disk sürücüsü oldu.

Ses yüksekliği

Boşta
29 / 33 / 41 dB
HDD
33 dB
Çalışırken
44 / 49 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
sessiz
40 dB(A)
duyulabilirlik
50 dB(A)
gürültülü
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm uzaklık)   environment noise: 29 dB(A)
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
Noise
3%
7%
-3%
7%
10%
4%
off / environment *
29
30
-3%
30.3
-4%
30
-3%
30.9
-7%
30.4
-5%
28.3
2%
Idle Minimum *
29
30
-3%
31.1
-7%
30
-3%
30.9
-7%
30.4
-5%
30.6
-6%
Idle Average *
33
33
-0%
31.1
6%
34
-3%
30.9
6%
30.8
7%
30.8
7%
Idle Maximum *
41
37
10%
34.2
17%
38
7%
31.6
23%
30.8
25%
32.8
20%
Load Average *
44
41
7%
34.9
21%
44
-0%
38.5
12%
33.6
24%
37.6
15%
Witcher 3 ultra *
47
42
11%
42.7
9%
50
-6%
47
-0%
Load Maximum *
49
50
-2%
44
10%
55
-12%
40.8
17%
43.4
11%
53.5
-9%

* ... smaller is better

Sıcaklık

Yüzey sıcaklıkları önceki modele neredeyse aynı kaldı. Rölantide, kapalı fanlardan dolayı kılıf maksimum 28-35 ° C'ye (83 - 95 ° F) ulaştı. 3D yük altında, kasanın arka üçte biri cihazın en sıcak kısmıydı ve sırasıyla 51 ° C (124 F) ve 58 ° C (136 ° F) üst ve alt maksimumlara ulaştı. Neyse ki avuç içi dayanakları sadece 42 ° C'de (108 ° F) nispeten soğuk kaldı. Dell G5, 3D yük altında çok benzerken Medion Erazer X6603 ve Acer Aspire 7, gözle görülür derecede daha soğuk kaldı.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Full load top (Optris PI 640)
Full load top (Optris PI 640)
Full load bottom (Optris PI 640)
Full load bottom (Optris PI 640)

Her zaman olduğu gibi, her zamanki stres testimizi eş zamanlı olarak en az bir tam Prime95 ve FurMark saatinde çalıştırdık. Bir saat sonra, GPU en fazla 83 ° C'ye (182 ° F) ulaşmıştı - GPU'yu düşürmekle elde edilen kabul edilebilir bir sıcaklıktan daha yüksek. Öte yandan Core i5-8300H, 3.3 GHz'lik bir turbo boost saat hızında çalışırken çok yüksek bir maksimum 99 ° C (210 ° F) kaydedildi. Yine de, soğutma çözümü zaten dört çekirdekli ile sınırlarına ulaşmış gibi görünüyor ve biz imen- 8750H'nin Omen 15'in soğutucuları ve hayranları için çok fazla olacağından kuşku duyuyoruz.

Maksimum yük
 49 °C50 °C48 °C 
 48 °C51 °C48 °C 
 39 °C42 °C40 °C 
Maksimum: 51 °C
Ortalama: 46.1 °C
57 °C53 °C58 °C
56 °C55 °C50 °C
36 °C38 °C30 °C
Maksimum: 58 °C
Ortalama: 48.1 °C
Güç kaynağı  54 °C | Oda sıcaklığı 24 °C | Voltcraft IR-900
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
Heat
-1%
10%
10%
26%
19%
-2%
Maximum Upper Side *
51
47
8%
50.2
2%
46
10%
44.3
13%
41.6
18%
60.4
-18%
Maximum Bottom *
58
54
7%
57
2%
52
10%
39.5
32%
42.5
27%
55.2
5%
Idle Upper Side *
35
36
-3%
28.6
18%
32
9%
24.8
29%
29.7
15%
32.4
7%
Idle Bottom *
35
40
-14%
28.9
17%
32
9%
24.6
30%
29.4
16%
36
-3%

* ... smaller is better

Hoparlörler

Kağıda olsa da, inceleme birimimizin ses performansı önceki modelden biraz daha kötü olsa da, 2.0 sisteminin kabul edilebilir ve makul olduğunu düşünüyoruz. Neredeyse her zaman notebook hoparlörlerde olduğu gibi hacim, dinamik aralık ve hassasiyetten yoksundurlar. Buna göre, daha iyi bir ses deneyimi için bir kulaklık veya harici hoparlör kullanmanızı öneririz. Bir ara çözüm olarak, iç hoparlörler yapacak.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.541.92532.633.4313030.24029.5355026.427.66324.526.48024.226.410024.231.312523.937.41602137.920021.351.525020.862.331519.567.540018.569.850018.271.963017.775.98001872.8100017.873.112501772160017.174.6200017.471250017.569.2315017.567.9400017.468.5500017.369.1630017.464.3800017.562.51000017.467.31250019.272.91600018.765.9SPL29.883N1.358.2median 17.8median 68.5Delta1.673734.931.629.128.726.529.330.827.226.225.32625.32625.436.422.54923.547.522.457.319.963.620.566.218.868.618.266.818.369.617.67117.770.717.171.116.971.617.268.417.365.717.264.717.365.217.462.517.359.617.559.918.166.917.572.717.26829.780.21.349.2median 17.6median 66.21.74.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Omen 15-dc0001ngHP Omen 15-ce002ng
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP Omen 15-dc0001ng audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP Omen 15-ce002ng audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 79% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 1% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Enerji yönetimi

Güç tüketimi

Boşta güç tüketimi Nvidia Optimus sayesinde çok düşüktü ve sadece 12-18 W'de G-Sync (örneğin, Omen 15'in selefi) gibi notebook'lardan çok daha düşüktü. 30 W. Yük altında, Omen 15, GeForce GTX 1050 Ti cihazı için ortalamanın üzerinde olan 92 ila 142 W arasında tüketildi. Medion Erazer X6603 sadece 81-112 W güç tüketmiştir.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.3 / 1.1 Watt
Boştadarkmidlight 12 / 14 / 18 Watt
Çalışırken midlight 92 / 142 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
Power Consumption
-30%
23%
6%
38%
40%
20%
Idle Minimum *
12
18
-50%
4.9
59%
10
17%
4.7
61%
4
67%
8.2
32%
Idle Average *
14
23
-64%
8.5
39%
13
7%
7.6
46%
6.9
51%
11.1
21%
Idle Maximum *
18
30
-67%
9.1
49%
19
-6%
9.2
49%
9.4
48%
11.8
34%
Load Average *
92
85
8%
90.7
1%
68
26%
81
12%
72.6
21%
81
12%
Load Maximum *
142
158
-11%
144
-1%
136
4%
112
21%
122
14%
123.3
13%
Witcher 3 ultra *
100
96
4%
110
-10%
110
-10%
95.11
5%

* ... smaller is better

Pil ömrü

Yük altındaki yüksek güç tüketimine rağmen, Omen 15 diğer dizüstü bilgisayarlardan daha uzun sürüyor. Normalize edilmiş bir parlaklıktaki video oynatma veya Wi-Fi testimizde yaklaşık 8,5 saat bir oyun notebooku için olağanüstü. Uzun süredir devam eden Dell G5 bile, sadece 5.5-6.5 saat sürdü ve bu nedenle, rekabetin geri kalan kısmı daha da güçsüz kalırken, ayak uyduramadı. Boşta ve minimum parlaklıkta iken Omen 15, 10,5 saate kadar sürdü. Yük altında ve maksimum ekran parlaklığında 1-2 saat sonra meyve suyu tükendi. 3D performans, bataryada yaklaşık% 20 azaldı (The Witcher 3 @ FHD / Ultra).

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
10h 26min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 34min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 26min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
1h 46min
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, 70 Wh
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, 70 Wh
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, 56 Wh
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, 55 Wh
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 45 Wh
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, 48 Wh
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, 64 Wh
Battery Runtime
-50%
-6%
-39%
-52%
-23%
-20%
Reader / Idle
626
256
-59%
705
13%
386
-38%
340
-46%
592
-5%
647
3%
H.264
506
224
-56%
325
-36%
265
-48%
227
-55%
306
-40%
WiFi v1.3
514
198
-61%
391
-24%
275
-46%
257
-50%
336
-35%
348
-32%
Load
106
80
-25%
133
25%
80
-25%
46
-57%
94
-11%
73
-31%

Sonuç

Artılar

+ great price-performance ratio
+ decent connectivity distribution
+ thin display bezels
+ compact power supply
+ long battery life

Eksiler

- mediocre display (PWM, response times, brightness, color-space coverage)
- high temperature and noise emissions under load
- poor SSD write performance
- no Thunderbolt 3
HP Omen 15. Review unit courtesy of Cyberport.
HP Omen 15. Review unit courtesy of Cyberport.

Giriş seviyesi Omen 15, $ 1,000 fiyat aralığındaki en iyi oyun notebooklarından biri oldu.

Doğru, Core i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti ve 8 GB DDR4 RAM kombinasyonu özellikle geleceğe yönelik olmayabilir. Ancak, 15 inçlik bir Omen 15 konuştuğumuz gibi, neredeyse tüm oyunları yüksek ayarlarla yüksek hızlarda çalıştırabilir ve bu nedenle bir bütçe üzerindeki oyuncular için idealdir.

HP'nin fiyatı 1.000 dolarlık eşiğin altında tutabilmesi için köşeleri kesmek zorunda kaldı; örneğin, düşük renk alanı kapsama alanı ve düşük ekran parlaklığı, SSD'nin kötü yazma performansı veya Thunderbolt 3'ün olmaması gibi.

Bu dezavantajları dikkate almazsanız, şık bir çanta, iyi giriş cihazları, bol miktarda bağlantı noktası ve iyi bir ses performansı ile çok iyi dengelenmiş bir oyun dizüstü bilgisayarı elde edersiniz. Dar ekranlı çerçeveler ve uzun pil ömrü, bu cihazın en önemli iki özelliği.

Rakiplerinin aynı anda daha soğuk ve sessiz olduğu göz önüne alındığında HP, Omen 15’in soğutma çözümüne hitap etmelidir. Özellikle Core i7-8750H modelinin kısa süre içinde kullanıma sunulacağı düşünülürse.

HP Omen 15-dc0001ng - 07/26/2018 v6
Florian Glaser

İşcilik
79 / 98 → 81%
Klavye
81%
Mouse
78%
Bağlanılabilirlik
66 / 81 → 82%
Ağırlık
60 / 10-66 → 90%
Batarya
90%
Görüntü
80%
Oyun performansı
90%
Uygulama performansı
95%
Isınma
78 / 95 → 82%
Ses
72 / 90 → 79%
Audio
74%
Ortalama
79%
84%
Gaming - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > HP Omen 15 (i5-8300H, GTX 1050 Ti, FHD) Laptop
Florian Glaser, 2018-07-29 (Update: 2018-08- 1)