Notebookcheck

İnceleme: Asus ROG Strix Hero III G731GW

Bright lights, small flaws. Asus'un yeni ROG Hero III G731GW modeli, tonlarca özellik, çok sayıda ışık ve güçlü bir RTX GPU'yu iyi tasarlanmış ve iyi tasarlanmış bir kasaya paketliyor. Birkaç sıkıntı G731GW'nin kusursuzluğunu yitirmesine neden oluyor, ancak genel paket mükemmel.

Asus 'ROG serisi oyun dizüstü bilgisayar dünyasında tanınmış bir markadır. Cihaz ailesi oyun endüstrisinin ön saflarında yer alıyor ve en yeni teknolojilerin çoğunu içeriyor. Bu, Strix ve Hero oyun dizüstü bilgisayarlarının en son serisi ile oldukça belirgindir. Yeni CPU ve GPU seçeneklerine ek olarak, dizüstü bilgisayarlar alt kenarlar boyunca RGB şeritleriyle döşenmiştir. Yeni aydınlatma seçenekleri, normalde nispeten daha evcil bir marka olanın ne olduğuna dair bir hayli yetenek katarken, bu incelemede işaret edeceğimiz gibi yeni başarısızlık noktaları ortaya koymuşlardır. Son zamanlarda ROG Strix G GL731GU’ya baktık ve birkaç tasarım sıkıntıları genel deneyimi engelledi. Bugün incelenen ROG Strix Hero III G731GW (CUKUSA'nın izniyle) esasen yükseltilmiş bir GL731GU'dur ve hem ucuz cihazın hem de artılarını ve eksilerini abartıyor. 2000 ABD Dolarından başlayan G731GW, bugün piyasadaki en güçlü donanımlardan bazılarıyla donanmıştır. Intel Core i7-9750H ve Nvidia GeForce RTX 2070 oyunlarda çiğneme yapar ve 144 Hz'lik panel bu oyunu ipeksi pürüzsüz hale getirir. Bununla birlikte, bu bileşenler başka birkaç makinede de bulunabilir. Asus ROG Hero III G731GW son derece rekabetçi bir sektörde nasıl bir ücret alıyor? Tüketicilerin oyun dizüstü bilgisayarı pazarının bu ucunda çeşitli seçenekleri var. Bu derlemede, Asus ROG Hero III G731GW modelini Acer Predator Triton 500, Dell'in Alienware m17'si, Eurocom Nightsky RX17, Gigabyte's Aorus 15-W9 ve MSI GE75 Raider 8SF ile karşılaştıracağız.

Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 (Strix Hero III G731 Seri)
İşlemci
Intel Core i7-9750H
Grafik kartı
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) - 8192 MB, Çekirdek: 1440 MHz, Bellek: 14000 MHz, GDDR5, GeForce Game Ready Driver 430.86, NVIDIA Optimus
Bellek
32768 MB 
, DDR4, 1333.3 MHz (DDR4-2666 / PC4-21300)
Görüntü
17.3 inç 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, no touchscreen, AU Optronics AUO409D, IPS, parlak: hayır
Anakart
Intel HM370
Harddisk
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, 1024 GB 
, 1 GB Intel 660P PCIe NVMe SSD + 1 GB Toshiba MQ04ABF100 5400 RPM HDD, 1883 GB Boş
Ses kartı
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Bağlantılar
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ses çıkışları: Combo headset (mic in/stereo out)
Network
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 5.0
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 26.2 x 399 x 292
Batarya
66 Wh Lithium-Ion
İşletim sistemi
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: None
Ek özellikler
Hoparlörler: 2x 2 Watt, Klavye: Chiclet, individual key RGB, Asus ROG Aura Core, Klavye ışığı: evet, 12 Ay Garanti
Ağırlık
2.858 kg, Güç kaynağı: 776 g
Fiyat
2325 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

dava

Bu durum, yüksek perakende satış fiyatının belirttiği kadar iyi inşa edilmiştir. Fırçalı alüminyum kapağı ve klavye tablasını süslüyor. Alt panel, Asus 'ROG dizüstü bilgisayarlar için tipik olan desenli desenli plastikten yapılmıştır. Ekran çerçevesi ayrıca plastiktir. Siyah alüminyum kutunun dışında güzel görünüyor olsa da, bir parmak izi mıknatısı. Lekeler en ufak dokunuşta kolayca görünür ve bunları silmek için çaba gerekir. Kasa, basıldığında veya sıkıldığında çatlamaz. Doğrudan baskı altında klavye destesi boyunca minimum esneklik vardır. Yazarken, güverte sağlam kalır. Alt panel benzer şekilde bükülmez ve bükülmez. İnce kapak hafifçe bükülebilir. Ekranın arkasına bastırmak, LCD paneli bozmaz. Menteşeler sağlam ve iyi ayarlanmış. Tek elle açılma bir çırpıdadır ve menteşeler ekranı normal kullanım altında sıkıca yerinde tutar. Yazarken yalpalama yoktur. Menteşeler en fazla 120 ° açılmıştır. Düz gözlü okuyucular web kamerasının olmadığını fark etmiş olabilir. Asus, web pazarını kendi pazar araştırmalarına cevap olarak daha fazla dizüstü bilgisayarda kullanmaya başladı. Üretici, kullanıcıların ekranların etrafındaki daha dar çerçeveleri tercih ettiklerini keşfetti. Web kamerasını XPS 15 veya Legion Y740 gibi alt çerçeveye monte etmek yerine, Asus fotoğraf makinesini tamamen kaldırır. Son olarak, Asus'un araştırmasına göre, çoğu oyuncu harici bir kamera kullanıyor ve web kamerasını oyun dizüstü bilgisayarlarında kullanılmayan eserleri kullanıyor. Asus Aura aydınlatma yazılımı ile kontrol edilen hemen hemen her yüzeyde RGB ışıkları var. Klavye arka aydınlatması, bazı benzersiz aydınlatma efektlerine izin vererek, bölgelenmek yerine per-key'dir. Cihazın sağ, ön ve sol alt kısımlarında da plastik şeritler bulunur. Bu şeritler ayrıca renk değişimlerinin dalgalanmasına izin veren ayrı renkler gösterme yeteneğine de sahiptir. Etkisi oldukça çarpıcı ama gösterişli olabilir. Ucuz GL731GU gibi, tüm RGB ışıklarının parlaklık seviyeleri aynı anda kontrol edilir. Bu, alt RGB ışıklarının klavye arka ışığını da devre dışı bırakmadan devre dışı bırakılamadığı anlamına gelir. Gözden geçirme süremiz boyunca yüklenen bir güncellemenin (2019/07/12 tarihli) alt RGB ışıklarını devre dışı bıraktığı görülmelidir. Klavye ve logo arka ışıkları hala özelleştirilebilir, ancak en son Aura Aydınlatma Bileşeni güncellemesini yükledikten sonra, alt RGB şeridi içi boş plastikten başka bir şey değildir.

G731GW'nin ayak izi diğer 17.3 inçlik oyun dizüstü bilgisayarlarından biraz daha büyük. G731GW, ekranın sağ, sol ve üstündeki ince çerçeveler (5,3 mm) sayesinde uzunluğu ve genişliğini biraz keser, ancak makine hala büyüktür. Dava, MSI GE75 ve Eurocom Nightsky RX17'den biraz daha fazla yer kaplıyor, ancak sadece saçla. Bunun temel nedeni G731GW'nin menteşenin arkasındaki adil ucu hafifleten arka havalandırmasından kaynaklanıyor. Eurocom ve MSI GE75'in menteşeleri cihazın arkasına aynı hizada oturuyor. G731GW'nin arka kapakları da makineyi normal bir okul sırt çantası sırt çantasına yerleştirmeyi sorunlu hale getiriyor. G731GW ayrıca MSI GE75 ve Alienware m17'den yaklaşık 0,3 kg (0,5 lbs) daha ağır. Eurocom Nightsky RX17, G731GW (2,9 kg) ağırlığına benzer. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, 15 inçlik oyun dizüstü bilgisayarları G731GW'den çok daha küçük ve daha hafif.

410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg399 mm 275 mm 29.9 mm 2.9 kg399 mm 292 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.4 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg

Bağlantı

Çoğu oyun dizüstü bilgisayarında olduğu gibi, bağlantı noktası seçimi de iyidir. Ancak, yerleşim düzenini eleştiriyoruz. G731GW'nin üç adet USB 3.1 (Gen 1) A Tipi bağlantı noktasının tümü, kasanın sol tarafında bulunur. Bu, oyuncuların önemli bir kısmını oyun oynarken harici fareleri kullanmayı tercih ettiklerini düşünerek garip bir seçimdir. Bir fare bağlamak isteyen kullanıcıların, kabloyu makinenin etrafına yönlendirmesi gerekir; bu durum sinir bozucu olabilir. Bu yaradaki sürtünme tuzu, kasanın sağ tarafı, sadece tek bir havalandırma deliği ve Asus'un tescilli Keystone limanı. Ek bir USB portu için bolca yer var. USB 3.1 (Gen 2) C Tipi bağlantı noktası DisplayPort'u desteklese de, başka bir ekranı bağlamak için ek bir özel bağlantı noktası görmek istiyoruz. Bir SD Kart yuvasının olmaması kafa karıştırıcı başka bir ihmaldir. Keystone limanı ilginç bir ektir. Asus Keystone, oyuncuların makineler arasında sistem profillerini kaydetmek ve aktarmak için kullanabilecekleri küçük bir modifiye USB sürücüsüdür. Kilittaşı ayrıca makinenin sabit diskinin şifreli bir parçası olan bir "gölge sürücünün" şifresini de çözer. Bu, gizli dosyaları korumak için yararlı olabilir çünkü yalnızca kullanıcıların Keystone'u sabit sürücünün bu bölümünü açabilir.

Left: 3x USB 3.1 (Gen 1) Type-A, headset jack (audio in/out)
Left: 3x USB 3.1 (Gen 1) Type-A, headset jack (audio in/out)
Right: Asus Keystone port, ventilation
Right: Asus Keystone port, ventilation
Rear: Ventilation, Gigabit Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.1 (Gen 2) Type-C, DC power, Ventilation
Rear: Ventilation, Gigabit Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.1 (Gen 2) Type-C, DC power, Ventilation

İletişim

WiFi kartı, hem 2,4 hem de 5 GHz bantlarda 2 x 2 802.11b / g / n / ac WiFi özelliğini destekler. Hızlar tüketici yönlendiricileri için fazlasıyla yeterli. Alma hızı, diğer oyun dizüstü bilgisayarlarına kıyasla ortalamanın biraz altında ancak çoğu kullanıcı için tatmin edici olmalı. Daha hızlı transfer hızına ihtiyaç duyanlar, makinenin arkasında bulunan Gigabit Ethernet jakını kullanabilir. Tüketici sınıfı AC yönlendiricimizden 2 iç duvar ve 2.4 GHz bandında 1 dış tuğla duvarı ile 5 GHz bandında yaklaşık 25 m boyunca tutarlı bağlantıları ölçüyoruz.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼100% +16%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼100% +16%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 (min: 597, max: 686) MBit/s ∼99% +15%
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
658 MBit/s ∼98% +14%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
645 MBit/s ∼96% +12%
Average of class Gaming
  (141 - 1380, n=283)
614 MBit/s ∼92% +6%
Eurocom Nightsky RX17
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼90% +5%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
578 MBit/s ∼86%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
686 MBit/s ∼100% +11%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100% +10%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼96% +6%
Eurocom Nightsky RX17
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
634 MBit/s ∼92% +2%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
622 MBit/s ∼91% 0%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
620 MBit/s ∼90%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
601 (min: 562, max: 639) MBit/s ∼88% -3%
Average of class Gaming
  (144 - 1160, n=283)
566 MBit/s ∼83% -9%

Bakım

Geçenlerde incelediğimiz GL731GU gibi, bakım da mümkündür ancak iki büyük sıkıntısı vardır. Plastik alt panel, 11 Phillips Başlı vida ve tutması kolay plastik klipslerle tutulur. İki farklı vida uzunluğu vardır, bu yüzden düzenli kalmaları için özen gösterilmelidir. Alt panel serbest kaldığında, iki son engel vardır. Alt RGB şeritlerinin aydınlatmasını kontrol eden şerit kablolar, alt panelin içine yapıştırılır ve ZIF konektörlerinden çıkarılmalıdır. Bunlar çıkarıldıktan sonra, dahili kullanıcılar erişilebilirdir. Kullanıcılar RAM'e, her iki depolama sürücüsüne de (bir adet M.2 NVMe, bir adet 2,5 inç SATA III, fanlar ve pil) erişebilir. Kablosuz kart diğer tarafta bulunur. anakartın tarafında, bu takası biraz daha zor hale getiriyor.Yeni montaj, RGB şerit kabloların konektörlerine yeniden takılmasını gerektirir ki bu da zor olabilir. Ayrıca, kasanın sağ kenarı boyunca gerçekten fazladan bir oda bulunduğunu da not edeceğiz. ek USB bağlantı noktası veya iki.

Take care when opening the laptop; two thin ribbon cables are glued to the bottom panel.
Take care when opening the laptop; two thin ribbon cables are glued to the bottom panel.
The ZIF connectors for the cables are tiny, making reassembly a chore.
The ZIF connectors for the cables are tiny, making reassembly a chore.

Intel Core i7-9750HNvidia GeForce RTX 2070DDR4 RAM (iki DIMMS) M.2 NVMe sürücüsü2.5-inç SATA III sürücüPil

Garanti

Asus, 12 aylık standart bir garanti sunuyor. Kutuya hiçbir aksesuar dahil edilmedi.

Giriş cihazları

Dedicated keys for volume, microphone mute, fan profiles, and the ROG Control Center
Dedicated keys for volume, microphone mute, fan profiles, and the ROG Control Center

Klavye Klavye, iyi bir haber olan bir ROG dizüstü bilgisayar için tipiktir. Üst seviye Asus dizüstü bilgisayarların klavyeleri genellikle iyidir (cömert seyahatleri nedeniyle) ve G731GW istisna değildir. Geribildirim net ve MSI'nin oyun dizüstü bilgisayarlarında bulunan yastıklı SteelSeries klavyelerden daha duyarlı. Görüşümüze göre, G731GW'nin klavyesi mükemmel yanıt ve geri bildirim sunuyor ve oyun oynama ve yazma oturumları için çok uygun. Anahtar takozu oldukça sessiz ve rahatsız edici olmamalıdır. Klavyenin büyük çizimlerinden biri, tuş başına RGB aydınlatmadır. Her anahtar ayrı ayrı 16 milyon renkten birine aydınlatılabilir. Asus, Aura yazılım paketlerinde birkaç akıllı önceden ayarlanmış mod sunar. Aura Creator ayrıca, kullanıcıların makinenin her yanındaki RGB aydınlatmasına ince ayar yapmalarına izin veriyor, ancak yazılımı biraz hantal buluyoruz. Razer Blade serisindeki RGB yazılım çözümleri daha kullanıcı dostudur. GL731GU'ya benzer şekilde, sıkışık sayısal tuş takımı ve ok tuşlarıyla şikayette bulunuruz. Sağ taraftaki sayı tuşları, ana klavyeden belirgin şekilde daha küçüktür ve bu, kasanın üst kısmındaki boş alan miktarını dikkate alarak sinir bozucu bir durumdur. Bu nedenle, sayısal tuş takımını kullanarak veri girişi veya oynanışı zordur ve hoş değil. İşlev satırında yedekli bir fan kontrol anahtarı var, ancak diğer temel işlev tuşlarına kolayca erişilebilir. Makro anahtarların gelecekteki revizyonlara dahil edilmesini görmek istiyoruz; Klavyenin üstünde ve yanlarında boşluk var.

Dokunmatik

Dokunmatik yüzey mükemmel. Ortalama bir alan (10,7 x 6 cm) sunar, ancak kayma pürüzsüzdür ve izleme oldukça hassastır. Trackpad oyuncularının bilmesi gereken bir şey olup, pad üzerinde hızlı hızda takip ederken imlecin biraz hızlandığını fark ettik. İzleme dörtgenin altındaki özel düğmeler, yaylı geri bildirim ile cömert seyahat eder. Tıklamalar neredeyse sessiz, bu da hoş bir dokunuş. Genel olarak, dokunmatik yüzey UI navigasyonuna çok uygundur ve kullanımı harika. Temel şikayetimiz, dokunmatik yüzeyin GL731GU'nun dokunmatik yüzeyine benzeyen cilt yağı ve lekeleri ile kolayca karışması. Eklenen bir bıçak olarak, parmak izlerini silmek zordur.

Görüntüle

Subpixel matrix
Subpixel matrix

G731GW'nin ana satış noktalarından biri 144 Hz ekranı. Panel çok hızlı yıldırıyor ve 144 Hz panelli diğer oyun dizüstü bilgisayarlarından bile daha hızlı tepki sürelerine sahip. UI'lerde gezinme, tereyağı kadar pürüzsüzdür ve 100 fps oynanışı ekranda erir. Razer Blade Pro 17 biraz daha hızlı tepki sürelerine sahip, ancak fark kolayca fark edilmiyor. Bir kaç eksiklik var. Panel ortalamaları ~ 300 nit. Ancak, arka ışık dağılımı bu fiyat noktası için biraz düşüktür (% 80). Kullanıcıların sol ve sağ taraflar arasındaki 40 nitelik farklarını fark etmeleri pek muhtemel değil, ancak buna değer. GL731GU gibi, mat bitiminden dolayı bir miktar tahıl vardır, ancak bu sadece parlak sahnelerde farkedilir. Kontrast oranı iyidir (~ 1000: 1). Tespit edilebilir PWM yoktur.

304.2
cd/m²
318.2
cd/m²
343.9
cd/m²
284.3
cd/m²
297.4
cd/m²
324.2
cd/m²
276.5
cd/m²
289.1
cd/m²
313.1
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
AU Optronics AUO409D
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 343.9 cd/m² Ortalama: 305.7 cd/m² Minimum: 17.1 cd/m²
Aydınlatma: 80 %
Batarya modunda parlaklık: 297.4 cd/m²
Kontrast: 959:1 (Siyah: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.08 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.2
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.259
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
AU Optronics AUO409D, IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
HP Omen 15-dc1303ng
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Aorus 15 X9
LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GE75 8SF
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3, 1920x1080
Eurocom Nightsky RX17
BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-4%
-268%
-45%
-59%
-12%
-59%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.2 (3.6, 3.6)
8 (4, 4)
-11%
35.6 (19.6, 16)
-394%
14 (7, 7)
-94%
15.2 (8.4, 6.8)
-111%
9.6 (5.2, 4.4)
-33%
16.4 (8.4, 8)
-128%
Response Time Black / White *
11.6 (6.4, 5.2)
11.2 (6, 5.2)
3%
28 (16, 12)
-141%
11 (7, 4)
5%
12.4 (7.6, 4.8)
-7%
10.4 (5.2, 5.2)
10%
10.4 (6, 4.4)
10%
PWM Frequency
25770 (17)
990.1 (99)
Screen
2%
-4%
11%
15%
33%
9%
Brightness middle
297.4
304
2%
357.9
20%
316
6%
305.1
3%
370.4
25%
298.4
0%
Brightness
306
299
-2%
347
13%
295
-4%
295
-4%
348
14%
287
-6%
Brightness Distribution
80
89
11%
94
18%
84
5%
78
-2%
89
11%
90
13%
Black Level *
0.31
0.27
13%
0.33
-6%
0.42
-35%
0.33
-6%
0.29
6%
0.3
3%
Contrast
959
1126
17%
1085
13%
752
-22%
925
-4%
1277
33%
995
4%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.08
4.66
-14%
6.57
-61%
2.7
34%
2.58
37%
1.26
69%
3.58
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.88
9.65
-40%
9.86
-43%
5.65
18%
4.32
37%
3.02
56%
6.29
9%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4
1.72
57%
6.74
-69%
1.58
60%
1.33
67%
1.21
70%
2.82
29%
Greyscale DeltaE2000 *
4
5.53
-38%
4.3
-8%
2.35
41%
3.4
15%
1.4
65%
3.1
22%
Gamma
2.259 97%
2.5 88%
2.6 85%
2.41 91%
2.28 96%
2.2 100%
2.24 98%
CCT
7205 90%
8028 81%
6403 102%
6904 94%
6374 102%
6747 96%
7064 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
60
7%
88.4
58%
60
7%
60.7
8%
59.7
7%
60.2
8%
Color Space (Percent of sRGB)
86
93
8%
100
16%
93
8%
95.2
11%
94.4
10%
92.7
8%
Total Average (Program / Settings)
-1% / 1%
-136% / -45%
-17% / 2%
-22% / 3%
11% / 26%
-25% / -1%

* ... smaller is better

Oyun dizüstü bilgisayarı için renk üretimi ortalamanın üstünde. Renkler için DeltaE2000 ortalama 4.08'dir, bu profesyonel kullanım için biraz fazla (DeltaE2000 of 3 veya daha düşük) ancak oyun için kabul edilebilir düzeyde değildir. Ancak, piyasanın bu ucundaki diğer birçok oyun dizüstü bilgisayarı, özellikle MSI GE75 Raider 8SF gibi renklerden daha hassas görüntüler sunuyor. Yine de, iyi ayarlanmış Gama'nın yanı sıra sıkı renk değişimi için Asus'u övmeliyiz (maksimum 6.8 DeltaE2000). Renk sıcaklığı biraz beyaz renkte çok az mavi bir ton veren soğuk tarafta (CCT of 7205K). Kalibrasyon, DeltaE2000'i griler, Gama ve renk sıcaklığı için iyileştirir ancak renkler için deltayı etkilemez bu kadar. Renk alanı kapsamı aynı zamanda iyileştirme için yer bırakır; AU Optronics paneli sRGB gamının sadece% 86'sını kapsıyor. Diğer birçok yüksek kaliteli oyun dizüstü bilgisayarı, sRGB gamının% 90-100'ü ile AdobeRGB renk alanının iyi bir kısmını kapsıyor.

ColorChecker
ColorChecker
Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker (calibrated)
ColorChecker (calibrated)
Grayscale (calibrated)
Grayscale (calibrated)
Saturation Sweeps (calibrated)
Saturation Sweeps (calibrated)
sRGB: 86%
sRGB: 86%
AdobeRGB: 56%
AdobeRGB: 56%

Ortalama arka ışık, aydınlık koşullarda acı çeker. Mat yüzey yansımaları öldürürken, ekran güneş ışığından veya yüksek lümenli ampullerden parlayacak kadar parlak olamaz. Ekran, gölgenin altında veya pencerelerden uzakta kolayca görülebilir. Bir IPS ekranından beklendiği gibi görüş açıları mükemmel. Ayrıca etkileyici arka ışık kanamasının tamamen olmamasıdır.

Screen under shade, 5 PM
Screen under shade, 5 PM
Screen under direct sunlight, 5 PM
Screen under direct sunlight, 5 PM
No backlight bleed.
No backlight bleed.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
11.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6.4 ms rise
↘ 5.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
7.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.6 ms rise
↘ 3.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (39.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9331 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

performans

Asus G731GW, Intel ve Nvidia'nın en yeni ve en iyi teknolojilerini sunuyor; Sonuç olarak, makine 1440p'de maksimum ayrıntıyla oynamaya çok uygundur. 144 Hz ekran, kare hızlar yüksek çift basamağa ve düşük yüzdelere basarken Full HD tereyağındaki oynanışı pürüzsüzleştirir. Genel olarak, G731GW oyunlar arasında pulluk veriyor, ancak Nvidia GeForce RTX 2070 kullanarak diğer dizüstü bilgisayarların yaklaşık% 5'in altına düşüyor.

İşlemci

Cinebench R15
Cinebench R15

9. Nesil Çekirdek i7-9750H, Intel'in en hızlı mobil işlemcilerinden biridir. Coffee Lake mimarisinde 14nm işlem (Intel'in gelişmiş 14nm işlem için kullandığı terim) kullanılarak inşa edilen 9750H, 2,6 GHz ana saate sahip altı çekirdekli bir canavar ve tek bir çekirdekte 4,5 GHz artırma (altı çekirdeğin tamamında 4,0 GHz) ). 9750H, Core i7-8750H üzerinde yinelemeli bir gelişmedir, ek saatinde (4.5 GHz vs 4.1 GHz) ve biraz daha fazla L3 önbelleği (12 MB vs 9 MB) hafif bir çarpma sunar. Aksi takdirde, 9750H ağabeyi üzerinde makul bir performans artışı sunar. Asus G731GW, Cinebench R15'in çok çekirdekli testinde 1239'a ulaşan kapılardaki CPU karşılaştırmalarında iyi bir performans sergiliyor. Ancak, başka bir 9750H donanımlı oyun dizüstü bilgisayarı olan Eurocom Nightsky RX17'nin arkasındaki bir saç. Yine de, bu eski Core i7-8750H'den daha iyi ve AMD'nin mobil CPU tekliflerinden neredeyse iki kat daha hızlı. Uzun vadeli performans istikrarlı. 50-döngü Cinbench R15 testimizde G731GW, ilk testinden sonra bu test için tipik olan performansında hafif bir düşüş görüyor. Skorlar daha sonra Eurocom Nightsky RX17 ile aynı seviyeye geldi.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300Tooltip
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1088 (1069.72-1208.75)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø980 (961.82-1019.05)
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); CPU Multi 64Bit: Ø1206 (1178.9-1238.2)
MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø918 (910.89-1045.5)
Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1137 (1123.56-1298.49)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼97% +22%
Schenker
Intel Core i9-9980HK
200 Points ∼92% +15%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
196 Points ∼90% +13%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼88% +10%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=64)
183 Points ∼84% +5%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼80% 0%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼80%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼76% -5%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼72% -10%
Average of class Gaming
  (77 - 215, n=535)
157 Points ∼72% -10%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼66% -17%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
142 Points ∼65% -18%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼46% +63%
Schenker
Intel Core i9-9980HK
1742 Points ∼40% +41%
Schenker
Intel Core i9-9980HK
1600 Points ∼37% +29%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
1545 Points ∼35% +25%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
1306 Points ∼30% +5%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H
1239 Points ∼28%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼28% 0%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼27% -4%
Average Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=66)
1182 Points ∼27% -5%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=538)
841 Points ∼19% -32%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼18% -36%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼17% -40%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼14% -51%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
7893 Points ∼73%
Average Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=10)
6917 Points ∼64%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
6338 Points ∼58%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=429)
4851 Points ∼45%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
34465 Points ∼53%
Average Intel Core i7-9750H
  (28251 - 36304, n=10)
33647 Points ∼52%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
19437 Points ∼30%
Average of class Gaming
  (19.7 - 50462, n=429)
18418 Points ∼28%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Gaming
  (-1 - 207000, n=2955)
3186 Seconds * ∼14% -534%
Average Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11365, n=38)
2393 Seconds * ∼11% -377%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H
502.18 Seconds * ∼2%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1239 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
111.45 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Yardım

Sistem performansı

Genel sistem performansı hızlı ve beklentiler doğrultusundadır. Benzer şekilde belirtilen Eurocom Nightsky RX17 ile karşılaştırıldığında, G731GW, PCMark 10'da% 5-8 geride kalıyor. Bu performans, içerik oluşturma ve ağır ofis işleri de dahil olmak üzere çoğu kullanım durumu için yeterli olmalıdır.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
8408 Points ∼65% +16%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
8117 Points ∼63% +12%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
7838 Points ∼61% +9%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼57% +1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (6936 - 7838, n=4)
7304 Points ∼56% +1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7219 Points ∼56%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6631 Points ∼51% -8%
Average of class Gaming
  (1764 - 11245, n=227)
6417 Points ∼50% -11%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6161 Points ∼48% -15%
Productivity
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7987 Points ∼78%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (7507 - 7987, n=4)
7677 Points ∼75% -4%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼75% -5%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
7554 Points ∼74% -5%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7328 Points ∼72% -8%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7299 Points ∼72% -9%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
7236 Points ∼71% -9%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7218 Points ∼71% -10%
Average of class Gaming
  (4175 - 9077, n=228)
7193 Points ∼71% -10%
Essentials
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9859 Points ∼88% +5%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
9812 Points ∼87% +5%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
9411 Points ∼84% +1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9350 Points ∼83%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (8912 - 9812, n=4)
9326 Points ∼83% 0%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
8943 Points ∼79% -4%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼77% -7%
Average of class Gaming
  (4892 - 11266, n=229)
8564 Points ∼76% -8%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8277 Points ∼73% -11%
Score
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5982 Points ∼74% +3%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼73% +1%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5870 Points ∼72% +1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5834 Points ∼72%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (5625 - 5982, n=4)
5774 Points ∼71% -1%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼69% -3%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5609 Points ∼69% -4%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=231)
5250 Points ∼65% -10%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points ∼63% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5857 Points ∼90% +2%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5828 Points ∼89% +1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5764 Points ∼88%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (5697 - 5764, n=3)
5727 Points ∼88% -1%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5721 Points ∼88% -1%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5338 Points ∼82% -7%
Average of class Gaming
  (2484 - 6524, n=407)
5054 Points ∼77% -12%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼73% -17%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5077 Points ∼83% +14%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4843 Points ∼79% +9%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (4402 - 4860, n=3)
4574 Points ∼75% +3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4460 Points ∼73%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
4402 Points ∼72% -1%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=424)
4268 Points ∼70% -4%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63% -15%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3662 Points ∼60% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4460 puan
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5764 puan
Yardım

Depolama aygıtları

Intel SSD 660p, hızlı erişim süreleri ile oldukça hızlı bir şekilde okuma ve yazma hızına sahip. HP Omen 15 gibi diğer oyun dizüstü bilgisayarlarında kullanılan Samsung PM981, daha iyi okuma hızları sunuyor ve genel olarak hızlı, ancak Intel 660p çoğu için yeterince iyi olmalı. Oyun yükleme süreleri oldukça hızlı. Kullanıcılar uygun gördüklerinde depolama sürücüsünü kolayca yükseltebilirler. Ünitemizdeki 2,5 inçlik ek bölme oldukça yavaş 5400 RPM mekanik bir HDD ile doldurulur. Sonuç olarak, sürücü medya dosyaları için ve nadiren kullanılan dosyalar için ayrılmalıdır.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 6.0.1
CrystalDiskMark 6.0.1
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
HP Omen 15-dc1303ng
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Aorus 15 X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
MSI GE75 8SF
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Eurocom Nightsky RX17
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Average Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
 
AS SSD
67%
1%
48%
24%
-27%
67%
1%
Copy Game MB/s
892.89
647.13
-28%
1070.93
20%
380.55
-57%
1494.45
67%
1110 (893 - 1328, n=2)
24%
Copy Program MB/s
513.66
493.02
-4%
404.34
-21%
531.71
4%
591.62
15%
539 (514 - 564, n=2)
5%
Copy ISO MB/s
1489.44
772.97
-48%
1328.83
-11%
1121.28
-25%
2514.1
69%
1551 (1489 - 1612, n=2)
4%
Score Total
2134
3770
77%
2306
8%
3163
48%
2544
19%
2109
-1%
4235
98%
2105 (2033 - 2137, n=4)
-1%
Score Write
978
1435
47%
988
1%
1642
68%
859
-12%
799
-18%
1640
68%
946 (867 - 992, n=4)
-3%
Score Read
756
1558
106%
895
18%
1027
36%
1116
48%
869
15%
1694
124%
755 (730 - 768, n=4)
0%
Access Time Write *
0.071
0.035
51%
0.053
25%
0.032
55%
0.031
56%
0.059
17%
0.09
-27%
0.0745 (0.043 - 0.127, n=4)
-5%
Access Time Read *
0.054
0.047
13%
0.059
-9%
0.049
9%
0.173
-220%
0.04
26%
0.0757 (0.045 - 0.128, n=3)
-40%
4K-64 Write
732.46
1078.74
47%
775.98
6%
1370.77
87%
584
-20%
650.03
-11%
1228.16
68%
699 (603 - 738, n=4)
-5%
4K-64 Read
587.9
1227.51
109%
687.04
17%
724.88
23%
868.5
48%
748.37
27%
1411.79
140%
585 (583 - 588, n=4)
0%
4K Write
84.24
107.21
27%
99.97
19%
113.48
35%
119.55
42%
67.12
-20%
125.82
49%
93.6 (77.5 - 107, n=4)
11%
4K Read
25.63
38.7
51%
23.98
-6%
53.43
108%
56.55
121%
25.36
-1%
52.16
104%
35.1 (25.6 - 44.9, n=4)
37%
Seq Write
1610.08
2492.02
55%
1120.94
-30%
1574.55
-2%
1553.41
-4%
822.99
-49%
2860.45
78%
1526 (1300 - 1610, n=4)
-5%
Seq Read
1427.45
2913.4
104%
1834.8
29%
2484.55
74%
1912.12
34%
948.8
-34%
2297.04
61%
1349 (1038 - 1574, n=4)
-5%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-6%
-6%
16%
-39%
38%
-4%
Write 4K
130.1
93.6
-28%
120.2
-8%
50.19
-61%
147.2
13%
73.33
-44%
133
2%
129 (115 - 135, n=4)
-1%
Read 4K
56.02
38.82
-31%
44.3
-21%
35.32
-37%
63.65
14%
33.35
-40%
61.58
10%
54.8 (52.7 - 56, n=4)
-2%
Write Seq
2455
1278
990.6
1573
848.5
2935
1434 (1292 - 1649, n=3)
Read Seq
2107
1389
1526
2602
963.6
3118
1437 (1385 - 1476, n=3)
Write 4K Q32T1
465.7
298.7
-36%
436.2
-6%
445.1
-4%
530.5
14%
236.2
-49%
571.3
23%
425 (181 - 545, n=4)
-9%
Read 4K Q32T1
546.8
338.7
-38%
515.3
-6%
526.2
-4%
597.6
9%
384.7
-30%
654.2
20%
507 (341 - 582, n=4)
-7%
Write Seq Q32T1
1766
2902
64%
1157
-34%
1647
-7%
1592
-10%
867.4
-51%
3296
87%
1698 (1519 - 1766, n=4)
-4%
Read Seq Q32T1
1921.7
3536
84%
2671
39%
3427
78%
2981
55%
1586
-17%
3560
85%
1764 (1515 - 1922, n=4)
-8%
Write 4K Q8T8
860.3
860
0%
Read 4K Q8T8
628.3
628
0%
Total Average (Program / Settings)
35% / 43%
-3% / -1%
21% / 29%
20% / 21%
-33% / -30%
53% / 58%
-2% / -1%

* ... smaller is better

Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1921.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1766 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 546.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 465.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 56.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 860.3 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 628.3 MB/s

GPU Performansı

Nvidia GeForce RTX 2070, yalnızca GeForce RTX 2080 ile en iyi şekilde kullanılan Nvidia'nın mevcut tüketici GPU serisinin en üstünde yer alıyor. 12nm FinFET işlemine dayanan RTX serisinin büyük çekişi, gerçek zamanlı ışın izleme teknolojisi. Ne yazık ki, pek çok başlık bu yayın sırasında gerçek zamanlı ışın izlemeden tam olarak yararlanamamaktadır. Bununla birlikte, RTX 2070, HDMI 2.0b (G731GW'nin sahip olduğu), H.265 kodlaması ve yüksek çözünürlüklü görüntü oluşturma desteği de dahil olmak üzere birçok başka özelliği barındırıyor. RTX 2070, 4K / 4’te oyun oynamak için uygundur. Orta-Yüksek ayarlarda, kart G731GW'nin 144 Hz 1080p panelinden de yararlanabilir. GPU, 3DMark's Fire Strike gibi sentetik ölçütlerle takdire şayan bir performans sergiliyor. CPU benchmarklarımıza benzeyen G731GW, sınıfındaki diğer oyun dizüstü bilgisayarlarıyla tam olarak eşleşmiyor. Makine, çoğu kıyaslamada RTX 2070 ortalamasının yaklaşık% 3'üne düşüyor, ancak bunun nedeni makul. Oyun performansı, benzer özelliklere sahip cihazlarla aynı olmalıdır.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H
13084 Points ∼58% +27%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
12851 Points ∼57% +25%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
12715 Points ∼56% +24%
MSI GE65 Raider 9SE
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12537 Points ∼55% +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12170 Points ∼54% +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (8716 - 16253, n=14)
11964 Points ∼53% +16%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10270 Points ∼45%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, 8950HK
8840 Points ∼39% -14%
Average of class Gaming
  (510 - 18934, n=637)
7687 Points ∼34% -25%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6029 Points ∼27% -41%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
30910 Points ∼61% +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (23335 - 26975, n=14)
25440 Points ∼50% +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
24465 Points ∼48%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H
23739 Points ∼47% -3%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
21660 Points ∼42% -11%
MSI GE65 Raider 9SE
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
21304 Points ∼42% -13%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
20224 Points ∼40% -17%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=636)
13686 Points ∼27% -44%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, 8950HK
12104 Points ∼24% -51%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6491 Points ∼13% -73%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
10243 Points ∼70% +40%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8844 Points ∼60% +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (7006 - 8000, n=11)
7569 Points ∼52% +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7294 Points ∼50%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H
6851 Points ∼47% -6%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
6499 Points ∼44% -11%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=173)
5780 Points ∼39% -21%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5454 Points ∼37% -25%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, 8950HK
2568 Points ∼18% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
25126 Points ∼62% +31%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
23032 Points ∼57% +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (18169 - 21138, n=12)
19796 Points ∼49% +3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19230 Points ∼47%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H
17619 Points ∼43% -8%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
16923 Points ∼42% -12%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
14444 Points ∼36% -25%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=561)
11547 Points ∼28% -40%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, 8950HK
8979 Points ∼22% -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
151390 Points ∼78% +32%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
124764 Points ∼65% +9%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H
119052 Points ∼62% +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
114415 Points ∼59%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
112195 Points ∼58% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (64283 - 135881, n=11)
110329 Points ∼57% -4%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
94696 Points ∼49% -17%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=543)
68558 Points ∼35% -40%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, 8950HK
62318 Points ∼32% -46%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (150368 - 401585, n=3)
238420 Points ∼33% +46%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
163308 Points ∼22%
Average of class Gaming
  (27912 - 401585, n=188)
162747 Points ∼22% 0%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
149966 Points ∼21% -8%
3DMark 11 Performance
19495 puan
3DMark Ice Storm Standard Score
118130 puan
3DMark Cloud Gate Standard Score
34236 puan
3DMark Fire Strike Score
16924 puan
3DMark Fire Strike Extreme Score
8686 puan
3DMark Time Spy Score
7261 puan
Yardım

Oyun Performansı

Performansta gözlemlediğimiz aksaklıklara rağmen, G731GW hala çoğu modern oyunla kolayca çiğniyor. Final Fantasy XV veya Tomb Raider'in Gölgesi gibi zorlu oyunlara bile FHD / Yüksek ayarlarında üstteki iki basamakta kare kare vurur. Bu yüksek kare hızlar ayrıca 144 Hz hızlı tepki hızından da yararlanır. G731GW, Fortnite ve CS: GO gibi daha hafif oyunların bir saniyede yüzlerce kareye iyi ilerlediğinden dolayı rekabetçi oyuncular için de çok uygundur.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
76.5 (min: 63) fps ∼100% +20%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps ∼99% +18%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
73.8 fps ∼96% +15%
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
71.8 fps ∼94% +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (64 - 80.6, n=12)
71.7 fps ∼94% +12%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.9 fps ∼93% +11%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
64 fps ∼84%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=331)
50.5 fps ∼66% -21%

Uzun oyun seansları kare oranlarında çok az değişiklik gösterir. Witcher 3'ün bir saatlik oturumu boyunca, gündüz / gece döngüsü sahneyi değiştirirken performansta çok hafif düşüşler gözlemliyoruz. Bu küçük düşüşler yaygın olarak görülür ve beklentiler doğrultusundadır.

01020304050607080