Notebookcheck

İnceleme: LG G7 Fit

Stefan Schomberg, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn, 04/24/2019

A bright display, but not a dazzler of a device. LG, G serisi markası altında amiral gemisi akıllı telefonlarını piyasaya sürüyor. Güney Koreli şirket şu anda serimizi, incelememizin odak noktası olan G7 Fit gibi orta seviye aygıtlarla dolduruyor. Cihaz, fitness fanatiğine yönelik değil, amiral gemisi cihazların bazı özelliklerine sahip çok fazla para harcamak zorunda kalmadan şık bir akıllı telefon isteyen alıcılara yöneliktir. Bu yaklaşımın ne kadar işe yaradığını ve G7'nin rakiplerine karşı nasıl bir ücret getirdiğini öğrenmek için okumaya devam edin.

LG G7 Fit
LG G7 Fit

Bir amiral gemisi akıllı telefon için 800 Euro (~ 902 $) ve daha fazlası, hiç kimsenin hesabına göre çok paradır ve paranızın karşılığını tam olarak almaz. Orta seviye aygıtları, amiral gemisi meslektaşlarına olan boşluğu hızla kapatıyor, ancak LG, mevcut amiral gemilerinin eski amiral gemisi donanımıyla sahip olduğu bazı özellikleri birleştiren G7 Fit'i tanıtarak boşluğu kapatmaya çalıştı. G7 Fit, şık tasarımı ve parlak ekranı ile modern bir amiral gemisi gibi görünüyor, ancak yalnızca 399 Euro'ya satılıyor (~ 450 $). LG'nin bu düşük fiyat noktasını elde etmek için yapmış olduğu tavizler, çoğu Güney Koreli şirketin cihazı ilk kez LG Pixel XL gibi Google Pixel XL gibi cihazlarda kullanılan Qualcomm Snapdragon 821 SoC ile donatmış olmasına rağmen oldukça fazla. G6 ve OnePlus 3T 2016 yılında geri döndü.

Honor 10 Lite, Moto G7 Plus ve Samsung Galaxy A7 (2018) dahil olmak üzere yeni akıllı telefonlarla G7 Fit'i karşılaştırmayı seçtik. Lütfen bu incelemeyi okurken üç ana karşılaştırma cihazımızın G7 Fit'ten 49 Euro (~ 55 $) ve 149 Euro (~ 167 $) daha ucuz olduğunu unutmayın.

LG G7 Fit (G7 Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
Grafik kartı
Bellek
4096 MB 
Görüntü
6.1 inç 19.5:9, 3120 x 1440 pixel 563 PPI, Capacitive, IPS, parlak: evet
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 32GB, 18.9 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 3.0, Ses çıkışları: 3.5 mm, Kart okuyucular: Up to 2 TB microSD cards, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: Accelerometer, Compass, Gyro, Proximity sensor, USB 3.1 Type-C
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM, UMTS, LTE, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 7.9 x 153.2 x 71.9
Batarya
11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Polymer
İşletim sistemi
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix f/2.2, 28 mm
Secondary Camera: 8 MPix f/1.9, 26 mm
Ek özellikler
Klavye: Virtual, Klavye ışığı: evet, 24 Ay Garanti, SAR value: 0.327 W/kg. LTE Cat 11/5 (600 Mbps/75 Mbps), DRM Widevine L3, ExFAT support
Ağırlık
156 g, Güç kaynağı: 64 g
Fiyat
399 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

İlk olarak, G7 Fit şık ve şık görünüyor. G7 Fit iki parça cam arasına sıkıştırılmış metal bir çerçeveye sahiptir; OEM'ler plastik bir çerçeveyi tercih etme eğiliminde olduğu ya da malzeme maliyetlerinden tasarruf etme eğiliminde olduklarından, bu fiyata akıllı telefonlar için nadir görülen bir metal çerçeveye sahiptir. Ek olarak LG, çerçevelerin hoş bir şekilde dar kalmasını sağladı; bu da inceleme birimimizin 800-Euro (~ 902) bir akıllı telefona benzemesini 400-Euro (~ 451) olandan daha fazla gösteriyor. Malzemeler arasındaki boşluklar, sıkı ve hatta aynı zamanda yalnızca G7 Fit’in premium hissine katkıda bulunuyor. İnceleme birimimiz 153.2 x 71.9 x 7.9 mm ölçülerinde ve 156 g ağırlığında olup, tüm karşılaştırma cihazlarımızdan daha kompakt olmasını sağlar. Küçük ayak izi inceleme ünitemizin ellerimizde rahatça oturmasına izin veriyor ve kamera çarpması da yok; bu nedenle G7 Fit, birçok bayrak gemisinin yaptığı gibi sallanmadan bir masaya düz bir şekilde yaslanacak.

Cam sırtı hoş bir dokunuş, ancak sakıncaları var. Bir yandan, inceleme birimimiz beğenimiz için çok hızlı bir şekilde yağlanıyor ve sadece elimizden değil, aynı zamanda tamamen düz olmayan bir masa veya masadan da kayıyor. Neyse ki LG, G7 Fit'i MIL-STD-810G1 uyumlu olarak onayladı, bu da cihazın 14 çevre ve iklim testini başarıyla geçtiğini gösteriyor. Bununla birlikte, hiçbir bağımsız kuruluş veya kuruluş MIL-STD-810 uyumluluğunu onaylamaz, bu nedenle sertifikayı bir tutam tuzla alın.

G7 Fit aynı zamanda IP68 uyumludur, ilk basamağı cihazın toz geçirmez olduğunu tespit etmek için sekiz saatlik bir testi geçtiği anlamına gelir. Ayrıca, G7 Fit, 1 m ila 3 m suya tamamen batırılmış en az 30 dakika suya dayanıklıdır.

LG, Avrupa'da G7 Fit'i yalnızca New Aurora Black olarak pazarladığı yazı sırasında satar. Cihaz diğer bölgelerde de New Platinum Grey'de olacak.

Size Comparison

159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g157 mm 75.3 mm 8.3 mm 176 g154.8 mm 73.6 mm 8 mm 162 g153.2 mm 71.9 mm 7.9 mm 156 g

Bağlantı

İşlemci seçimi oldukça şaşırtıcı. LG, G7 Fit'i daha önce de belirttiğimiz gibi bir Snapdragon 821 SoC ile donattı, bu yıl sonunda üç yaşına döndü. SoC hala yeni orta kademe yongalar kadar güçlü olmalı, ancak daha az ekonomik olacağından şüpheleniyoruz. LG, Snapdragon 821'i 4 GB RAM, orta seviye akıllı telefon standartlarına göre makul bir miktar ve şirketin G7 ThinQ ile donattığı miktarla tamamlıyor.

Bununla birlikte, G7 Fit, OEM'lerin neredeyse tüm modern bayrak gemilerinde kullandıkları UFS 2.1 eşdeğerinden çok daha yavaş olan eMMC flaş deposuna sahiptir. İnceleme birimimizde 32 GB depolama alanı var, ancak LG bazı pazarlarda da 64 GB'lık bir model satıyor. Dahili depolama alanını doldurmanız ve çift SIM işlevine sahip olmanız durumunda, cihaz 2 TB'a kadar microSD kartı destekler. İkisi arasında seçim yapmalısınız, çünkü G7 Fit'in biri için diğeri için yer var, ancak ikisi için değil. Ayrıca, LG, 3.5 mm'lik bir jak ve eski olanı amiral gemisi akıllı telefonlarda neredeyse tükenmiş olan bir NFC ile donattı.

Yazılım

G7 Fit, donanımı için puan kazanırken, eski yazılımı ile birlikte gelir. İnceleme birimimiz, LG standartlarına göre nispeten güncel olan Android 8.1 Oreo ile geldi. Daha da kötüsü, LG, yalnızca testlerimiz sırasında beş aylıktan eski olan Ekim 2018'e kadar olan güvenlik yamalarını yayınladı. Bize göre, 2019 yılında piyasaya sürülen hiçbir orta seviye akıllı telefon kutunun dışında bu kadar umutsuzca modası geçmiş olmamalı.

LG, kullanıcı arayüzünü Android 8.1 Oreo'nun üstüne uyguladı, ancak şirket Android stoklarına kıyasla yalnızca küçük görsel ayarlamaları yaptı, bu nedenle Android'i daha önce kullandıysanız alışması çok uzun sürmemelidir.

Olumlu bir şekilde, inceleme birimimiz minimum düzeyde yazılım içeriyor. LG, Akıllı Doktor hizmetini ve normal Google uygulamaları grubunun yanı sıra diğer uygulamalarından birkaçını içerir. G7 Fit'in varsayılan olarak dört gezinti düğmesi var; LG, Ayarlar'a dalmak yerine SIM kartlar arasında hızlıca geçiş yapmak için bir düğme ekliyor.

Sinir bozucu bir şekilde LG, Amazon Prime Video veya Netflix gibi servislerden HD içerik aktarabilmeyi önleyen G7 Fit'in yalnızca Widevine DRM Level 3 sertifikalı olmasını tercih etti. Hala standart çözünürlükte akış yapabilirsiniz, ancak LG'nin HD akışını etkinleştirmek için Seviye 1 sertifikasıyla gönderim cihazlarına başlaması gerekir. Neden bir şirketin Seviye 1 sertifikalı olması ücretsiz olduğundan ve OEM'lerin bir yazılım güncellemesiyle Seviye 3'ten Seviye 1'e yükseltemediği için şirketin neden bunu seçtiğini bilmiyoruz.


Default home screen
Default home screen
The optional app drawer
The optional app drawer
Software information
Software information

Bağlantı ve GPS

G7 Fit, orta standartlara göre bile düşük Wi-Fi performansına sahiptir. İnceleme birimimizi Linksys EA8500 referans yönlendiricimiz ile test ettik ve incelediğimiz tüm cihazlarda olduğu gibi iperf3 Client Wi-Fi testleri gerçekleştirdik. G7 Fit, indirme testinde ortalama 155 Mb / sn, yükleme testinde ise 40.9 Mb / sn, ortalama olarak oldukça düşük ve Galaxy A7 (2018) ile birlikte Moto G7 Plus'tan oldukça yavaş. İnceleme birimimiz genellikle testlerimizde ortalama Wi-Fi alımının altında tutuldu ve bu iki kat daha hayal kırıklığı yarattı.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
332 (min: 314, max: 341) MBit/s ∼100% +189%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼84% +143%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=424)
223 MBit/s ∼67% +94%
LG G7 Fit
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
115 (min: 53, max: 151) MBit/s ∼35%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
48.4 (min: 42, max: 52) MBit/s ∼15% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼100% +682%
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
288 (min: 138, max: 294) MBit/s ∼90% +604%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=424)
213 MBit/s ∼67% +421%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
41.3 (min: 29, max: 56) MBit/s ∼13% +1%
LG G7 Fit
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
40.9 (min: 19, max: 45) MBit/s ∼13%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø102 (53-151)
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48.3 (42-52)
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø278 (265-284)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø331 (314-341)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø40.3 (19-45)
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø41.4 (29-56)
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø320 (164-362)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø288 (268-294)
GPS Test: Inside
GPS Test: Inside
GPS Test: Outside
GPS Test: Outside

Buna karşılık, LTE alımı ile ilgili herhangi bir sorun yaşamadık ve GPS ile de yapmadık. İnceleme birimimiz, iç mekanda bir uydu düzeltmesi bile bulabilirdi; bu, orta kademe akıllı telefonlarda her zaman böyle değildir. GPS doğruluğu, dış mekanda test ettiğimizde 11 metreden 3 metreye çıkarıldı; modern amiral gemisi standartlarında bile mükemmel.

Ayrıca GPS verilerini profesyonel bir navigasyon cihazı olan Garmin Edge 520 ile karşılaştırmak için inceleme ünitemizi bisiklet sürmeye maruz bıraktık. G7 Fit genel olarak iyi bir performans sergiledi ancak çoğu akıllı telefonun yaptığı gibi aynı köşeleri aynı yanlışlıklar sergiledi. Günlük kullanımda, bunlar yine de bir sorun olmamalıdır ve G7 Fit tüm genel navigasyon görevleri için yeterince doğrudur.

GPS Test: Garmin Edge 520 - Overview
GPS Test: Garmin Edge 520 - Overview
GPS Test: Garmin Edge 520 - Loop
GPS Test: Garmin Edge 520 - Loop
GPS Test: Garmin Edge 520 - Bridge
GPS Test: Garmin Edge 520 - Bridge
GPS Test: LG G7 Fit - Overview
GPS Test: LG G7 Fit - Overview
GPS Test: LG G7 Fit - Loop
GPS Test: LG G7 Fit - Loop
GPS Test: LG G7 Fit - Bridge
GPS Test: LG G7 Fit - Bridge

Telefon Özellikleri ve Arama Kalitesi

LG ayrıca, açıkça ortaya konan ve kullanımı sezgisel olan telefon uygulamaları grubunu da içerir. Çağrı kalitesi hakkında da sadece küçük şikayetlerimiz var. İnceleme birimimizdeki kulaklık yüksek sesle dinlenebilir ve çağrı ortağımızın sesini iyi şekilde çoğaltabilir. Üstelik mikrofon, test görüşmelerimiz boyunca sesimizi net bir şekilde seçti; bu, eller serbest görüşmelerde de geçerlidir.

LG, G7 Fit'i, masa üstü ve masa gibi yüzeylere rezonans eden ve geleneksel hoparlörlerden daha yüksek hacimler ve daha iyi düşük frekanslı üreme sağlamak için Boombox hoparlör teknolojisine sahiptir. G7 Fit'in akustik bir gitar gibi içi boş bir nesneye yerleştirilmesi, örneğin, gerçek bas gibi görünen neredeyse bir şeyle şaşırtıcı derecede tam gövdeli bir ses yaratır.

Kameralar

Taking a selfie with the LG G7 Fit
Taking a selfie with the LG G7 Fit

Kameralar, LG'nin maliyetleri düşürmek için tehlikeye attığı alanlardan biri. G7 Fit, G7 ThinQ ve V40 ThinQ'yu kullandığı çift veya üçlü sensörlere kıyasla tek bir öne bakan ve arkaya bakan kameralara sahiptir.

G7 Fit, modern akıllı telefon standartlarına göre nispeten dar olan f / 2.2 bir açıklığa sahip 16 MP arkaya bakan bir kameraya sahip. Bu nedenle, kameradan düşük ışıkta harika şeyler beklemeyin. LG, ayrıca cihazı f / 1.9 diyafram açıklığına sahip, arkaya bakandan daha fazla ışığa izin veren ve dolayısıyla düşük ışıkta daha iyi performans gösteren 8 MP ön bakan bir sensörle donattı.

Ana kamera, günlük kullanımda iyi dinamik aralıklarla oldukça keskin görünen fotoğraf çeker. Bununla birlikte, 2. sahnedeki gökyüzünün bazı bölümlerinde olduğu gibi çoğu fotoğrafın bazı alanlarında görüntü gürültüsünü fark ettik. 3. sahnede gösterildiği gibi inceleme ünitemizin düşük ışık performansı bizi şaşırttı, ancak fotoğraf keskinliği olmamasına rağmen, sensör ve yazılım Beklenenden daha iyi bir fotoğraf elde etmek için görüntü parazitine karşı iyi bir denge sağlar. Genel olarak, sahne 3, Apple iPhone XS Max ve OnePlus 6T tarafından çekilen fotoğraflardan biraz daha sıcak görünüyor, ancak bu iki cihazın G7 Fit'ten daha pahalı olduğu göz önüne alındığında kabul edilebilir.

İlginç bir şekilde, ön bakan kamera karanlık alanlarda arka bakan sensörden çok daha fazla görüntü paraziti oluşturuyor, ancak yine de selfies çekmek için yeterince iyi. Her iki kamera da iyi görünümlü videolar çeker, ancak hiçbir sensör optik olarak stabilize olmadığından kamera sarsıntısını önlemek için sabit bir ele ihtiyacınız olacaktır.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3
click to load images

Ayrıca inceleme birimlerimizi, ilk gözlemlerimizi doğrulayan, kontrollü aydınlatma koşullarında kamera testlerine tabi tuttuk. G7 Fit test çizelgemizi keskin şekilde yakalar, ancak renkler ColorChecker referans renkleriyle karşılaştırıldığında aşırı doygunluk gösterir. Bu çoğu zaman olsa akıllı telefonların çoğu durumda. Kontrast seviyeleri de test tablosu resmimizin kenarlarına doğru giderek azalır, ancak bu orta seviye bir akıllı telefon için aşırı derecede önemli değildir.

A photo of our test chart
A photo of our test chart
Our test chart in detail
Our test chart in detail
ColorChecker Passport: The lower half of each area of colour displays the reference colour
ColorChecker Passport: The lower half of each area of colour displays the reference colour

Accessories & Warranty

The G7 Fit comes with the standard set of accessories for a midrange smartphone. Our review unit arrived with a pair of headphones that have a braided cable like those included with the LG V40 ThinQ, a charger and a corresponding USB Type-C cable. LG has thrown in a cleaning cloth too as it has done with most of its recent flagship smartphones dating back to at least the V20.

The G7 Fit comes with 24 months manufacturer’s warranty. Please see our Guarantees, Return Policies and Warranties FAQ for country-specific information.

Arayüzler ve Kullanım

G7 Fit, neredeyse tüm modern akıllı telefonların yaptığı gibi 10 noktalı bir kapasitif dokunmatik ekrana sahiptir. Dokunmatik ekran, testlerimiz boyunca ekranın kenarlarına bile girdilerimizi hızlı ve doğru bir şekilde yeniden üretti. Aynı şekilde, inceleme ünitemizi döndürürsek, ivmeölçer derhal ekran oryantasyonunu ayarlarken, parmak izi sensörü cihazın gecikmeden sürekli olarak kilidini açtı.

Açma / kapama düğmesi ve ses seviyesi düğmesi net tuşlara basıldığında bile iyi basınç noktalarına sahiptir. Düğmeler bizim görüşümüze göre LG'nin amiral gemisi cihazlarında kullandıklarıyla aynı.

Using the default keyboard in portrait mode
Using the default keyboard in portrait mode
Using the default keyboard in landscape mode
Using the default keyboard in landscape mode

Ekran

Sub-pixel array
Sub-pixel array

G7 Fit'in öne çıkan özelliklerinden biri de ekranı. LG, cihazı, doğal olarak 3120x1440'ta çalışan ve 563 PPI piksel yoğunluğuna eşit olan 6.1 inç IPS paneliyle donattı. Ancak, LG batarya ömrünü uzatmak için varsayılan olarak 2340x1080 çözünürlüğe düşürdüğü için ekran kutusundan keskin değildir. Ekranın çektiği gücü en aza indirmek istiyorsanız, çözünürlüğü 1560x720'ye kadar da azaltabilirsiniz. Çözünürlüğü her değiştirdiğinizde, cihazı yeniden başlatmanız gerektiğini lütfen unutmayın.

Gösterinin yıldızı, X-Rite i1Pro 2'nin tüm panel boyunca 993 cd / m² ve ​​merkezinde 1014 cd / m² olarak kaydettiği ekranın maksimum parlaklığıdır. Bu, neredeyse tüm akıllı telefonlardan daha parlak, hatta G7 ThinQ'dan daha parlak. Bununla birlikte, G7 Fit, yaklaşık 800 cd / m² değerine düşmeden önce, etkileyici bir şekilde parlak olan en yüksek parlaklığını yalnızca üç dakika koruyabilir.

İnceleme birimimiz, test ettiğimiz birçok IPS panelinden daha yüksek olan 0.46 cd / m² siyah değerine sahiptir. Ancak, kara değer IPS panellerine sahip olan karşılaştırma cihazlarımızdan daha düşüktür ve ekranın 2,204: 1 olarak ölçtüğümüz mükemmel bir kontrast oranı elde etmesini engellemez. Honor 10 Lite ve Samsung Galaxy A7 (2018) tarafından dövülen sadece renk doğruluğu hayal kırıklığı yaratıyor.

G7 Fit’in geniş çentiği bazı insanları erteleyebilse de, 19.5: 9 en boy oranı büyük oranda sürükleyici görünüyor. Dahası, cihaz 16: 9'da çekilen posta kutusu içeriğine sahip siyah çubuklar gösterecektir, ancak tam ekran videoları izlemek istediğinizde YouTube gibi uygulamalarda ekranı doldurabilmeniz için yakınlaştırmanız gerekir.

979
cd/m²
980
cd/m²
944
cd/m²
1023
cd/m²
1014
cd/m²
1003
cd/m²
981
cd/m²
1021
cd/m²
989
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 1023 cd/m² Ortalama: 992.7 cd/m² Minimum: 4.76 cd/m²
Aydınlatma: 92 %
Batarya modunda parlaklık: 530 cd/m²
Kontrast: 2204:1 (Siyah: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 6.54 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.3 | 0.64-98 Ø6.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.242
LG G7 Fit
IPS, 3120x1440, 6.1
Honor 10 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Motorola Moto G7 Plus
IPS, 2270x1080, 6.2
Screen
1%
24%
-21%
Brightness middle
1014
467
-54%
570
-44%
537
-47%
Brightness
993
446
-55%
565
-43%
525
-47%
Brightness Distribution
92
89
-3%
93
1%
85
-8%
Black Level *
0.46
0.58
-26%
0.58
-26%
Contrast
2204
805
-63%
926
-58%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.54
1.5
77%
1.5
77%
6.41
2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.76
4.5
62%
3.6
69%
10.86
8%
Greyscale DeltaE2000 *
7.3
2.4
67%
1.2
84%
6.7
8%
Gamma
2.242 98%
2.22 99%
2.07 106%
2.099 105%
CCT
8749 74%
6387 102%
6504 100%
8310 78%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 2358 Hz ≤ 15 % brightness setting

The display backlight flickers at 2358 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 15 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 2358 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9367 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

G7 Fit, bazı kişilerin göz yorgunluğuna ve baş ağrısına neden olabilecek ekran parlaklığını ayarlamak için darbe genişlik modülasyonunu (PWM) kullanır. Neyse ki, ekran% 15 veya altındayken 2.300 Hz'de ölçtüğümüz frekans, çoğu insan için sorun yaratmayacak kadar yüksek olmalıdır.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms rise
↘ 13 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (25 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 23 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (39.8 ms).

Ayrıca G7 Fit'in renk doğruluğunu incelemek için bir foto spektrometre ve CalMAN yazılımı ile testlere tabi tutulduk. Ek testlerimiz ilk izlenimlerimizi doğruladı ve ekranın sadece orta seviye akıllı telefonlardan daha iyi olan mavi tonuna sahip olduğunu gösterdi.

CalMAN: Colour Space
CalMAN: Colour Space
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Colour Accuracy
CalMAN: Colour Accuracy
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation

G7 Fit'in etkileyici parlak ekranı sayesinde dış mekanlarda kullanımı kolaydır. En parlak yaz güneşleri bile ekranı okumayı engellememelidir. Dahası, inceleme birimimiz birçok IPS panelinin yaptığı gibi sabit bir görüş açısına sahiptir. Akut görüş açılarında bile parlaklık, renk veya görüntü bozulmadığını fark etmedik.

Using the LG G7 Fit outdoors
Using the LG G7 Fit outdoors
Using the LG G7 Fit outdoors with reflections onscreen
Using the LG G7 Fit outdoors with reflections onscreen
Viewing angles
Viewing angles

Performance

Qualcomm Snapdragon 821 SoC hala güçlü bir çip, ancak daha yakından bakıldığında yaşını gösteriyor. Örneğin, inceleme birimimiz, karşılaştırma cihazlarımızı Geekbench 4.3 gibi tek çekirdekli karşılaştırma ölçütlerinde aştı, ancak karşılık gelen çok çekirdekli ölçütte en son bitirdi. Ayrıca, Qualcomm Adreno 530 GPU'ya entegre karışık bir çantadır. GPU genellikle karşılaştırma cihazlarımızdaki çipleri 3DMark gibi kriterlerde kullandı, ancak bazen Honor 10 Lite'daki ARM Mali-G51 MP4'ten% 20 daha az puan aldı. Ancak çoğu kişinin günlük kullanımdaki farklılığı fark edeceğinden şüpheliyiz, G7 Fit ile attığımız her şeyi kolaylıkla, tıpkı karşılaştırma cihazlarımızın yaptığı gibi.

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
3327 Points ∼63%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5266 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4429 Points ∼84% +33%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4992 Points ∼95% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (3327 - 4369, n=4)
4102 Points ∼78% +23%
Average of class Smartphone
  (3240 - 11598, n=381)
4621 Points ∼88% +39%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
1838 Points ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1523 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1525 Points ∼83% -17%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1337 Points ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (1746 - 1891, n=4)
1827 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (903 - 4824, n=383)
1387 Points ∼75% -25%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
5437 Points ∼87%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5803 Points ∼92% +7%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼86% -1%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6277 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (5152 - 6461, n=5)
5648 Points ∼90% +4%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=378)
5073 Points ∼81% -7%
Work performance score (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
6431 Points ∼84%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7160 Points ∼94% +11%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼74% -13%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
7618 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (4739 - 7659, n=10)
5697 Points ∼75% -11%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=546)
5569 Points ∼73% -13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
1861 Points ∼80%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2326 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1821 Points ∼78% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (1728 - 2046, n=10)
1890 Points ∼81% +2%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=468)
1781 Points ∼77% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
3005 Points ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
683 Points ∼23% -77%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
634 Points ∼21% -79%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (2291 - 3005, n=10)
2743 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=470)
1350 Points ∼45% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
2644 Points ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
810 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼28% -72%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (2207 - 2682, n=10)
2489 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=478)
1286 Points ∼49% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
15027 Points ∼71%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
11211 Points ∼53% -25%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼66% -7%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15766 Points ∼74% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (15027 - 22860, n=10)
21197 Points ∼100% +41%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=659)
13790 Points ∼65% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
37211 Points ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19546 Points ∼53% -47%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼42% -58%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20953 Points ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (32128 - 40761, n=10)
34779 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (7567 - 162695, n=659)
20320 Points ∼55% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
28019 Points ∼93%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
16775 Points ∼55% -40%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼50% -46%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19525 Points ∼64% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (27766 - 34290, n=10)
30287 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (8316 - 83518, n=660)
16844 Points ∼56% -40%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
65 fps ∼77%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
39 fps ∼46% -40%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼42% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (65 - 96, n=10)
84.9 fps ∼100% +31%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=689)
35.3 fps ∼42% -46%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
55 fps ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
36 fps ∼65% -35%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼63% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (46 - 61, n=10)
55.2 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=692)
27.3 fps ∼49% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
34 fps ∼79%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
21 fps ∼49% -38%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼37% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (26 - 49, n=10)
43 fps ∼100% +26%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=608)
19.6 fps ∼46% -42%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
29 fps ∼78%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19 fps ∼51% -34%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼40% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (23 - 48, n=10)
37.2 fps ∼100% +28%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=613)
18.1 fps ∼49% -38%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
22 fps ∼82%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
14 fps ∼52% -36%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼37% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (12 - 32, n=10)
26.9 fps ∼100% +22%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=469)
16.1 fps ∼60% -27%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
19 fps ∼80%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
13 fps ∼55% -32%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼41% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (12 - 32, n=10)
23.8 fps ∼100% +25%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=472)
15.4 fps ∼65% -19%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
6.9 fps ∼77%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4 fps ∼44% -42%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2 fps ∼22% -71%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (6.9 - 7, n=2)
6.95 fps ∼77% +1%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=172)
8.99 fps ∼100% +30%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
11 fps ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2.6 fps ∼24% -76%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.3 fps ∼21% -79%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (7.2 - 11, n=2)
9.1 fps ∼83% -17%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=172)
6.24 fps ∼57% -43%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
15 fps ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.4 fps ∼43% -57%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.6 fps ∼37% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (12 - 15, n=2)
13.5 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=173)
13.6 fps ∼91% -9%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
15 fps ∼88%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7 fps ∼41% -53%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.4 fps ∼32% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (15 - 19, n=2)
17 fps ∼100% +13%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=173)
14.9 fps ∼88% -1%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
14 fps ∼77%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7.6 fps ∼42% -46%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼34% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (14 - 20, n=10)
18.3 fps ∼100% +31%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=398)
10.7 fps ∼58% -24%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
13 fps ∼86%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.8 fps ∼45% -48%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼39% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (8.4 - 20, n=10)
15.2 fps ∼100% +17%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=402)
9.74 fps ∼64% -25%
AnTuTu v7 - Total Score (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
156176 Points ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
129928 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼79% -21%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
117557 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (142395 - 158926, n=3)
152499 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=291)
133058 Points ∼85% -15%
AnTuTu v6 - Total Score (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
142452 Points ∼97%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
87728 Points ∼60% -38%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
92015 Points ∼62% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (138072 - 159866, n=10)
147293 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (108601 - 293444, n=491)
87166 Points ∼59% -39%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
1028 Points ∼94%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1004 Points ∼92% -2%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1090 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (891 - 1136, n=10)
1016 Points ∼93% -1%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼69% -27%
Graphics (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
4820 Points ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1470 Points ∼30% -70%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1356 Points ∼28% -72%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (3415 - 5138, n=10)
4659 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼41% -59%
Memory (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
1531 Points ∼52%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2969 Points ∼100% +94%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2445 Points ∼82% +60%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (1531 - 2586, n=10)
1875 Points ∼63% +22%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼50% -3%
System (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
3765 Points ∼75%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5026 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4506 Points ∼90% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (2834 - 3939, n=10)
3497 Points ∼70% -7%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼58% -23%
Overall (sort by value)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
2312 Points ∼98%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2167 Points ∼92% -6%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2009 Points ∼85% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (2078 - 2746, n=10)
2353 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=625)
1450 Points ∼62% -37%

Tarayıcı testi sonuçları, yalnızca Snapdragon 821 ve Adreno 530 hakkındaki ilk izlenimlerimizi birleştiriyor. İnceleme birimimiz Mozilla Kraken 1.1'de çok daha iyi bir skor elde etse de, JetStream 1.1 ve Octane V2 benchmarklarımızda en son bitirdi.

JetStream 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (45.1 - 59.8, n=10)
54.8 Points ∼100% +6%
LG G7 Fit
51.691 Points ∼94%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
49.221 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼88% -7%
Motorola Moto G7 Plus
45.778 Points ∼84% -11%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=520)
39.3 Points ∼72% -24%
Octane V2 - Total Score
LG G7 Fit
10506 Points ∼100%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
9423 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (5511 - 10506, n=10)
9098 Points ∼87% -13%
Motorola Moto G7 Plus
8368 Points ∼80% -20%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=682)
6403 Points ∼61% -39%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=702)
10678 ms * ∼100% -210%
Motorola Moto G7 Plus
4776 ms * ∼45% -38%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼39% -20%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
4119.7 ms * ∼39% -19%
LG G7 Fit
3449 ms * ∼32%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2400 - 4141, n=10)
2832 ms * ∼27% +18%

* ... smaller is better

G7 Fit, karşılaştırma cihazlarımızın yaptığı gibi eMMC flaş deposuna sahip, ancak inceleme ünitemiz Honor 10 Lite ve Moto G7 Plus'tan daha yavaş yazma hızları elde etti. Buna karşılık, G7 Fit ortalama olarak% 35 daha hızlı ardışık seri okuma cihazlarımıza kıyasla 256 KB hızları okurken, Galaxy A7'den (2018) de 4 KB hızda biraz daha hızlı rasgele okuma başardı.

Ayrıca, inceleme cihazımızın microSD kart okuyucusunu tüm karşılaştırma cihazlarımızda olduğu gibi Toshiba Exceria Pro M501 referans microSD kartımızla test ettik. Kısacası, LG G7 Fit'i rakipleri kadar hızlı bir okuyucu ile donattı.

LG G7 FitHonor 10 LiteSamsung Galaxy A7 2018 Motorola Moto G7 PlusAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
40%
-10%
55%
-26%
-21%
Sequential Write 256KB SDCard
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
49.9 (3.4 - 87.1, n=137)
-21%
48.7 (9.5 - 87.1, n=413)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
82.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
68.7 (8.2 - 96.5, n=137)
-17%
66.7 (8.1 - 96.5, n=413)
-19%
Random Write 4KB
19.8
66.06
234%
15.45
-22%
73.1
269%
18.4 (0.75 - 77.3, n=180)
-7%
21.3 (0.14 - 250, n=730)
8%
Random Read 4KB
89.2
45.15
-49%
83.98
-6%
76.6
-14%
38.9 (3.59 - 117, n=180)
-56%
46.1 (1.59 - 196, n=730)
-48%
Sequential Write 256KB
99.1
190.55
92%
104.87
6%
208.7
111%
94.7 (14.8 - 189, n=180)
-4%
94.6 (2.99 - 590, n=730)
-5%
Sequential Read 256KB
451.5
288.55
-36%
295.76
-34%
283.6
-37%
236 (25.8 - 452, n=180)
-48%
266 (12.1 - 1504, n=730)
-41%

Oyunlar

Kriterlerde ve günlük yaşamda kullanımda ortaya çıkan genel olumlu imaj oyunlarla devam ediyor. Shadow Fight 3 gibi oyunlara başlarken arada sırada bazı kare atmaklar var ama test ettiğimiz tüm oyunlar sorunsuzca oynadı.

Dahası, ivmeölçer oyun testlerimiz boyunca iyi çalıştı. Dokunmatik ekran aynı zamanda Temple Run 2 gibi hızlı tempolu oyunlar oynarken de kusursuz çalıştı.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Temple Run 2
Temple Run 2

Emisyonlar

Sıcaklık

Eski yonga seti sıcaklık testlerimizde zayıflıklarını göstermeye başladı. Yüzey sıcaklıkları rölantide ortalama 30 ° C civarındadır ancak sürekli yük altında 40 ° C'ye kadar yükselmektedir, bu test ettiğimiz Snapdragon 636 ile çalışan cihazların çoğundan daha sıcaktır.

Ek atık ısı, uzun oyun oturumları sırasında SoC’un boğulmasına neden olabilir, ancak yanma riski yoktur. Kısacası, G7 Fit tipik olarak çoğu modern orta seviye akıllı telefondan daha hafif bir dokunuş hissedecek ve cihazı zorlarsanız ellerinizde sıcak hissedeceksiniz.

Maksimum yük
 40.3 °C40.6 °C38.5 °C 
 39.9 °C39.4 °C37.9 °C 
 39 °C38.5 °C38 °C 
Maksimum: 40.6 °C
Ortalama: 39.1 °C
34.5 °C39.2 °C37.7 °C
36.7 °C38.5 °C37.7 °C
37.2 °C38 °C37.7 °C
Maksimum: 39.2 °C
Ortalama: 37.5 °C
Güç kaynağı  45.1 °C | Oda sıcaklığı 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Heat map of the front of the device under load
Heat map of the front of the device under load
Heat map of the back of the device under load
Heat map of the back of the device under load

Hoparlörler

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

Daha önce de belirttiğimiz gibi, LG’nin Boombox hoparlörleri bazen daha akıllı hale gelebilir ve geleneksel akıllı telefon hoparlörlerinden daha fazla bas üretebilir. Aşağıdaki frekans diyagramının gösterdiği gibi, inceleme birimimiz genellikle bas sesleri Moto G7 Plus'ın üretebileceğinden daha yüksek sesle üretir, ancak süper yüksek sesler nispeten sessizdir. Bu, kötü bir şey değildir, çünkü konuşmacıların maksimum ses seviyesinde titreme yapmadığı anlamına gelir, bu da çoğu insanı memnun eder.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.341.92547.147.53129.630.7403232.55031.731.36325.426.78024.227.310023.530.912524.639.616022.743.720021.847.725021.753.531523.459.940019.761.850025.164.563025.769.380021.670.3100018.170.5125014.970.4160016.872.7200015.977.4250016.281.7315017.375.2400015.667.3500018.967.3630017.274.3800017.675.9100001763.21250015.660.11600015.857.6SPL56.867.431.286.7N10.520.71.564.3median 18.1median 67.3Delta2.97.534.434.730.432.32732.333.12934.631.529.126.92423.923.621.721.231.421.140.618.841.118.747.217.650.116.657.115.861.715.864.515.369.616.370.814.771.31668.61570.714.768.714.769.414.372.914.868.915.16215.257.914.456.814.462.714.462.86063.75527.580.912.915.59.30.947median 15.3median 62.71.39.9hearing rangehide median Pink NoiseLG G7 FitMotorola Moto G7 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG G7 Fit audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G7 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 67% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Pil Ömrü

Güç Tüketimi

Beklendiği gibi, inceleme birimimiz, karşılaştırma cihazlarımızdan ve onların daha verimli olan SOC'lerinden oldukça fazla tüketir. G7 Fit ayrıca boşta test ettiğimiz Snapdragon 821 destekli karşılaştırma cihazlarının ortalamasından daha fazla tüketir, bu nedenle cihaz eski amiral gemisi standartlarına göre de yetersizdir.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.2 / 0.3 Watt
Boştadarkmidlight 1.5 / 2.2 / 4 Watt
Çalışırken midlight 7.8 / 9.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG G7 Fit
3000 mAh
Honor 10 Lite
3400 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Motorola Moto G7 Plus
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
28%
41%
30%
26%
40%
Idle Minimum *
1.5
1
33%
0.71
53%
1.1
27%
0.799 (0.4 - 1.5, n=10)
47%
0.878 (0.2 - 3.4, n=757)
41%
Idle Average *
2.2
2.19
-0%
1.36
38%
1.7
23%
1.658 (1.07 - 2.41, n=10)
25%
1.733 (0.6 - 6.2, n=756)
21%
Idle Maximum *
4
2.2
45%
1.47
63%
2.1
47%
1.893 (1.12 - 4, n=10)
53%
2.02 (0.74 - 6.6, n=757)
49%
Load Average *
7.8
4.64
41%
5.13
34%
5.1
35%
7.08 (5.52 - 9.21, n=10)
9%
4.07 (0.8 - 10.8, n=751)
48%
Load Maximum *
9.8
7.7
21%
7.89
19%
7.9
19%
9.99 (6.26 - 14.2, n=10)
-2%
5.9 (1.2 - 14.2, n=751)
40%

* ... smaller is better

Pil Ömrü

G7 Fit, Moto G7 Plus ile aynı boyutta olan ancak sırasıyla Honor 10 Lite ve Galaxy A7'deki (2018) 400 mAh ve 300 mAh küçük olan 3.000 mAh bataryaya sahiptir. Tahmin edilebileceği üzere, inceleme ünitemiz Wi-Fi batarya ömrü testinde nispeten zayıf bir çalışma süresi elde etti. G7 Fit bu testte sadece 6:25 saat sürdü ve karşılaştırma cihazlarımızdan% 26 ila% 86 arasında bir sürede şarj edilmesi gerekiyordu. Kısacası, batarya ömrü iyi bir akıllı telefon arıyorsanız, başka bir cihazı düşünmenizi öneririz.

Batarya ömrü
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 25min
LG G7 Fit
3000 mAh
Honor 10 Lite
3400 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Motorola Moto G7 Plus
3000 mAh
Battery Runtime
26%
57%
86%
Reader / Idle
1533
1467
WiFi v1.3
385
484
26%
605
57%
715
86%
Load
178
273
196
H.264
502
836
809

Artılar

+ son derece parlak ekran
+ etkileyici renk doğruluğu
+ şık
+ Mükemmel yapı kalitesi
+ şok, toz ve suya dayanıklı

Eksiler

- modası geçmiş SoC
- yüksek güç tüketimi
- Düşük pil ömrü
- Android 8.1 Oreo
- modası geçmiş güvenlik yamaları

Sonuç

LG G7 Fit smartphone review. Test device courtesy of LG Germany.
LG G7 Fit smartphone review. Test device courtesy of LG Germany.

LG G7 Fit, mükemmel bir ekrana sahip şık bir orta kademe akıllı telefon. İnceleme ünitemiz de sağlam bir yapıya sahip ve dar ekran çerçeveleri, karşılaştırma cihazlarımızdan daha kompakt olmasını sağlıyor. Ancak LG, beğenimiz için çok fazla alanda ödün verdi.

Cihazın çok az negatif yönü var, ancak LG’nin cihazı eski bir amiral gemisi olan SoC ile donatma kararı, cihazın ısınmasına ve çağdaşlarından daha fazla güç tüketmesine neden oluyor. LG, yüksek güç tüketimini ya daha büyük bir batarya ile telafi etmemiştir, bu da batarya ömrünün nispeten düşük olmasına neden olur.

LG G7 Fit, kafa karıştırıcı bir orta kademe akıllı telefon. Bir yandan, inanılmaz derecede parlak ekranı ve çağdaş tasarımı, cihazı çekici kılıyor, ancak LG, mükemmel bir akıllı telefon olabileceğinden çok farklı tavizler ve garip kararlar aldı.

LG G7 Fit'i satın almanın ana nedeni hala ekran olarak kalıyor. Düşük pil ömrü ve yüksek sıcaklıklar gibi dezavantajlarla yaşayabilirseniz, diğer birkaç orta kademe akıllı telefonun sunduğu bir tecrübeye sahip olacaksınız. Sonuçta, G7 Fit zaten perakende fiyatından çok daha az çevrimiçi maliyetlere sahip olsa da, cihazın kimin için uygun olduğundan hala emin değiliz.

LG G7 Fit - 03/20/2019 v6(old)
Stefan Schomberg

İşcilik
82%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
81%
Bağlanılabilirlik
44 / 60 → 73%
Ağırlık
92%
Batarya
80%
Görüntü
85%
Oyun performansı
58 / 63 → 92%
Uygulama performansı
60 / 70 → 85%
Isınma
88%
Ses
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Camera
69%
Ortalama
75%
82%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > İnceleme: LG G7 Fit
Stefan Schomberg, 2019-04-24 (Update: 2019-04-24)