Notebookcheck

İnceleme: Lenovo ThinkPad P53, GPUsu kuvvetli klasik iş istasyonu

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, 12/07/2019

Is a Quadro RTX 5000 too much? Lenovo şimdi yeni ThinkPad P53'ü, genellikle daha büyük aygıtlar için ayrılan üst düzey GPU Nvidia Quadro RTX 5000 ile sunuyor. Lenovo iş istasyonunun içindeki soğutma çözümü, CPU performansını olumsuz yönde etkileyen sınırlarına ulaşıyor.

ThinkPad P53 ile Lenovo, sunulan geleneksel 15,6 inçlik mobil iş istasyonuna sahiptir. Bu durumda, geleneksel, örneğin ThinkPad P1 2019'dan farklı olarak, çok ince veya hafif bir cihaz olmadığı gerçeğine işaret ediyor. Buna karşılık, kullanıcılar daha hızlı donanımın avantajlarından (özellikle GPU açısından), daha fazla porttan ve daha fazla genişletilebilirlikten yararlanıyor. ThinkPad P53, neredeyse hiç üst sınır olmadan 1.800 Euro'dan (~ 1.984) başlıyor. En yüksek seviye yapılandırma (Xeon, RTX 5000, OLED, 3x SSD, 128 GB RAM) yaklaşık 8.000 Euro'ya (~ 8,816 $) mal olur. Çekirdek i7, RTX 5000, Full HD panel, 32 GB RAM ve 1 TB SSD ile birlikte gelen test modelimiz yaklaşık 4.500 Euro (~ 4.959 $) civarında olmasına rağmen maliyetin bir kısmı.

Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE (ThinkPad P53 Seri)
İşlemci
Intel Core i7-9850H
Grafik kartı
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) - 16384 MB, Çekirdek: 1645 MHz, Bellek: 1500 MHz, GDDR5, 431.13
Bellek
32768 MB 
, DDR4-2666, 2/4 free slots, up to128 GB
Görüntü
15.6 inç 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, N156HCE-GN1, IPS, parlak: hayır
Anakart
Intel CM246
Harddisk
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, , 903 GB Boş
Ses kartı
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Bağlantılar
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Portu, Ses çıkışları: 3.5 mm stereo, Kart okuyucular: 4-in-1 SD UHS-II, 1 SmartCard, 1 Parmak izi okuyucu
Network
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 29.4 x 377.4 x 252.3
Batarya
90 Wh, 8000 mAh Lithium-Ion
İşletim sistemi
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Ek özellikler
Hoparlörler: Stereo 2x 2 Watt, Klavye: Chiclet, Klavye ışığı: evet, 230-watt AC adapter, 36 Ay Garanti
Ağırlık
2.688 kg, Güç kaynağı: 900 g
Fiyat
4100 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

RatingDateModelWeightHeightSizeResolutionBest Price
90%12/2019Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
9850H, Quadro RTX 5000 (Laptop)
2.7 kg29.4 mm15.6"1920x1080
88%09/2019Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
9850H, Quadro T1000 (Laptop)
1.7 kg18.4 mm15.6"1920x1080
87%Dell Precision 7530
8950HK, Quadro P3200
2.6 kg29.95 mm15.6"3840x2160
86%Fujitsu Celsius H780
8850H, Quadro P2000
2.8 kg31.9 mm15.6"1920x1080
85%08/2019MSI P65 Creator 9SF-657
9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q
1.9 kg18 mm15.6"3840x2160

şasi

Profesyonel modellere yönelik kasa güncellemeleri genellikle iki yıllık bir süreyi takip eder. Lenovo ThinkPad P-5x serisine gelince, durum böyle değil ve geçen yılın P52'si kapsamlı bir güncellemeden daha facelift. ThinkPad P53, en azından dışarıdan aynı eğilimi izler. Limanlar açısından farklılıkların yanı sıra, siyah plastik yüzeyler dahil olmak üzere P53'ün görselleri değişmeden kalmaktadır. Buna karşılık, iç kısımda çok şey değişti. Teşekkürler, bu sertliği veya yapı kalitesini olumsuz yönde etkilemez ve ThinkPad, inşaat açısından herhangi bir kusur olmadan hala çok katı bir cihazdır. Baz ünite bükülmez, belirgin şekilde verim vermez ve sinir bozucu bir creaking de yoktur. Her iki menteşe çok sert ve sağlam bir şekilde sallanmayı önleyebilse de, kapağı yerine oturduğu yerde küçük açılarla destekleyemezler. Kapaktan bahsetmişken, P53'ün kapağı ince çerçeve eğiliminden haberdar görünmüyor. Kapağın kendisi ana ünite kadar sert olmasa da, burada stabilite açısından da bir problem yoktur. Şasi konusundaki izlenimimiz genel olarak iyidir, ancak rakip HP ve özellikle Dell alternatifleri (büyük miktarda metal ve lastik yüzeylere sahip) rekabet ederken daha da kaliteli görüntüler elde etmenizi sağlar.

Boyutlar öncekine göre değişmeden kalır ve ağırlık bakımından sadece küçük farklılıklar vardır (bu, yapılandırmaya bağlı olarak değişebilir). Ekran seçimi önemli bir özellik olmaya devam ediyor, çünkü mat ekranlı versiyonlar yansıtıcı panelli modellerden yaklaşık 400 gram (~ 14 oz) daha az. Bununla birlikte, ikincisi, ThinkPad P53'ün yalnızca 4K OLED ekran değişkeni için geçerlidir.

Boyut Karşılaştırma

380 mm 258 mm 31.9 mm 2.8 kg377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.7 kg377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.6 kg375.9 mm 251.3 mm 29.95 mm 2.6 kg361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg357 mm 247 mm 18 mm 1.9 kg

Bağlantı - Thunderbolt 3 ve Wi-Fi 6 ile P53

Eski ThinkPad P52 ile karşılaştırıldığında port seçimi ve yerleşim düzeni açısından birkaç farklılık var. Solda (arkada kullanılan) bir HDMI 2.0 çıkışı, iki adet geleneksel USB A tipi bağlantı noktası ve iki kart okuyucu var. Nano SIM kart yuvası, eskiden bulunduğu yerde, pil bölmesinin iç kısmından daha erişilebilir olacak şekilde sol tarafta bulunabilir. Ek olarak, bir USB C tipi bağlantı noktası vardır (Gen 1). Thunderbolt 3 bağlantı noktalarının her ikisi de cihazın arkasında hala bulunabilir. Bağlantı noktası düzeni genel olarak iyi, ancak sağda bir USB A tipi bağlantı noktasının olmaması bazı durumlarda kullanıcı deneyimini olumsuz etkileyebilir. En azından, daha büyük konektörler için uygun olan portlar arasında daha fazla alan var.

Left: HDMI 2.0, 2x USB type-A 3.1 Gen 1, 4-in-1 SD card reader, SmartCard reader
Left: HDMI 2.0, 2x USB type-A 3.1 Gen 1, 4-in-1 SD card reader, SmartCard reader
Right: 3.5 mm audio, USB type-C 3.1 Gen 1 (Power Delivery & DisplayPort), nano-SIM tray, Kensington lock port
Right: 3.5 mm audio, USB type-C 3.1 Gen 1 (Power Delivery & DisplayPort), nano-SIM tray, Kensington lock port
Back: RJ45-LAN, 2x Thunderbolt 3 (USB type-C 3.1 Gen 2 with power delivery & DisplayPort), SlimTip AC adapter
Back: RJ45-LAN, 2x Thunderbolt 3 (USB type-C 3.1 Gen 2 with power delivery & DisplayPort), SlimTip AC adapter
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.2 MB/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s ∼96%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
169 MB/s ∼87% -9%
Fujitsu Celsius H780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
146 MB/s ∼76% -21%
Average of class Workstation
  (17.2 - 213, n=65)
137 MB/s ∼71% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.4 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.2 MB/s ∼98% -2%
Dell Precision 7530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194.64 MB/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.2 MB/s ∼93% -7%
Fujitsu Celsius H780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174.4 MB/s ∼86% -14%
Average of class Workstation
  (18.4 - 255, n=64)
171 MB/s ∼84% -16%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1485 (min: 1319, max: 1589) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
622 MBit/s ∼42% -58%
Average of class Workstation
  (292 - 1557, n=53)
659 MBit/s ∼44% -56%
Dell Precision 7530
Intel Wireless-AC 9260
636 MBit/s ∼43% -57%
Fujitsu Celsius H780
Intel Wireless-AC 9560
636 (min: 613, max: 655) MBit/s ∼43% -57%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
629 MBit/s ∼42% -58%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
625 MBit/s ∼42% -58%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
490 (min: 376, max: 596) MBit/s ∼33% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1470 (min: 1418, max: 1509) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
675 MBit/s ∼46% -54%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
706 MBit/s ∼48% -52%
Dell Precision 7530
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼46% -54%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼45% -55%
Fujitsu Celsius H780
Intel Wireless-AC 9560
659 (min: 649, max: 666) MBit/s ∼45% -55%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
650 (min: 629, max: 713) MBit/s ∼44% -56%
Average of class Workstation
  (83 - 1642, n=53)
600 MBit/s ∼41% -59%

Bakım

Sadece birkaç philips vida ile sabitlenmiş büyük bir bakım kapağı, tabana yerleştirilmiş ve kolayca çıkarılabilir. Dört RAM yuvasının ikisi, M.2-2280 slotlarının üçü, batarya ve iletişim modüllerinin ikisi gibi en önemli bileşenlere içeriden erişilebilir. Bununla birlikte, gerekli antenler eksik olduğundan modelimiz WWAN'a hazır değil - neden olduğundan emin değiliz. Diğer bileşenlere erişmek ve üreticinin donanım bakım el kitabına veya üreticinin destek sayfasında bulunan servis videolarına göz atmak için ek sökme işlemi yapılması önerilir.

Not WWAN-ready
Not WWAN-ready
Free RAM slots
Free RAM slots
3x M.2-2280
3x M.2-2280

Giriş Aygıtları - Mükemmel Klavyeli ThinkPad

Giriş cihazlarında herhangi bir güncelleme olmamasına rağmen, hiçbir şikayetimiz yok. Arkadan aydınlatmalı klavye, uzun seyahat ve net geri bildirimler sayesinde piyasadaki en iyilerden biridir. İmleci, özel fare tuşları ve bir (Synaptics) TrackPoint ile touchpad kullanarak hareket ettirmek de güvenilir bir şekilde çalışır. Daha fazla bilgi için lütfen önceki ThinkPad P52 ile ilgili mevcut incelememize bakın.

Input Devices
Input Devices
TouchPad with (Synaptics) TrackPoint
TouchPad with (Synaptics) TrackPoint

Ekran - Full HD HDR özellikli P53

Subpixel array
Subpixel array
Backlight bleeding (exaggerated intensity)
Backlight bleeding (exaggerated intensity)

Ekran açısından birkaç değişiklik oldu ve kalite bir önceki yıla göre genel olarak arttı. Temel yapılandırma yine de ThinkPad P52'de bulunabilen 300 cd / m² parlaklık seviyesine sahip aynı Full-HD panelini içerir. Ek olarak, bu yıldan başlayarak diğer üç panel daha mevcut: Full HD HDR 400 (mat, IPS, 500 cd / m²,% 72 NTSC) 4K UHD HDR 400 (mat, IPS, 500 cd / m²,% 100 NTSC) 4K UHD HDR 500 (parlak, OLED, 350-400 cd / m²,% 100 DCI-P3) Şimdi, daha iyi Full-HD varyantı nihayet kullanılabilir ve test cihazımızda yüklü. Mat 4K ekran şimdi daha parlak ve tamamen yeni bir OLED panel seçeneği var. Öznel, Full-HD ekran harika görünüyor. Mat kaplamaya rağmen, parlak ekran içeriği bile gözle görülür derecede grenli görünmüyor. Ölçümler, yalnızca ekranın ortasında reklamı yapılan parlaklığı onaylayabilmemize rağmen, iyi öznel izlenimleri desteklemektedir. 1.400: 1'in üzerindeki kontrast oranı canlı bir görüntü oluşturur. Bununla birlikte, iki olumsuz yönü vardır: Özellikle maksimum parlaklıkta, karanlık resimlere bakarken fark edilebilir arka ışık kanaması görülebilir ve parlaklık seviyeleri doğrusal olarak aralıklı değildir. % 90'da, parlaklık 510'dan sadece 236 cd / m²'ye ve% 80'de 149 cd / m²'ye düşer. Ölçümlerimiz aynı zamanda% 77 veya daha az parlaklık seviyelerinde arka ışık titreşimini onaylayabildi. Son derece yüksek 26 kHz frekansı nedeniyle, bunun tipik PWM olmadığını unutmayın.

460
cd/m²
456
cd/m²
457
cd/m²
466
cd/m²
510
cd/m²
477
cd/m²
457
cd/m²
469
cd/m²
464
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
N156HCE-GN1
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 510 cd/m² Ortalama: 468.4 cd/m² Minimum: 7.8 cd/m²
Aydınlatma: 89 %
Batarya modunda parlaklık: 490 cd/m²
Kontrast: 1417:1 (Siyah: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø6.2
93.1% sRGB (Argyll 3D) 59.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
N156HCE-EN1, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell Precision 7530
Sharp LQ156D1, IPS, 3840x2160, 15.6
Fujitsu Celsius H780
LP156WF6-SPP1, IPS LED, 1920x1080, 15.6
MSI P65 Creator 9SF-657
AU Optronics AUO41EB, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
-3%
18%
-32%
-8%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (18.8, 19.6)
39.2 (21.2, 18)
-2%
34.4 (17.2, 17.2)
10%
35.2 (17.2, 18)
8%
38 (18.8, 19.2)
1%
51 (24, 27)
-33%
Response Time Black / White *
25.2 (15.2, 10)
26 (14.4, 11.6)
-3%
14 (4.4, 9.6)
44%
26.4 (14, 12.4)
-5%
26.8 (16.4, 10.4)
-6%
31 (18, 13)
-23%
PWM Frequency
26040 (77)
25250 (50)
-3%
26040 (70)
0%
198.4 (25)
-99%
20830 (60)
-20%
Screen
-34%
-15%
-31%
-36%
-23%
Brightness middle
510
304
-40%
542
6%
292.8
-43%
271
-47%
445
-13%
Brightness
468
293
-37%
528
13%
295
-37%
260
-44%
462
-1%
Brightness Distribution
89
88
-1%
84
-6%
85
-4%
86
-3%
83
-7%
Black Level *
0.36
0.26
28%
0.41
-14%
0.36
-0%
0.29
19%
0.5
-39%
Contrast
1417
1169
-18%
1322
-7%
813
-43%
934
-34%
890
-37%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.3
4.5
-96%
3.5
-52%
3.48
-51%
3.9
-70%
4.75
-107%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
7.7
-40%
7.8
-42%
6.81
-24%
10.2
-85%
7.79
-42%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.2
2.4
-100%
1.3
-8%
3.13
-161%
2.9
-142%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
5.2
-63%
4.8
-50%
4.1
-28%
2.6
19%
4.49
-40%
Gamma
2.34 94%
2.26 97%
2.33 94%
2.2 100%
2.29 96%
2.49 88%
CCT
7036 92%
6789 96%
7690 85%
6740 96%
6517 100%
7374 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.4
53.8
-9%
58.8
-1%
84.4
42%
56.1
-6%
87
46%
Color Space (Percent of sRGB)
93.1
90.1
-3%
91.1
-2%
99.6
7%
85.8
-8%
100
7%
Total Average (Program / Settings)
-19% / -28%
2% / -8%
-32% / -31%
-22% / -30%
-26% / -24%

* ... smaller is better

CalMAN grayscale
CalMAN grayscale
CalMAN saturation sweeps
CalMAN saturation sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN grayscale (calibrated)
CalMAN grayscale (calibrated)
CalMAN saturation sweeps (calibrated)
CalMAN saturation sweeps (calibrated)
CalMAN ColorChecker (calibrated)
CalMAN ColorChecker (calibrated)

Renk sıcaklığı fabrikadan biraz fazla soğuktu ve kalibrasyon ile düzeltilebilecek mavi renkte bir ton oluşmasına neden oldu (biz bir i1 Pro 2 kullandık). Bununla birlikte, renkler ve gri tonlama kalibrasyon olmadan bile iyi. Ancak, maksimum renk doğruluğunu elde etmek için kullanıcılar hala paneli kalibre etmelidir. Fotoğraf düzenleme mümkün olsa da, eksik sRGB kapsamı nedeniyle daha iyi seçenekler var.

vs. sRGB: 93.1%
vs. sRGB: 93.1%
vs. AdobeRGB: 59.4%
vs. AdobeRGB: 59.4%

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
25.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15.2 ms rise
↘ 10 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (24.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
38.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18.8 ms rise
↘ 19.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (39.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 26040 Hz ≤ 77 % brightness setting

The display backlight flickers at 26040 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 77 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 26040 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 13539 (minimum: 43 - maximum: 2500000) Hz was measured.

Tabi ki mat panel dış mekanda yüksek maksimum parlaklığından yararlanır ve çok parlak ortamlar için uygundur. Ekranın açısı düzgün şekilde ayarlandığı sürece, aşağıdaki resimlerde gösterildiği gibi, güneş ışığı bile sorun olmaz. IPS paneli her açıdan iyi görünüyor.

In the sun
In the sun
In the sun
In the sun
Viewing angles
Viewing angles

Performans - Birçok Donanım Seçeneği Olan ThinkPad

Lenovo, ThinkPad P53 serisinde çok çeşitli bileşenler sunar; bu, seçilen yapılandırmaya bağlı olarak performans ve emisyonların geniş ölçüde değişebileceği anlamına gelir. En son modellerde, Lenovo'nun "akıllı soğutma" özelliği artık Vantage uygulamasıyla değil, standart Windows güç profiliyle (görev çubuğundaki pil sembolünden seçilebilir) kontrol ediliyor.

 

İşlemci - Core i7-9850H ile P53

Lenovo, kullanıcılarına 4 çekirdekli Core i5-9400H, farklı i7 modelleri (6 veya 8 çekirdekli) ve ECC-RAM'i destekleyen bir mobil Xeon işlemci (6 çekirdekli) içeren 45 watt'lık işlemciler arasında bir seçenek sunuyor. Test cihazımızda, temel hızı 2.6 GHz olan ve 4.6 GHz Turbo Boost frekansına sahip güçlü bir 6 çekirdekli CPU olan Core i7-9850H kullanılır. Daha fazla teknik bilgi için CPU'daki özel sayfamıza bakın. Son nesil mobil işlemciye kıyasla performans farkı, soğutma bölümünde çok fazla değişiklik olmadığından genel olarak oldukça küçüktür. P53 gibi kalın iş istasyonları, örneğin ThinkPad P1'i içeren daha ince meslektaşlarına göre, özellikle de uzun süre strese geldiğinde, özellikle de uzun süreli strese geldiğinde, avantajlı olma eğilimindedir. Aynı işlemciye, test cihazımızdan yaklaşık% 14 daha yavaş olacak şekilde donatılmış P1, bunu açıkça göstermektedir. ThinkPad P53'teki Core i7-9850H ilk başta çok iyi bir sonuç çıkarsa da, ilk döngüde 1.230 sayı attı, daha sonra skoru 1.100 puanda düştü ve sabitlendi. Bu sonuç eski ThinkPad P52'nin önüne geçerken, Precision 7530 hala biraz daha hızlı.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø1114 (1097.03-1230.35)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø961 (896-1114)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1019-1128)
Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1123 (1110.46-1192.57)

90 watt (geçici) ve 60 watt (sürekli) ile Lenovo iki çok cömert CPU güç limiti belirlemiştir. Cihaz tamamen soğuduğunda, 6x 3.7-4.1 GHz'de 89 watt'a kadar tüketim görüyoruz, sadece birkaç saniye sürse bile. Daha sonra bu değer yaklaşık 54 watt'a ve 6x 3.3-3.4 GHz'e düşer. Cinebench döngüsü sırasındaki ortalama değerler aşağıdaki gibidir: 53 watt tüketim, 95.3 ° C (~ 204 ° F) CPU sıcaklığı, 3.4 GHz saat hızı. Burada CPU, gerçek CPU potansiyeline ulaşmıyor, çünkü soğutma çözümü ham CPU stresi sırasında oldukça pasif kalıyor (sadece yaklaşık 7 dakika sonra gerçekten duyulabilir). Bu gözlemlerin gösterdiği gibi, i7-9850H, Ortak i7-9750H, çünkü performans uygulamada esasen aynı olacaktır. İsteğe bağlı Core i9-9880H, 16 iş parçacığının hepsinden de faydalanabilecek iş yükleri için iyi bir seçimdir, ancak kullanıcılar da yeteneklerini tam olarak kullanamayacaklardır. Yukarıda belirtilen CPU seçeneği nedeniyle, Xeon E-2276M (6 çekirdekli) artık kağıt üzerindeki en hızlı işlemci değildir (yalnızca tek çekirdekli kullanım sırasında) ve yalnızca ECC-RAM kullanmayı planlıyorsanız buna değer. pil modunda pratik olarak aynıdır, sonuçta da kısa süreli ve kısa ömürlü performans düşüşleri yaşanır. CB R15 single'da, final skoru 196'dan 183'e düşer ve Cinebench'in çoklu testinde test cihazımız, 1.230 puan yerine sadece 969 puan alır.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
196.53 Points ∼100%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
196 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i7-9850H
  (192 - 197, n=3)
194 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
193 Points ∼98% -2%
Dell Precision 7530
Intel Core i9-8950HK
187 Points ∼95% -5%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
185 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼89% -11%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=101)
160 Points ∼81% -19%
CPU Multi 64Bit
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
1545 Points ∼100% +39%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
1217 Points ∼79% +10%
Dell Precision 7530
Intel Core i9-8950HK
1166 Points ∼75% +5%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
1116 Points ∼72% +1%
Average Intel Core i7-9850H
  (961 - 1272, n=3)
1114 Points ∼72% 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
1108.8 (min: 1097.03, max: 1230.35) Points ∼72%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
961 (min: 896, max: 1114) Points ∼62% -13%
Average of class Workstation
  (260 - 1623, n=104)
774 Points ∼50% -30%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6830
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
130.9 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
196.53 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1108.8 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198.56 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Yardım

Sistem Performansı - 1 TB PCIe SSD ile İş İstasyonu

Beklendiği gibi, ThinkPad P53'ümüz sentetik benchmark PCMark 10'da ve SSD testlerimizde çok iyi performans gösteriyor. Takılan Samsung M.2 PCIe SSD P981a, 1 TB depolama alanı (dizüstü bilgisayarı ilk kez başlattıktan sonra kullanıcılar için 903 GB kullanılabilir) ve piyasadaki en hızlı okuma ve yazma hızlarından bazılarını sunar. Uygulamada, mobil iş istasyonu Hızlı tepki süreleri ve gözle görülür gecikmeler olmadan sorunsuz sistem çalışması için. Ayrıca testlerimiz sırasında herhangi bir sorunla karşılaşmadık (donma veya mavi ekranlar gibi).

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
7161 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 (Laptop), 9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7033 Points ∼98%
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6907 Points ∼96% -2%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5880 Points ∼82% -16%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼70% -28%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4348 Points ∼61% -38%
Productivity
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7994 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 (Laptop), 9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7657 Points ∼96%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7377 Points ∼92% -4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6649 Points ∼83% -13%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5986 Points ∼75% -22%
Essentials
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 (Laptop), 9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9603 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼100% 0%
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
9288 Points ∼97% -3%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
8961 Points ∼93% -7%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8632 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8298 Points ∼86% -14%
Score
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 (Laptop), 9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5754 Points ∼100%
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5738 Points ∼100% 0%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5211 Points ∼91% -9%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5167 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4428 Points ∼77% -23%
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3538.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2935.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 580.78 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 475.17 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1503.44 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1402.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 146.96 MB/s

GPU Performansı - RTX 5000 Max-Q Buna Değer Mi?

GPU-Z Quadro RTX 5000
GPU-Z Quadro RTX 5000

Nvidia, Quadro RTX 5000'in farklı modellerini sunuyor ve hangisinin Lenovo'nun ThinkPad P53 için seçtiğini belirlemekte zorlanıyorduk. Bize verilen bilgilere göre, normal RTX 5000'in (Max-Q olmayan) en yavaş, 80-watt modeli kurulur. Farklı versiyonlara genel bir bakış RTX 5000 GPU sayfamızda bulunabilir. Özetle: Sadece çekirdek saat farklıdır ve bizim durumumuzda 600 MHz (baz) ile 1.350 MHz (yükseltme) arasındadır. Bununla birlikte, kullanıcıların teorik değerler hakkında çok fazla endişelenmeleri için bir nedenleri yoktur, çünkü GPU saf GPU testlerinde neredeyse her zaman en az 1.350 MHz ve birleşik GPU testlerinde en az 1.450 MHz; 1.770 MHz bir tepe bile vardı. Böylece, RTX 5000 yeterli soğutma olduğu sürece daha hızlı çalışabilir. Bu, genel performans için ne anlama geliyor? Performans, yalnızca daha büyük 17 inç cihazlarda kullanılabilen "büyük" Quadro RTX 5000 ile aynı olmasa da, 80-watt versiyonu bile, normal bir Quadro RTX 4000'den biraz daha hızlı. Bu, inanılmaz bir performans seviyesi. 15 inçlik bir iş istasyonu ve selefi ThinkPad P52'nin içindeki Quadro P3200 ürününün sunabileceğinden çok daha fazla güç için. ThinkPad P53,% 97'lik bir puanla 3DMark Time Spy'ı geçiyor, bu da GPU performansının uzun süreli stres sırasında bile tutarlı kalması anlamına geliyor. Bununla birlikte, pil modunda yaklaşık% 70'lik bir performans açığı vardır (6,999'a karşı 2,051 puan @ Time Spy Graphics).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (24156 - 24620, n=3)
24383 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
24156 Points ∼99%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
23739 Points ∼97% -2%
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
20837 Points ∼85% -14%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
14673 Points ∼60% -39%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points ∼43% -57%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
8573 Points ∼35% -65%
Average of class Workstation
  (841 - 26465, n=114)
6818 Points ∼28% -72%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
6115 Points ∼25% -75%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
6999 Points ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
6999 Points ∼100% 0%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6851 Points ∼98% -2%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
3732 Points ∼53% -47%
Average of class Workstation
  (566 - 7734, n=34)
3317 Points ∼47% -53%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points ∼40% -60%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
18247 Points ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
18247 Points ∼100% 0%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
17619 Points ∼97% -3%
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
16100 Points ∼88% -12%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
11316 Points ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points ∼41% -59%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
6953 Points ∼38% -62%
Average of class Workstation
  (752 - 20913, n=106)
5585 Points ∼31% -69%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4843 Points ∼27% -73%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
129.58 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (122 - 132, n=3)
128 fps ∼99% -1%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
125.44 fps ∼97% -3%
Average of class Workstation
  (37.3 - 189, n=25)
99.6 fps ∼77% -23%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
96.07 fps ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
89.18 fps ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
84.24 fps ∼65% -35%
Siemens NX (snx-03)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
286.67 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (268 - 287, n=3)
275 fps ∼96% -4%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
271.14 fps ∼95% -5%
Average of class Workstation
  (36.4 - 396, n=25)
174 fps ∼61% -39%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
127.83 fps ∼45% -55%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
121.86 fps ∼43% -57%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
103.7 fps ∼36% -64%
Showcase (showcase-02)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
94.04 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
93.44 fps ∼99%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (92.4 - 94, n=3)
93.3 fps ∼99% 0%
Average of class Workstation
  (12.6 - 97.3, n=25)
49.3 fps ∼52% -47%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
35.27 fps ∼38% -62%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
30.26 fps ∼32% -68%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.56 fps ∼29% -71%
Medical (medical-02)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
79.03 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
79 fps ∼100% 0%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
73.2 fps ∼93% -7%
Average of class Workstation
  (6.8 - 81.3, n=25)
35.7 fps ∼45% -55%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
33.45 fps ∼42% -58%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
18.47 fps ∼23% -77%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
11.93 fps ∼15% -85%
Maya (maya-05)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
207.89 fps ∼100% +2%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (205 - 210, n=3)
207 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
204.8 fps ∼99%
Average of class Workstation
  (29.4 - 255, n=25)
126 fps ∼61% -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
101.04 fps ∼49% -51%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
89.31 fps ∼43% -56%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
72.28 fps ∼35% -65%
Energy (energy-02)
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
36.2 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
36.15 fps ∼100%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
36.03 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (0.72 - 38, n=25)
14.1 fps ∼39% -61%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
12 fps ∼33% -67%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
5.28 fps ∼15% -85%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.15 fps ∼9% -91%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
212.28 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (210 - 212, n=3)
211 fps ∼99% -1%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
207.97 fps ∼98% -2%
Average of class Workstation
  (27.8 - 248, n=25)
126 fps ∼59% -41%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.93 fps ∼47% -53%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
82.1 fps ∼39% -61%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
68.84 fps ∼32% -68%
Catia (catia-05)
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (215 - 218, n=3)
216 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
215.72 fps ∼100%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
212.62 fps ∼98% -1%
Average of class Workstation
  (27.7 - 302, n=25)
141 fps ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
121.33 fps ∼56% -44%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
104.04 fps ∼48% -52%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
79.44 fps ∼37% -63%
3ds Max (3dsmax-06)
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (173 - 175, n=3)
174 fps ∼100% +1%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
173.01 fps ∼99% 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
172.74 fps ∼99%
Average of class Workstation
  (20 - 182, n=25)
96.1 fps ∼55% -44%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
83.89 fps ∼48% -51%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
71.66 fps ∼41% -59%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
53.08 fps ∼31% -69%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
2840 Samples/s ∼100% +44%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
2170 Samples/s ∼76% +10%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
1972 Samples/s ∼69%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
1972 Samples/s ∼69% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
1444 Samples/s ∼51% -27%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
1280 Samples/s ∼45% -35%
Average of class Workstation
  (49 - 2840, n=88)
897 Samples/s ∼32% -55%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
713 Samples/s ∼25% -64%
Sala GPUs-only
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
5927 Samples/s ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
4913 Samples/s ∼83%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
4913 Samples/s ∼83% 0%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
4192 Samples/s ∼71% -15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2969 Samples/s ∼50% -40%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
2636 Samples/s ∼44% -46%
Average of class Workstation
  (48 - 5927, n=89)
1688 Samples/s ∼28% -66%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼21% -74%
3DMark 06 Standard
38739 puan
3DMark Vantage P Result
54153 puan
3DMark 11 Performance
19250 puan
3DMark Ice Storm Standard Score
98630 puan
3DMark Cloud Gate Standard Score
38066 puan
3DMark Fire Strike Score
16547 puan
3DMark Time Spy Score
6879 puan
Yardım

Oyun Performansı

Quadro RTX 5000 oyunları çok iyi kullanıyor. Oyun kriterlerimiz sırasında, yalnızca oyunun art arda çökmesine neden olan "Anno 1800's" 4K ön ayarı ile ilgili bir sorunla karşılaştık. Ancak Nvidia'nın Quadro sürücüsü aksi halde iyi çalıştı. Yerel ekran çözünürlüğü için RTX 5000 neredeyse gereksiz yere güçlüdür ve en yeni oyunlar bile maksimum ayrıntı ayarında sorunsuz çalışır. Uzun süreli "The Witcher 3" testimizin gösterdiği gibi, oyun oynarken performans tutarlı kalır.

05101520253035404550556065707580Tooltip
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 (Laptop), 9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; The Witcher 3: Ø70.6 (67-74)
düşük orta yüksek ultraQHD4K
GTA V (2015) 177 170 150.4 77.6 68.4 fps
The Witcher 3 (2015) 320 235 141 71 46.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 148 137 132 126 102 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 281.4 198.6 134.5 110.1 45.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 117 99 85 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 127 102 98 87 59 29 fps
Hitman 2 (2018) 87.7 85.3 78.4 75.3 73.3 46.6 fps
Battlefield V (2018) 153.6 105.4 88.2 81.2 68.3 42.5 fps
Far Cry New Dawn (2019) 107 98 90 86 72 43 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 275 188.9 160.3 89.3 66.8 fps
Anno 1800 (2019) 94.5 97.8 73.9 38.9 31.5 fps
F1 2019 (2019) 113 101 93 88 83 52 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 127 105 93 65 47 26 fps
GRID 2019 (2019) 178.8 155.6 118.5 79.2 61.4 36.8 fps

Emisyonları

Sistem Gürültüsü

En son Lenovo iş istasyonlarının, yük altında fan hızlarını arttırmak için biraz zaman alan oldukça uyuşuk fan kontrolleri ile donatıldığını fark ettik. Mevcut P53 de bu trendi takip ediyor ve güçlü Quadro RTX 5000'e rağmen sadece birkaç dakika sonra gerçekten duyulabilir hale geliyor. Dizüstü bilgisayar neredeyse her zaman düşük yükler altında sessiz. Oyun sırasında ve stres testimizde sadece 38.3 dB (A) maksimum gürültü seviyesi kaydettik. Bu iyi bir sonuç olsa da, daha iyi bir CPU kullanımı ve daha yüksek performans için hala potansiyel olduğunu göstermektedir. Farklı bir güç profili seçmek (Windows ayarlarından), gürültü seviyesini 38,3 dB (A) (en iyi performans), 33,3 dB (A) (daha iyi performans) ve 32,2 dB (A) (daha uzun pil) kadar düşük olacak şekilde azaltır hayat) sırasıyla stres testimizde.

Ses yüksekliği

Boşta
28.3 / 28.3 / 28.3 dB
Çalışırken
29.8 / 38.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
sessiz
40 dB(A)
duyulabilirlik
50 dB(A)
gürültülü
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm uzaklık)   environment noise: 28.3 dB(A)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 (Laptop), 9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-4%
-12%
-20%
-18%
-3%
off / environment *
28.3
28.8
-2%
28.3
-0%
29.6
-5%
30.2
-7%
29.5
-4%
Idle Minimum *
28.3
28.8
-2%
28.3
-0%
29.6
-5%
32.8
-16%
29.5
-4%
Idle Average *
28.3
28.8
-2%
28.3
-0%
32.2
-14%
32.8
-16%
29.5
-4%
Idle Maximum *
28.3
28.8
-2%
30.5
-8%
37
-31%
33.6
-19%
29.5
-4%
Load Average *
29.8
36.1
-21%
34.5
-16%
40.3
-35%
40.9
-37%
34.7
-16%
Witcher 3 ultra *
38.3
49.5
-29%
33.1
14%
Load Maximum *
38.3
36.7
4%
49.5
-29%
49.4
-29%
42.7
-11%
39.4
-3%

* ... smaller is better

Sıcaklık

Mobil iş istasyonunun yüzey sıcaklıkları yük altında bile problemsiz kaldı, ancak cihaz mümkünse kucağınıza değil düz bir masaya kurulmalıdır. Klavye de ısınırken, bu gerçekten yazmayı etkilemez. Performans seviyesi göz önüne alındığında, bu iyi bir sonuçtur.

Stress test beginning
Stress test beginning
Stress test end
Stress test end

Stres testimiz, Quadro RTX 5000'in saat hızının normal yükseltme frekansına (~ 1,350-1,440 MHz) ulaşabileceği için Lenovo'nun GPU performansına öncelik verdiğini gösteriyor. Bu açık bir şekilde 15 inçlik bir iş istasyonunun içinde böylesine güçlü bir GPU için iyi bir sonuç olsa da, CPU gücü pahasına geliyor. Sonuncusu sadece 6 dakika 2.1 GHz hızında çalışmasına izin veren birkaç dakika sonra 30 watt'lık bir güç bütçesiyle mücadele etmek zorunda. Burada, minimum sürekli 45 watt tüketim ile daha dengeli bir güç dağılımı görmek isterdik. Daha düşük kaliteli bir grafik kartı seçerken, soğutma çözümü işlemciye daha fazla soğutma gücü verebilmeli, ancak bunu doğrulayamıyoruz. Bu noktada durum budur.

Maksimum yük
 41.8 °C41.6 °C41.3 °C 
 40.9 °C39.8 °C37.9 °C 
 36.3 °C37 °C34.1 °C 
Maksimum: 41.8 °C
Ortalama: 39 °C
45.7 °C46.1 °C42.7 °C
41.7 °C43.7 °C45.6 °C
38.9 °C41.8 °C41.3 °C
Maksimum: 46.1 °C
Ortalama: 43.1 °C
Güç kaynağı  38.4 °C | Oda sıcaklığı 18.9 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Workstation.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 37.2 °C / 99 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.1 °C / 98.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-9.3 °C / -16.8 F).
Heat development top (The Witcher 3)
Heat development top (The Witcher 3)
Heat development bottom (The Witcher 3)
Heat development bottom (The Witcher 3)
Heat development top (stress test)
Heat development top (stress test)
Heat development bottom (stress test)
Heat development bottom (stress test)

Hoparlörler

Konuşmacılar açısından pek bir şey değişmedi. Her biri 2 watt'lık iki stereo modül hala ne çok yüksek ne de çok iyi. Ses kalitesi konuşma için yeterli olsa da, müzik ve videolar için kulaklık veya harici hoparlör kullanmanızı öneririz. Lenovo'nun X1 Extreme'i, üreticinin yüksek kaliteli hoparlörleri nasıl kullanacağını bildiğini göstermesine rağmen, bu özellik iş istasyonu kullanıcıları için bir öncelik olarak görünmüyor.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.426.62526.925.83126.629.34025.7255024.425.3632425.28021.725.510022.228.31252230.516022.640.520021.451.725020.254.93152056.64001961.250018.459.163017.758.780017.263.510001766.1125016.366.9160015.763.4200015.459.1250015.457.1315015.254.4400015.154500015.251.5630015.453.2800015.352.71000015.249.71250015.142.11600014.936SPL28.372.8N1.129.1median 16.3median 54.4Delta1.86.137.538.435.735.433.333.733.832.731.233.132.33431.737.23145.828.353.428.362.527.664.725.767.126.469.925.767.125.167.424.373.924.471.524.166.423.771.323.774.523.671.823.57123.56923.266.423.269.623.16823.171.22373.22365.62356.635.982.92.660.4median 23.7median 681.54hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad P53-20QN000YGEDell Precision 7530
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Precision 7530 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.45 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Enerji yönetimi

Enerji tüketimi

230-watt AC adapter (900 grams)
230-watt AC adapter (900 grams)

Rölantideki tüketim, önceki ThinkPad P52 ile karşılaştırıldığında artmış olsa da, sonuçlar hala mükemmel. Yaklaşık 208 watt'lık geçici pik tüketimi, yalnızca stres testinin ilk birkaç saniyesi için tutuldu. CPU performansına benzer şekilde, tüketim 137 watt'ta (CPU @ 30 watt) dengelemeden önce durmadan düşer.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.13 / 0.26 Watt
Boştadarkmidlight 7.9 / 11.8 / 14.9 Watt
Çalışırken midlight 96 / 207.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
9850H, Quadro RTX 5000 (Laptop), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell Precision 7530
8950HK, Quadro P3200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6
Fujitsu Celsius H780
8850H, Quadro P2000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
MSI P65 Creator 9SF-657
9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-20%
-40%
3%
-22%
35%
Idle Minimum *
7.9
13.7
-73%
15.7
-99%
9.1
-15%
9.4
-19%
4.02
49%
Idle Average *
11.8
17.5
-48%
20.3
-72%
13.2
-12%
17.4
-47%
7.2
39%
Idle Maximum *
14.9
20.9
-40%
25.7
-72%
14.04
6%
19.6
-32%
11.46
23%
Load Average *
96
77.2
20%
118.9
-24%
78.8
18%
103
-7%
76.3
21%
Load Maximum *
207.8
123.7
40%
174
16%
172.5
17%
216
-4%
154
26%
Witcher 3 ultra *
149
131.2
12%
74
50%

* ... smaller is better

Pil ömrü

90-Wh battery
90-Wh battery

90-Wh büyüklüğündeki batarya, Wi-Fi ve video testimizde sırasıyla 10-11 saatlik çok iyi çalışma sürelerine izin veriyor. Maksimum parlaklıkta dizüstü bilgisayar hala 8 ila 9 saat arasında sürer. Bu sonuçlar genel olarak çok iyi olsa da, 15 inçlik büyük bir iş istasyonunun kullanıcıları için büyük bir faktör olma ihtimalleri çok düşük. Yük altında, batarya modundaki performans sınırlı olsa da, kullanıcılar hala yaklaşık 2 saatlik çalışma süresi bekleyebilirler. Bu sonuçlar 4K'yı ve hatta OLED ekranını seçerken çok daha kötü olabilir. Ürünle birlikte verilen 230 watt AC adaptörle 2 saatin altında bir süre içinde tam olarak şarj edilebilir (% 80 pil ömrü ve% 80 pil ömrü mevcuttur).

Batarya ömrü
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.18362.387.0)
11h 04min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 44.18362.387.0)
8h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 50min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
1h 57min
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
9850H, Quadro RTX 5000 (Laptop), 90 Wh
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh
Dell Precision 7530
8950HK, Quadro P3200, 97 Wh
Fujitsu Celsius H780
8850H, Quadro P2000, 96 Wh
MSI P65 Creator 9SF-657
9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 82 Wh
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
8750H, Quadro P1000, 96 Wh
Average of class Workstation
 
Battery Runtime
-19%
-39%
-32%
-45%
-4%
-29%
Reader / Idle
382
577
1519
620 (63 - 2360, n=124)
H.264
590
560
-5%
733
24%
418 (123 - 1131, n=65)
-29%
WiFi v1.3
664
532
-20%
278
-58%
450
-32%
357
-46%
637
-4%
417 (106 - 974, n=76)
-37%
Load
117
79
-32%
95
-19%
65
-44%
79
-32%
91.4 (22 - 323, n=123)
-22%

Artılar

+ sağlam, iyi yapılmış şasi
+ çok iyi GPU performansı
+ mükemmel klavye
+ uyuşukluk fan kontrolü
+ parlak ve mat 1080p ekran
+ iyi bağlantı
+ iyi bakım seçenekleri
+ son derece özelleştirilebilir yapılandırmalar
+ kapsamlı garanti

Eksiler

- Kombine stres sırasında CPU performansı düşüyor
- Quadro RTX 5000'in daha düşük güçle çalışan 80-watt versiyonu
- kötü web kamerası
- vasat hoparlörler
- WWAN hazır değil (önceden yüklenmiş antenler yok)

Karar

In review: Lenovo ThinkPad P53. Test device courtesy of Lenovo Germany
In review: Lenovo ThinkPad P53. Test device courtesy of Lenovo Germany

ThinkPad P53 hala daha ince ve daha ince kasa ve çerçevelerin mevcut trendlerine çok fazla dikkat etmeyen geleneksel bir mobil iş istasyonudur. Sonuç olarak, durum oldukça sağlam, birçok bağlantı noktası var, yükseltme işlemi özellikle grafik departmanında kolayca yapılabilir ve donanım çok güçlüdür. Dış kısımda, ThinkPad P52 ile karşılaştırıldığında çok fazla değişiklik olmadı. önceki yıl, ancak kaputun altında bazı değişiklikler oldu. Ana satış noktaları daha güçlü grafik kartlarıdır (Quadro RTX 4000

Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE - 11/14/2019 v7
Andreas Osthoff

İşcilik
83 / 98 → 84%
Klavye
94%
Mouse
89%
Bağlanılabilirlik
78 / 80 → 97%
Ağırlık
59 / 10-66 → 87%
Batarya
86 / 95 → 90%
Görüntü
89%
Oyun performansı
92%
Uygulama performansı
92%
Isınma
86 / 95 → 91%
Ses
97 / 90 → 100%
Audio
65%
Camera
38 / 85 → 44%
Ortalama
81%
90%
Workstation - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > İnceleme: Lenovo ThinkPad P53, GPUsu kuvvetli klasik iş istasyonu
Andreas Osthoff, 2019-12- 7 (Update: 2019-12- 7)