Notebookcheck

İnceleme: Lenovo ThinkPad T495s Review

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, 10/05/2019

More affordable is better? ThinkPad T495, Ryzen 7 Pro 3700U ile Intel tabanlı T490'lara ciddi bir alternatif. Fiyat, Intel modeline kıyasla çok fazla uzlaşma olmadığından cihazı çok ilginç kılıyor.

ThinkPad T490'lara Intel işlemciyle birlikte detaylıca baktık ve harika bir ofis defteri bulduk. Öte yandan, Lenovo yeni tasarımla da bazı ödünler verdi, çünkü performans doğrudan öncekine göre daha düşüktü. İnce kasa artık özel bir GPU sunmuyor ve CPU performansı da düşüyor. Bu bağlamda, şimdi aynı durumu kullanan AMD'ye dayanan ThinkPad T495'ler de var. Ryzen 7 Pro ve entegre Vega 10 GPU ile, karşılık gelen Intel modelinden çok daha fazla grafik gücü var. T495'ler için başka bir argüman düşük bir fiyat, çünkü karşılaştırılabilir bir ekipmanla yaklaşık 300 Euro tasarruf sağlıyorsunuz (~ 330 $) T490'larla karşılaştırıldığında. Test ünitemiz (20QKS01E00) Kampus programından geliyor ve Ryzen 7 Pro 3700U, 16 GB RAM, 1 TB SSD ve parlak Full HD panel (400 nit) ile birlikte, sadece 1299 Euro (~ 1429 $) işletim sistemi olmadan). Windows 10 Pro ile ilgili model, Lenovo'nun çevrimiçi mağazasında yaklaşık 1850 Euro (~ 2035 ABD Doları; ABD'de 1635 ABD Doları); ve ilgili T490, 2330 Euro (yaklaşık 2562 $). Tabi ki ThinkPad T495'leri ThinkPad T490s ile aynı zamanda T495 ve X1 Carbon 2019 ile karşılaştıracağız: Test Lenovo ThinkPad T490sTest Lenovo ThinkPad T495Test Lenovo ThinkPad X1 Karbon 2019 (WQHD) Testi Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 (FHD) Test Not Dava, ThinkPad T490'lardan farklı olmadığından inşaat, bağlantı ekipmanı, giriş cihazları ve hoparlörler hakkında ayrıntılı bilgi için, sizi Intel modelin detaylı incelememize yönlendirdik.

Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
İşlemci
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
Grafik kartı
AMD Radeon RX Vega 10
Bellek
16384 MB 
, DDR4-2400, dual-channel, on-board
Görüntü
14 inç 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, B140HAN05.7, IPS, parlak: hayır
Anakart
AMD CZ FCH
Harddisk
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
Ses kartı
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Bağlantılar
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Portu, Ses çıkışları: 3.5 mm audio port, Kart okuyucular: microSD, 1 SmartCard, 1 Parmak izi okuyucu
Network
Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 16.1 x 328.8 x 225.8
Batarya
57 Wh Lithium-Ion
Camera
Webcam: 720p
Ek özellikler
Hoparlörler: stereo 2x 1W, Klavye: chiclet, Klavye ışığı: evet, 65-watt power supply, 36 Ay Garanti
Ağırlık
1.277 kg, Güç kaynağı: 351 g
Fiyat
1299 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

ThinkPad T495s ve T490s arasındaki farklar

ThinkPad T490 ve T495 arasındaki karşılaştırmada daha önce belirtildiği gibi, iki model arasında dışsal bir fark yoktur. Ana ünitedeki çıkartmalara bakmaktan başka, bunun Intel ya da AMD işlemcili bir ThinkPad olup olmadığını göremezsiniz. Bununla birlikte, Lenovo, Intel modeli için daha fazla ekran seçeneği sunarken, ThinkPad T495 için maksimum çözünürlük Full HD'dir. AMD ThinkPad, Thunderbolt 3'ü de sunmuyor, bunun yerine HDMI 2.0 ve FreeSync destekli bir ekran var (uyarlamalı senkronizasyon teknolojisi). Oldukça düşük oyun performansı ve ekranın sınırlı frekansları (48-60 Hz) nedeniyle FreeSync'in işlevselliği sınırlıdır.

Boyut Karşılaştırma

331 mm 226.8 mm 18.45 mm 1.3 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.5 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg328.8 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.8 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.3 MB/s ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.2 MB/s ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
68.3 MB/s ∼87% -13%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=277)
62.4 MB/s ∼79% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
90.3 MB/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
90.2 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.8 MB/s ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼97% -3%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=252)
78.9 MB/s ∼87% -13%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
648 MBit/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
626 MBit/s ∼97% +1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 MBit/s ∼96% +1%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Intel Wireless-AC 9260
618 MBit/s ∼95%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Wireless-AC 9560
617 MBit/s ∼95% 0%
Average of class Office
  (5 - 688, n=223)
469 MBit/s ∼72% -24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
667 MBit/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Intel Wireless-AC 9260
658 MBit/s ∼99%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
652 MBit/s ∼98% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Wireless-AC 9560
652 MBit/s ∼98% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼77% -22%
Average of class Office
  (34 - 688, n=223)
445 MBit/s ∼67% -32%

Ekran - Parlak bir FHD ekrana sahip ThinkPad T495'ler

Subpixel grid
Subpixel grid

400 nit'lik reklam parlaklığına sahip dahili 1080p panel, ThinkPad T495'ler için en yüksek ekran seçeneğidir. Daha yüksek çözünürlükteki seçenekler T490'ın Intel modeli için ayrıldı. Ancak, Full-HD ekranın kalitesi tamamen tamam olduğundan ve çözüm bizim görüşümüze göre birçok uygulama senaryosu için yeterli olduğundan, bu sınırlama çoğu kullanıcı için bir sorun haline gelmemelidir. Öte yandan, Lenovo’nun bu dört farklı üreticiden gelen 400 nit panel ve bazı farklılıklar gösteriyor. Buradaki en önemlisi, iki modelde çok yavaş görünen ve bazı çizgi efektleri üreten tepki süreleridir. Bu, burada kullanılan AU Optronics'in (B140HAN05.7) panelinde de geçerlidir. Diğer tüm ayrıntıları burada dört panel çeşidinde bulabilirsiniz. Ne yazık ki, hangi modeli alacağınızı önceden bilmenin bir yolu yoktur. Sonuç olarak, parlaklığın yanı sıra kontrastın yüksek olması ve içerik ekranının keskin olması nedeniyle T495’lerin ekran kalitesi hala ikna edebiliyor. Mat yüzeye rağmen, grenli görüntü izlenimi yoktur. Ekranda kanama sorun değil ve PWM de kullanılmıyor.

392
cd/m²
401
cd/m²
409
cd/m²
357
cd/m²
380
cd/m²
370
cd/m²
364
cd/m²
377
cd/m²
378
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
B140HAN05.7
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 409 cd/m² Ortalama: 380.9 cd/m²
Aydınlatma: 87 %
Batarya modunda parlaklık: 380 cd/m²
Kontrast: 1727:1 (Siyah: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.2
96.6% sRGB (Argyll 3D) 62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.54
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
N140HCG-GQ2, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
LP140WF9_SPF1, , 1920x1080, 14
Response Times
54%
-2%
-22%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60.8 (30.8, 30)
32.4 (16.4, 16)
47%
61.6 (30.8, 30.8)
-1%
74 (33.6, 40.4)
-22%
44.8 (21.2, 23.6)
26%
Response Time Black / White *
37.6 (19.6, 18)
15.2 (6.8, 8.4)
60%
38.8 (21.2, 17.6)
-3%
45.6 (22.8, 22.8)
-21%
27.6 (15.6, 12)
27%
PWM Frequency
26040 (50)
2451 (50)
Screen
8%
4%
-16%
-9%
Brightness middle
380
420
11%
391
3%
418
10%
381
0%
Brightness
381
391
3%
389
2%
400
5%
375
-2%
Brightness Distribution
87
88
1%
87
0%
88
1%
94
8%
Black Level *
0.22
0.29
-32%
0.23
-5%
0.24
-9%
0.24
-9%
Contrast
1727
1448
-16%
1700
-2%
1742
1%
1588
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
4
2.1
47%
3.4
15%
4.7
-18%
4.6
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.7
5.5
4%
4.7
18%
8.7
-53%
8.5
-49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.2
0.7
42%
1.1
8%
2.1
-75%
1.2
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
3.4
23%
4
9%
5.9
-34%
5.1
-16%
Gamma
2.54 87%
2.22 99%
2.49 88%
2.06 107%
2.52 87%
CCT
6963 93%
7168 91%
6809 95%
7350 88%
7052 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.2
63.5
2%
62.4
0%
59.9
-4%
60.7
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
96.6
98.6
2%
97.4
1%
92.1
-5%
95.7
-1%
Total Average (Program / Settings)
31% / 15%
1% / 3%
-19% / -17%
9% / -3%

* ... smaller is better

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Saturation
CalMAN Saturation
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Grayscale calibrated
CalMAN Grayscale calibrated
CalMAN Saturation calibrated
CalMAN Saturation calibrated
CalMAN ColorChecker calibrated
CalMAN ColorChecker calibrated

14 inçlik ThinkPad'lerdeki yeni LowPower Full HD paneli, CalMAN ölçümleriyle de onaylanan çok yüksek bir görüntü kalitesi sunar. Teslimat durumunda renkler ve gri tonlamada hala bazı sapmalar olsa da, görünür renk tonu yoktur ve ekranın normal ofis işleri için kalibre edilmesi gerekmez. Ekranı tam potansiyeline kullanabilmek için , kalibre etmeniz gerekir. Yukarıdaki ekran kutusundaki bağlantıyı kullanarak AUO paneli için ücretsiz kalibrasyon profilimizi indirebilirsiniz. Bunu kullanarak, gri tonlamadaki sapmalar ve ayrıca renkler 3'ün önemli değerinin altına düşer. Böylece sRGB renk alanının neredeyse tamamen kaplanmasıyla birlikte görüntü işleme de mümkün olacaktır.

sRGB coverage: 96.6%
sRGB coverage: 96.6%
AdobeRGB coverage: 62.2%
AdobeRGB coverage: 62.2%

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
37.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.6 ms rise
↘ 18 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 94 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (24.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
60.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 30.8 ms rise
↘ 30 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (39.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9352 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

In the sun
In the sun
In the sun
In the sun
Viewing Angle Stability - vertical shift
Viewing Angle Stability - vertical shift
Viewing Angle Stability - vertical and horizontal shift
Viewing Angle Stability - vertical and horizontal shift

Performans - AMD ThinkPad yeterli performans sunar

LatencyMon WLAN deactivated
LatencyMon WLAN deactivated
 
 

İşlemci - Ryzen 7 Pro, tüm potansiyelini kullanamıyor

Tüketici modelleriyle karşılaştırıldığında, Ryzen Pro CPU'lar ek güvenlik ve yönetim fonksiyonları sunar. Bu bakımdan, Lenovo için ekstra ödeme yapmanız gereken Intel'den vPro CPU'lara karşılık geliyorlar. ThinkPad T495'lerimizdeki Ryzen 7 Pro 3700U en hızlı model. Ancak, performans burada TDP yapılandırmasıyla sınırlıdır (birkaç dakika için 25 watt ve daha sonra 18 watt). Bu nedenle, Ryzen 7 3700U tüketicisini sürekli olarak 25 watt hızında çalıştıran ThinkPad E595'i de karşılaştırmaya ekledik. ThinkPad T495'in Kampus modelinde işlemci üzerinde hiçbir etkisi olmamakla birlikte, cihazı Lenovo'nun çevrimiçi mağazasında yapılandırırsanız, Ryzen 5 Pro 3500U'yu öneriyoruz. Ryzen 7 Pro 3700U ile ilgili ek teknik bilgileri burada bulabilirsiniz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
180 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Core i7-8665U
180 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼94% +14%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼90% +9%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
149 Points ∼83%
Average AMD Ryzen 7 PRO 3700U
 
149 Points ∼83% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼80% -3%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
144 Points ∼80% -3%
Average of class Office
  (20 - 199, n=534)
112 Points ∼62% -25%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Core i7-8665U
701 (min: 574.56, max: 701.36) Points ∼97% +7%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (min: 566.02, max: 686.12) Points ∼95% +4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
683 (min: 680.39, max: 687.17) Points ∼94% +4%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
680 (min: 592.15, max: 661.89) Points ∼94% +3%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
658 Points ∼91%
Average AMD Ryzen 7 PRO 3700U
 
658 Points ∼91% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼85% -7%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=541)
344 Points ∼48% -48%

Tek çekirdekli performansta Intel işlemci hala önde, ancak birkaç çekirdeğin yüklenmesi sırasında AMD işlemci karşılaştırılabilir bir performans seviyesi sunuyor. Sadece CineBench döngümüzle simüle ettiğimiz daha uzun yük sırasında, TDP yapılandırması nedeniyle performans düşüyor ve ardından neredeyse 570 noktaya çıkıyor. Bununla birlikte, Intel tabanlı T490'lar burada aynı düzeydedir, bu nedenle AMD modelinde yapay bir sınırlama yoktur. Pille çalışırken, performans düşmez.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Ryzen 7 PRO 3700U: Ø578 (565.26-658.27)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø684 (680.39-687.17)
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø584 (566.02-686.12)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø632 (574.56-701.36)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
658 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
149 Points
Yardım

Sistem Performansı - Samsung'tan hızlı bir PCIe SSD'ye sahip AMD dizüstü bilgisayar

Samsung'tan hızlı PCIe SSD (PM981a) ile birlikte yüksek CPU performansı çok duyarlı bir sistem sağlar. Giriş derhal yürütülür ve uygulamalar herhangi bir gecikme olmadan başlar. Testimiz sırasında herhangi bir sorunla karşılaşmadık.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3778 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3407 Points ∼90%
Average AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
3407 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3392 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3210 Points ∼85% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3111 Points ∼82% -9%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3071 Points ∼81% -10%
Average of class Office
  (320 - 3884, n=151)
2650 Points ∼70% -22%
Productivity
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7392 Points ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
6870 Points ∼93% +21%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6825 Points ∼92% +20%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6441 Points ∼87% +14%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5896 Points ∼80% +4%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5670 Points ∼77%
Average AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
5670 Points ∼77% 0%
Average of class Office
  (1266 - 7964, n=151)
5468 Points ∼74% -4%
Essentials
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
8361 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8199 Points ∼98% +10%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8045 Points ∼96% +8%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7981 Points ∼95% +7%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7556 Points ∼90% +1%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7480 Points ∼89%
Average AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
7480 Points ∼89% 0%
Average of class Office
  (2683 - 9790, n=151)
6954 Points ∼83% -7%
Score
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4341 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4005 Points ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3985 Points ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3960 Points ∼91% +5%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3818 Points ∼88% +1%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3762 Points ∼87%
Average AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
3762 Points ∼87% 0%
Average of class Office
  (803 - 4597, n=152)
3262 Points ∼75% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5277 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5077 Points ∼96%
Average AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
5077 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4927 Points ∼93% -3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4909 Points ∼93% -3%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4880 Points ∼92% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4696 Points ∼89% -8%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=349)
4024 Points ∼76% -21%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4244 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4161 Points ∼98%
Average AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
4161 Points ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4072 Points ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4052 Points ∼95% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3823 Points ∼90% -8%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3540 Points ∼83% -15%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=408)
3058 Points ∼72% -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4161 puan
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5077 puan
Yardım
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3033.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 359.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 268.25 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 142.26 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1491.11 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1499.09 MB/s

Grafik Kartı - AMD Vega 10, Intel'in iGPU'sundan çok daha hızlı

GPU-Z Vega 10
GPU-Z Vega 10

Grafik hesaplamaları, çift kanallı RAM yapılandırmasından faydalanan entegre Radeon RX Vega 10 tarafından gerçekleştirilir. Bununla birlikte, IdeaPad S540 14 ile kıyaslandığında, iGPU'nun hızı TDP yapılandırması ile bir miktar azaltıldı. Bu nedenle, Vega 10, Vega 8'den yalnızca minimum hızda, ancak ThinkPad T490'lardaki entegre Intel GPU'dan iki kat daha hızlı. AMD Radeon Vega 10 ile ilgili ek bilgileri ve kriterleri burada bulabilirsiniz. Pille çalışırken, performans azalmaz. Oyun performansı sadece eski veya çok zor olmayan oyunlar için yeterlidir. Thunderbolt-3 bağlantısı olmadığından harici grafik kartı bağlayamazsınız. Bu durumda, Intel tabanlı ThinkPad T490'ları seçmelisiniz. Vega 10'un ek oyun benchmarklarını oyun bölümümüzde bulabilirsiniz.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
4748 Points ∼100% +26%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3968 Points ∼84% +5%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
3781 Points ∼80%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼75% -6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3535 Points ∼74% -7%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 4165, n=14)
3460 Points ∼73% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1983 Points ∼42% -48%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1839 Points ∼39% -51%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=658)
1315 Points ∼28% -65%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
1134 Points ∼100% +54%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
737 Points ∼65%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (578 - 852, n=5)
725 Points ∼64% -2%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
693 Points ∼61% -6%
Average of class Office
  (76 - 1158, n=53)
474 Points ∼42% -36%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
431 Points ∼38% -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3863 Points ∼100% +62%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼73% +18%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2568 Points ∼66% +8%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
2385 Points ∼62%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2344 Points ∼61% -2%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2999, n=13)
2148 Points ∼56% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1357 Points ∼35% -43%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1336 Points ∼35% -44%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=476)
1010 Points ∼26% -58%
3DMark 11 Performance
3883 puan
3DMark Cloud Gate Standard Score
6532 puan
3DMark Fire Strike Score
2187 puan
3DMark Time Spy Score
827 puan
Yardım
düşük orta yüksek ultra
BioShock Infinite (2013) 106.422fps
Dota 2 Reborn (2015) 736336.533fps
X-Plane 11.11 (2018) 28.42219.7fps

Emisyonlar - Lenovo T495s sinir bozucu bir fanı var

Gürültü Emisyonları

Genel olarak, ThinkPad T495s çok sessiz bir ofis dizüstü bilgisayarıdır ve ölçümler Intel tabanlı ThinkPad T490'lardan pek farklı değildir. Ancak, fanın ne yazık ki çok sinir bozucu olan çok yüksek frekanslı bir gürültü çıkarmasıyla ilgili bir sorun var. Aynı davranışı iki farklı test ünitesinde bulduk, ancak T490'larda bulamadık. Anlaşılan, Lenovo burada farklı bir fan kullanıyor. Uygulamada, bu bize göre çok can sıkıcı ve gereksiz. Daha yavaş bir performans profili seçerek, fanı yük altında bile yavaşlatabilirsiniz, ancak daha sonra daha az performansla yaşamak zorundasınız. Daha az talepkar işlerde, bu bir problem olmamalı, ancak yeterli olmayacak uzman kullanıcılar için (T495'ler veya T490'lar zayıf soğutma sistemi nedeniyle zaten en iyi seçenek değil). Başka elektronik ses yok.

Ses yüksekliği

Boşta
28.9 / 28.9 / 28.9 dB
Çalışırken
31.5 / 33.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
sessiz
40 dB(A)
duyulabilirlik
50 dB(A)
gürültülü
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm uzaklık)   environment noise: 28.9 dB(A)
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Noise
3%
-3%
2%
-5%
off / environment *
28.9
28.4
2%
29.4
-2%
28.4
2%
29.4
-2%
Idle Minimum *
28.9
28.4
2%
29.4
-2%
28.4
2%
29.4
-2%
Idle Average *
28.9
28.4
2%
29.4
-2%
28.4
2%
29.4
-2%
Idle Maximum *
28.9
29.4
-2%
30.9
-7%
28.6
1%
29.4
-2%
Load Average *
31.5
29.9
5%
33.3
-6%
31.5
-0%
34.7
-10%
Load Maximum *
33.8
31.4
7%
33.3
1%
33.1
2%
37.2
-10%
Witcher 3 ultra *
34.7

* ... smaller is better

Sıcaklık

Stress test
Stress test

Ne rölanti çalışması sırasında, ne de yük altında yüzey sıcaklıklarında problem yoktur. Yük altında yaklaşık 44 ° C (111 ° F) sıcaklıktayken, bazen sıcak parmak alabilirsiniz, bu değerler kritik değildir. Bununla birlikte, burada, eski ThinkPad T480'lere kıyasla soğutmanın önemli ölçüde zayıfladığını görebilirsiniz. Prime95 ve FurMark ile yapılan stres testi sırasında CPU ve GPU, 18 watt giriş gücünü paylaşmak zorundadır. Bu nedenle, işlemci yalnızca 4x4.4 - 1.5 GHz'de ve grafik kartı ~ 240 MHz'de ve neredeyse 78 ° C (172 ° F) çekirdek sıcaklıkta çalışır.

Maksimum yük
 38.7 °C43.3 °C42.7 °C 
 37.6 °C44.4 °C42.6 °C 
 27.1 °C29 °C30.4 °C 
Maksimum: 44.4 °C
Ortalama: 37.3 °C
42.9 °C44 °C38.2 °C
38.7 °C42.7 °C36 °C
29.3 °C30.3 °C28.8 °C
Maksimum: 44 °C
Ortalama: 36.8 °C
Güç kaynağı  35.8 °C | Oda sıcaklığı 21.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.4 °C / 86.7 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-2.3 °C / -4.1 F).
Surface temperatures during the stress test (top)
Surface temperatures during the stress test (top)
Surface temperatures during the stress test (bottom)
Surface temperatures during the stress test (bottom)

Hoparlörler

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028282531.5273127.826.44025.425.25024.722.96323.123.38022.623.310023.226.712525.531.31602134.62002141.425021.247.531520.750.940020.255.750019.458.263019.356.780018.163.110001865.4125017.257.7160016.558.6200016.258.2250015.656.9315015.660.4400015.549.1500015.152630015.152.980001555.41000014.946.81250014.745.51600014.641.3SPL28.970.6N1.226.5median 17.2median 52.9Delta2.76.730.629.726.129.33129.331.425.330.625.722.227.722.424.122.324.421.62421.328.922.636.921.840.221.542.121.347.52053.519.858.418.758.318.258.117.763.51761.116.660.116.158.315.957.815.760.615.555.915.557.215.551.715.453.515.147.414.938.329.470.91.226.3median 17.7median 53.52.59.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 31% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 13% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Güç Yönetimi - AMD ve benzer bir dayanıklılığa sahip Intel

Güç tüketimi

Her ne kadar Intel sistemleri boşta ölçümler sırasında hala küçük bir avantaja sahip olsa da, fark gittikçe küçülüyor. Klavye aydınlatması, ilk parlaklık basamağında tüketimi yaklaşık 0,6 watt ve ikinci saniyede yaklaşık 1,5 watt arttırır. Yük altında da sorun yok çünkü stres testi sırasında 55 watt'ı kısaca ölçtüğümüz için ve stres testi sonunda tüketim 32 watt'ta (işlemcinin güç tüketimine karşılık gelen) çıkıyor. Ürünle birlikte verilen 65 watt'lık güç kaynağı tamamen yeterli ve pili bile çalışırken sorunsuzca şarj edebiliyor.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.26 / 0.67 Watt
Boştadarkmidlight 4.7 / 7.28 / 9.48 Watt
Çalışırken midlight 35.3 / 55.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
PRO 3700U, Vega 10, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
PRO 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
8665U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14
Power Consumption
11%
-1%
3%
-15%
Idle Minimum *
4.7
2.62
44%
5.1
-9%
3
36%
3.4
28%
Idle Average *
7.28
5.16
29%
7.7
-6%
6.3
13%
7.5
-3%
Idle Maximum *
9.48
8.7
8%
10.7
-13%
8.9
6%
10.8
-14%
Load Average *
35.3
40
-13%
35.8
-1%
40.8
-16%
55.4
-57%
Load Maximum *
55.5
64
-15%
43.2
22%
67.5
-22%
70.3
-27%
Witcher 3 ultra *
34

* ... smaller is better

Pil ömrü

Charging process
Charging process

57-Wh pil ile birlikte pil ömrü çok iyidir ve genel olarak, AMD ThinkPad'in Intel modellerinin arkasına saklanması gerekmez. 150 cd / m² ayarlanmış parlaklığa sahip WLAN testinde, T495'lerin neredeyse bir saat avantajı var ve 11: 15 saat çok iyi. Testi tam ekran parlaklığında çalıştırırsak, bu değer 7:45 saate düşer. Sadece video testinde ThinkPad T490s biraz daha uzun sürüyor. ThinkPad T495 ile karşılaştırıldığında, T495'ler doğal olarak biraz daha büyük bir bataryadan yararlanıyor. Ancak genel olarak, pil ömrü açısından yeni AMD ThinkPad'lerin artık Intel modellerine göre dezavantajı olmadığını söyleyebiliriz.

Batarya ömrü
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 15min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
7h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 30min
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
PRO 3700U, Vega 10, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Average of class Office
 
Battery Runtime
1%
-13%
-24%
-13%
-40%
H.264
750
834
11%
708
-6%
550
-27%
688
-8%
437 (139 - 862, n=183)
-42%
WiFi v1.3
675
607
-10%
544
-19%
530
-21%
562
-17%
417 (105 - 1104, n=352)
-38%

Artılar

+ sağlam ve kaliteli kasa
+ çok iyi 1080p ekran (mat, parlak, neredeyse tam sRGB kapsama alanı)
+ uzun pil ömrü
+ mükemmel klavye
+ çok iyi sistem performansı
+ Intel modelinden daha hızlı iGPU
+ WWAN'ye hazır
+ 3 yıl garanti

Eksiler

- yüksek frekanslı fan
- Hayır Thunderbolt 3
- sınırlı bakım seçenekleri
- CPU / GPU’nun performans potansiyeli tam olarak gerçekleşmedi
- panelin yavaş tepki süreleri
- microSD okuyucu çok kötü bir konumda

Karar - AMD ThinkPad daha iyi bir fiyat-performans oranı sunuyor

Testing the Lenovo ThinkPad T495s. The two test units were provided by Lenovo Campus Point.
Testing the Lenovo ThinkPad T495s. The two test units were provided by Lenovo Campus Point.

ThinkPad T495'lerde Lenovo, ThinkPad T495'ten sonra çok iyi bir ofis defteri daha sunuyor. Zayıf soğutma sistemi nedeniyle Ryzen 7 Pro işlemcisinin tam performansından yararlanamazsınız, aynı şekilde Intel işlemcili T490'larda da aynı. Her iki sistem de ofisdeki çoğu görev için yeterli performans sunar. Batarya ömrü de özellikle cesaret verici. Çünkü artık AMD ThinkPad için dezavantaj yok. Kasa ve klavye yine de her iki modelde de aynıdır. Ancak, fan, T490'ların fanına kıyasla çok sinir bozucu olan çok yüksek frekanslı bir gürültü çıkardığından, büyük bir dezavantaj var. Fan, daha az talep gerektiren işler sırasında sık sık devre dışı kalsa da, Lenovo bu sorunu kolayca önleyebilirdi. Öte yandan, Thunderbolt-3 bağlantısının olmaması birçok kullanıcı için bir sorun teşkil etmemelidir. ThinkPad T495'ler ile Lenovo, Intel tabanlı ThinkPad T490'lara çok iyi ve her şeyden daha uygun fiyatlı bir alternatif sunar. Yüksek frekanslı fan gürültüsüyle ilgili bir sorun olmasaydı, T495'ler koşulsuz tavsiyemizi alacaktı. Bununla birlikte, fiyatı da var ve bu konuda AMD ThinkPad açıkça öne çıkıyor. En az 300 Euro'luk (~ 330 $) bir fiyat avantajı bekleyebilirsiniz ve burada sahip olduğumuz Kampüs modeli yine de 1299 Euro'da (~ 1429 $) bir fiyat performans şampiyonu. Not: Değerlendirme sistemimize v7 güncellemesi nedeniyle, ThinkPad T490s'nin değerlendirmesi% 92'den% 89'a düşürüldü. ThinkPad T495’lerin% 88’de bunun arkasına yerleştirilmiş olması esasen yüksek frekanslı fandan kaynaklanıyor.

Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 - 09/24/2019 v7
Andreas Osthoff

İşcilik
89 / 98 → 91%
Klavye
95%
Mouse
91%
Bağlanılabilirlik
73 / 80 → 91%
Ağırlık
72 / 20-75 → 94%
Batarya
89%
Görüntü
89%
Oyun performansı
59 / 78 → 75%
Uygulama performansı
83 / 95 → 87%
Isınma
90%
Ses
83%
Audio
58%
Camera
50 / 85 → 59%
Ortalama
78%
88%
Office - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > İnceleme: Lenovo ThinkPad T495s Review
Andreas Osthoff, 2019-10- 5 (Update: 2019-10- 5)