Notebookcheck

İnceleme: MSI Alpha 15 oyun laptopu

Klaus Hinum, J. Simon Leitner, 11/10/2019

A game-changer? AMD, Ryzen serisi ile yalnızca masaüstünde değil aynı zamanda dizüstü bilgisayarlarda da CPU işine geri döndü. Şirket, bu yılın başlarında Navi masaüstü kartlarıyla GPU pazarına benzer bir adım attı ve Navi 14 GPU'ları ile dizüstü bilgisayarlarda çoğaltmaya çalıştı. NVIDIA bir süredir dizüstü bilgisayar GPU'larının üst ortalarına hakim oldu, ancak AMD bunu değiştirmek için müşterilere süreçte daha fazla seçenek sunuyor. Yaklaşan ilk AMD dizüstü bilgisayarlardan biri hakkında ne düşündüğümüzü öğrenmek için okumaya devam edin.

Yaklaşık 1000 ABD doları olan MSI Alpha 15, oyun dizüstü bilgisayar pazarına gerçekten yeni bir şey getiriyor. Paranın değeri, oyunun adıdır; en önemli oyuncusu ise AMD'dir. Ryzen işlemcileri, Amerikan şirketin mobil CPU pazarında neler yapabileceğini çoktan göstermiştir, Intel Core i5 çiplerini birçok açıdan eşittir. Şu ana kadar NVIDIA, yalnızca 1080p oyun oynamayı başaran bir dizüstü bilgisayar arayanlar için tek seçenek oldu. GeForce GTX 1650 ve GTX 1660 Ti modellerinin varyantları, bu çözünürlükte iyi üç kare-A başlığının çoğunu işleyebilir, ancak AMD'nin kılıfında bir şey var ve MSI Alpha 15 bunun ilk örneklerinden biri. uygulamalı incelememizi, MSI'nın bize sağladığı, Alpha 15'in üretim öncesi bir modeliyle gerçekleştirdik. Dizüstü bilgisayar, perakende satış biriminin nasıl bir performans gösterdiğini göstermediğinden, bazı alanlar için son bir derecelendirme veya ölçüm almaktan kaçınıyoruz. Yine de perakende modelimiz olduğunda tam bir inceleme sunacağız.

MSI Alpha 15 A3DDK
İşlemci
AMD Ryzen 7 3750H
Grafik kartı
AMD Radeon RX 5500M - 4096 MB, GDDR6
Bellek
16384 MB 
, Dual-Channel DDR4-2400, 2 x 8 GB
Görüntü
15.6 inç 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN13.0 (AUOD0ED), IPS, 120 Hz, parlak: hayır
Harddisk
Toshiba KBG30ZMV256G, 256 GB 
Bağlantılar
4 USB 3.0, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Ses çıkışları: Dedicated headphone and microphone jacks, Kart okuyucular: SD Card (XC/HC)
Network
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 27.5 x 357.7 x 248
Batarya
51 Wh Lithium-Ion
İşletim sistemi
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 2 MPix
Released
10/22/2019
Ağırlık
2.3 kg
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Device Overview

RatingDateModelWeightHeightSizeResolutionBest Price
11/2019MSI Alpha 15 A3DDK
3750H, Radeon RX 5500M
2.3 kg27.5 mm15.6"1920x1080
80%08/2019Asus TUF FX505DT-EB73
3750H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.2 kg26.8 mm15.6"1920x1080
79%Dell G3 3590
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.5 kg21.6 mm15.6"1920x1080
77%Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.1 kg23.9 mm15.6"1920x1080
82%HP Omen 15-dc1020ng
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080
83%04/2019Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.2 kg27 mm15.6"1920x1080
83%08/2019Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
2.2 kg26 mm15.6"1920x1080
84%10/2019HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.4 kg23.4 mm15.6"1920x1080
83%Asus ROG GA502DU
3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.1 kg20.4 mm15.6"1920x1080

Durum

Alpha 15 basit bir tasarıma sahip, cihazın arkasında ve altında geliştiği sadece bir oyun dizüstü bilgisayarı olduğuna dair dışsal göstergelere sahip. MSI, ucuz malzemelere de dayanıyordu; şasi çoğunlukla plastikten yapılmış. Kuşkusuz, metal üzerinde plastik seçimi amacı, cihazı 1.000 ABD Doları'nın daha rekabetçi tarafında tutmaktır. Cihaz tamamen plastik değildir; MSI, ekrana mükemmel bir denge sağlayan alüminyum bir ekran kapağı tercih eder. Bu arada, Alpha 15 muhtemelen bu ayın başlarında incelediğimiz GL65 9SEK ile kullanılan MSI ile aynı tasarıma dayanıyor.

Alfa 15 ağırlığında ve rakipleri kadar kalın. Üretim öncesi üretimimiz 2,3 kg (~ 5,1 lb) ağırlığında ve yaklaşık 27 mm (~ 1,1 inç) kalınlıkta olup, her ikisi de nihai perakende biriminde muhtemelen aynı kalacak. Yalnızca Dell G3 15 3590, karşılaştırma tablomuzdakilerden Alpha 15'ten belirgin bir şekilde daha incedir, ancak Lenovo IdeaPad L340 birkaç yüz gram daha hafiftir.

Boyut Karşılaştırma

365 mm 260 mm 26 mm 2.2 kg363 mm 255 mm 27 mm 2.2 kg360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.5 kg363 mm 254.6 mm 23.9 mm 2.1 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 256 mm 23.4 mm 2.4 kg

Bakım

Alpha 15'in açılması nispeten kolaydır ve tüm ilgili bileşenlere erişilebilir. Olumsuz bir şekilde, MSI, M.2 2280 SSD'yi ısı emicinin altına sabitleyen vidayı yerleştirmiştir, bu da birincisine erişmek için ikincisini çıkarması gerektiği anlamına gelir. Fanlar, soğutucu, 2,5 inç sürücü, RAM ve diğer bileşenlere de kolayca erişilebilir.

Giriş cihazları

Tuş takımı

An old acquaintance: A Steelseries keyboard with RGB lighting
An old acquaintance: A Steelseries keyboard with RGB lighting

Görüntüle

İlk bilgilere göre, MSI, Alpha 15'i 120 veya 144 Hz ekranlarla sunacak. Sonuncusu eskisinden daha fazla 100 € (~ 111 $) mal olacak. Üretim öncesi modelimiz, AU Optronics tarafından üretilen bir 1080p panel olan giriş seviyesi 120 Hz ekrana sahip. AUOD0ED model numarasını taşıyan ekran, Ryzen 7 3750H ve Radeon RX 5500M'nin hedeflenen performansına tam olarak uyuyor. Alpha 15, X-Rite i1Pro 2'ye göre 266 cd / m²'lik olağanüstü bir pik ortalama parlaklık elde etti. 1.506: 1'lik hoş bir yüksek kontrast oranı veren 0.18 cd / m² değerinde siyah seviyesi. Panel, sırasıyla 4.38 ve 2.1 olan ColorChecker ve gri tonlamalı DeltaE sapmalarıyla kabul edilebilir bir renk üretimine sahiptir. Bununla birlikte, sınırlı renk alanı kaplaması kırmızı ve mavi tonlarda önemli farklılıklar ile sonuçlanır. Ekranı kalibre etmek esas olarak beyaz noktayı iyileştirdi. Üretim öncesi modelimizdeki ekranın, siyahtan beyaza 26.4 ms'lik yanıt süreleri ve% 50'den% 80 griye 36.1 ms'lik ortalamalar. Bunlar, her ikisi de 144 Hz panellere sahip olan Legion Y540 ve HP Pavilion Gaming 15'ten daha belirgindir. Alpha 15'in 144 Hz versiyonu, 120 Hz üretim öncesi iş arkadaşından daha iyi tepki sürelerine sahip olabilir.

Sub-pixel array: Distortion caused by matte coating
Sub-pixel array: Distortion caused by matte coating
CalMAN: Greyscale - uncalibrated
CalMAN: Greyscale - uncalibrated
CalMAN: Greyscale - calibrated
CalMAN: Greyscale - calibrated
CalMAN: Colorchecker - calibrated (noticeable improvements only with white values)
CalMAN: Colorchecker - calibrated (noticeable improvements only with white values)
CalMAN: Colorchecker - uncalibrated
CalMAN: Colorchecker - uncalibrated
265
cd/m²
276
cd/m²
259
cd/m²
259
cd/m²
271
cd/m²
257
cd/m²
261
cd/m²
282
cd/m²
260
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
AU Optronics B156HAN13.0 (AUOD0ED)
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 282 cd/m² Ortalama: 265.6 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Aydınlatma: 91 %
Batarya modunda parlaklık: 266 cd/m²
Kontrast: 1506:1 (Siyah: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.29
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.15
MSI Alpha 15 A3DDK
AU Optronics B156HAN13.0 (AUOD0ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G3 3590
BOE NV15N3D, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
CMN 156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
BOE 084D, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
LG Philips LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
6%
-25%
-22%
66%
58%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.1
30.4 (14, 16.4)
16%
46 (22, 24)
-27%
45.6 (23.6, 22)
-26%
8.8 (4, 4.4)
76%
16.4 (8.4, 8)
55%
Response Time Black / White *
26.4
27.6 (17.6, 10)
-5%
32.4 (18.4, 14)
-23%
30.8 (16.8, 14)
-17%
12 (6.8, 5.2)
55%
10.4 (5.2, 5.2)
61%
PWM Frequency
200 (98)
25910 (20)
Screen
-34%
-20%
-15%
-5%
15%
Brightness middle
271
286.2
6%
276.2
2%
275
1%
299
10%
345
27%
Brightness
266
267
0%
261
-2%
253
-5%
290
9%
324
22%
Brightness Distribution
91
84
-8%
86
-5%
83
-9%
89
-2%
86
-5%
Black Level *
0.18
0.33
-83%
0.24
-33%
0.18
-0%
0.29
-61%
0.42
-133%
Contrast
1506
867
-42%
1151
-24%
1528
1%
1031
-32%
821
-45%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.38
5.45
-24%
5.56
-27%
5.4
-23%
3.7
16%
1.3
70%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.6
18.08
-3%
23.45
-33%
21.3
-21%
7
60%
2.8
84%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.29
4.47
-4%
5.23
-22%
4.4
-3%
2
53%
1.1
74%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
5.3
-152%
2.8
-33%
3.7
-76%
4.1
-95%
1.2
43%
Gamma
2.15 102%
2.1 105%
2.37 93%
2.12 104%
2.19 100%
2.31 95%
CCT
6867 95%
7679 85%
6710 97%
6376 102%
7166 91%
6476 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.6
37.8
40.8
59.3
60.5
Color Space (Percent of sRGB)
59.1
59
63.6
91.5
94.9
Total Average (Program / Settings)
-14% / -27%
-23% / -21%
-19% / -16%
31% / 8%
37% / 23%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
26.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms rise
↘ ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 52 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (24.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
36.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms rise
↘ ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (39.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9279 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Verim

Bir AMD CPU ve GPU ile donatılmış oyun dizüstü bilgisayarları, özellikle son yıllarda mevcut grafik kartlarının bulunmaması nedeniyle nispeten nadirdir. Navi 14 GPU'ların tanıtımı, AMD'nin geri dönüşün temellerini atmasıyla değişiyor. AMD, 7 nm yongalarını Radeon DNA (RDNA) mimarisine dayandırıyor ve mevcut orta seviye NVIDIA dizüstü kartlarının gücüne ve performansına meydan okuması bekleniyor.IOS ve sürücü revizyonları sadece performansta değil, bileşenlerin emisyonunda da rol oynuyor. Bu bağlamda, aşağıdaki karşılaştırmaların ve ölçümlerin üretim öncesi bir modele dayandığını bir kez daha belirtmek isteriz. Bu nedenle, perakende satış birimlerinin nasıl bir performans göstereceğini göstermez.

İşlemci

Ryzen 7 3750H, bu parçaların etrafında iyi bilinmektedir; AMD, 2019'un başlarında dört çekirdekli çipi tanıttı. O zamandan beri, işlemci test ettiğimiz birkaç dizüstü bilgisayarda ortaya çıktı. Ryzen 7 3750H, Core i5-9300H ile kabaca karşılaştırır ve eskisini mobil oyun işlemcileri giriş seviyesi segmentine sokar. Ancak, üretim öncesi Alpha 15 ünitemizdeki Ryzen 7 3750H, Faturalandırma Testlerimize göre, Alpha 15 diğer Ryzen 7 3750H motorlu cihazların ve hatta Core i5-9300H ile donatılmış cihazların arkasına yaklaşık% 5 oranında düştü. Alfa 15, Cinebench R15 Multi 64Bit'te% 5 ile% 10 arasında bir kayıpla birlikte, sürekli yük altında pek iyi çalışmadı. Cihaz aynı zamanda birkaç kıyaslama geçişinden sonra yaklaşık% 5 oranında daraltıyor. Genel olarak, Ryzen 7 3750H, Alpha 15'in yönettiğinden çok daha iyi çok çekirdekli performans sağlama potansiyeline sahip. Örneğin, ROG Zephyrus G GA502DU, Alpha 15'inkinden yaklaşık% 15 daha fazla puan alıyor.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800Tooltip
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø710 (702.9-730.11)
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø741 (732.32-778.15)
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø740 (702.49-787.7)
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø707 (700.72-757)
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø790 (787.28-796.5)
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø755 (746.1-761.43)
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø748 (730.55-769.02)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
176 Points ∼100% +20%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H
176 Points ∼100% +20%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼98% +17%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼97% +16%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼89% +7%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=529)
157 Points ∼89% +7%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H
147 Points ∼84%
Average AMD Ryzen 7 3750H
  (135 - 157, n=4)
146 Points ∼83% -1%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼82% -2%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=532)
834 Points ∼100% +14%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼97% +10%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H
801 (min: 748.64, max: 797.24) Points ∼96% +10%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼96% +9%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼95% +8%
Average AMD Ryzen 7 3750H
  (730 - 805, n=4)
779 Points ∼93% +7%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼92% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
757 Points ∼91% +4%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H
730 (min: 702.9, max: 730.11) Points ∼88%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
730 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
147 Points
Yardım

Sistem performansı

Alpha 15 aynı zamanda sistem performans testlerinde de yer almaktadır. Bir Ryzen 7 3750H işlemci, Radeon RX 5500M GPU ve bir Toshiba NVMe SSD'nin kombinasyonu, cihazı PCMark 10 karşılaştırma tablomuzun alt yarısına koydu. Kısacası, örneğin, Alpha 15 ve Acer Aspire Nitro 5 veya HP Omen 15 arasında% 10'dan az bir fark var.

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=226)
5228 Points ∼100% +12%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
5150 Points ∼99% +10%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4973 Points ∼95% +7%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼93% +5%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
4798 Points ∼92% +3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼91% +1%
MSI Alpha 15 A3DDK
Radeon RX 5500M, 3750H, Toshiba KBG30ZMV256G
4663 Points ∼89%
Average AMD Ryzen 7 3750H
  (4322 - 4732, n=4)
4571 Points ∼87% -2%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
4400 Points ∼84% -6%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼83% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4781 puan
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6613 puan
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5167 puan
Yardım

Grafik kartı

Kuşkusuz, Alpha 15'in en heyecan verici kısmı yepyeni Radeon RX 5500M'dir. AMD'nin RDNA mimarisine dayanan Navi 14 yongası 7 nm'lik bir işlem üzerine kuruludur. Buna karşın, NVIDIA, Turing mimarisiyle 12 nm'de. Radeon RX 5500M şu anda AMD'nin mobil GPU'sunu öneriyor ve şirketin Polaris mimarisinde geliştirdiği Radeon RX580'den daha iyi performans gösteriyor. Ufukta Radeon RX 5300M son zamanlarda sızdırılmış başka kartlar da var. Bu aynı zamanda Navi 14'ü temel alırken, Radeon RX 5500M iki GPU'dan daha güçlü. Çalışmalarında daha güçlü Navi dizüstü bilgisayar GPU'ları da olmalı. Radeon RX 5500M ile ilgili daha önce yayınlanan bilgilere göre, performansı GTX 1650 ve GTX 1660 Ti Max-Q arasındaydı. İlk kıyaslama testlerimiz bunu doğrular, Radeon RX 5500M, 3DMark'taki GTX 1660 Ti'nin sadece% 10 utangaç ve kabaca GTX 1660 Ti Max-Q ile aynı seviyede. Radeon RX 5500M, aynı kriterdeki GTX 1650'den yaklaşık% 30 daha fazla puan alıyor. Ancak, Radeon RX 5500M, GTM 1660 Ti Max-Q cihazların ortalamasından% 21 daha az puan alan 3DMark Time Spy'da hafifçe geriledi. GTX 1660 Ti’nin% 29’unu test ettik. Radeon RX 5500M, bizim de test ettiğimiz GTX 1650 donanımlı cihazların ortalamasının% 12 üstüne çıktı. Bu arada, 3DMark Fire Strike’daki son noktadan uzaklaşıyor ve Radeon RX 5500M ile GTX 1660 Ti Max-Q arasında hala% 11 açık olmasına rağmen, GTX 1660 Ti Max-Q’ya yaklaşıyor. Benzer şekilde, GTX 1660 Ti ile olan fark% 25'tir.

Performance Rating
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
99.4 pt ∼99%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
97.6 pt ∼98%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
88.7 pt ∼89%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
87.3 pt ∼87%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
86.8 pt ∼87%
Average of class Gaming
 
82 pt ∼82%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
79.5 pt ∼80%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
64.8 pt ∼65%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
64.8 pt ∼65%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
64.8 pt ∼65%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
64.5 pt ∼65%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
63.7 pt ∼64%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
63.5 pt ∼64%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
 
63.5 pt ∼64%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (18610 - 20940, n=17)
19928 Points ∼100% +13%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
19553 Points ∼98% +11%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
17668 Points ∼89%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (17010 - 18493, n=5)
17479 Points ∼88% -1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
17264 Points ∼87% -2%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
17170 Points ∼86% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
13575 Points ∼68% -23%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=630)
13571 Points ∼68% -23%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13512 Points ∼68% -24%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13447 Points ∼67% -24%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13270 Points ∼67% -25%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13228 Points ∼66% -25%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (12388 - 13575, n=17)
13210 Points ∼66% -25%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13125 Points ∼66% -26%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=167)
5724 Points ∼100% +43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5335 - 5931, n=15)
5620 Points ∼98% +41%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4867 - 5440, n=5)
5088 Points ∼89% +27%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
4925 Points ∼86% +23%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
4867 Points ∼85% +22%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
4000 Points ∼70%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
3568 Points ∼62% -11%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
3565 Points ∼62% -11%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
3547 Points ∼62% -11%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
3519 Points ∼61% -12%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
3517 Points ∼61% -12%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (3353 - 3700, n=16)
3508 Points ∼61% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (14186 - 15482, n=17)
14727 Points ∼100% +25%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
14288 Points ∼97% +22%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
13355 Points ∼91% +14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (12903 - 13362, n=4)
13202 Points ∼90% +12%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
12903 Points ∼88% +10%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
11754 Points ∼80%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=555)
11462 Points ∼78% -2%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9536 Points ∼65% -19%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9534 Points ∼65% -19%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
9428 Points ∼64% -20%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9315 Points ∼63% -21%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9292 Points ∼63% -21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (8532 - 9536, n=17)
9264 Points ∼63% -21%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9221 Points ∼63% -22%
3DMark 06 Standard
26559 puan
3DMark 11 Performance
13344 puan
3DMark Cloud Gate Standard Score
22490 puan
3DMark Fire Strike Score
9963 puan
3DMark Time Spy Score
3900 puan
Yardım

Oyun Performansı

Sonuçta, sentetik GPU kriterleri hikayenin yalnızca yarısını anlatıyor, çünkü çoğu insan Radeon RX 5500M'i oyun oynamak için kullanacak. Üretim öncesi modelimiz, 1080p'deki Ultra Settings'de "The Witcher 3" de ortalama 43.6 FPS'ye sahipti; bu da, GTX 1650 ile GTX 1660 Ti Max-Q'nun performansı arasında sırasıyla% 24 ve% 15'lik bir artış gösterdi. Radeon RX 5500M, "Tomb Raider'in Gölgesi" nde daha da iyi bir performans sergiledi ve GTX 1650 üzerindeki liderliği% 26'ya yükseldi. Aynı şekilde, Alpha 15 test ettiğimiz GTX 1660 Ti Max-Q cihazlarının ortalamasının sadece% 2'sini oluştururken, GTX 1660 Ti Max-Q donanımlı ROG Zephyrus G GA502DU ve HP Pavilion Gaming 15'in% 8'inden ileride. Radeon RX 5500M ve hatta GTX 1660 Ti Max-Q’nun GTX 1650’nin gerisinde kaldığı, ancak genellikle Radeon RX 5500M’in GTX 1650 ve GTX 1660 Ti Max-Q’nin arasına düştüğü “Dota 2 Reborn” gibi bazı anomaliler var. . "Anno 1800", "F1 2019" ve "Rage 2" sonuçlarımız bunu yansıtırken, Radeon RX 5500M "BioShock Infinite" deki GTX 1660 Ti'ye yaklaşıyor. Kısaca, resim her zaman net değil. Genel olarak, Radeon RX 5500M, GTX 1650 ve GTX 1660 Ti Max-Q performansı sunar. Bununla birlikte, AMD'nin yeni GPU'su bazen daha güçlü GTX 1660 Ti'ye eşleşirken, diğer zamanlarda yalnızca GTX 1650 seviyelerinde performans sergiliyor. AMD'nin bu varyasyonları sonraki sürücü güncellemeleriyle çözeceğinden şüpheliyiz. Ayrıca işlemci performansının bazı oyunların kare hızlarını etkilediğini de belirtmeliyiz. Bu nedenle, Radeon RX 5500M, yeni bir Core i7 veya i9 işlemciyle eşleştirildiyse daha iyi performans sağlayacaktır.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (51.6 - 60.6, n=14)
55.8 fps ∼100% +28%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
55.2 fps ∼99% +27%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.1 fps ∼95% +22%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
53.1 (min: 50, max: 58, 99th percentile: 51) fps ∼95% +22%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52.2 fps ∼94% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (48.5 - 53.1, n=4)
50.7 fps ∼91% +16%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼87% +12%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
43.6 (min: 36, max: 48) fps ∼78%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
37 fps ∼66% -15%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36.2 fps ∼65% -17%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36.2 fps ∼65% -17%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
35.4 (min: 28) fps ∼63% -19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (33.1 - 38.1, n=16)
35.3 fps ∼63% -19%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
34.5 (min: 32, max: 37, 99th percentile: 32) fps ∼62% -21%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
34.4 (min: 26) fps ∼62% -21%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (62 - 73, n=6)
66.8 fps ∼100% +26%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
62 fps ∼93% +17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (49 - 64, n=3)
54 fps ∼81% +2%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
53 (min: 44) fps ∼79%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼73% -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼73% -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
44 (min: 9) fps ∼66% -17%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
43 (min: 35) fps ∼64% -19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (34 - 46, n=6)
42.2 fps ∼63% -20%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
41 fps ∼61% -23%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
125 (min: 106) fps ∼100% +74%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
118.2 (min: 103.4) fps ∼95% +64%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (94.6 - 125, n=5)
112 fps ∼90% +56%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
89.9 fps ∼72% +25%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
82 (min: 70.2) fps ∼66% +14%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
75.7 fps ∼61% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
75.7 fps ∼61% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (58.5 - 89.9, n=5)
74.5 fps ∼60% +3%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
73 (min: 65.1) fps ∼58% +1%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
72 (min: 47.9) fps ∼58%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
138 fps ∼100% +12%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (122 - 144, n=12)
136 fps ∼99% +11%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
126.3 fps ∼92% +3%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
123 fps ∼89%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
121.6 fps ∼88% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (102 - 130, n=4)
117 fps ∼85% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
107.4 fps ∼78% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
102.3 fps ∼74% -17%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
90.8 fps ∼66% -26%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
87.7 fps ∼64% -29%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
86.1 (min: 3) fps ∼62% -30%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
85.6 fps ∼62% -30%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (68.5 - 90.8, n=12)
82.1 fps ∼59% -33%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
78.7 fps ∼57% -36%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
73.9 fps ∼54% -40%
F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (91 - 99, n=4)
93.8 fps ∼100% +47%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
77 fps ∼82% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (71 - 77, n=2)
74 fps ∼79% +16%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
71 fps ∼76% +11%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
64 (min: 54, max: 70) fps ∼68%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
63 fps ∼67% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (59 - 65, n=5)
61.2 fps ∼65% -4%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
60 fps ∼64% -6%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
59 (min: 53) fps ∼63% -8%
Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (67.9 - 68.8, n=2)
68.4 fps ∼100% +28%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
64.8 fps ∼95% +21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (58.2 - 64.8, n=2)
61.5 fps ∼90% +15%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
60 fps ∼88% +12%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
58.2 fps ∼85% +9%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
53.4 (99th percentile: 47.4) fps ∼78%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (45.1 - 60, n=3)
50.5 fps ∼74% -5%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
46.4 fps ∼68% -13%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
45.1 fps ∼66% -16%
Anno 1800 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
54 fps ∼100% +126%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (31.1 - 54, n=4)
40.1 fps ∼74% +68%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
33.2 fps ∼61% +39%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (26 - 33.2, n=2)
29.6 fps ∼55% +24%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
26 fps ∼48% +9%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
23.9 (min: 21, max: 26) fps ∼44%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (17.4 - 22.7, n=5)
20.1 fps ∼37% -16%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
19.4 (min: 16) fps ∼36% -19%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
17.35 fps ∼32% -27%
Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (209 - 221, n=2)
215 fps ∼100% +23%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
175 (min: 132, max: 230) fps ∼81%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
173.7 fps ∼81% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (142 - 174, n=2)
158 fps ∼73% -10%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
141.7 fps ∼66% -19%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
137.2 fps ∼64% -22%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
136 (min: 112) fps ∼63% -22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (96.4 - 150, n=5)
129 fps ∼60% -26%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
127.5 fps ∼59% -27%
GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
64.1 fps ∼100% +75%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
58.7 fps ∼92% +60%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
58.7 fps ∼92% +60%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (41.3 - 44.4, n=2)
42.9 fps ∼67% +17%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
41.3 fps ∼64% +13%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
36.7 (99th percentile: 14.9) fps ∼57%
Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
55 fps ∼100% +112%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48 fps ∼87% +85%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
48 fps ∼87% +85%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (30 - 37, n=2)
33.5 fps ∼61% +29%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
30 (min: 23) fps ∼55% +15%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
26 fps ∼47%
FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
237 fps ∼100% +94%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (137 - 159, n=2)
148 fps ∼62% +21%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
139.3 fps ∼59% +14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
139 fps ∼59% +14%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
137 fps ∼58% +12%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
122 (99th percentile: 89.3) fps ∼51%
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
48.6 fps ∼100% +37%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
41.5 fps ∼85% +17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
41.5 fps ∼85% +17%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
35.6 fps ∼73%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (29.5 - 30.8, n=3)
30.3 fps ∼62% -15%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
29.5 fps ∼61% -17%
Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
52.8 fps ∼100% +54%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
47.1 fps ∼89% +38%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
47.1 fps ∼89% +38%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
34.2 (min: 29, max: 39) fps ∼65%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (32.1 - 33.4, n=4)
33 fps ∼63% -4%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
32.1 (min: 27) fps ∼61% -6%
Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
46.1 fps ∼100% +29%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
41.6 (min: 20, max: 48) fps ∼90% +16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (41.1 - 41.6, n=2)
41.4 fps ∼90% +16%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
41.1 (min: 35, max: 48) fps ∼89% +15%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
35.8 (min: 31, max: 42) fps ∼78%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (24.4 - 26.9, n=3)
25.8 fps ∼56% -28%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
24.4 (min: 17) fps ∼53% -32%
The Division 2 - 1920x1080 Ultra Preset
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
63 fps ∼100% +50%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
50 fps ∼79% +19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (49 - 50, n=2)
49.5 fps ∼79% +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼78% +17%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
42 fps ∼67%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (35 - 43, n=3)
38.3 fps ∼61% -9%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
37 fps ∼59% -12%
Dirt Rally 2.0 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
62.3 fps ∼100% +7%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
59.2 fps ∼95% +1%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
58.4 (min: 52, max: 68) fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (57.3 - 59.2, n=2)
58.3 fps ∼94% 0%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
57.3 fps ∼92% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (41.8 - 44.1, n=3)
42.7 fps ∼69% -27%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
41.8 (min: 33) fps ∼67% -28%
Assassin´s Creed Odyssey - 1920x1080 Ultra High Preset
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (47 - 59, n=2)
53 fps ∼100% +71%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
44 fps ∼83% +42%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
42 fps ∼79% +35%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (33 - 44, n=3)
39.7 fps ∼75% +28%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
33 fps ∼62% +6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (22 - 43, n=5)
31.4 fps ∼59% +1%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
31 (min: 1, max: 54) fps ∼58%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
30 (min: 1) fps ∼57% -3%

Alpha 15 ayrıca "The Witcher 3" 'ü bir saat için 1080p'de ayarlanan bir saat boyunca bıraktığımızda da iyi performans gösterdi. Üretim öncesi birimimiz burada ortalama 40.9 FPS, yalnızca 39 ile 44 FPS arasında dalgalanıyor. Kare hızındaki küçük değişiklik gündüz ve gece boyunca meydana geldi, bu yüzden uzun süreli oyun seanslarında bile herhangi bir sıkıntı beklememelisiniz.

05101520253035404550Tooltip
MSI Alpha 15 A3DDK Radeon RX 5500M, 3750H, Toshiba KBG30ZMV256G; The Witcher 3: Ø40.9 (39-44)
düşük orta yüksek ultraQHD4K
Counter-Strike: GO (2012) 191 137 76.3 fps
BioShock Infinite (2013) 201 169 123 fps
GTA V (2015) 93 48.6 20.2 fps
The Witcher 3 (2015) 165 72 43.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 93 86 81 72 53 fps
World of Warships (2015) 93 54.9 fps
Rainbow Six Siege (2015) 151 143 59.6 fps
Overwatch (2016) 124 109 74 fps
Rocket League (2017) 175 175 72 fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 59.4 fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 70 24 fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 41 35 fps
Fortnite (2018) 65 fps
Far Cry 5 (2018) 62 59 48 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 59 53 32 15 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 48 43 40 31 fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 67.5 53.9 28.8 fps
Battlefield V (2018) 61 43.7 16.2 fps
Farming Simulator 19 (2018) 70 49.1 32.8 fps
Apex Legends (2019) 72 51.7 28.4 fps
Far Cry New Dawn (2019) 51 47 25 fps
Metro Exodus (2019) 92.3 45.4 38.1 32.2 25 fps
Anthem (2019) 48 (stuttering) 47 (stuttering) 44 (stuttering) 32 (stuttering) fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 58.4 38.1 22.8 fps
The Division 2 (2019) 51 42 fps
Anno 1800 (2019) 60 46.3 23.9 fps
Rage 2 (2019) 67 55.7 53.4 15.4 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 134 69.1 48.7 35.8 19.4 6.9 fps
F1 2019 (2019) 79 74 64 64 49.1 33.3 fps
Control (2019) 119 47.5 34.2 fps
Borderlands 3 (2019) 76 66 47.2 35.6 23.9 6.7 fps
FIFA 20 (2019) 122 122 96 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 58 53 48 26 fps
GRID 2019 (2019) 81 67 36.7 29.9 15.2 fps
Call of Duty Modern Warfare (2019) 112 94 81 64 35.4 20.1 fps
Need for Speed Heat (2019) 63 57.7 52.3 45.8 41 14.1 fps

Emisyonları

Fan Gürültüsü

MSI, Alfa 15'te, sırasıyla Sessizlik Modu, Dengeli Mod ve Aşırı Performans olarak adlandırdığı önceden tanımlanmış birkaç fan profili içerir. Özellikle makine önemli bir yük altında değilse, her profil için fan gürültüsü değişir. Testlerimizde Dengeli Mod'u kullandık ve buna göre Windows Güç Modunu ayarladık. Fanlar 35.5 dB (A) 'ya yükselen üretim öncesi modelimiz rölantide sessiz çalışıyor. Bununla birlikte, oyun sırasında iki taraftar yükselirken, stres testimiz onları 53,6 dB (A) seviyesine getirdi. MSI, fan kontrolünü ve önceden yapılandırılmış profilleri iyileştirmeye devam edeceğini vaat ediyor, bu yüzden Alpha 15 perakende birimlerinin bu konuda üretim öncesi modelimizden biraz farklı performans göstermesini bekliyoruz.

Ses yüksekliği

Boşta
31.1 / 34.8 / 35.5 dB
Çalışırken
43 / 53.6 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
sessiz
40 dB(A)
duyulabilirlik
50 dB(A)
gürültülü
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm uzaklık)   environment noise: 30 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.434.23738.737.333.336.934.72531.932.332.132.230.831.63130.83131.931.829.829.13028.528.529.94031.630.227.330.630.828.428.532.25031.8292934.228.929.530.228.86332.430.930.732.230.930.229.329.68030.129.530.529.227.828.425.830.610030.928.827.826.625.824.92531.712529.827.428.525.625.123.825.229.116029.729.128.526.724.624.324.729.420032.63029.626.823.823.523.932.425033.231.530.125.623.421.621.732.931538.535.732.928.624.621.721.138.840040.23936.231.226.120.920.740.650038.336.635.529.523.519.919.839.363039.337.634.530.42419.118.93980039.537.434.631.224.72218.439.6100040.638.135.731.525.622.617.840.8125041.739.136.431.524.218.817.342160042.840.137.533.525.118.217.143.2200043.741.138.334.423.41917.143.8250044.842.34034.922.317.91745.2315042.738.834.42819.417.717.342.5400041.23833.928.719.917.71741.2500041.938.834.830.220.717.51741.963003935.13127.418.617.217.139800036.833.529.32417.317.217.136.81000033.43025.620.117.217.217.233.41250030.426.121.117.817.117.117.130.31600025.32118.617.317.117.117.125.4SPL53.550.747.843.234.731.229.953.7N9.17.564.22.21.51.49.2median 39median 36.6median 33.9median 28.6median 23.5median 19median 17.3median 39Delta4.443.52.42.62.324.6hearing rangehide median Fan NoiseMSI Alpha 15 A3DDK

Sıcaklık

Yüzey sıcaklıkları yine de oldukça düşük. Üretim öncesi modelimizin en sıcak alanları, stres testlerimizde 45 ° C'ye (~ 113 ° F) ve aşırı sıcak olmayan "Witcher 3" ü oynarken 44 ° C'ye (~ 111 ° F) ulaştı. Kasanın geri kalan kısmı da 40 ° C'nin (~ 104 ° F) altında kalır ve avuç içi dayanağı 30 ° C'yi (~ 86 ° F) geçmez.

System information during a FurMark and Prime95 stress test; no critical core temperatures here
System information during a FurMark and Prime95 stress test; no critical core temperatures here

Stres testimizde Alpha 15'in termal gaz kelebeği olmasına neden olmadı. Cihaz CPU ve GPU çekirdek sıcaklıklarını 86 ° C (~ 187 ° F) sıcaklıkta tutmaktan mutluluk duyuyordu; bu da kritik çalışma sıcaklıklarından 10 ° C'nin (~ 18 ° F) fazla olduğunu gösteriyor.

Maksimum yük
 40 °C41 °C36 °C 
 41 °C42 °C38 °C 
 29 °C32 °C28 °C 
Maksimum: 42 °C
Ortalama: 36.3 °C
29 °C27 °C26 °C
40 °C43 °C45 °C
23 °C27 °C29 °C
Maksimum: 45 °C
Ortalama: 32.1 °C
Güç kaynağı  41 °C | Oda sıcaklığı 20 °C | Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).

Hoparlörler

Alfa 15'teki stereo hoparlörler yüksek frekanslı frekansları doğrusal olarak yeniden üretirken hoş bir ses çıkarır. Burada en büyük dezavantajı bas eksikliği, ancak bu hemen hemen tüm dizüstü bilgisayar hoparlörleri ile ilgili bir konudur.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.336.941.82531.63133.53128.528.530.64028.428.533.65029.530.231.96330.229.333.18028.425.83410024.9253912523.825.245.316024.324.747.220023.523.95025021.621.750.231521.721.159.240020.920.76550019.919.862.463019.118.973.48002218.480.5100022.617.884.1125018.817.379.9160018.217.180.820001917.180.9250017.91774.9315017.717.375.3400017.71779.1500017.51771.9630017.217.174.6800017.217.176.51000017.217.279.71250017.117.175.31600017.117.174.5SPL31.229.990.6N1.51.485.6median 19median 17.3median 74.6Delta2.3210.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI Alpha 15 A3DDKApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI Alpha 15 A3DDK audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 40% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Güç yönetimi

Güç tüketimi

Farklı çalışma koşullarında güç tüketimine ilk bakış, Alpha 15'in özellikle rölantide susadığını gösteriyor. MSI bunu bir BIOS güncellemesiyle önemli ölçüde azaltsa da, karşılaştırma cihazlarımızın elde ettiği değerlerden çok daha yüksek kalıyor. Üretim öncesi ortalamalarımız Core i5-9300H ve GTX 1650 destekli karşılaştırma cihazlarımızdan yük altında 10 ila 20 W daha düşük bir yerde , rağmen. Bunu referans olarak 3DMark 2006'nın ilk sahnesini çalıştırarak yaptık. Buna karşılık, Ryzen 7 3750H motorlu karşılaştırma cihazlarımız bu koşullar altında kabaca Alpha 15 ile aynı şekilde tüketiliyor. Bu nedenle, Radeon RX 5500M, NVIDIA benzerlerinden daha fazla güç tüketmiyor gibi görünüyor. Ancak, Alpha 15, 191 W'de zirveye ulaştı, bu da tüm karşılaştırma cihazlarımızdan en az 50 W daha yüksekti. Alpha 15'in ayrıca The Witcher 3 "testimiz sırasında 148 W kullandığını belirtmeliyiz. harici bir monitöre bağlı cihaz. Bu aynı zamanda GTX 1650 ve GTX 1660 Ti Max-Q donanımlı karşılaştırma cihazlarımızdan çok daha fazla. Bu yüksek tüketim değerleri, nihai perakende satış birimlerinde farklı olabilir.

The Witcher 3 running on an external monitor
The Witcher 3 running on an external monitor
Power consumption on standby
Power consumption on standby
Cinebench R15 running on an external monitor
Cinebench R15 running on an external monitor
Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.18 / 0.91 Watt
Boştadarkmidlight 11.7 / 15.7 / 22.4 Watt
Çalışırken midlight 70.7 / 191 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Alpha 15 A3DDK
3750H, Radeon RX 5500M, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus TUF FX505DT-EB73
3750H, GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G3 3590
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), Toshiba BG4 KBG40ZNS128G, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ROG GA502DU
3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc1020ng
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G5 15 5590-PCNJJ
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
32%
18%
35%
11%
43%
36%
34%
38%
Idle Minimum *
11.7
7
40%
6.2
47%
5
57%
7.4
37%
3.8
68%
4.04
65%
4
66%
3.4
71%
Idle Average *
15.7
9.9
37%
8.4
46%
7
55%
8.6
45%
6.6
58%
7.2
54%
7
55%
7.6
52%
Idle Maximum *
22.4
12
46%
27.7
-24%
11
51%
39.1
-75%
8.9
60%
11.4
49%
12
46%
10.2
54%
Load Average *
70.7
68.4
3%
91
-29%
89
-26%
65.9
7%
78.4
-11%
80.8
-14%
95
-34%
73
-3%
Load Maximum *
191
130.9
31%
131.5
31%
132
31%
141.3
26%
124
35%
144.5
24%
135
29%
140.5
26%
Witcher 3 ultra *
148
94.9
36%
94.4
36%
90
39%
106.9
28%
82
45%
93.6
37%
86
42%
107
28%

* ... smaller is better

Pil ömrü

Bir üretim öncesi modeli test ettiğimizden, şu anda ayrıntılı batarya ömrü ölçümleri teklif etmekten vazgeçeceğiz. Ünitemiz tamamen aydınlıkta koştuğumuz "The Witcher 3" testimiz sırasında kapanmadan yaklaşık 40 dakika önce sona erdi. Bununla birlikte, BIOS, bellenim ve yazılım güncellemeleri muhtemelen pil ömrünü önemli ölçüde artıracaktır. Bir perakende birim aldığımızda bu bölümü uygun şekilde güncelleyeceğiz.

İlk Karar

The MSI Alpha 15: The AMD Radeon RX 5500M brings a breath of fresh air to midrange gaming laptops
The MSI Alpha 15: The AMD Radeon RX 5500M brings a breath of fresh air to midrange gaming laptops

MSI, Alpha 15 ile sınıfının en iyisini devirme girişiminde bulunmasa da, Intel ve NVIDIA'nın şu ana kadar egemen olduğu orta seviye piyasasına dikkat çekmeden meydan okuyan bir paket geliştirdi. Kısacası, Alpha 15, AMD'nin bir dayanak kazanabileceği bir pazarın ilk baskısını temsil ediyor. Alpha 15'in temel özelliği, AMD'nin Navi mimarisine dayanan Radeon RX 5500M GPU'su. 7 nm işlemcide üretilen GPU, GeForce GTX 1650 ile GTX 1660 Ti Max-Q arasında kağıt üzerinde yer alıyor. Ancak, olası sonuçların aralığının şu an için yüksek olduğu belirtilmelidir. Örneğin, RX 5500M bazı oyunlarda GTX 1650 seviyesinin üzerine çıkmazken, diğerlerinde GTX 1660 Ti Max-Q seviyelerine ulaşır. Genel olarak, ikisi arasında oturur. Ancak, MSI Alpha 15, Ryzen 7 3750H işlemcisi ve yeni Radeon RX 5500M GPU ile bazı oyunlarda Core i5-9300H ve GeForce 1660 Ti Max-Q ile çalışan dizüstü bilgisayarlarla rekabet edebiliyor. AMD veya MSI için bir başarı olarak cihazdan bahsedebilir, Alpha 15'in piyasaya sürdüğü fiyata bağlıdır. Erken bilgi, cihazın, Alpha 15'i Core i5-9300H ve GTX 1650 destekli olan ve tipik olarak 1.000 ABD Doları'nın altına mal ettiği fiyatlandırma işlemlerini fiyatlandırma fiyatlarının 120 ve 144 Hz seçenekleri için 999 ABD Doları ile 1099 ABD Doları arasında göndereceğini gösteriyor. Ancak, GTX 1660 Ti Max-Q dizüstü bilgisayarlar genellikle 1000 ABD Dolarını aşar ve bu da RX 5500M'i daha iyi bir ışığa sokar. Üç GPU arasında karar vermenin, eşleştirildikleri dizüstü bilgisayarların da hangi özelliklere sahip olduğuna bağlı olacağını hayal ediyoruz. Genel olarak, Alpha 15, Radeon RX 5500M ve dizüstü bilgisayarlardaki RDNA mimarisi hakkında olumlu bir izlenim sundu. AMD ve NVIDIA arasında karar vermek bir kez daha gerçek bir seçim olacak gibi gözükse de, AMD'nin üst seviye oyun dizüstü bilgisayar pazarına girme derecesi hala görülüyor. Kesin olan, dizüstü bilgisayar GPU'larının RX 5500M'den daha güçlü olmaları muhtemel.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > İnceleme: MSI Alpha 15 oyun laptopu
Klaus Hinum, J. Simon Leitner, 2019-11-10 (Update: 2019-11-10)