Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Svenska
Chinese
Magyarİnceleme: MSI Alpha 15 oyun laptopu
Yaklaşık 1000 ABD doları olan MSI Alpha 15, oyun dizüstü bilgisayar pazarına gerçekten yeni bir şey getiriyor. Paranın değeri, oyunun adıdır; en önemli oyuncusu ise AMD'dir. Ryzen işlemcileri, Amerikan şirketin mobil CPU pazarında neler yapabileceğini çoktan göstermiştir, Intel Core i5 çiplerini birçok açıdan eşittir. Şu ana kadar NVIDIA, yalnızca 1080p oyun oynamayı başaran bir dizüstü bilgisayar arayanlar için tek seçenek oldu. GeForce GTX 1650 ve GTX 1660 Ti modellerinin varyantları, bu çözünürlükte iyi üç kare-A başlığının çoğunu işleyebilir, ancak AMD'nin kılıfında bir şey var ve MSI Alpha 15 bunun ilk örneklerinden biri. uygulamalı incelememizi, MSI'nın bize sağladığı, Alpha 15'in üretim öncesi bir modeliyle gerçekleştirdik. Dizüstü bilgisayar, perakende satış biriminin nasıl bir performans gösterdiğini göstermediğinden, bazı alanlar için son bir derecelendirme veya ölçüm almaktan kaçınıyoruz. Yine de perakende modelimiz olduğunda tam bir inceleme sunacağız.
Device Overview
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
11/2019 | MSI Alpha 15 A3DDK R7 3750H, Radeon RX 5500M | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
| 80.4 % | 08/2019 | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 26.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.3 % | 12/2019 | Dell G3 3590 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.5 kg | 21.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 77 % | 12/2019 | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.1 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
| 82.5 % | 04/2019 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % | 08/2019 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.9 % | 10/2019 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.1 kg | 20.4 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Durum
Alpha 15 basit bir tasarıma sahip, cihazın arkasında ve altında geliştiği sadece bir oyun dizüstü bilgisayarı olduğuna dair dışsal göstergelere sahip. MSI, ucuz malzemelere de dayanıyordu; şasi çoğunlukla plastikten yapılmış. Kuşkusuz, metal üzerinde plastik seçimi amacı, cihazı 1.000 ABD Doları'nın daha rekabetçi tarafında tutmaktır. Cihaz tamamen plastik değildir; MSI, ekrana mükemmel bir denge sağlayan alüminyum bir ekran kapağı tercih eder. Bu arada, Alpha 15 muhtemelen bu ayın başlarında incelediğimiz GL65 9SEK ile kullanılan MSI ile aynı tasarıma dayanıyor.
Alfa 15 ağırlığında ve rakipleri kadar kalın. Üretim öncesi üretimimiz 2,3 kg (~ 5,1 lb) ağırlığında ve yaklaşık 27 mm (~ 1,1 inç) kalınlıkta olup, her ikisi de nihai perakende biriminde muhtemelen aynı kalacak. Yalnızca Dell G3 15 3590, karşılaştırma tablomuzdakilerden Alpha 15'ten belirgin bir şekilde daha incedir, ancak Lenovo IdeaPad L340 birkaç yüz gram daha hafiftir.
Bakım
Alpha 15'in açılması nispeten kolaydır ve tüm ilgili bileşenlere erişilebilir. Olumsuz bir şekilde, MSI, M.2 2280 SSD'yi ısı emicinin altına sabitleyen vidayı yerleştirmiştir, bu da birincisine erişmek için ikincisini çıkarması gerektiği anlamına gelir. Fanlar, soğutucu, 2,5 inç sürücü, RAM ve diğer bileşenlere de kolayca erişilebilir.
Giriş cihazları
Tuş takımı
Görüntüle
İlk bilgilere göre, MSI, Alpha 15'i 120 veya 144 Hz ekranlarla sunacak. Sonuncusu eskisinden daha fazla 100 € (~ 111 $) mal olacak. Üretim öncesi modelimiz, AU Optronics tarafından üretilen bir 1080p panel olan giriş seviyesi 120 Hz ekrana sahip. AUOD0ED model numarasını taşıyan ekran, Ryzen 7 3750H ve Radeon RX 5500M'nin hedeflenen performansına tam olarak uyuyor. Alpha 15, X-Rite i1Pro 2'ye göre 266 cd / m²'lik olağanüstü bir pik ortalama parlaklık elde etti. 1.506: 1'lik hoş bir yüksek kontrast oranı veren 0.18 cd / m² değerinde siyah seviyesi. Panel, sırasıyla 4.38 ve 2.1 olan ColorChecker ve gri tonlamalı DeltaE sapmalarıyla kabul edilebilir bir renk üretimine sahiptir. Bununla birlikte, sınırlı renk alanı kaplaması kırmızı ve mavi tonlarda önemli farklılıklar ile sonuçlanır. Ekranı kalibre etmek esas olarak beyaz noktayı iyileştirdi. Üretim öncesi modelimizdeki ekranın, siyahtan beyaza 26.4 ms'lik yanıt süreleri ve% 50'den% 80 griye 36.1 ms'lik ortalamalar. Bunlar, her ikisi de 144 Hz panellere sahip olan Legion Y540 ve HP Pavilion Gaming 15'ten daha belirgindir. Alpha 15'in 144 Hz versiyonu, 120 Hz üretim öncesi iş arkadaşından daha iyi tepki sürelerine sahip olabilir.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 91 %
Batarya modunda parlaklık: 266 cd/m²
Kontrast: 1506:1 (Siyah: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.29
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
36.74% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.56% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| MSI Alpha 15 A3DDK AU Optronics B156HAN13.0 (AUOD0ED), IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell G3 3590 BOE NV15N3D, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE CMN 156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE BOE 084D, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng LG Philips LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 13% | 20% | 76% | 79% | |
| Display P3 Coverage | 35.56 | 39.56 11% | 40.13 13% | 42.81 20% | 63.6 79% | 64.2 81% |
| sRGB Coverage | 53.5 | 59.5 11% | 59.8 12% | 63.8 19% | 91.7 71% | 95.1 78% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 36.74 | 40.91 11% | 41.47 13% | 44.31 21% | 65.2 77% | 65.8 79% |
| Response Times | 6% | -25% | -22% | 66% | 58% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.1 | 30.4 ? 16% | 46 ? -27% | 45.6 ? -26% | 8.8 ? 76% | 16.4 ? 55% |
| Response Time Black / White * | 26.4 | 27.6 ? -5% | 32.4 ? -23% | 30.8 ? -17% | 12 ? 55% | 10.4 ? 61% |
| PWM Frequency | 200 ? | 25910 ? | ||||
| Screen | -34% | -20% | -15% | -5% | 15% | |
| Brightness middle | 271 | 286.2 6% | 276.2 2% | 275 1% | 299 10% | 345 27% |
| Brightness | 266 | 267 0% | 261 -2% | 253 -5% | 290 9% | 324 22% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 86 -5% | 83 -9% | 89 -2% | 86 -5% |
| Black Level * | 0.18 | 0.33 -83% | 0.24 -33% | 0.18 -0% | 0.29 -61% | 0.42 -133% |
| Contrast | 1506 | 867 -42% | 1151 -24% | 1528 1% | 1031 -32% | 821 -45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.38 | 5.45 -24% | 5.56 -27% | 5.4 -23% | 3.7 16% | 1.3 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.6 | 18.08 -3% | 23.45 -33% | 21.3 -21% | 7 60% | 2.8 84% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.29 | 4.47 -4% | 5.23 -22% | 4.4 -3% | 2 53% | 1.1 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 5.3 -152% | 2.8 -33% | 3.7 -76% | 4.1 -95% | 1.2 43% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.1 105% | 2.37 93% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.31 95% |
| CCT | 6867 95% | 7679 85% | 6710 97% | 6376 102% | 7166 91% | 6476 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.6 | 37.8 | 40.8 | 59.3 | 60.5 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.1 | 59 | 63.6 | 91.5 | 94.9 | |
| Total Average (Program / Settings) | -6% /
-19% | -11% /
-14% | -6% /
-8% | 46% /
23% | 51% /
35% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ ms rise |  |
| ↘ ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 61 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 36.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ ms rise |  |
| ↘ ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Verim
Bir AMD CPU ve GPU ile donatılmış oyun dizüstü bilgisayarları, özellikle son yıllarda mevcut grafik kartlarının bulunmaması nedeniyle nispeten nadirdir. Navi 14 GPU'ların tanıtımı, AMD'nin geri dönüşün temellerini atmasıyla değişiyor. AMD, 7 nm yongalarını Radeon DNA (RDNA) mimarisine dayandırıyor ve mevcut orta seviye NVIDIA dizüstü kartlarının gücüne ve performansına meydan okuması bekleniyor.IOS ve sürücü revizyonları sadece performansta değil, bileşenlerin emisyonunda da rol oynuyor. Bu bağlamda, aşağıdaki karşılaştırmaların ve ölçümlerin üretim öncesi bir modele dayandığını bir kez daha belirtmek isteriz. Bu nedenle, perakende satış birimlerinin nasıl bir performans göstereceğini göstermez.
İşlemci
Ryzen 7 3750H, bu parçaların etrafında iyi bilinmektedir; AMD, 2019'un başlarında dört çekirdekli çipi tanıttı. O zamandan beri, işlemci test ettiğimiz birkaç dizüstü bilgisayarda ortaya çıktı. Ryzen 7 3750H, Core i5-9300H ile kabaca karşılaştırır ve eskisini mobil oyun işlemcileri giriş seviyesi segmentine sokar. Ancak, üretim öncesi Alpha 15 ünitemizdeki Ryzen 7 3750H, Faturalandırma Testlerimize göre, Alpha 15 diğer Ryzen 7 3750H motorlu cihazların ve hatta Core i5-9300H ile donatılmış cihazların arkasına yaklaşık% 5 oranında düştü. Alfa 15, Cinebench R15 Multi 64Bit'te% 5 ile% 10 arasında bir kayıpla birlikte, sürekli yük altında pek iyi çalışmadı. Cihaz aynı zamanda birkaç kıyaslama geçişinden sonra yaklaşık% 5 oranında daraltıyor. Genel olarak, Ryzen 7 3750H, Alpha 15'in yönettiğinden çok daha iyi çok çekirdekli performans sağlama potansiyeline sahip. Örneğin, ROG Zephyrus G GA502DU, Alpha 15'inkinden yaklaşık% 15 daha fazla puan alıyor.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=234, last 2 years) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| Dell G3 3590 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Average AMD Ryzen 7 3750H (135 - 157, n=7) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=235, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Dell G3 3590 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Average AMD Ryzen 7 3750H (672 - 805, n=7) | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
Sistem performansı
Alpha 15 aynı zamanda sistem performans testlerinde de yer almaktadır. Bir Ryzen 7 3750H işlemci, Radeon RX 5500M GPU ve bir Toshiba NVMe SSD'nin kombinasyonu, cihazı PCMark 10 karşılaştırma tablomuzun alt yarısına koydu. Kısacası, örneğin, Alpha 15 ve Acer Aspire Nitro 5 veya HP Omen 15 arasında% 10'dan az bir fark var.
| PCMark 10 - Score | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Dell G3 3590 | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Average AMD Ryzen 7 3750H (3818 - 4733, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4800 puan | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6613 puan | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5167 puan | |
| PCMark 10 Score | 4733 puan | |
Yardım | ||
Grafik kartı
Kuşkusuz, Alpha 15'in en heyecan verici kısmı yepyeni Radeon RX 5500M'dir. AMD'nin RDNA mimarisine dayanan Navi 14 yongası 7 nm'lik bir işlem üzerine kuruludur. Buna karşın, NVIDIA, Turing mimarisiyle 12 nm'de. Radeon RX 5500M şu anda AMD'nin mobil GPU'sunu öneriyor ve şirketin Polaris mimarisinde geliştirdiği Radeon RX580'den daha iyi performans gösteriyor. Ufukta Radeon RX 5300M son zamanlarda sızdırılmış başka kartlar da var. Bu aynı zamanda Navi 14'ü temel alırken, Radeon RX 5500M iki GPU'dan daha güçlü. Çalışmalarında daha güçlü Navi dizüstü bilgisayar GPU'ları da olmalı. Radeon RX 5500M ile ilgili daha önce yayınlanan bilgilere göre, performansı GTX 1650 ve GTX 1660 Ti Max-Q arasındaydı. İlk kıyaslama testlerimiz bunu doğrular, Radeon RX 5500M, 3DMark'taki GTX 1660 Ti'nin sadece% 10 utangaç ve kabaca GTX 1660 Ti Max-Q ile aynı seviyede. Radeon RX 5500M, aynı kriterdeki GTX 1650'den yaklaşık% 30 daha fazla puan alıyor. Ancak, Radeon RX 5500M, GTM 1660 Ti Max-Q cihazların ortalamasından% 21 daha az puan alan 3DMark Time Spy'da hafifçe geriledi. GTX 1660 Ti’nin% 29’unu test ettik. Radeon RX 5500M, bizim de test ettiğimiz GTX 1650 donanımlı cihazların ortalamasının% 12 üstüne çıktı. Bu arada, 3DMark Fire Strike’daki son noktadan uzaklaşıyor ve Radeon RX 5500M ile GTX 1660 Ti Max-Q arasında hala% 11 açık olmasına rağmen, GTX 1660 Ti Max-Q’ya yaklaşıyor. Benzer şekilde, GTX 1660 Ti ile olan fark% 25'tir.
| Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE -1! | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 -1! | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Dell G3 3590 | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72070, n=232, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (17010 - 18653, n=8) | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| Dell G3 3590 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (10885 - 13575, n=30) | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=236, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (14186 - 16488, n=24) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (12903 - 13870, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Dell G3 3590 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (7741 - 9810, n=32) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Gaming (224 - 22547, n=234, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5335 - 6123, n=22) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (4867 - 5440, n=8) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Dell G3 3590 | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (2900 - 3700, n=31) | |
| 3DMark 06 Standard Score | 26559 puan | |
| 3DMark 11 Performance | 13344 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22627 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10080 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 4024 puan | |
Yardım | ||
Oyun Performansı
Sonuçta, sentetik GPU kriterleri hikayenin yalnızca yarısını anlatıyor, çünkü çoğu insan Radeon RX 5500M'i oyun oynamak için kullanacak. Üretim öncesi modelimiz, 1080p'deki Ultra Settings'de "The Witcher 3" de ortalama 43.6 FPS'ye sahipti; bu da, GTX 1650 ile GTX 1660 Ti Max-Q'nun performansı arasında sırasıyla% 24 ve% 15'lik bir artış gösterdi. Radeon RX 5500M, "Tomb Raider'in Gölgesi" nde daha da iyi bir performans sergiledi ve GTX 1650 üzerindeki liderliği% 26'ya yükseldi. Aynı şekilde, Alpha 15 test ettiğimiz GTX 1660 Ti Max-Q cihazlarının ortalamasının sadece% 2'sini oluştururken, GTX 1660 Ti Max-Q donanımlı ROG Zephyrus G GA502DU ve HP Pavilion Gaming 15'in% 8'inden ileride. Radeon RX 5500M ve hatta GTX 1660 Ti Max-Q’nun GTX 1650’nin gerisinde kaldığı, ancak genellikle Radeon RX 5500M’in GTX 1650 ve GTX 1660 Ti Max-Q’nin arasına düştüğü “Dota 2 Reborn” gibi bazı anomaliler var. . "Anno 1800", "F1 2019" ve "Rage 2" sonuçlarımız bunu yansıtırken, Radeon RX 5500M "BioShock Infinite" deki GTX 1660 Ti'ye yaklaşıyor. Kısaca, resim her zaman net değil. Genel olarak, Radeon RX 5500M, GTX 1650 ve GTX 1660 Ti Max-Q performansı sunar. Bununla birlikte, AMD'nin yeni GPU'su bazen daha güçlü GTX 1660 Ti'ye eşleşirken, diğer zamanlarda yalnızca GTX 1650 seviyelerinde performans sergiliyor. AMD'nin bu varyasyonları sonraki sürücü güncellemeleriyle çözeceğinden şüpheliyiz. Ayrıca işlemci performansının bazı oyunların kare hızlarını etkilediğini de belirtmeliyiz. Bu nedenle, Radeon RX 5500M, yeni bir Core i7 veya i9 işlemciyle eşleştirildiyse daha iyi performans sağlayacaktır.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (44.8 - 53.2, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Dell G3 3590 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=31) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62 - 73, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (49 - 67, n=4) | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (34 - 47, n=15) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (94.6 - 125, n=11) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (58.5 - 119, n=20) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (75.7 - 103, n=3) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (121.6 - 144.2, n=14) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (102.3 - 130, n=5) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (68.5 - 99.4, n=18) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Dell G3 3590 | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (91 - 99, n=4) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (71 - 77, n=2) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (59 - 65, n=5) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (67.9 - 68.8, n=2) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (58.2 - 64.8, n=2) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45.1 - 60, n=3) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (209 - 221, n=2) | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (141.7 - 173.7, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Dell G3 3590 | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (96.4 - 162.2, n=6) | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51 - 55, n=2) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (48 - 51, n=2) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (30 - 37, n=2) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (46.6 - 48.6, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (41.5 - 42.3, n=2) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29 - 34.6, n=5) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (50.7 - 52.8, n=2) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q () | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (32.1 - 33.5, n=5) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile () | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (41.1 - 41.6, n=2) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (24.4 - 26.9, n=4) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Assassin´s Creed Odyssey - 1920x1080 Ultra High Preset | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (47 - 59, n=2) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (33 - 44, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (22 - 43, n=5) | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
Alpha 15 ayrıca "The Witcher 3" 'ü bir saat için 1080p'de ayarlanan bir saat boyunca bıraktığımızda da iyi performans gösterdi. Üretim öncesi birimimiz burada ortalama 40.9 FPS, yalnızca 39 ile 44 FPS arasında dalgalanıyor. Kare hızındaki küçük değişiklik gündüz ve gece boyunca meydana geldi, bu yüzden uzun süreli oyun seanslarında bile herhangi bir sıkıntı beklememelisiniz.
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD | 4K | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 191 | 137 | 76.3 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 201 | 169 | 123 | |||
| GTA V (2015) | 93 | 48.6 | 20.2 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 165 | 72 | 43.6 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 93 | 86 | 81 | 72 | 53 | |
| World of Warships (2015) | 93 | 54.9 | ||||
| Rainbow Six Siege (2015) | 151 | 143 | 59.6 | |||
| Overwatch (2016) | 124 | 109 | 74 | |||
| Rocket League (2017) | 175 | 175 | 72 | |||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 59.4 | |||||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 70 | 24 | ||||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 41 | 35 | ||||
| Fortnite (2018) | 65 | |||||
| Far Cry 5 (2018) | 62 | 59 | 48 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 59 | 53 | 32 | 15 | ||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 48 | 43 | 40 | 31 | ||
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 67.5 | 53.9 | 28.8 | |||
| Battlefield V (2018) | 61 | 43.7 | 16.2 | |||
| Farming Simulator 19 (2018) | 70 | 49.1 | 32.8 | |||
| Apex Legends (2019) | 72 | 51.7 | 28.4 | |||
| Far Cry New Dawn (2019) | 51 | 47 | 25 | |||
| Metro Exodus (2019) | 92.3 | 45.4 | 38.1 | 32.2 | 25 | |
| Anthem (2019) | 48 (stuttering) | 47 (stuttering) | 44 (stuttering) | 32 (stuttering) | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 58.4 | 38.1 | 22.8 | |||
| The Division 2 (2019) | 51 | 42 | ||||
| Anno 1800 (2019) | 60 | 46.3 | 23.9 | |||
| Rage 2 (2019) | 67 | 55.7 | 53.4 | 15.4 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 134 | 69.1 | 48.7 | 35.8 | 19.4 | 6.9 |
| F1 2019 (2019) | 79 | 74 | 64 | 64 | 49.1 | 33.3 |
| Control (2019) | 119 | 47.5 | 34.2 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 76 | 66 | 47.2 | 35.6 | 23.9 | 6.7 |
| FIFA 20 (2019) | 122 | 122 | 96 | |||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 58 | 53 | 48 | 26 | ||
| GRID 2019 (2019) | 81 | 67 | 36.7 | 29.9 | 15.2 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 112 | 94 | 81 | 64 | 35.4 | 20.1 |
| Need for Speed Heat (2019) | 63 | 57.7 | 52.3 | 45.8 | 41 | 14.1 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 58.6 | 40.1 | 19.8 | |||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 92 | 63 | 40.5 | 23.8 | ||
| God of War (2022) | 36.1 | 36 | 33 | 9.06 | ||
| Rainbow Six Extraction (2022) | 95 | 78 | 76 | 36 | ||
| GRID Legends (2022) | 81 | 71.8 | 71.1 | 59.2 | ||
| Elden Ring (2022) | 37 | 35.8 | 35.2 | 35.2 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 55.9 | 44.9 | 34.4 | 27.7 | ||
| Elex 2 (2022) | 20.1 | 19.3 | 19.4 | 18.8 | ||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 56 | 56 | 55.7 | 54.9 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 88.5 | 71.2 | 38.6 | 28.3 | ||
| Vampire Bloodhunt (2022) | 93.8 | 82.1 | 78.7 | 77.3 | ||
| F1 22 (2022) | 95 | 92 | 78 | 66 | ||
| The Quarry (2022) | 65.5 | 47 | 40.3 | 23.8 | ||
| FIFA 23 (2022) | 46.6 | 38.4 | 33.3 | 33.2 | ||
| A Plague Tale Requiem (2022) | 47.2 | 36.9 | 26.9 | 20.7 | ||
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 36.6 | 32.3 | 20.6 | 18.6 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 70 | 66 | 56 | 43 | ||
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 48 | 43.3 | 30.6 | 26 | ||
| The Callisto Protocol (2022) | 57.7 | 47.4 | 29.8 | 28.6 | ||
| Need for Speed Unbound (2022) | 43.2 | 41 | 34.7 | 27.3 |
Emisyonları
Fan Gürültüsü
MSI, Alfa 15'te, sırasıyla Sessizlik Modu, Dengeli Mod ve Aşırı Performans olarak adlandırdığı önceden tanımlanmış birkaç fan profili içerir. Özellikle makine önemli bir yük altında değilse, her profil için fan gürültüsü değişir. Testlerimizde Dengeli Mod'u kullandık ve buna göre Windows Güç Modunu ayarladık. Fanlar 35.5 dB (A) 'ya yükselen üretim öncesi modelimiz rölantide sessiz çalışıyor. Bununla birlikte, oyun sırasında iki taraftar yükselirken, stres testimiz onları 53,6 dB (A) seviyesine getirdi. MSI, fan kontrolünü ve önceden yapılandırılmış profilleri iyileştirmeye devam edeceğini vaat ediyor, bu yüzden Alpha 15 perakende birimlerinin bu konuda üretim öncesi modelimizden biraz farklı performans göstermesini bekliyoruz.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 31.1 / 34.8 / 35.5 dB |
| Çalışırken |
| 43 / 53.6 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 30 dB(A) | ||
Sıcaklık
Yüzey sıcaklıkları yine de oldukça düşük. Üretim öncesi modelimizin en sıcak alanları, stres testlerimizde 45 ° C'ye (~ 113 ° F) ve aşırı sıcak olmayan "Witcher 3" ü oynarken 44 ° C'ye (~ 111 ° F) ulaştı. Kasanın geri kalan kısmı da 40 ° C'nin (~ 104 ° F) altında kalır ve avuç içi dayanağı 30 ° C'yi (~ 86 ° F) geçmez.
Stres testimizde Alpha 15'in termal gaz kelebeği olmasına neden olmadı. Cihaz CPU ve GPU çekirdek sıcaklıklarını 86 ° C (~ 187 ° F) sıcaklıkta tutmaktan mutluluk duyuyordu; bu da kritik çalışma sıcaklıklarından 10 ° C'nin (~ 18 ° F) fazla olduğunu gösteriyor.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
Hoparlörler
Alfa 15'teki stereo hoparlörler yüksek frekanslı frekansları doğrusal olarak yeniden üretirken hoş bir ses çıkarır. Burada en büyük dezavantajı bas eksikliği, ancak bu hemen hemen tüm dizüstü bilgisayar hoparlörleri ile ilgili bir konudur.
MSI Alpha 15 A3DDK audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Güç yönetimi
Güç tüketimi
Farklı çalışma koşullarında güç tüketimine ilk bakış, Alpha 15'in özellikle rölantide susadığını gösteriyor. MSI bunu bir BIOS güncellemesiyle önemli ölçüde azaltsa da, karşılaştırma cihazlarımızın elde ettiği değerlerden çok daha yüksek kalıyor. Üretim öncesi ortalamalarımız Core i5-9300H ve GTX 1650 destekli karşılaştırma cihazlarımızdan yük altında 10 ila 20 W daha düşük bir yerde , rağmen. Bunu referans olarak 3DMark 2006'nın ilk sahnesini çalıştırarak yaptık. Buna karşılık, Ryzen 7 3750H motorlu karşılaştırma cihazlarımız bu koşullar altında kabaca Alpha 15 ile aynı şekilde tüketiliyor. Bu nedenle, Radeon RX 5500M, NVIDIA benzerlerinden daha fazla güç tüketmiyor gibi görünüyor. Ancak, Alpha 15, 191 W'de zirveye ulaştı, bu da tüm karşılaştırma cihazlarımızdan en az 50 W daha yüksekti. Alpha 15'in ayrıca The Witcher 3 "testimiz sırasında 148 W kullandığını belirtmeliyiz. harici bir monitöre bağlı cihaz. Bu aynı zamanda GTX 1650 ve GTX 1660 Ti Max-Q donanımlı karşılaştırma cihazlarımızdan çok daha fazla. Bu yüksek tüketim değerleri, nihai perakende satış birimlerinde farklı olabilir.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.18 / 0.91 Watt |
| Boşta | 11.7 / 15.7 / 22.4 Watt |
| Çalışırken |
70.7 / 191 Watt |
   
| |
| MSI Alpha 15 A3DDK R7 3750H, Radeon RX 5500M, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell G3 3590 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 32% | 18% | 35% | 11% | 43% | 36% | 34% | 38% | |
| Idle Minimum * | 11.7 | 7 40% | 6.2 47% | 5 57% | 7.4 37% | 3.8 68% | 4.04 65% | 4 66% | 3.4 71% |
| Idle Average * | 15.7 | 9.9 37% | 8.4 46% | 7 55% | 8.6 45% | 6.6 58% | 7.2 54% | 7 55% | 7.6 52% |
| Idle Maximum * | 22.4 | 12 46% | 27.7 -24% | 11 51% | 39.1 -75% | 8.9 60% | 11.4 49% | 12 46% | 10.2 54% |
| Load Average * | 70.7 | 68.4 3% | 91 -29% | 89 -26% | 65.9 7% | 78.4 -11% | 80.8 -14% | 95 -34% | 73 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 148 | 94.9 36% | 94.4 36% | 90 39% | 106.9 28% | 82 45% | 93.6 37% | 86 42% | 107 28% |
| Load Maximum * | 191 | 130.9 31% | 131.5 31% | 132 31% | 141.3 26% | 124 35% | 144.5 24% | 135 29% | 140.5 26% |
* ... smaller is better
Pil ömrü
Bir üretim öncesi modeli test ettiğimizden, şu anda ayrıntılı batarya ömrü ölçümleri teklif etmekten vazgeçeceğiz. Ünitemiz tamamen aydınlıkta koştuğumuz "The Witcher 3" testimiz sırasında kapanmadan yaklaşık 40 dakika önce sona erdi. Bununla birlikte, BIOS, bellenim ve yazılım güncellemeleri muhtemelen pil ömrünü önemli ölçüde artıracaktır. Bir perakende birim aldığımızda bu bölümü uygun şekilde güncelleyeceğiz.
İlk Karar
MSI, Alpha 15 ile sınıfının en iyisini devirme girişiminde bulunmasa da, Intel ve NVIDIA'nın şu ana kadar egemen olduğu orta seviye piyasasına dikkat çekmeden meydan okuyan bir paket geliştirdi. Kısacası, Alpha 15, AMD'nin bir dayanak kazanabileceği bir pazarın ilk baskısını temsil ediyor. Alpha 15'in temel özelliği, AMD'nin Navi mimarisine dayanan Radeon RX 5500M GPU'su. 7 nm işlemcide üretilen GPU, GeForce GTX 1650 ile GTX 1660 Ti Max-Q arasında kağıt üzerinde yer alıyor. Ancak, olası sonuçların aralığının şu an için yüksek olduğu belirtilmelidir. Örneğin, RX 5500M bazı oyunlarda GTX 1650 seviyesinin üzerine çıkmazken, diğerlerinde GTX 1660 Ti Max-Q seviyelerine ulaşır. Genel olarak, ikisi arasında oturur. Ancak, MSI Alpha 15, Ryzen 7 3750H işlemcisi ve yeni Radeon RX 5500M GPU ile bazı oyunlarda Core i5-9300H ve GeForce 1660 Ti Max-Q ile çalışan dizüstü bilgisayarlarla rekabet edebiliyor. AMD veya MSI için bir başarı olarak cihazdan bahsedebilir, Alpha 15'in piyasaya sürdüğü fiyata bağlıdır. Erken bilgi, cihazın, Alpha 15'i Core i5-9300H ve GTX 1650 destekli olan ve tipik olarak 1.000 ABD Doları'nın altına mal ettiği fiyatlandırma işlemlerini fiyatlandırma fiyatlarının 120 ve 144 Hz seçenekleri için 999 ABD Doları ile 1099 ABD Doları arasında göndereceğini gösteriyor. Ancak, GTX 1660 Ti Max-Q dizüstü bilgisayarlar genellikle 1000 ABD Dolarını aşar ve bu da RX 5500M'i daha iyi bir ışığa sokar. Üç GPU arasında karar vermenin, eşleştirildikleri dizüstü bilgisayarların da hangi özelliklere sahip olduğuna bağlı olacağını hayal ediyoruz. Genel olarak, Alpha 15, Radeon RX 5500M ve dizüstü bilgisayarlardaki RDNA mimarisi hakkında olumlu bir izlenim sundu. AMD ve NVIDIA arasında karar vermek bir kez daha gerçek bir seçim olacak gibi gözükse de, AMD'nin üst seviye oyun dizüstü bilgisayar pazarına girme derecesi hala görülüyor. Kesin olan, dizüstü bilgisayar GPU'larının RX 5500M'den daha güçlü olmaları muhtemel.
Pricecompare
