Intel Core Ultra 9 285K VS AMD Ryzen 9 9950X3D

Ekim 2024'ün sonlarında ilk kez piyasaya sürüldüğünde, Intel Core Ultra 9 285K güç verimliliği iyileştirmeleri nedeniyle övgüyle karşılandı, ancak önceki nesil i9-14900K'ya göre performans artışı neredeyse hiç yoktu, hatta oyun senaryolarında bir düşüş gibi görünüyordu. 2025 yılı boyunca Intel, ~%9 performans artışı ve Linux'ta daha iyi güç verimliliği sağlayan birkaç mikro kod iyileştirmesi yayınladı. Bu Windows için de geçerli mi? Bu teste ilham veren soru budur. Orijinal test sistemimiz arasındaki GPU farklılıkları nedeniyle (RTX 4090) ve bu test için kullanılan XMG sistemleri (RTX 5090), oyunlar da dahil olmak üzere 3D render performansı araştırılmadı.

Core Ultra 9 285K ile AMD'nin Ryzen 9 9950X3D'sini karşı karşıya getirmeye karar verdik, çünkü her iki şirket de mevcut masaüstü neslinin zirvesini temsil ediyor. Kabul etmek gerekir ki, iki model aynı fiyat aralığında değil (Intel CPU 100$ daha ucuz) ve çekirdek yapılandırması farklı. Bununla birlikte, Ryzen 9 9950X3D, Mart 2025'teki lansmanından bu yana bazı kararlılık güncellemeleri de aldı, bu nedenle yeniden test uygun görünüyordu.

Intel Core Ultra 9 285K 24 çekirdekli ve hyperthreading içermeyen bir hibrit çekirdek kümesi içerdiğinden ve AMD Ryzen 9 9950X3D 16 çekirdekli olduğundan, elmalarla elmaları tam olarak karşılaştırmasak da, iki işlemci çoğu iş yükünde birbirlerine üstünlük sağlıyor. En son Intel mikro kodunun GeekBench 6.5 çok çekirdekli (%6 artış) ve PCMark 10'da (Dijital İçerikte %5 artış / Üretkenlikte %61 artış / Essentials'da %4 artış) ilk mikro koda göre belirgin şekilde daha iyi performans sunduğunu görebiliyoruz, ancak bunun dışında iki sürüm çoğunlukla eşit.

AMD tarafında, RAM Okuma ve Kopyalama hızları Intel platformuna kıyasla %15-20 daha yavaş olsa da Ryzen 9 9950X3D, AIDA CPU testlerini domine ediyor. FPU Julia ve Mandel AIDA testlerinde en son revizyon kodunda bazı önemli kazanımlar var, ancak genel olarak iyileştirmeler orijinal revizyona göre tek haneli rakamlarda.

Her iki sistem de PCIe 5.0 SSD'leri desteklese de CrystalDiskMark, maksimum okuma hızının 14 GB/s yerine 12 GB/s'nin biraz üzerine ulaştığını bildirdiğinden Intel anakartın bir şekilde PCIe 5.0 X4 yuvasını sınırladığı görülmektedir. Ancak bu sınırlama gerçek dünya kullanım durumlarını simüle eden testlerde bir sorun teşkil etmiyor. Aslında Intel sistemi 3DMark depolama testinde %13, DirectStorage testinde ise %4 daha hızlıdır.

Ağır yükler altında olmadığında, Intel işlemci AMD rakibine göre biraz daha fazla güç tasarrufu sağlıyor gibi görünüyor. Bu nedenle, boşta ve tek çekirdekli senaryolarda ve hatta işin çoğunu GPU'nun yaptığı çoğu oyun testinde Intel CPU ortalama 20-30 W daha az tüketiyor. Windows 11'de Dengeli güç profili etkinleştirilirse AMD güç çekişi Intel CPU ile çoğunlukla eşleştiği noktaya kadar iyileştirilebilir ve oyunlardaki performansı etkilenmemiş gibi görünmektedir, ancak bunun üretkenlik ve içerik oluşturma iş yükleri üzerinde bazı olumsuz etkileri olabilir.

Cinebench 2024'ün çok çekirdekli stres testi veya Prime 95 büyük FTT testi gibi tüm çekirdeklerin kullanıldığı senaryolarda, AMD CPU Yüksek Performans güç profili altında bile daha az güç tüketiyor. Prime 95'te AMD CPU, Intel'e kıyasla ortalama 65 W daha az güç tüketirken, Intel CPU da termal kısma durumuna giriyor ve testin ilk dakikasında neredeyse TJMAX'e ulaşıyor, daha sonra sıcaklıklar kademeli olarak düşüyor. Yine de bu uç durumların gerçek dünya senaryolarında gerçekleşmesi pek olası değildir.