Notebookcheck

Nokia 5.3 incelemesi - İnce Android-One mobil telefon

A ring of cameras. Nokia 5.3, nispeten az para için dört kamera, geniş ekran ve uzun ömürlü bir batarya sunuyor. Ancak, fiyat aralığında güçlü bir rekabete sahiptir.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt,
Nokia 5.3
Nokia 5.3 (5 Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Grafik kartı
Qualcomm Adreno 610
Bellek
4096 MB 
Görüntü
6.55 inç 20:9, 1600 x 720 pixel 268 PPI, Capacitive, IPS, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 48 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, Ses çıkışları: 3.5mm, Kart okuyucular: microSD up to 512 GB, dedicated, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: Acceleration sensor, Proximity sensor
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.5 x 164.3 x 76.6
Batarya
4000 mAh Lithium-Polymer
İşletim sistemi
Android 10
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/1.8, phase comparison AF, LED flash, video @1080p/30fps (camera 1); 5.0MP, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, macro lens (camera 3); 2.0MP, depth of field (camera 4)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0
Ek özellikler
Hoparlörler: Mono speaker at the lower edge, Klavye: Virtual, Charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 Ay Garanti, LTE Cat 4 (150Mbps/​50Mbps); UKW-Radio, fanless
Ağırlık
185 g, Güç kaynağı: 63 g
Fiyat
199 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Vergleichsgeräte

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
76 %7
06/2020
Nokia 5.3
SD 665, Adreno 610
185 g64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
81 %7
06/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
77 %7
12/2019
Huawei P smart Pro
Kirin 710, Mali-G51 MP4
206 g128 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080
78 %7
12/2019
Motorola Moto G8 Plus
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080

Durum, özellikler ve işlem - Android One sayesinde güncellemeler güvende

Nokia 5.3, üç renkte mevcut, kum renkli cihaz kesinlikle en sıra dışı. Koyu gri ve mavi diğer seçeneklerdir. 185 gramlık Nokia 5.3, boyutu için nispeten hafif ve maksimum 8.5 milimetre yüksekliğiyle oldukça ince. Hafif parlak mat kaplamalı plastik sırt iyi görünüyor ve kasa basınca makul derecede dayanıklı. Yuvarlatılmış köşeler sayesinde, telefon ele iyi oturuyor. 64 GB bellek bu fiyat aralığında kabul edilebilir, ancak diğer üreticilerden de 20 GB daha fazla 128 GB alabilirsiniz. MicroSD okuyucu SIM yuvalarından bağımsızdır, böylece üçünü de aynı anda kullanabilirsiniz. LTE modem nispeten yavaştır ve en gerekli frekanslardan daha fazlasını desteklemez. WLAN söz konusu olduğunda, Nokia 5.3, genel olarak sınıf için orta düzeyde olan oldukça dalgalı transfer oranlarına sahip referans yönlendirici Linksys Nighthawk AX12 ile testimizde kendini gösteriyor. Nokia 5.3, Google'ın Android One programının bir parçasıdır ve bu nedenle üç yıl daha yazılım güncellemeleriyle sağlanacağı garanti edilir. Test cihazımızdaki güvenlik yamaları günceldi. Dokunmatik ekranın kullanımı kolaydır ve köşelerde bile hassastır. Arka tarafta, cihazın kilidini minimum gecikmeyle açan ve parmak izlerini güvenilir bir şekilde tanıyan özel bir parmak izi sensörü var.

Nokia 5.3
Nokia 5.3
Nokia 5.3
Nokia 5.3
Nokia 5.3
Nokia 5.3
Nokia 5.3

Boyut karşılaştırması

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g164.3 mm 76.6 mm 8.5 mm 185 g163.1 mm 77.2 mm 8.8 mm 206 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9S
802.11 a/b/g/n/ac
286 (min: 225, max: 321) MBit/s ∼100% +97%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼64% +26%
Nokia 5.3
802.11 a/b/g/n/ac
145 (min: 20, max: 215) MBit/s ∼51%
Huawei P smart Pro
802.11 b/g/n
42.4 MBit/s ∼15% -71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9S
802.11 a/b/g/n/ac
256 (min: 247, max: 263) MBit/s ∼100% +57%
Nokia 5.3
802.11 a/b/g/n/ac
163 (min: 25, max: 258) MBit/s ∼64%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼59% -7%
Huawei P smart Pro
802.11 b/g/n
51.5 (min: 19, max: 90) MBit/s ∼20% -68%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø145 (20-215)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø163 (25-258)

Kameralar - Dört kez orta kalite

Recording front camera
Recording front camera
Recording Macro camera
Recording Macro camera

Arkadaki halka şeklinde bir kamera modülü, ana kameranın dört lensini içerir. Bunlardan biri burada atlayacağız, sadece alan derinliğine hizmet ediyor ve kendi fotoğraflarını çekemiyor. Ana kamera 13 megapiksel çözünürlüğe sahip. Çevreleyen ışık çok parlak olmadığında yüzeyler gözle görülür şekilde pikselleşir. Genellikle resimler oldukça karanlık. Kesinlikle bir zevk meselesi olan güçlü renkler sunarlar. Kameranın kontrast seviyesi tamamen iyi, ancak düşük ışıkta keskinlik yok. Hemen hemen hiç ışık olmadan, kamera görüntü içeriğini neredeyse hiç tanımaz. Geniş açı ve makro kamera ek lensler olarak yerleşiktir. Geniş açılı lens, 5 megapiksel sunar ve biraz daha zayıf bir ışıkta, ancak çevresel alanlarda bulanık olan çok grenli fotoğraflar çeker. Gün ışığında renkler çok donuk görünür ve detay seviyesi özellikle yüksek değildir. Makro lens makul fotoğraflar çeker, ancak sadece 2 megapiksel çözünürlükten muzdariptir. Lensler arasında birkaç adımda zoom yapmak mümkün değildir, sadece doğrudan geçiş yapabilirsiniz. Ön kamera 8 megapiksel çözünürlüğe sahiptir ve oldukça iyi aydınlatılmış, ancak ayrıntılı olarak biraz grenli.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3
click to load images
ColorChecker
29.8 ∆E
54.3 ∆E
38.8 ∆E
37.8 ∆E
44.2 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
42.7 ∆E
27.1 ∆E
65.8 ∆E
64.5 ∆E
30.3 ∆E
48.1 ∆E
36.6 ∆E
76.8 ∆E
42.6 ∆E
42.9 ∆E
92.1 ∆E
70.7 ∆E
52.1 ∆E
36.6 ∆E
24 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Nokia 5.3: 46.8 ∆E min: 13.55 - max: 92.11 ∆E
ColorChecker
19.3 ∆E
13.8 ∆E
14.8 ∆E
21.1 ∆E
13.4 ∆E
10.4 ∆E
14 ∆E
11.9 ∆E
8.6 ∆E
9.2 ∆E
11.6 ∆E
12.1 ∆E
9.4 ∆E
16.4 ∆E
8.4 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
12.2 ∆E
3.3 ∆E
6.9 ∆E
9.5 ∆E
10.3 ∆E
8.1 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Nokia 5.3: 10.95 ∆E min: 3.33 - max: 21.07 ∆E

Ekran - Düşük çözünürlük ve mavi döküm

Sub-pixel Array
Sub-pixel Array

Ekran 1.600 x 720 piksel çözünürlüğe sahiptir, bu da bu sınıf için uygundur, ancak genişletilmiş Full HD çözünürlüğe sahip benzer şekilde pahalı cihazlar da vardır. Ekranın parlaklığı çok değişkendir ve merkez çok parlakken kenarları daha az aydınlıktır. Ortalama olarak, en iyi ihtimalle vasat bir parlaklık için yeterlidir, ancak açık havada çok parlak günlerde ekranda herhangi bir şey görmekte sorun yaşayacaksınız. Spektrofotometre ile testlerimizde görünür bir mavi döküm tespit edebiliriz ve renk sapmaları da çok yüksek. Siyah değer ve kontrast iyi bir seviyede.

477
cd/m²
479
cd/m²
491
cd/m²
488
cd/m²
523
cd/m²
497
cd/m²
468
cd/m²
450
cd/m²
469
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 523 cd/m² Ortalama: 482.4 cd/m² Minimum: 4.58 cd/m²
Aydınlatma: 86 %
Batarya modunda parlaklık: 523 cd/m²
Kontrast: 1137:1 (Siyah: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 6.22 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 8 | 0.64-98 Ø6.1
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.226
Nokia 5.3
IPS, 1600x720, 6.55
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Huawei P smart Pro
TFT-LCD (LTPS), 2340x1080, 6.59
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Response Times
21%
8%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (28, 28)
44 (21, 23)
21%
51.2 (21.2, 30)
9%
36 (17, 19)
36%
Response Time Black / White *
30 (15, 15)
24 (9, 15)
20%
28 (10, 18)
7%
24 (9, 15)
20%
PWM Frequency
463 (20)
Screen
18%
-3%
11%
Brightness middle
523
622
19%
480
-8%
597
14%
Brightness
482
612
27%
459
-5%
596
24%
Brightness Distribution
86
94
9%
87
1%
93
8%
Black Level *
0.46
0.56
-22%
0.47
-2%
0.52
-13%
Contrast
1137
1111
-2%
1021
-10%
1148
1%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.22
3.98
36%
5.7
8%
5.93
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.56
7.33
31%
11.3
-7%
9.42
11%
Greyscale DeltaE2000 *
8
4.5
44%
7.8
2%
5.3
34%
Gamma
2.226 99%
2.206 100%
2.27 97%
2.232 99%
CCT
8856 73%
7361 88%
8813 74%
7632 85%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9
Total Average (Program / Settings)
20% / 18%
3% / -1%
20% / 14%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
30 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15 ms rise
↘ 15 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (24.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
56 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 28 ms rise
↘ 28 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (39.2 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18037 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Color accuracy
CalMAN Color accuracy
CalMAN Saturation
CalMAN Saturation
CalMAN Color space sRGB
CalMAN Color space sRGB

Performans, emisyonlar ve pil ömrü - Sıcak basması

Qualcomm Snapdragon 665 aslında tam olarak bu fiyat aralığına yöneliktir, ancak sorun şu ki, örneğin Xiaomi Redmi Note 9S biçimindeki rekabet ona bağlı kalmıyor ve çok daha güçlü bir Snapdragon 720G kullanıyor. Nokia 5.3'ün bu yarışmacı için bir performans açığı var, ancak genel olarak sınıf seviyesinde. SoC her zaman navigasyondaki sarsıntılardan kaçınamaz ve bazı görevler daha hızlı cep telefonlarından daha uzun sürer. Özellikle ekranın düşük çözünürlüğü göz önüne alındığında, basit uygulamalar için hala yeterli güç var. Bu, grafik testlerinde de belirgindir: Grafik birimi daha az piksel hesaplamak zorunda olduğu için akıllı telefon ekran üzerinde iyi durabilir. Nokia sadece yavaş eMMC bellek kullanır, böylece 5.3 burada da tüm rakiplere ayak uyduramaz. Toshiba Exceria Pro M501 referans kartı ile yapılan microSD testi, iyi aktarım hızları sunar. Nokia 5.3, maksimum 51,7 ° C ile daha uzun bir yük altında çok ısınır. Bu durumda cihaza dokunmak hoş olmayabilir. Yaz aylarında, sıcak ortam sıcaklıklarında bu sorun daha da kötüleşebilir. 4000 mAh pil artık bu fiyat aralığında standart haline geldi ve Nokia 5.3 bu minimum gereksinimi tam olarak karşılıyor. WLAN testimizde 14:36 saat ile cihaz da cesur bir performans sergiliyor ve en azından Huawei P Smart Pro'yu geride bırakabiliyor. 10 watt ile şarj etmek zaman alır, ancak zaten 2:30 saat beklemelisiniz.

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1350 Points ∼68%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼85% +25%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1356 Points ∼69% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1280 - 1390, n=5)
1353 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (445 - 3531, n=82)
1977 Points ∼100% +46%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
312 Points ∼55%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼99% +79%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
330 Points ∼59% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (309 - 313, n=5)
311 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=82)
564 Points ∼100% +81%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6775 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼100% +13%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6993 Points ∼91% +3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼85% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6396 - 6969, n=8)
6711 Points ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼75% -15%
Work performance score (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8538 Points ∼87%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼92% +6%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
9854 Points ∼100% +15%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼83% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (7446 - 9051, n=7)
8423 Points ∼85% -1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼64% -26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼100% +35%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2478 Points ∼76% +3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼72% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2298 - 2488, n=8)
2385 Points ∼73% -1%
Average of class Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼66% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼100% +155%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
875 Points ∼34% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼38% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=8)
988 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼80% +104%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1148 Points ∼43%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼100% +133%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
991 Points ∼37% -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼42% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1126 - 1151, n=8)
1139 Points ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼71% +65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2396 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼100% +36%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2496 Points ∼76% +4%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼73% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2343 - 2493, n=8)
2383 Points ∼73% -1%
Average of class Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼63% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1692 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼100% +125%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1342 Points ∼35% -21%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼44% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1663 - 1692, n=8)
1673 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼71% +61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1810 Points ∼49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100% +103%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1508 Points ∼41% -17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼49% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1778 - 1810, n=8)
1791 Points ∼49% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼62% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2476 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼100% +27%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2456 Points ∼78% -1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼77% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2399 - 2493, n=8)
2444 Points ∼78% -1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼65% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼100% +137%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
845 Points ∼36% -15%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼41% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=8)
964 Points ∼41% -4%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼72% +71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼100% +118%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
999 Points ∼40% -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼45% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=8)
1113 Points ∼44% -3%
Average of class Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼65% +42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2482 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼100% +24%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2487 Points ∼81% 0%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼80% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2378 - 2507, n=8)
2438 Points ∼79% -2%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼62% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼100% +119%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1335 Points ∼37% -20%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼45% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1607 - 1663, n=8)
1630 Points ∼45% -2%
Average of class Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼61% +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1795 Points ∼51%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100% +95%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1489 Points ∼43% -17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼50% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1728 - 1795, n=8)
1759 Points ∼50% -2%
Average of class Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼55% +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20320 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼89% -1%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
22398 Points ∼100% +10%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼83% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (18698 - 24652, n=8)
21408 Points ∼96% +5%
Average of class Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼68% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15403 Points ∼29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼100% +242%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2177 Points ∼4% -86%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼47% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25219, n=8)
23742 Points ∼45% +54%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼48% +65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24065 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼100% +61%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
21876 Points ∼57% -9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼60% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (23253 - 25046, n=8)
24040 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼52% -17%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.8 fps ∼79%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼99% +25%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.3 fps ∼21% -74%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼41% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (4.4 - 9.1, n=8)
6.24 fps ∼56% -29%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼100% +26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼87% +150%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4 fps ∼50% +43%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2.8 - 2.8, n=8)
2.8 fps ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.02 fps ∼100% +186%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
14 fps ∼82%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +21%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.1 fps ∼36% -56%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼45% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (7.2 - 15, n=8)
10.3 fps ∼61% -26%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼97% +18%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼43%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7 fps ∼37% -16%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼43% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (8.1 - 8.4, n=8)
8.19 fps ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼100% +130%
Nokia 5.3Xiaomi Redmi Note 9SHuawei P smart ProMotorola Moto G8 PlusAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
40%
76%
17%
-22%
-25%
Sequential Write 256KB SDCard
60.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
68.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
57.6 (11.2 - 74.7, n=121)
-5%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
77.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
76.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
76.6 (21.1 - 87.2, n=121)
-1%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-11%
Random Write 4KB
45.2
123.6
173%
156.34
246%
124.9
176%
27 (3.4 - 133, n=138)
-40%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
-29%
Random Read 4KB
109.1
137
26%
154.29
41%
59.9
-45%
56.3 (11.4 - 149, n=138)
-48%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-48%
Sequential Write 256KB
243.2
214.8
-12%
195.43
-20%
217.4
-11%
174 (40 - 254, n=138)
-28%
119 (2.99 - 911, n=848)
-51%
Sequential Read 256KB
299.5
496.6
66%
821.6
174%
302.5
1%
274 (95.6 - 704, n=138)
-9%
324 (12.1 - 1802, n=848)
8%

Sıcaklık

Maksimum yük
 51.7 °C46.7 °C41.9 °C 
 50.3 °C44.4 °C42 °C 
 48.7 °C44.8 °C42 °C 
Maksimum: 51.7 °C
Ortalama: 45.8 °C
39.9 °C45.9 °C51.1 °C
40.5 °C46.1 °C49.9 °C
41.4 °C46.2 °C50.7 °C
Maksimum: 51.1 °C
Ortalama: 45.7 °C
Güç kaynağı  42.6 °C | Oda sıcaklığı 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.7 °C / 125 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.1 °C / 124 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Heatmap Backside
Heatmap Backside
Heatmap Front
Heatmap Front

Hoparlörler

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.4362539.736.7312827.74027.429.55029.835.86325.832.28022.223.610023.422.412521.222.316019.224.820018.931.22501937.831517.242.24001647.350016.755.863018.856.880014.763.8100015.669.212501467160013.966.7200014.462.9250014.761.7315014.359.340001558500015.764.9630015.865.2800015.764.71000016.255.61250015.750.51600015.940.4SPL71.86327.676.1N26.315134.9median 15.8median 56.8Delta1.911.832.430.53531.927.126.4262730.431.225.228.822.722.525.522.120.124.719.235.417.839.417.845.916.149.916.655.715.962.514.365.514.770.414.873.614.37114.165.116.369.114.472.313.868.713.970.414.264.414.559.114.666.41568.115.359.115.751.660.964.571.226.98113.817.725.60.948.4median 15median 64.41.610.7hearing rangehide median Pink NoiseNokia 5.3Xiaomi Redmi Note 9S
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 5.3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.9% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 15% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi Note 9S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 53% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Pil ömrü

Nokia 5.3
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Huawei P smart Pro
4000 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
876
1187
36%
757
-14%
980
12%
688 (223 - 2636, n=715)
-21%
Batarya ömrü
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 36min

Artılar

+ Nispeten ince ve hafif
+ güncel yazılım
+ iyi pil ömrü
+ özel microSD okuyucu
+ esnek kamera sistemi ...

Eksiler

- ... vasat kalitede
- yük altında aşırı ısıtma
- yalnızca eMMC Flash
- WLAN'da dalgalanan veri hızları
- Ekranda ağır mavi döküm

Karar - Çok az teklif

In review: Nokia 5.3 test device provided by Nokia Germany.
In review: Nokia 5.3 test device provided by Nokia Germany.

Nokia 5.3, bir yıl gecikmiş gibi görünüyor. Geçen yıl, nispeten büyük bir pil, esnek bir kamera sistemi ve sınıfı için iyi bir performansla kredilendirilebilirdi. Bununla birlikte, 2020'de 200 avro için rekabete kıyasla çok az olacak ve 200 avroluk bir cihazla bile affedemeyeceğimiz hatalar yapacak: Oda sıcaklığında bile uzun yük altında çok yüksek ısıtma var. Dalgalanan WLAN veri hızları ve yavaş LTE vardır. Ekrandaki ağır mavi bir dökümün 2020'de gerçekten daha fazla olması gerekmiyor. Nokia 5.3'ün birkaç zayıflığı var ve bu nedenle benzer pahalı rakiplerin oldukça gerisinde kalıyor.Ancak, Nokia 5.3 oldukça hafif ve ince, makul sunuyor çalışma zamanları ve ayrıca güç günlük kullanım için yeterlidir. Yazılım güncel ve önümüzdeki iki yıl boyunca Android One sayesinde güncellemeler konusunda güvende olursunuz. Bununla birlikte, kamera bir bütün olarak pek de ikna edemediğinden ve diğer üreticilerin çok daha iyi teklifleri olduğundan, Nokia telefonu için bir öneri yapmakta zorlanıyoruz. En iyisi, eğer çok daha düşük bir fiyata hızla mevcutsa , telefon iddiasız kullanıcılar için uygun olabilir.

Nokia 5.3 - 07/02/2020 v7
Florian Schmitt

İşcilik
76%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
94%
Bağlanılabilirlik
43 / 70 → 62%
Ağırlık
89%
Batarya
90%
Görüntü
82%
Oyun performansı
15 / 64 → 23%
Uygulama performansı
64 / 86 → 75%
Isınma
78%
Ses
100%
Audio
62 / 90 → 69%
Camera
44%
Ortalama
70%
76%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Nokia 5.3 incelemesi - İnce Android-One mobil telefon
Florian Schmitt, 2020-06-18 (Update: 2020-06-18)
Aslinur Sarica
Translator: Aslinur Sarica - Translator