Notebookcheck

Xiaomi Redmi Note 9S inceleme – Büyük ekran, düşük fiyat

Pixel enlargement. Yüksek çözünürlüklü bir kamerayı yakınlaştırma özellikleriyle dev bir pille birleştirirseniz ne elde edersiniz? Sadece 210 $ karşılığında bir Xiaomi Redmi Note 9S. Varsa, nelerden ödün vereceğinizi öğrenin.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger,
Xiaomi Redmi Note 9S

Xiaomi, benzer fiyatlı rakiplerini geride bırakan veya tekrar tekrar (ve tekrar tekrar) mükemmel bir fiyat-performans oranı sunmayı başaran akıllı telefonları piyasaya sürmekle ünlüdür. Redmi serisi akıllı telefonlar, şirketin ana serisinden çok daha fazlası olan Xiaomi'nin en rekabetçi fiyatlı serisidir. Redmi Note 9S, Huawei P40 Lite veya Motorola Moto G8 gibi 200-250 $ aralığında yerleşik uygun fiyatlı orta sınıf en iyi köpeklerle kafa kafaya gitmek üzere. 210 $ civarında büyük bir akıllı telefona sahip olacaksınız ekran, 128 GB depolama alanı ve 6 GB RAM. İlginç bir şekilde Xiaomi, web sitesinde 64 GB depolama ve 4 GB RAM ile aynı fiyatlı başka bir SKU listeliyor. Kim bilir, belki bazı müşteriler daha az depolama alanı talep eder.Önceki yıllardaki deneyimlerimize ve Redmi Note 9S'nin özelliklerine hızlı bir bakışla, bunun çok ilginç olacağını zaten söyleyebiliriz. Redmi Note 9S sadece çok zarif görünmekle kalmıyor, aynı zamanda ek çok yönlülük, hızlı depolama ve hızlı bir SoC için geniş açılı bir makro lens ve yüksek çözünürlüklü bir ana kamera ile birlikte geliyor. Kesin olan bir şey var: Bu gerçekten oldukça heyecan verici olacak.

Xiaomi Redmi Note 9S (Redmi Note Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafik kartı
Qualcomm Adreno 618
Bellek
6144 MB 
Görüntü
6.67 inç 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass 5, parlak: evet, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 110 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, Ses çıkışları: 3.5-mm headphone jack, Kart okuyucular: microSD up to 512 GB, dedicated, 1 Parmak izi okuyucu, Brightness Sensor, Alıcılar: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1,800/​1,900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.8 x 165.8 x 76.7
Batarya
5020 mAh Lithium-Polymer
Charging
fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix 48.0MP, f/​1.79, phase-detection AF, LED flash, videos @2160p/​30fps, 720p/​960fps (camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide-angle (camera 2); 5.0MP, f/​2.4, macro (camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth-of-field (camera 4)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.48, videos @1080p/​30fps
Ek özellikler
Hoparlörler: mono speaker at the bottom, Klavye: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 Ay Garanti, head SAR: 0,72W/​kg, body SAR0,98W/​kg; LTE speed: 800 Mbps (download), 150 Mbps (upload), fanless
Ağırlık
209 g, Güç kaynağı: 76 g
Fiyat
229 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Test Group

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
81 %
06/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
77 %
06/2020
Motorola Moto G8
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.4"1560x720
81 %
05/2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080
76 %
12/2019
Gigaset GS290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
190 g64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
81 %
10/2019
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Helio G90T, Mali-G76 MP4
200 g128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080

Kasa - Parlak Ağır Siklet

Her zaman olduğu gibi, dış ile başlıyoruz ve bu ne bir başlangıç! Parlak arka, hafif mat bir çerçeve ile koyu mavi kaplıdır. Önde, ekranın etrafında görünür ancak aşırı kalın olmayan çerçeveler buluyoruz. Diğer renk seçenekleri arasında krem beyazı ve koyu gri bulunur.Redmi Note 9S oldukça büyük ve çok ağır bir akıllı telefon. Aslında, 209 g'da test grubumuzdaki en ağır cihazlardan biridir. Tüm kenarlar ve köşeler yuvarlandığından kullanım çok rahat ve çeşitli malzemeler ve bileşenler arasında herhangi bir geçiş fark etmedik. Kasa çok sağlam hissediyor ve ön veya arka tarafına uygulanan basıncın ekran üzerinde hiçbir etkisi yok.

Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S

Boyut Karşılaştırma

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g161.3 mm 75.8 mm 9 mm 188 g161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g157 mm 75.1 mm 9.65 mm 190 g

Bağlantı - Büyük Depolama, NFC yok

Bu fiyat aralığındaki cihazlar için 128 GB depolama alanı duyulmaz. UFS 2.1 hızı ise oldukça nadirdir. 6 GB RAM yeterli ve yeterlidir. USB-C bağlantı noktası yalnızca talihsiz bir USB 2.0 denetleyiciye bağlanır, ancak en az 3,5 mm kulaklık girişi de mevcuttur. Cihazın üstündeki kızılötesi bağlantı noktası, Not 9S'nin televizyonlar için uzaktan kumanda olarak kullanılmasını sağlayan hoş bir bonus. Özel microSD yuvası sayesinde her iki nano SIM yuvası da her zaman kullanılabilir durumda. Maalesef, cihazda NFC yoktur ve bu nedenle örneğin Google Pay gibi mobil ödeme sistemleri için kullanılamaz.

Right: volume rocker, standby button with integrated fingerprint reader
Right: volume rocker, standby button with integrated fingerprint reader
Left: SIM slot
Left: SIM slot
Top: microphone, IR blaster
Top: microphone, IR blaster
Bottom: speaker, microphone, USB-C, 3.5-mm audio port
Bottom: speaker, microphone, USB-C, 3.5-mm audio port

Yazılım - Güncel Android özellikli Xiaomi akıllı telefon

Cihaz, Android 10 ve Xiaomi'nin kendi MIUI Global v11'i ile önceden yüklenmiş olarak geliyor. Güvenlik yamaları yazma sırasında günceldi.Bazı gelişmiş sistem ayarları, telefon numaranıza bağlanması gereken bir Mi hesabı gerektirir. Ancak, çoğu durumda bir Xiaomi hesabı olmadan gayet iyi yapacaksınız. Cihaz, üçüncü taraf reklam uygulamaları ve istenirse tamamen kaldırılabilen ücretsiz oynanabilir oyunlarla önceden yüklenmiş olarak gelir.Telefonun L1 Widevine DRM sertifikalı olduğu göz önüne alındığında, yüksek içerik çözünürlüklerinde akış içeriğinin keyfini çıkarabilirsiniz.

Software Xiaomi Redmi Note 9S
Software Xiaomi Redmi Note 9S
Software Xiaomi Redmi Note 9S

İletişim ve GPS - Wi-Fi 5 dahil

LTE desteği oldukça kapsamlıdır ve yakındaki ülkelere seyahatler için yeterli olmalıdır. Bu, cihazın bir dünya telefonu olmadığını ve bu nedenle yurtdışındaki kapsamlı seyahatler için uygun olmayabileceğini söyledi. Ayrılmadan önce gereken özen gösterdiğinizden emin olun.Repep iyi oldu ve kısa bir test ve dışarıda başka bir bar sırasında kapalı mekanda en az% 50 hücresel alım yaptık. IPhone 11 Pro Max, aynı SIM kartla donatıldığında daha iyi bir alım aldı.Desteklenen en hızlı kablosuz ağ standardı Wi-Fi 5 ve performans, sınıfının diğer cihazlarından beklenen ve benzer bir seviyede idi. Ne yazık ki, Netgear Nighthawk AX12 referans yönlendiricimize bağlandığında transferlerimiz sırasında 100 Mb / s'ye kadar ağır dalgalanmalara tanık olduk.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
353 (min: 330, max: 362) MBit/s ∼100% +23%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
298 (min: 61, max: 334) MBit/s ∼84% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
286 (min: 225, max: 321) MBit/s ∼81%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼75% -8%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
111 (min: 98, max: 120) MBit/s ∼31% -61%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
54.4 (min: 38, max: 57) MBit/s ∼15% -81%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (min: 286, max: 403) MBit/s ∼100% +32%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
319 (min: 302, max: 325) MBit/s ∼94% +25%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
256 (min: 247, max: 263) MBit/s ∼76%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼74% -2%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
107 (min: 81, max: 121) MBit/s ∼32% -58%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
55.8 (min: 40, max: 67) MBit/s ∼17% -78%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø286 (225-321)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø256 (247-263)
GPS Test indoors
GPS Test outdoors

GPS modem çeşitli uydu ağlarını desteklese de iç mekanlarda konum kilidi alamadı. Dış mekan GPS doğruluğu 4 m'de ölçüldü ve bu yüzden çok iyi. Her akıllı telefonu profesyonel bir Garmin Edge 520 satnav ile karşılaştırdığımız blok etrafındaki olağan bisiklet turumuzda, Xiaomi Redmi Note 9S genel olarak güvenilir bir satnav cihazı olduğu ortaya çıktı. Sadece dar eski şehir sokaklarında doğruluk fark edilir derecede azaldı ve kaydedilen parkur hem atladı hem de gerçek konumumuzdan saptı. Şehir dışında bir alanda açık gökyüzü altında konumlandırma çok doğruydu. Şehirlerde aynı doğruluk düzeyini bekliyorsanız, önce Redmi Note 9S'ye bir deneme çalışması yapmak isteyebilirsiniz, aksi takdirde doğruluğu günlük kullanım için yeterliydi.

Garmin Edge 520: overview
Garmin Edge 520: overview
Garmin Edge 520: turning point
Garmin Edge 520: turning point
Garmin Edge 520: bridge
Garmin Edge 520: bridge
Xiaomi Redmi Note 9S: overview
Xiaomi Redmi Note 9S: overview
Xiaomi Redmi Note 9S: turning point
Xiaomi Redmi Note 9S: turning point
Xiaomi Redmi Note 9S: bridge
Xiaomi Redmi Note 9S: bridge

Telefon ve Çağrı Kalitesi - Ortalama Ses Kalitesi

Xiaomi, kullanım kolaylığı ve net düzenlemesi nedeniyle iyi bir seçim olduğu ortaya çıkan Google'ın varsayılan telefon uygulamasını tercih etti. VoLTE veya VoWiFi gibi modern iletişim teknolojileri desteklenmez. Konuşmacı ortağımız yüksek sesle ve netti ama biraz uzaktı ve yüksek ses seviyelerinde küçük bir uğultunun yanı sıra açıkça duyulabilen arka plan gürültüsü eşlik etti. Aynı şey hoparlörden konuşurken de geçerliydi. Buna ek olarak, konuşma partnerinizin söylediklerinizin bir kelimesini anlayabilmesi için hoparlörden konuşurken sesinizi oldukça belirgin bir şekilde yükseltmeniz gerekir.

Kameralar - Yüksek Çözünürlüklü Çok Yönlülük

Front-facing camera sample photo
Front-facing camera sample photo

48 MP kameralar şu anda akıllı telefonlar dünyasının en sıcak noktası. Fikir, ya devasa sensörü tam doğal çözünürlüğünde kullanmak ya da dört pikseli, çok sayıda uygulama için yeterince büyük bir 12 MP görüntü ile sonuçlanan gelişmiş ışık duyarlılığı ile tek bir çok büyük pikselde birleştirmektir. Ayrıca, Redmi Note 9S'de bir makro ve geniş açılı bir lens de bulunuyor. İkincisi, ana lensle birlikte 0.1x adımlarla sorunsuz bir şekilde yakınlaştırılabilir ve uzaklaştırılabilir.Varsayılan ayarlarda ana kamera, teknik olarak düşük pozlama yapılmasa da karşılaştırma fotoğraflarımızdan biraz daha koyu görünen görüntüler üretti. Genel dinamik aralık daha düşüktür, bu da fotoğrafın çok karanlık ve çok parlak alanlarında ayrıntıların kaybolmasına neden olur. Buna ek olarak, ayrıntılar daha yüksek kaliteli akıllı telefon kameralarına göre daha fazla tüketildi. Bununla birlikte, ana kamera özellikle Redmi Note 9S'nin düşük fiyatı göz önüne alındığında iyi fotoğraflar çekiyor. Geniş açılı lens 8 MP sensörün önünde oturuyor ve yanlardaki kaçınılmaz geniş açılı bozulmalar yazılımda çok iyi bir şekilde ele alınıyor ve düzeltiliyor . Sonuç olarak, Xiaomi tarafından iddia edildiği gibi 119 derece yerine etkili görüş alanı sadece 108 dereceye düşürüldü. Bu özellik devre dışı bırakılabilir, bu da kenarlarda bozulmalarla daha geniş açılara neden olur. Makro lens son derece ayrıntılı yakın çekim fotoğraflar çekebilir. Ne yazık ki, sadece 5 MP çözünürlüğü çok düşük ve kamera böylece kamera çok yönlülüğünü daha da geliştirmek için bir hile eklendi.Kamera yazılımı, örneğin bir eğim kaydırma efekti (çekilen manzara fotoğraflarında bulanık kenarlar) gibi çeşitli efektler eklemeyi destekler model tren efektinin yukarıdan veya daha fazla arttırılması) veya bir tarayıcıyı değiştirmesi gereken bir belge modu. İkincisi siyahla oldukça iyi çalıştı

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3
Main camera sample photo
Main camera sample photo
Wide-angle camera sample photo
Wide-angle camera sample photo
Macro camera sample photo
Macro camera sample photo

Ayrıntılar neredeyse tamamen çok düşük ışıkta kayboldu, ancak mum ışığı zaten işe yarayacak. Bahsedilen detaylar soluk kalacak. Test grafiğimiz biraz soluk yakalandı ve kontrastı yoktu.

ColorChecker
29.8 ∆E
55.2 ∆E
39.3 ∆E
37.8 ∆E
44.4 ∆E
62.6 ∆E
54.1 ∆E
34.8 ∆E
42.7 ∆E
27.7 ∆E
64.2 ∆E
64.3 ∆E
30.3 ∆E
48.8 ∆E
36.7 ∆E
75.6 ∆E
42.2 ∆E
44.2 ∆E
93.7 ∆E
70.2 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9S: 46.88 ∆E min: 13.76 - max: 93.71 ∆E
ColorChecker
14.4 ∆E
5.4 ∆E
10.7 ∆E
15.6 ∆E
8.9 ∆E
3.1 ∆E
5.8 ∆E
8.6 ∆E
5.3 ∆E
6.9 ∆E
5 ∆E
4.4 ∆E
9.8 ∆E
10.5 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
6 ∆E
8.7 ∆E
9.1 ∆E
5 ∆E
6.1 ∆E
8.3 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9S: 7.3 ∆E min: 2.68 - max: 15.59 ∆E

Aksesuarlar ve Garanti - Çanta Dahil

Şarj cihazının, USB kablosunun ve SIM aracının yanındaki kutuda bulunan silikon tampon hoş bir bonus. Kulaklık dahil değildir. Garanti bölgeye ve ülkeye göre değişir. Avrupalı müşteriler, Xiaomi'nin Avrupa şubesi sayesinde tam 24 ay garanti alıyor. OEM, istenirse isteğe bağlı garanti uzatmaları da sunar.

Giriş cihazları

Redmi Note 9S'nin geniş dokunmatik ekranı küçük eller için çok uygun değil. Genel olarak çok doğru ve pürüzsüz. Varsayılan olarak, kullanılabilirlik üzerinde hiçbir etkisi olmayan bir ekran koruyucusu ile birlikte gelir. Parmak izi okuyucusu, sağ taraftaki gömme güç düğmesinin içinde bulunur; bu, sağ elinizin başparmağının olacağı göz önüne alındığında iyi seçilmiş bir konum olduğu ortaya çıktı. telefonu sağ elinizde tuttuğunuzda bu alanda doğal olarak dinlenin ve sol elinizde tutarken sol işaret parmağınıza yeterince yakındır. Sensör çok hızlı ve güvenilir bir şekilde çalıştı.Ayrıca yüzümüzün bir fotoğrafını referans olarak aldığı için özellikle güvenli görünmese de bir yüz algılama özelliği de mevcuttur. Xiaomi, bu yöntemin desteklenen diğer kilit açma yöntemleri kadar güvenli olmadığını iddia ediyor. Testimizde genel olarak güvenilir bir şekilde çalıştı ve başka bir akıllı telefonda çekilen bir selfie ile telefonun kilidini açmayı başaramadık.

Keyboard in landscape mode
Keyboard in landscape mode
Keyboard in portrait mode
Keyboard in portrait mode

Ekran - Yüksek Kontrast Güzel Olurdu

Subpixel array
Subpixel array

IPS ekran, bu sınıf için nadir olmayan 2400x1080 piksel doğal çözünürlükte çalışır. Otomatik parlaklık kontrolünü etkinleştirir ve parlak bir ışığı doğrudan ortam ışığı sensörüne parlatırsanız çok parlak olabilir. Parlaklık dağılımı tekdüze ve genel olarak iyi idi. Kapak tarafında, ekranın 0.56 nits siyah seviyesi çok yüksekti, bu da ortalama bir kontrast oranı ile sonuçlandı. Sonuç olarak, renkler özellikle belirgin değildir ve koyu alanlar siyahtan daha grimsi.

615
cd/m²
628
cd/m²
603
cd/m²
610
cd/m²
622
cd/m²
602
cd/m²
618
cd/m²
590
cd/m²
617
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 628 cd/m² Ortalama: 611.7 cd/m² Minimum: 18.8 cd/m²
Aydınlatma: 94 %
Batarya modunda parlaklık: 622 cd/m²
Kontrast: 1111:1 (Siyah: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.1
114.9% sRGB (Argyll 3D)
Gamma: 2.206
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G8
IPS, 1560x720, 6.4
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
Gigaset GS290
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
IPS, 2340x1080, 6.53
Screen
15%
0%
11%
-1%
Brightness middle
622
504
-19%
478
-23%
465
-25%
669
8%
Brightness
612
452
-26%
448
-27%
460
-25%
630
3%
Brightness Distribution
94
83
-12%
87
-7%
88
-6%
87
-7%
Black Level *
0.56
0.28
50%
0.49
12%
0.2
64%
0.42
25%
Contrast
1111
1800
62%
976
-12%
2325
109%
1593
43%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.98
3.84
4%
3
25%
5.3
-33%
4.8
-21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.33
6.1
17%
5.6
24%
7.3
-0%
9
-23%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
2.7
40%
4.1
9%
4.2
7%
6.2
-38%
Gamma
2.206 100%
2.235 98%
2.26 97%
2.09 105%
2.24 98%
CCT
7361 88%
7125 91%
7282 89%
6558 99%
7846 83%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18037 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

PWM titrendiğine dair bir kanıt bulamadık. Tepki süreleri rekabetçi oyuncuların taleplerini karşılamak için çok yüksekti. CalMAN yazılımı ile birlikte bir spektrofotometre ile test edildiğinde, özellikle kırmızı ve turuncu tonlarda bazı renk sapmaları fark ettik. Griler oldukça doğruydu ve çıplak gözlerimizle herhangi bir sapma tespit edemedik. Redmi Note 9S'de mavi bir renk tonu yok.

CalMAN grayscale
CalMAN grayscale
CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN color space (sRGB)
CalMAN color space (sRGB)
CalMAN saturation
CalMAN saturation

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9 ms rise
↘ 15 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (24.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 21 ms rise
↘ 23 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (39.2 ms).

Görüş açıları oldukça geniştir ve görüntü çok dar açılardan bile bozulmadan kalmıştır.Açık kullanılabilirlik iyi idi ve cihaz parlak günlerde bile kullanılabilir kaldı. Ne yazık ki, yansıtıcı ekranı gözlerimiz için biraz yorucu ve doğrudan güneş ışığında kullanmak için can sıkıcı hale getirdi.

Viewing angles
Viewing angles
Outdoors
Outdoors

Performans - Bol miktarda 720m ile Snapdragon 720G

Qualcomm'un Snapdragon 720G, model adının sonunda G son ekinin önerdiği gibi, özellikle oyuncuları hedefleyen bir SoC'dir. Genel olarak, Redmi Note 9S için yüksek bir performans sunuyor ve hatta benzer fiyatlı rakiplerinden daha iyi performans göstermeyi başardı. Bu, Huawei P40 Lite'ın günlük kullanımda farkedilmek için yeterli olmasa da biraz daha fazla performans sunduğunu söyledi.Grafik performansı, ekranın doğal çözünürlüğünde zorlu oyunları sorunsuz bir şekilde çalıştıracak kadar yeterli değildi. Beklentilerinizi ve dolayısıyla ayrıntıları düşürmek, sorunsuz ve eğlenceli bir oyun deneyimi ile sonuçlanmalıdır.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1005 Points ∼61%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
447 Points ∼27% -56%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
709 Points ∼43% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (982 - 1063, n=3)
1017 Points ∼62% +1%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=65)
1644 Points ∼100% +64%
OpenCL Score 5.1 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1173 Points ∼47%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
363 Points ∼15% -69%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2493 Points ∼100% +113%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
688 Points ∼28% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1163 - 1201, n=3)
1179 Points ∼47% +1%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=60)
1770 Points ∼71% +51%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼85%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1280 Points ∼65% -24%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼99% +15%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
875 Points ∼44% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1690 - 1771, n=3)
1740 Points ∼88% +3%
Average of class Smartphone
  (445 - 3531, n=82)
1977 Points ∼100% +17%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼93%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points ∼51% -45%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
150 Points ∼25% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (559 - 569, n=3)
565 Points ∼94% +1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=82)
564 Points ∼93% +1%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
5702 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼85%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6263 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5134 Points ∼67% -18%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
7624 Points ∼100% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
 
6263 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼65% -21%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2620 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1495 Points ∼57% -43%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2484 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
 
2620 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼57% -43%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼77%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6969 Points ∼70% -9%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼92% +19%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
5068 Points ∼51% -34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
9967 Points ∼100% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10106, n=3)
8536 Points ∼86% +11%
Average of class Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼58% -25%
Work performance score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼60%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9051 Points ∼61% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼81% +34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14946 Points ∼100% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13777, n=3)
10632 Points ∼71% +18%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼42% -30%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼93%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼75% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2977 Points ∼100% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2129 Points ∼72% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2543 Points ∼85% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2562 - 2765, n=3)
2683 Points ∼90% -3%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4057, n=143)
2634 Points ∼88% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼78%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
914 Points ∼31% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2552 Points ∼88% +13%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
466 Points ∼16% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1978 Points ∼68% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2250 - 2257, n=3)
2254 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=143)
2907 Points ∼100% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼89%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1052 Points ∼40% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2636 Points ∼100% +12%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
564 Points ∼21% -76%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2087 Points ∼79% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2317 - 2353, n=3)
2337 Points ∼89% -1%
Average of class Smartphone
  (253 - 6644, n=143)
2617 Points ∼99% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2379 Points ∼60% -27%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +22%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼41% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3326 Points ∼84% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3067 - 3256, n=3)
3186 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼54% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼93%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼36% -61%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼100% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
431 Points ∼16% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2322 Points ∼84% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2539 - 2558, n=3)
2549 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼74% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼91%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1138 Points ∼39% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼100% +10%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
515 Points ∼17% -81%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼82% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2656 - 2680, n=3)
2668 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼64% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2347 Points ∼59% -28%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +23%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼40% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3362 Points ∼84% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3125 - 3267, n=3)
3206 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼52% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1669 Points ∼44% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼92% -8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
642 Points ∼17% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2323 Points ∼61% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3785 - 3835, n=3)
3808 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼71% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1783 Points ∼49% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼98% -2%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼20% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3645 - 3669, n=3)
3655 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼62% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼66% -24%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +17%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1541 Points ∼42% -51%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3280 Points ∼89% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3170, n=3)
3135 Points ∼85% -1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼56% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
945 Points ∼34% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
440 Points ∼16% -81%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2218 Points ∼81% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2388, n=3)
2371 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼62% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1093 Points ∼38% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
523 Points ∼18% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼82% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2514, n=3)
2507 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼56% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼84%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2405 Points ∼66% -22%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +19%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1545 Points ∼42% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3267 Points ∼90% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3070 - 3263, n=3)
3136 Points ∼86% +2%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼52% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1632 Points ∼45% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼93% -7%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
630 Points ∼17% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2219 Points ∼61% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3620 - 3683, n=3)
3650 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼61% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼99%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1758 Points ∼50% -50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼98% -2%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
725 Points ∼21% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3501 - 3534, n=3)
3521 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼55% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼72%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24457 Points ∼88% +22%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +38%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11675 Points ∼42% -42%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
22928 Points ∼83% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 20054, n=3)
18307 Points ∼66% -9%
Average of class Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼55% -24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24828 Points ∼47% -53%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼90% -10%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11180 Points ∼21% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
39137 Points ∼74% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (51789 - 53600, n=3)
52696 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼48% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼94%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24745 Points ∼60% -36%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11286 Points ∼28% -71%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
33832 Points ∼83% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 38671, n=3)
36971 Points ∼90% -4%
Average of class Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼49% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼97%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼40% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
89 fps ∼100% +3%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
22 fps ∼25% -74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
82 fps ∼92% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (85 - 86, n=3)
85.3 fps ∼96% -1%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼49% -50%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼99%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
42 fps ∼70% -29%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
59 fps ∼99% 0%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
20 fps ∼34% -66%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
58 fps ∼97% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼51% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼79%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼36% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
53 fps ∼100% +26%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11 fps ∼21% -74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼92% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (41 - 42, n=3)
41.3 fps ∼78% -2%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼48% -39%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼71%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼65% -8%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
52 fps ∼100% +41%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps ∼19% -73%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
42 fps ∼81% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (37 - 39, n=3)
38 fps ∼73% +3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼42% -42%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼94%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼39% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
33 fps ∼100% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.7 fps ∼20% -78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
29 fps ∼88% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (30 - 31, n=3)
30.3 fps ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=533)
20.5 fps ∼62% -34%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼79%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
27 fps ∼79% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼100% +26%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.1 fps ∼18% -77%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
26 fps ∼76% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (27 - 29, n=3)
27.7 fps ∼81% +3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=535)
18.8 fps ∼55% -30%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼85%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼70% -17%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +18%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2.2 fps ∼17% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6.8 fps ∼52% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=3)
11 fps ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼85% +1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼64%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼25% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼72% +13%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1.4 fps ∼13% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
11 fps ∼100% +57%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.9 - 7, n=3)
6.97 fps ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.01 fps ∼73% +14%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼71% -12%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +24%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.6 fps ∼17% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
17 fps ∼81% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=3)
17 fps ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼79% -3%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.9 fps ∼19%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼90%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 19, n=2)
18.5 fps ∼88%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼91%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼95%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼38% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
19 fps ∼100% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
4 fps ∼21% -78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
16 fps ∼84% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 18, n=3)
18 fps ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=458)
13.9 fps ∼73% -23%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼80%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼65% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼100% +25%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.7 fps ∼19% -77%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14 fps ∼70% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (16 - 17, n=3)
16.3 fps ∼82% +2%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=462)
12.3 fps ∼62% -23%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
167305 Points ∼52% -39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
319383 Points ∼100% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
108862 Points ∼34% -61%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
282085 Points ∼88% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (271934 - 275931, n=3)
274443 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 607937, n=87)
312805 Points ∼98% +13%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
18.1 (min: 2.3, max: 44.7) fps ∼94%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=73)
19.2 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
21.2 (min: 4.9, max: 40.7) fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼75%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19.4 (min: 3.7, max: 33.6) fps ∼97%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼100%
VRMark - Amber Room (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2416 Score ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3243 Score ∼100% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
 
2416 Score ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=82)
2609 Score ∼80% +8%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1224 Points ∼87% -13%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1267 Points ∼90% -10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1145 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=3)
1290 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=702)
802 Points ∼57% -43%
Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼88%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1932 Points ∼45% -49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4339 Points ∼100% +14%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3419 Points ∼79% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3807, n=3)
3777 Points ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=702)
2393 Points ∼55% -37%
Memory (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼91%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2780 Points ∼59% -35%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4726 Points ∼100% +10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3609 Points ∼76% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (4295 - 4573, n=3)
4440 Points ∼94% +3%
Average of class Smartphone
  (21 - 8398, n=702)
1775 Points ∼38% -59%
System (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼95%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4391 Points ∼61% -36%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7178 Points ∼100% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6155 Points ∼86% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (6828 - 6908, n=3)
6864 Points ∼96% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=702)
3341 Points ∼47% -51%
Overall (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼96%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2318 Points ∼63% -35%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3695 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3054 Points ∼83% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3444 - 3542, n=3)
3489 Points ∼94% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6205, n=702)
1694 Points ∼46% -52%

Web'e göz atma performansı, özellikle cihazın düşük fiyatı dikkate alındığında oldukça yüksekti. Web sitelerinin hızlı yüklenmesi ve resimlerin yüklenmesi nadiren daha uzun sürdü. Karmaşık HTML5 içeriği çoğu zaman sorunsuz bir şekilde oluşturuldu.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
55.352 Points ∼100% +14%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (47.9 - 48.5, n=2)
48.2 Points ∼87% -1%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=165)
39.8 Points ∼72% -18%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
35.298 Points ∼64% -27%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
29.117 Points ∼53% -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
91.154 Points ∼100% +2%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼98%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (86.8 - 89.6, n=3)
88.6 Points ∼97% -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
72.098 Points ∼79% -19%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼50% -49%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
33.377 Points ∼37% -63%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
53.2 runs/min ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (44.1 - 45.2, n=2)
44.7 runs/min ∼84% +1%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼83%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=149)
42.7 runs/min ∼80% -3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
41.6 runs/min ∼78% -6%
Motorola Moto G8 (Chome 81)
25.4 runs/min ∼48% -42%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
97 Points ∼100% +41%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=229)
69.6 Points ∼72% +1%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (67 - 71, n=3)
69 Points ∼71% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
55 Points ∼57% -20%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
38 Points ∼39% -45%
Octane V2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
17925 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼97%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (17157 - 17303, n=3)
17242 Points ∼96% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
15606 Points ∼87% -10%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=760)
7613 Points ∼42% -56%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6133 Points ∼34% -65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1914 - 59466, n=786)
9952 ms * ∼100% -256%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6719 ms * ∼68% -140%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
3001.5 ms * ∼30% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (2794 - 3033, n=3)
2892 ms * ∼29% -4%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼28%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
2471.6 ms * ∼25% +12%

* ... smaller is better

MicroSD referans kartımızla donatıldığında, özel kart okuyucu çok iyi çalıştı. Ne yazık ki, okuma ve yazma performansı sadece ortalama olarak en iyiydi. Entegre UFS 2.1 depolama belleği bu fiyat sınıfı için çok hızlı performans gösterdi, ancak yine de Huawei P40 Lite tarafından daha iyi performans gösterdi.

Xiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8Huawei P40 LiteGigaset GS290Xiaomi Redmi Note 8 ProAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
28%
-26%
10%
9%
-38%
Sequential Write 256KB SDCard
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
48.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
70.6 (Nano Memory Card)
29%
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
35%
57.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
59 (8.4 - 72.4, n=30)
7%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-8%
Sequential Read 256KB SDCard
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
82.63 (Nano Memory Card)
11%
81.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
71.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
74.1 (13.4 - 88.2, n=30)
-1%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-8%
Random Write 4KB
123.6
128.1
4%
175.45
42%
19.77
-84%
180.4
46%
104 (18.2 - 250, n=56)
-16%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
-74%
Random Read 4KB
137
57.3
-58%
157.32
15%
54.7
-60%
156.22
14%
141 (96.8 - 179, n=56)
3%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-59%
Sequential Write 256KB
214.8
239
11%
181.69
-15%
196.75
-8%
193.54
-10%
229 (182 - 503, n=56)
7%
119 (2.99 - 911, n=848)
-45%
Sequential Read 256KB
496.6
301
-39%
912.99
84%
274.2
-45%
534.5
8%
761 (427 - 961, n=56)
53%
324 (12.1 - 1802, n=848)
-35%

Gaming Performance – Gaming with 30 FPS

Using GameBench we attempt to determine how well the Redmi Note 9S performed in various games. Demanding games, such as PUBG Mobile or Asphalt 9, ran without any issues on our test device albeit only at 30 FPS. We noticed occasional minor frame drops but nothing to worry about. Overall, gaming on this device should not be a problem.

Both touchscreen and gyroscope worked very well and reliably.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
Arena of Valor
Arena of Valor
010203040Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø29.9 (28-31)
; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø29.8 (19-31)
; Arena of Valor; min; 1.34.1.10: Ø30.2 (29-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.34.1.10: Ø30.1 (2-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.2.2a: Ø29.6 (21-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.2.2a: Ø29.6 (23-31)

Emissions – Redmi Phone without Throttling

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Temperatures remained slightly below the 40 °C threshold, resulting in a noticeably yet never uncomfortably warm case. Temperatures remained at elevated levels even when idle, and the Redmi phone never felt really cool to the touch.

We use GFXBench’s battery test to run the same benchmark 30x in a row and record the frames. If the results do not change it is safe to assume that the device in question is not thermal throttling under load. In the case of the Redmi Note 9S we are happy to report that we only noticed minor fluctuations in the recorded results, and overall performance was thus fairly consistent.

Maksimum yük
 39.9 °C36.1 °C34.8 °C 
 39.4 °C36.3 °C34.4 °C 
 37.6 °C35.7 °C34.3 °C 
Maksimum: 39.9 °C
Ortalama: 36.5 °C
31.2 °C36.1 °C39.9 °C
33 °C36 °C37.4 °C
33 °C35.4 °C36.7 °C
Maksimum: 39.9 °C
Ortalama: 35.4 °C
Güç kaynağı  39.6 °C | Oda sıcaklığı 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Heat-map rear
Heat-map rear
Heat-map front
Heat-map front

Speakers

Pink Noise
Pink Noise

A single mono speaker is located at the bottom of the device. Its soundscape is not particularly powerful but is fairly balanced overall. Highs never get too uncomfortable, and the speaker is thus usable for occasional music playback as long as you keep your audio quality expectations in check.

External audio devices can be connected to either the 3.5-mm headphone jack or wirelessly via Bluetooth. Both worked very well, and the resulting audio quality was very clear.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.430.5253531.93127.126.44026275030.431.26325.228.88022.722.510025.522.112520.124.716019.235.420017.839.425017.845.931516.149.940016.655.750015.962.563014.365.580014.770.4100014.873.6125014.371160014.165.1200016.369.1250014.472.3315013.868.7400013.970.4500014.264.4630014.559.1800014.666.4100001568.11250015.359.11600015.751.6SPL60.964.571.226.981N13.817.725.60.948.4median 15median 64.4Delta1.610.732.428.93530.627.128.42629.830.430.825.226.922.72325.522.920.122.319.230.417.842.817.849.516.152.416.654.315.959.414.36114.767.314.871.814.367.814.166.116.368.914.471.413.870.113.970.514.265.214.561.614.665.21566.615.358.615.741.164.571.226.980.117.725.60.945.7median 15median 61.61.610.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 9S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 53% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Motorola Moto G8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 40% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 8% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Battery Life – Great stamina thanks to a large battery

Power Consumption

Given its large display and its powerful SoC it is no surprise that the Redmi Note 9S’s overall power consumption was comparatively high across the board. The Huawei P40 Lite turned out to be significantly more energy efficient. Under load, we recorded a maximum power consumption of up to 7.5 W.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.1 / 0.3 Watt
Boştadarkmidlight 1.5 / 2.1 / 2.5 Watt
Çalışırken midlight 5.2 / 7.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Motorola Moto G8
4000 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Gigaset GS290
4700 mAh
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 720G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
7%
24%
19%
10%
12%
24%
Idle Minimum *
1.5
1.3
13%
0.79
47%
0.88
41%
0.79
47%
1.057 (0.75 - 1.5, n=3)
30%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
41%
Idle Average *
2.1
2
5%
2.14
-2%
2.05
2%
2.32
-10%
2.03 (1.79 - 2.19, n=3)
3%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
17%
Idle Maximum *
2.5
2.8
-12%
2.23
11%
2.1
16%
2.38
5%
2.21 (1.88 - 2.5, n=3)
12%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
19%
Load Average *
5.2
3.9
25%
3.6
31%
4.73
9%
4.72
9%
4.83 (3.88 - 5.41, n=3)
7%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
21%
Load Maximum *
7.5
7.2
4%
5.17
31%
5.61
25%
7.68
-2%
7.02 (5.97 - 7.59, n=3)
6%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
20%

* ... smaller is better

Battery Life

The Redmi Note 9S is equipped with an unusually large 5,020 mAh battery, thanks to which it managed to run for an extended period of time and much longer than other competing devices. It lasted almost 20 hours in our Wi-Fi test and managed 4:39 hours of continuous gameplay or running demanding apps.

Charging the device with the included fast charger from near empty to full takes around 2 hours. However, topping up the device for just a few minutes will result in sufficient charge to last for a few hours of moderate use.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
37h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 9min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
4h 39min
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Motorola Moto G8
4000 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Gigaset GS290
4700 mAh
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 mAh
Battery Runtime
-12%
-11%
-21%
-22%
Reader / Idle
2263
1953
-14%
2154
-5%
1893
-16%
H.264
1269
1048
-17%
1176
-7%
984
-22%
WiFi v1.3
1187
988
-17%
1007
-15%
934
-21%
864
-27%
Load
279
276
-1%
228
-18%
212
-24%

Artılar

+ çok uzun pil ömrü
+ çok yönlü kamera dizisi
+ kızılötesi bağlantı noktası
+ yazılım yazılırken güncel
+ iyi performans ...
+ ... termal daraltma olmadan
+ özel microSD kart okuyucu
+ hızlı şarj

Eksiler

- NFC yok
- düşük kontrastlı ekran
- önceden yüklenmiş bloatware uygulamaları

Verdict – A Lot to Offer

In review: Xiaomi Redmi Note 9S. Test unit provided by Trading Shenzhen
In review: Xiaomi Redmi Note 9S. Test unit provided by Trading Shenzhen

Xiaomi’s Redmi Note 9S is living proof that $200 will get a you a great smartphone in 2020, both in terms of size as well as in regard to equipment and connectivity. Granted, you should not expect LTE performance levels akin to high-end smartphones, Wi-Fi 6 or NFC.

What the Redmi Note 9S has to offer in return is a flexible and versatile camera array with multiple well-usable lenses. Again, do not expect the same level of photo quality as in much more expensive high-end smartphones but lowering your expectations ever so slightly will be more than enough to accept the camera system for what it is.

You will also get a ginormous battery, one that is at least partly responsible for the Redmi’s high weight, with almost 20 hours of runtime in our Wi-Fi test.

The Xiaomi Redmi Note 9S offers a decent camera and long battery life at a low price.

The bright display could have benefited from a higher contrast ratio. Location services were accurate enough for everyday use. Considering its price class, the Note 9S was fairly powerful overall. It does not thermal throttle under load and offered an up-to-date Android system at the time of writing.

Overall, the Redmi Note 9S deserves our full endorsement as it comes with great features at a low price.

Xiaomi Redmi Note 9S - 05/19/2020 v7
Florian Schmitt

İşcilik
82%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
96%
Bağlanılabilirlik
44 / 70 → 63%
Ağırlık
88%
Batarya
92%
Görüntü
85%
Oyun performansı
29 / 64 → 46%
Uygulama performansı
69 / 86 → 80%
Isınma
88%
Ses
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Camera
59%
Ortalama
75%
81%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Xiaomi Redmi Note 9S inceleme – Büyük ekran, düşük fiyat
Florian Schmitt, 2020-06-18 (Update: 2020-06-18)
Aslinur Sarica
Translator: Aslinur Sarica - Translator