Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi - Renkli, sürdürülebilir ve gerçekten iyi! Bir bit yeniği var mı?

300$'ın altındaki en iyi akıllı telefon ekranı. Fiyat açısından Galaxy A25 orta sınıf kategorisinde yer alıyor ve 4 büyük Android güncellemesinin yanı sıra 5 yıllık güvenlik güncellemeleri sunarak bazı üst düzey akıllı telefonlardan daha fazla yazılım desteğine sahip. Dahili OIS, çok parlak 120 Hz Super AMOLED ekran ve 3,5 mm ses girişi Galaxy telefonunu dikkatinizi çekmeye değer kılıyor.
Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi

Modern ve hepsinden önemlisi uygun fiyatlı bir 5G Samsung akıllı telefon arayışındaysanız A25 5G - Galaxy evreninde uygun bir model. Koreli üretici bunu başarmak için cihazı aynı 5G özellikli Exynos 1280 içinde bulunabilecek Galaxy M34.

Uzun güncelleme garantisine ek olarak, 6,5 inç ve yıldırım hızında, 120 Hz Super AMOLED ekran kesinlikle Galaxy A25'in öne çıkan özelliklerinden biri. Bunun da ötesinde Samsung, orta sınıf bütçe akıllı telefonunu optik görüntü sabitleme özelliğine sahip bir arka kamera ile donattı. Model varyantına bağlı olarak, 6 GB RAM ve 128 GB UFS yığın depolama alanına ya da 8 GB RAM ve 256 GB dahili depolama alanına sahip olabilirsiniz. Ancak, şu ana kadar Samsung telefon yalnızca 299 $ RRP ile temel yapılandırmasında mevcut.

Samsung Galaxy A25 5G (Galaxy A20 Seri)
İşlemci
Samsung Exynos 1280 8 x 2 - 2.4 GHz
Grafik kartı
ARM Mali-G68 MP4
Bellek
6 GB 
Görüntü
6.50 inç 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPI, Capacitive touchscreen, Super AMOLED, parlak: evet, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ses çıkışları: 3.5 mm jack, Kart okuyucular: microSD up to 1TB, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: accelerometer, gyro, compass, USB OTG, Miracast
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.3 x 161 x 76.5
Batarya
5000 mAh
İşletim sistemi
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8) + 8 MP (f/2.2) + 2 MP (f/2.4)
Secondary Camera: 13 MPix (f/2.0)
Ek özellikler
Hoparlörler: Stereo , Klavye: OnScreen, USB cable, info material , One UI 5.1, 24 Ay Garanti, SAR value; 0.458W/​kg Head, 1.189W/​kg Body, widevine L1, fanless
Ağırlık
197 g
Fiyat
299 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
84.5 %
02/2024
Samsung Galaxy A25 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
197 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
83.7 %
02/2024
Samsung Galaxy M34 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
208 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
82.2 %
11/2023
Motorola Moto G84
SD 695 5G, Adreno 619
166.8 g256 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
81.4 %
05/2023
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.72"2400x1080
81.4 %
02/2023
Xiaomi Poco X5
SD 695 5G, Adreno 619
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
Galaxy A25 5G'nin renk seçenekleri
Galaxy A25 5G'nin renk seçenekleri

Samsung akıllı telefon tipik Galaxy Bir dizi ekran çentiği de dahil olmak üzere tasarım. Ancak, aşağıdakilerle karşılaştırıldığında Galaxy A34 5GGalaxy A25 ekranın altında daha geniş bir "çeneye" sahip. Bu, yüzde 84,2 ile AMOLED panel ile cihazın ön tarafı arasındaki oranın biraz daha az verimli olduğu anlamına geliyor - bu alanda, örneğin Poco X5 sadece yüzde 85 ekran-gövde oranıyla burnu önde. Samsung, uygulanan koruyucu camla ilgili herhangi bir bilgi açıklamadı.

Galaxy A25, "Mavi Siyah", "Mavi" ve "Sarı" olmak üzere üç farklı renk seçeneğiyle sunuluyor ve her cihaz akıllı telefonun arkasında "Haze Finish" adı verilen göz alıcı bir yapıya sahip. Bununla birlikte, yüzey çok parlak ve bu da parmak izlerinin varlığına yol açıyor. Cihazın ne kadar kaliteli hissettirdiği söz konusu olduğunda, plastik arka kısmın plastik bir çerçeve ile eşleştirildiği düşünüldüğünde iyileştirme için de yer var. Samsung akıllı telefon, püskürtme suya karşı IP sertifikasından yoksundur.

197 gram ağırlığındaki Galaxy A25 hafif değil, ancak rahatsız edici derecede ağır olarak da tanımlayamazsınız. Yapı kalitesi tatmin edici ve boşluk boyutları sıkı. Düğmelerin baskı noktaları hoş ve net bir his veriyor.

Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi
Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi
Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi
Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi
Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi
Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

165.88 mm 76.21 mm 7.98 mm 190 g165.5 mm 76 mm 8.3 mm 195 g161.7 mm 77.2 mm 8.8 mm 208 g161 mm 76.5 mm 8.3 mm 197 g160 mm 74.4 mm 7.6 mm 166.8 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Özellikler - Galaxy A25 5G NFC özelliğine sahiptir

Uygun fiyatlı, orta sınıf akıllı telefonun özellikleri arasında bir NFC çipi, stereo hoparlörler, Bluetooth 5.3 ve kulaklıklar için bir ses jakı yer alıyor. Bununla birlikte, yüklü olduğu için veri sayfasına bir hata girmiş gibi görünüyor Samsung SoC yalnızca 5.2 standartlarını destekler. Kablolu veri aktarımı için bir USB tip C konektörü hazırdır ve yavaş USB 2.0 standardını destekler. Aynı şekilde harici aksesuarların hızlı bir şekilde bağlanmasını sağlayan USB OTG de cihazda yer alıyor. Miracast aracılığıyla ekran içeriğinin harici monitörlere kablosuz aktarımı mümkündür ve Widevine L1 sayesinde akış hizmetlerinden gelen video içeriği HD kalitesinde görüntülenebilir.

İnceleme örneğimiz 128 GB UFS 2.2 depolama alanıyla birlikte geliyor ve aslında işletim sistemi ve önceden yüklenmiş bazı uygulamalar nedeniyle 105 GB'lık daha düşük bir kullanılabilir kapasiteye sahip. Buna rağmen, dahili depolama alanı microSD kartlarla genişletilebilir.

Kasa sol tarafı (kart yuvası)
Kasa sol tarafı (kart yuvası)
Kasa sağ tarafı (düğmeler)
Kasa sağ tarafı (düğmeler)
Kasa üstü (mikrofon)
Kasa üstü (mikrofon)
Kasa altı (hoparlörler, USB bağlantı noktası, mikrofon, 3,5 mm ses jakı)
Kasa altı (hoparlörler, USB bağlantı noktası, mikrofon, 3,5 mm ses jakı)

microSD kart okuyucu

Galaxy A25'in entegre microSD yuvası, SDHC'nin yanı sıra 1 TB'a kadar SDXC dahil olmak üzere mevcut tüm standartları kapsıyor, ancak bellek genişletme, çift SIM özelliklerini kaybetme pahasına geliyor.

Kopyalama hızı söz konusu olduğunda, 27 MB/s ile Samsung akıllı telefon sağlam bir şekilde çalışıyor. Üreticinin mevcut giriş seviyesi tableti Tab A9daha fazlasının mümkün olduğunu göstermektedir. Testlerimizde Galaxy A23 görüntüleri önemli ölçüde daha hızlı kopyaladı. Çapraz Platform Disk Testinde, Galaxy A25 çok kararsız olduğunu göstermiştir. Bununla birlikte, AV PRO V60 referans kartımızla eşleştirildiğinde, değerler hala ikna edicidir.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
48.5 MB/s +77%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
39.5 MB/s +44%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.4 MB/s
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
27.13 MB/s -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.6 MB/s -10%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (17.6-53.8)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.1 (31.5-48.4)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (39.1-107.7)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.1 (26.1-83.5)

Yazılım - Samsung Galaxy A25 5G uzun süreli güncellemeler sunuyor

Galaxy A25'in özellikle bu fiyat kategorisinde öne çıkan özelliklerinden biri de uzun vadeli yazılım desteği. Dört büyük Android güncellemesi ve beş yıllık güvenlik yamaları ile bu yazılım bakımı alanında Samsung hem örnek hem de sürdürülebilir. Başka hiçbir 300 dolarlık akıllı telefon bunu sunmuyor.

Buna ek olarak, Galaxy telefonu zaten Android 14 tabanlı mevcut One UI 6 kullanıcı arayüzünü kullanıyor. İnceleme sırasında Galaxy A25, Januar 2024'ten itibaren en son güvenlik güncellemelerine güveniyor. Üretici tarafından sağlanan bilgilere göre, ikincisi üç ayda bir güncellenecek.

Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi
Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi
Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi
Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi

İletişim ve GNSS - 5G Samsung akıllı telefon

Ev ağlarında, Galaxy A25 5G yalnızca WiFi 5 kullanarak iletim yapar, ancak VHT80 desteği içerir, bu da teoride 800 MBit / s'ye kadar bir aktarım hızına ulaşılabileceği anlamına gelir. Samsung el cihazı etkileyici bir şekilde tutarlı aktarım hızlarına sahip olsa da, Wi-Fi modem hiçbir şekilde maksimum bant genişliğinden en iyi şekilde yararlanmıyor. Tıpkı rakipleri gibi, Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ile eşleştirilen Galaxy A25, ortalama olarak yaklaşık 300 MBit/s hızlara ulaşıyor.

Mobil internet erişimi için orta seviye telefon 5G ağına erişimi destekliyor. 17 LTE bandı ile 4G frekans aralığı da bu fiyat sınıfı için oldukça övgüye değer. Almanca konuşulan bölgelerde, kullanıcılar çok iyi bir şekilde kapsanmaktadır, ancak yabancı bir yolculuğa çıkmadan önce gerekli frekansları kontrol etmenizi öneririz.

Networking
Samsung Galaxy A25 5G
iperf3 receive AXE11000
339 (min: 325) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
304 (min: 288) MBit/s ∼44%
Samsung Galaxy M34 5G
iperf3 receive AXE11000
321 (min: 303) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
242 (min: 197) MBit/s ∼35%
Motorola Moto G84
iperf3 receive AXE11000
326 (min: 319) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 334) MBit/s ∼52%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
iperf3 receive AXE11000
330 (min: 290) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 269) MBit/s ∼52%
Xiaomi Poco X5
iperf3 receive AXE11000
344 (min: 173) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 183) MBit/s ∼53%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
654 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
690 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø339 (325-345)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø338 (173-351)
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø304 (288-328)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (183-386)
Açık havada konum
Açık havada konum
Kapalı mekan
Kapalı mekan

Galaxy A25 ile konumlandırma, yaygın uydu ağları kullanılarak tek bantlı GNSS aracılığıyla yapılır: Glonass, Galileo, BeiDou ve GPS. Teorik olarak, ikincisi çift bantta mümkün olmalıdır, kurulu Exynos 1280 en azından bu özelliği destekliyor. Günlük kullanımda, uydu düzeltmesi hızlı bir şekilde gerçekleşiyor ve altı metre yüksekliğindeki binaların içinde de doğru.

Bir bisiklet turunda, Samsung akıllı telefonun konum kalitesini Garmin Menu 2 ile karşılaştırarak daha yakından inceledik. Hesaplanan toplam mesafe sadece 20 metre farklıydı. Bununla birlikte, ayrıntılı rota analizinde, yoldaki virajlarda ve sonrasında küçük yanlışlıklar gözlemlenebildi. Buna rağmen, genel olarak, Galaxy A25 seyahat edilen rotanın çok doğru bir gösterimini sunmayı başarıyor.

Garmin Venu 2 konumu
Garmin Venu 2 konumu
Samsung Galaxy A25 5G konumu
Samsung Galaxy A25 5G konumu

Telefon işlevleri ve ses kalitesi - Galaxy A25 çift SIM işlevselliğine sahiptir

Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi
Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi

Kulağınıza tuttuğunuzda, Galaxy A25'in ses kalitesi kulağa hoş geliyor ve ses üretimi çok doğal. Orta sınıf akıllı telefon hem VoLTE hem de Wi-Fi aramaları yapabilmenin yanı sıra iki nano SIM kart yuvası ile tamamen işlevsel bir çift SIM barındırabiliyor. Ancak, cihaz eSIM özellikli değil. Uygun bir şekilde VoWiFi, One UI hızlı menüsündeki bir düğme aracılığıyla açılıp kapatılabilir.

Kameralar - Samsung telefon OIS ile birlikte geliyor

A Galaxy A25 portre görüntüsü
A Galaxy A25 portre görüntüsü

Galaxy A25 sabit odaklı 13 MPix selfie kamerasına sahiptir. Gün ışığı koşullarında, ekran çentiğinin içine yerleştirilen kamera tatmin edici netlik ve çok iyi pozlama sunuyor. Samsung telefon maksimum FullHD kalitesinde videolar çekiyor.

Cihazın arka tarafında OIS ve parlak f/1.8 diyafram açıklığına sahip 50 MPix kamera bulunuyor. Samsung hangi sensörü taktığını açıklamamış olsa da, temel rakamlar şirket içi bir ISOCELL JN1 ile uğraştığımızı gösteriyor - HW uygulaması cihaz bilgileri ana kamera için aynı. Sensör boyutu 1/2,76 inç ve çözünürlüğü 50 MP olan 0,64 mikrometrelik pikseller oldukça küçük ancak ISOCELL 2.0 teknolojisi varsayılan olarak 1,28 mikrometrelik sanal pikseller hesaplıyor.

0.8x
0.8x
1x
1x
2x
2x
4x
4x
10x (maks)
10x (maks)
50 MP modu
50 MP modu
Makro
Makro

Ana kameranın renk dengesi oldukça nötr tutulmuştur, bu da fotoğrafların doğal göründüğü ve aşırı doygun olmadığı anlamına gelir. Galaxy A25 görüntü netliği konusunda da hiç fena değil, ancak yakından incelendiğinde gün ışığında bile hafif bir grenlilik mevcut. Pozlama, 50 MPix lensin güçlü yanlarından biri değil. Buna karşılık, 300 dolarlık bir cep telefonu için düşük ışık fotoğraflarını gerçekten beğendik. OIS'den kaynaklanan daha uzun pozlama süresi burada kendini hissettiriyor.

Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi
Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi
Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi
Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi

Ultra geniş açılı lens ve düşük çözünürlüklü 8 MP sensörü bu fiyat kategorisi için uygundur. Düşük dinamikler ve az sayıda görüntü hatası, sağlam görüntü kalitesi sağlar. Galaxy A25 kullanıcıları baskı standardında görüntüler beklememelidir. Aynı durum, arka üçlü kamera sistemini tamamlayan makro çekimler için 2 MPix sensör için de geçerlidir.

Samsung akıllı telefon 30 fps'de maksimum UHD çözünürlükte video kaydedebiliyor.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle

Kontrollü aydınlatma koşulları altında, 50 MP lensin renk üretimini gerçek referans renklerle karşılaştırarak analiz ettik. Akıllı telefonlar için tipik olan fotoğraf parlaklaştırma görülebilir, ancak bu sadece çok ince bir şekilde gerçekleşir. Aksi takdirde, Samsung kamera yazılımı ColorChecker pasaportunda şaşırtıcı derecede düşük sapmalar sunuyor ve renk doğruluğu söz konusu olduğunda neredeyse hiç yanlış adım atmıyor (>10).

ColorChecker
6.2 ∆E
7.9 ∆E
7 ∆E
4.9 ∆E
8.7 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
3.4 ∆E
9.3 ∆E
3.9 ∆E
3.3 ∆E
4.6 ∆E
4 ∆E
6 ∆E
8.2 ∆E
3 ∆E
7.5 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
5.1 ∆E
7.6 ∆E
5.4 ∆E
1.3 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A25 5G: 5.74 ∆E min: 1.29 - max: 9.32 ∆E
ColorChecker
28.8 ∆E
48.9 ∆E
37.9 ∆E
34.6 ∆E
43.1 ∆E
57.9 ∆E
47.9 ∆E
32.6 ∆E
35.6 ∆E
28 ∆E
59.2 ∆E
60.6 ∆E
29.1 ∆E
44.6 ∆E
31 ∆E
67.4 ∆E
40.7 ∆E
40.5 ∆E
64.8 ∆E
65.2 ∆E
49.5 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A25 5G: 42.56 ∆E min: 13.35 - max: 67.43 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - Samsung akıllı telefon şarj cihazı olmadan geliyor

Galaxy A25'in isteğe bağlı kart yuvası kılıfı
Galaxy A25'in isteğe bağlı kart yuvası kılıfı

Ne yazık ki, Galaxy A25 5G bir şarj cihazı ile birlikte gelmiyor. Kutuda yalnızca bir veri/şarj kablosu (USB-C'den USB-C'ye), bir SIM aracının yanı sıra hızlı bir kılavuz ve garanti koşulları bulacaksınız. Telefonunu korumak için kılıf kullanmayı seven herkes Samsung mağazasında aradığını bulacaktır.

ABD'de Samsung 12 aylık bir garanti sunuyor garanti cep telefonunda. Üretici, uygun fiyatlı orta sınıf cihaz için Care+ sigorta paketini de sunuyor. Fiyatlar 36 aylık bir dönem için aylık 8 dolardan başlıyor.

Giriş cihazları ve çalıştırma - Samsung Galaxy A25 5G Yüz Tanıma Kilidine sahiptir

Dahili AMOLED ve 120 Hz yenileme hızı, akıcı animasyonlardan ve web sitesi kaydırmadan sorumludur. Bununla birlikte, günlük kullanımda, aksi takdirde sorunsuz bir çalışma deneyiminde küçük takılmalar sürekli olarak başını kaldırır. 6,5 inçlik ekrandaki girişler, dokunmatik ekranın köşelerine hızlı ve doğru bir şekilde uygulanıyor. Üretici, kutudan çıktığı haliyle cihaza bir ekran koruyucu takmamayı tercih etmiş.

Parmak izi tarayıcısı biyometrik güvenlikle ilgileniyor ve güç düğmesine entegre edilmiş. Güzel konumlandırılmış ve ulaşılması kolay. Aktif sensör bazen biraz yavaş tepki veriyor ama yine de tatmin edici tanıma oranları sunmayı başarıyor.

İyi aydınlatma koşulları altında ön kamerayı kullanan yüz tanıma kilit açma işlemi biraz daha hızlı çalışıyor ancak 2D tarama teknolojisini kullanması nedeniyle biraz daha az güvenli.

Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi
Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi
Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi

Ekran - Galaxy A25 OLED panel

OLED ekran, bir kırmızı, bir mavi ve iki yeşil ışık diyotuna dayanan bir RGGB alt piksel matrisi kullanır.
OLED ekran, bir kırmızı, bir mavi ve iki yeşil ışık diyotuna dayanan bir RGGB alt piksel matrisi kullanır.

Galaxy A25'in 6,5 inç Super AMOLED ekranı 2.400 x 1.080 piksel çözünürlüğe sahiptir ve böylece neredeyse 400 ppi piksel yoğunluğuna ulaşır. 120 Hz yenileme hızı, kullanım durumuna bağlı olarak otomatik olarak adapte olmaz, ancak yalnızca iki seviyeden biri olan 60 veya 120 Hz arasında manuel olarak değiştirilebilir.

Güney Koreli üretici panel parlaklığını maksimum 1.000 cd/m²'ye (HBM) ulaşacak şekilde belirlemiştir ve ortam ışığı sensörü aktifken ve ekranda APL18 deseni görüntülenirken yaptığımız ölçümlerle (1.088 cd/m²) oldukça uyumludur. Ekranda tamamen beyaz bir görüntü varken, benzer bir 946 cd/m² ölçtük. HDR10 ve HGL desteğine sahip olması da paneli HDR içeriklerin görüntülenmesi için uygun hale getiriyor.

Burada kullanılan ekran teknolojisi türü nedeniyle, Galaxy A25 ekran titremesinden kurtulamamıştır. Ölçümlerimizde, PWM frekansı neredeyse hiç dalgalanmıyor ve nispeten sabit 120 Hz'de kalıyor.

917
cd/m²
921
cd/m²
946
cd/m²
926
cd/m²
912
cd/m²
943
cd/m²
943
cd/m²
932
cd/m²
914
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
tested with X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 946 cd/m² (Nits) Ortalama: 928.2 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
Aydınlatma: 96 %
Batarya modunda parlaklık: 912 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
145.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
Samsung Galaxy A25 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.50
Samsung Galaxy M34 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.50
Motorola Moto G84
P-OLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.72
Xiaomi Poco X5
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-13%
-20%
-132%
-48%
Brightness middle
912
883
-3%
894
-2%
672
-26%
674
-26%
Brightness
928
888
-4%
889
-4%
656
-29%
683
-26%
Brightness Distribution
96
95
-1%
94
-2%
90
-6%
98
2%
Black Level *
0.39
Colorchecker dE 2000 *
1.09
1.76
-61%
1.1
-1%
3.88
-256%
1.6
-47%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.26
2.51
-11%
2.81
-24%
7.89
-249%
5.3
-135%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.6
-0%
3
-88%
5.2
-225%
2.5
-56%
Gamma
2.251 98%
2.109 104%
2.252 98%
2.218 99%
2.21 100%
CCT
6491 100%
6626 98%
7122 91%
7734 84%
6346 102%
Contrast
1723

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119.8 Hz

The display backlight flickers at 119.8 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 119.8 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimum parlaklık
minimum parlaklık
25 parlaklık
25 parlaklık
50 parlaklık
50 parlaklık
75 parlaklık
75 parlaklık
100 parlaklık
100 parlaklık

Sabit bir yakınlaştırma seviyesi ve çeşitli parlaklık ayarları kullanılarak yapılan bir dizi ölçüm

Orta seviye telefon toplam iki renk profiline sahip. "Vivid" profilini kullanarak temel renklerin yanı sıra renk sıcaklığını da ayarlamak mümkün.

AMOLED panelin renk kalibrasyonunu Calman analiz yazılımı ve bir fotoğraf spektrometresi kullanarak analiz ettik. En iyi sonuçları "Doğal" profili kullanarak elde ettik ve çok düşük renk sapmalarının yanı sıra görüntülenen gri ölçek DeltaE değerlerinde küçük farklılıklar gözlemledik. Karşılaştırmada daha geniş olan sRGB P3 renk alanının neredeyse tamamen kapsanmış olduğunu da belirtmek gerekir.

Renk doğruluğu (hedef renk uzayı: P3; profil: doğal)
Renk doğruluğu (hedef renk uzayı: P3; profil: doğal)
Renk uzayı (hedef renk uzayı: Adobe RGB; profil: doğal)
Renk uzayı (hedef renk uzayı: Adobe RGB; profil: doğal)
Renk uzayı (hedef renk uzayı: P3; profil: doğal)
Renk uzayı (hedef renk uzayı: P3; profil: doğal)
Renk uzayı (hedef renk uzayı: sRGB; profil: doğal)
Renk uzayı (hedef renk uzayı: sRGB; profil: doğal)
Gri ölçekler (hedef renk uzayı: P3; profil: doğal)
Gri ölçekler (hedef renk uzayı: P3; profil: doğal)
Renk doygunluğu (hedef renk uzayı: P3; profil: doğal)
Renk doygunluğu (hedef renk uzayı: P3; profil: doğal)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7.1 ms rise
↘ 7.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Dışarıda, Galaxy A25 iyi bir izlenim bıraktı. Yüksek parlaklığı sayesinde OLED panelin kış aydınlatma koşullarında okunabilirliği kesin. Sadece yaz aylarındaki yansımalar daha kısıtlı bir görüntüleme deneyimine neden olabilir.

Super AMOLED panelin görüş açısı kararlılığı söz konusu olduğunda hiçbir şikayetimiz yok. Geniş bir açıdan bakıldığında bile parlaklık ve renkler değişmeden görünüyor.

Performans - Samsung akıllı telefon bir Exynos SoC'ye sahip

Galaxy A25, şirket içinde üretilen 5 nm süreci ile birlikte gelir, Exynos 1280. Yonga seti güç dağıtımı için iki Cortex A78 çekirdeğine sahiptir ve grafik birimi entegre Mali G68 MP4.

Samsung akıllı telefon, karşılaştırma serimizde kendisini şu modellerle birlikte konumlandırıyor Galaxy M34 5G, biraz geride Snapdragon 695 orta sınıf rekabet. Bununla birlikte, Geekbench'te Galaxy A25 hem tek çekirdekli hem de çok çekirdekli performans alanlarında kardeş modelinden marjinal olarak daha iyi performans gösterdi.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=219, last 2 years)
913 Points +22%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
751 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (736 - 751, n=5)
741 Points -1%
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
678 Points -10%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
674 Points -10%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
674 Points -10%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=219, last 2 years)
2996 Points +47%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2042 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2031 Points -1%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1963 Points -4%
Average Samsung Exynos 1280
  (1826 - 2042, n=5)
1936 Points -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1925 Points -6%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1839 Points -10%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=104, last 2 years)
1399 Points +43%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
976 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (961 - 976, n=2)
969 Points -1%
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
961 Points -2%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
911 Points -7%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
893 Points -9%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=104, last 2 years)
3865 Points +80%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2152 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (2061 - 2152, n=2)
2107 Points -2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
2064 Points -4%
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2061 Points -4%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
2058 Points -4%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
434975 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
416086 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (398969 - 434975, n=3)
414640 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
404106 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398336 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
13748 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
13643 Points -1%
Average Samsung Exynos 1280
  (11077 - 13748, n=5)
12233 Points -11%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, last 2 years)
11787 Points -14%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
11732 Points -15%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10634 Points -23%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
10055 Points -27%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points +40%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
598 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
591 Points -1%
Average Samsung Exynos 1280
  (579 - 598, n=2)
589 Points -2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
583 Points -3%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3819 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
3767 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3719 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (3477 - 3719, n=3)
3607 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3333 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
8231 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7745 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7444 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (7157 - 7444, n=3)
7262 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6958 Points
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4560 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4179 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (3604 - 3855, n=3)
3763 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3623 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3604 Points
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5274 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (5104 - 5274, n=3)
5185 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4360 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4346 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3975 Points
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1382 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1352 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1348 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1232 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (1041 - 1352, n=3)
1201 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points +337%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5785 Points +16%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
5758 Points +15%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
5723 Points +15%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4988 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4825 Points -3%
Average Samsung Exynos 1280
  (4126 - 4988, n=4)
4545 Points -9%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3080 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
478 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points

Grafik testlerinde Mali G68 MP4Galaxy A25 5G çok rekabetçi sonuçlar elde etti. Daha düşük GFX Bench ve 3DMark puanları ile karşılaştırma cihazları ve onların Adreno 619 samsung akıllı telefondan da daha kötü durumda.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
631 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
624 Points -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -44%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
352 Points -44%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
640 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
639 Points 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -44%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2401 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2285 Points -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1207 Points -50%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1193 Points -50%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2367 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2321 Points -2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points -49%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2846 Points +5%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2777 Points +2%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2712 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3987 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3955 Points -1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2713 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3614 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3609 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2741 Points -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3506 Points +12%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3392 Points +9%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3327 Points +6%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3125 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4098 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4040 Points -1%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points -27%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2968 Points -28%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3856 Points +1%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3073 Points -19%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
87 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
85 fps -2%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
83 fps -5%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -9%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
97 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
96 fps -1%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
95 fps -2%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -3%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -4%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +20%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
49 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -12%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -14%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -14%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps -24%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -25%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps -3%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -18%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -21%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -21%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -15%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -17%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -17%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -5%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -17%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -17%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +7%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -20%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -20%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -20%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8 fps -20%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps -22%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +4%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -4%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -21%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -25%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -25%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.5 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.4 fps -2%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4 fps -11%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -22%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -22%

Chrome tarayıcı ile sörf yaparken, Galaxy A25 orta yükleme süreleri ile bizi etkiledi. Samsung akıllı telefon benchmark testinde de başarılı oldu. Bu alanda Samsung cihazı sürekli olarak rakiplerinin önünde yer alıyor M34 5G kardeş model.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +8%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
102.69 Points +5%
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
101.961 Points +4%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
97.837 Points
Average Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102, n=4)
82.3 Points -16%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
78.264 Points -20%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
68.36 Points -30%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +44%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
74.3 runs/min
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
74.2 runs/min 0%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
72.6 runs/min -2%
Average Samsung Exynos 1280 (48 - 74.3, n=4)
61.9 runs/min -17%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114)
58.2 runs/min -22%
Xiaomi Poco X5 (chrome 113)
44.3 runs/min -40%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
109 Points
Average Samsung Exynos 1280 (106 - 109, n=2)
107.5 Points -1%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
107 Points -2%
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
106 Points -3%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points -8%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
80 Points -27%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
73 Points -33%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy A25 5G
187 Points
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
156 Points -17%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points -29%
Average Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=3)
112.7 Points -40%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
106 Points -43%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years)
33503 Points +2%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
32736 Points
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
32718 Points 0%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
30733 Points -6%
Average Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=4)
28534 Points -13%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
24196 Points -26%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
22881 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
1860 ms * -50%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
1615.5 ms * -30%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * -28%
Average Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=4)
1576 ms * -27%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
1309.3 ms * -5%
Samsung Galaxy M34 5G
1281.6 ms * -3%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
1243.5 ms *

* ... smaller is better

Depolama bağlantısı söz konusu olduğunda, Galaxy A25'in bütçe fiyatı kendini belli ediyor. Samsung el cihazı sadece UFS 2.2 standardını seçmiştir, bu da rakiplerine kıyasla iyidir, ancak genel olarak gerçekten hızlı olduğu söylenemez. Buna ek olarak, Galaxy A25 bu tür bir depolama için düşük okuma hızları sunuyor - benzer şekilde M34 5G. Bunun nedenleri şüphesiz ki Exynos SoC'lar yüklü bellek denetleyicisi.

Samsung Galaxy A25 5GSamsung Galaxy M34 5GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
1%
46%
299%
Storage 2.0 seq. read int.
439 ?(3.0.4061)
471 ?(3.0.4061)
7%
Storage 2.0 seq. write int.
109.4 ?(3.0.4061)
94.2 ?(3.0.4061)
-14%
Storage 2.0 random read int.
34.9 ?(3.0.4061)
35 ?(3.0.4061)
0%
27.7 ?(18.2 - 35, n=11)
-21%
Storage 2.0 random write int.
42.2 ?(3.0.4061)
43.7 ?(3.0.4061)
4%
36.7 ?(22.2 - 44.3, n=11)
-13%
Storage 2.0
17052 ?(3.0.4061)
18141 ?(3.0.4061)
6%

Oyunlar - Galaxy akıllı telefon 60 fps'ye ulaşabilir

Orta sınıf bir akıllı telefon olmasına rağmen, bazı PlayStore oyunlarını oynamak için kesinlikle bir Galaxy A25 alabilirsiniz. Ancak, bu bütçe cihazı ile yüksek kare hızında oyun oynamak mümkün değildir. GameBench'i Kullanma uygulamasını kullanarak Android oyunlarının ne kadar sorunsuz çalıştığına bir göz attık.

Orta detay ayarlarında (HD modu), PUBG mobile sabit 30 fps'de çalıştı ve testimizin grafik detay ayarlarını düşürdükten sonra, Galaxy A25 da saniyede yalnızca 30 kareyi başardı. veri bankamız grafik biriminin genel olarak daha iyi performans gösterebildiğini gösteriyor. Hem 90 fps ayarı hem de UHD modu mevcut değil.

Grafiksel olarak zorlu Genshin Impact, düşük grafik ayarlarında ortalama 37 fps ile oynanabilirken, en yüksek detaylara ayarlandığında, birçok grafik hatası ve kare hızındaki büyük düşüşler fantezi aksiyon rol yapma oyununa gizlice giriyor.

Genshin Etkisi
Genshin Etkisi
PUBG mobil
PUBG mobil
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø37.5 (16-57)
Samsung Galaxy A25 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø27.3 (8-60)
Samsung Galaxy A25 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.8 (27-31)
Samsung Galaxy A25 5G; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (27-31)

Emisyonlar - Samsung Galaxy A25 5G neredeyse hiç kısılmıyor

Sıcaklık

Yük senaryomuzda, kasa ortalama 37 °C ile nispeten serin kalmıştır, ancak ısı gelişimi oldukça heterojen bir şekilde gelişmektedir. Galaxy A25'in üst üçte birlik kısmı "çene" bölgesinden önemli ölçüde daha yüksek sıcaklıklara sahiptir.

Açısından Exynos SoC'lar performansına baktığımızda, bu etkin nokta kendini gerçekten fark ettirmedi. 3DMark stres testleri ile sürekli yük altındaki performansı kontrol ettik. Galaxy A25 için, sistemin tutarlı performansını kanıtlayan yüzde 99'un üzerinde puanlar kaydettik.

Maksimum yük
 45.4 °C37.3 °C32.5 °C 
 43 °C36.8 °C32.8 °C 
 41 °C35.9 °C32.2 °C 
Maksimum: 45.4 °C
Ortalama: 37.4 °C
31.5 °C36.6 °C42.6 °C
31.7 °C38.4 °C42.1 °C
31.5 °C36.5 °C40.6 °C
Maksimum: 42.6 °C
Ortalama: 36.8 °C
Güç kaynağı  41.2 °C | Oda sıcaklığı 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 %
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % -1%
01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.86 (3.85-3.88)
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.84 (3.8-3.86)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.17 (2.16-2.18)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.8-14)
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.9-13.9)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.24-7.27)

Konuşmacılar

Galaxy A25 tam özellikli stereo hoparlörlere sahip değildir, ancak kulaklığa yerleştirilen ikinci hoparlör ile hafif bir stereo hissi mevcuttur ve ses kalitesi - bas eksikliği olmasına rağmen - orta sınıf bir akıllı telefon için oldukça iyidir. Bununla birlikte, 80 dBA ile biraz daha yüksek olabilirdi. Pembe gürültü söz konusu olduğunda, orta seslerde bir artış ve tizlerde bir düşüş duyabilirsiniz, ancak bu fiyat kategorisi için ilerleme hala oldukça doğrusaldır.

Kablolu kulaklıklar 3,5 mm ses jakı üzerinden bağlanabilir. Alternatif olarak Bluetooth yardımıyla kablosuz aktarım da mümkün. Mevcut tek ses codec'leri SBC, AAC, aptX'in yanı sıra LDAC ve SSC'dir.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.234.32532.630.43123.920.54025.828.15035.434.76322.420.88014.614.110018.126.712514.83816015.445.120012.648.125010.950.331510.755.34009.455.15008.255.76308.159.48008.760.8100010.767.31250969.516009.17020009.771.6250010.271.8315010.969.1400011.665.3500012.359.4630013.260800014.1621000014.960.41250015.7531600016.655SPL23.679.6N0.541.4median 10.9median 59.4Delta2.87.729.642.93043.824.537.725.840.837.543.325.240.320.247.520.445.917.547.814.450.814.351.215.251.811.956.913.561.612.166.112.466.311.77111.876.611.478.112.377.112.279.312.180.612.283.912.985.713.48413.282.512.979.613.678.913.476.913.265.324.8930.691.7median 12.9median 76.90.99.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A25 5GXiaomi Poco X5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A25 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco X5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Pil ömrü - Samsung akıllı telefon yavaş şarj oluyor

Güç tüketimi

5.000 mAh batarya 25 watt'a kadar şarj edilebilir, ancak ayrıca uygun bir şarj cihazı satın almanız gerekecektir. Uygun güçlü bir güç kaynağıyla tam şarj yaklaşık 1,5 saat sürer - testimizde bir powerbank (PD 3.0, maks. 100 watt) kullandık.

Galaxy A25'in hem yük altında hem de boşta çalışırken güç tüketimi göze çarpmıyor.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.1 / 0.2 Watt
Boştadarkmidlight 1 / 1.5 / 1.7 Watt
Çalışırken midlight 4.6 / 8.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy M34 5G
6000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Average Samsung Exynos 1280
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
4%
19%
6%
17%
3%
-1%
Idle Minimum *
1
1
-0%
1
-0%
1.1
-10%
0.96
4%
0.945 ?(0.88 - 1, n=4)
5%
Idle Average *
1.5
1.2
20%
1.3
13%
1.5
-0%
1.49
1%
1.368 ?(1.2 - 1.5, n=4)
9%
Idle Maximum *
1.7
1.7
-0%
1.4
18%
1.7
-0%
1.53
10%
Load Average *
4.6
4.5
2%
3.5
24%
4.1
11%
3.52
23%
5.05 ?(4.5 - 5.7, n=4)
-10%
Load Maximum *
8.3
8.4
-1%
5
40%
5.8
30%
4.32
48%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.14 (0.99-8.34)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.03 (1.085-5.3)
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.165 (0.999-1.832)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.48 (4.2-5.28)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.13 (2.92-3.86)
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.165 (0.999-1.832)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)

Pil çalışma süresi

Samsung telefonun çalışma süreleri etkileyici ancak Galaxy M34 5G ile aynı seviyede değil - testlerimiz için tam 120 Hz yenileme hızını kullandık.

İletişim modüllerinin tipik, büyük ölçüde artan güç tüketimi, Big Buck Bunny videosunu sonsuz döngüde çalıştırırken Galaxy A25'de çok belirgindi. Samsung akıllı telefon, uyarlanabilir ekran parlaklığı (150 cd/m²) ile Wi-Fi pil testimizde yaklaşık 15,5 saat ile yalnızca 3 saat daha uzun süre dayanabildi.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
29h 23min
WiFi Websurfing (Chrome 121)
12h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 41min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
3h 48min
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy M34 5G
6000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Battery Runtime
28%
15%
18%
-1%
Reader / Idle
1763
2155
22%
1997
13%
2165
23%
1482
-16%
H.264
941
1203
28%
1002
6%
1029
9%
896
-5%
WiFi v1.3
770
1064
38%
908
18%
986
28%
662
-14%
Load
228
286
25%
277
21%
254
11%
304
33%

Artılar

+ parlak, 120 Hz AMOLED panel
+ akıllı görünümlü tasarım
+ uzun güncellemeler
+ kapsamli özelli̇kler
+ uzun pil ömrü
+ oIS ile iyi bir ana kamera

Eksiler

- yavaş şarj
- iP derecesi yok
- bir sürü plastik
- çok fazla BT codec bileşeni yok
- sadece WiFi 5
- şarj cihazı dahil değildir

Karar - Samsung Galaxy A25 5G

İnceleme: Samsung Galaxy A25 5G. İnceleme cihazı cyberport.de tarafından sağlanmıştır
İnceleme: Samsung Galaxy A25 5G. İnceleme cihazı cyberport.de tarafından sağlanmıştır

Yeni modeliyle Galaxy A25 5Gsamsung pek çok şeyi doğru yapmış. Orta sınıf akıllı telefon şık görünüyor ve uzun vadeli yazılım desteği ile tamamlanan çok yönlü bir dizi özellik sunuyor. Yazılım bakımına ek olarak öne çıkan özellikler, parlak ve çok iyi kalibre edilmiş (fiyat sınıfı için) AMOLED panel. Ancak, özellikle düşük ışık koşullarında 50 MPix OIS kamera da bizi olumlu yönde şaşırttı. Galaxy evreninde Galaxy A25'in pil ömründen memnun olmayanlar, uzun ömürlü bir alternatif olarak Galaxy M34 5G. Ayrıca kardeş model, Galaxy A25'in aksine IP67 sertifikasına sahiptir.

Samsung Galaxy A25, küçük takılmalarını affetmeniz gereken çok iyi bir orta sınıf akıllı telefon.

Kurulmuş Exynos 1280 özellikle 300 doların altındaki RRP düşünüldüğünde sağlam bir yonga setidir. Ancak Samsung SoC, Galaxy A25'e takılmasız bir kullanıcı deneyimini garanti etmek için sürekli olarak yeterli gücü sağlayamıyor. Sürücü ve yazılım optimizasyonu söz konusu olduğunda, bu alanda iyileştirme için hala biraz yer var. Aynı durum uzun şarj süreleri ve sınırlı Bluetooth codec seçeneği için de geçerli. Onunla Nord CE 3 Liteoneplus, bu noktalarda daha fazlasının mümkün olduğunu gösteriyor.

Galaxy A25'ten biraz daha ince ve hepsinden önemlisi daha hafif bir cihaz arayışında olan herkes Motorola Moto G84.

Fiyat ve bulunabilirlik

RRP fiyatı 300$ olan Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon şu anda Amazon'da satışa sunulmuş durumda.

Samsung Galaxy A25 5G - 02/12/2024 v7
Marcus Herbrich

İşcilik
85%
Klavye
66 / 75 → 88%
Mouse
94%
Bağlanılabilirlik
50 / 70 → 72%
Ağırlık
88%
Batarya
90%
Görüntü
94%
Oyun performansı
41 / 64 → 64%
Uygulama performansı
85 / 86 → 98%
Isınma
89%
Ses
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Camera
68%
Ortalama
79%
85%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Samsung Galaxy A25 5G akıllı telefon incelemesi - Renkli, sürdürülebilir ve gerçekten iyi! Bir bit yeniği var mı?
Marcus Herbrich, 2024-02-18 (Update: 2024-02-18)