Notebookcheck

Samsung Galaxy M31s akıllı telefon incelemesi - Güçlü bataryalı Galaxy telefon

Update in the mid-range. Daha büyük, daha modern, daha fazla depolama alanı - Galaxy M31'e yapılan güncellemenin kendisini bu şekilde sunmak istiyor. Ancak akıllı telefon kamera, pil ve performans alanlarında aynı bileşenlere sahip olduğundan, farklar küçük olmalı, değil mi?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (Çeviren Aslinur Sarica), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy M31s

Samsung Galaxy M31, altı ayın altında ve Samsung daha sonra Galaxy M31'leri piyasaya sürüyor. Gerçek bir halef değil, biraz daha büyük bir ekran ve biraz daha modern bir tasarımla ikna etmeyi amaçlayan bir kardeş model. Bu şekilde, parmak izi tarayıcısı yana doğru hareket etti ve öne bakan kamera artık bir ekran deliğine gizlendi ve artık bir çentikte değil.Bunun dışında, çoğu aynı kaldı: Aynı ana kamera ve Galaxy M31 ile aynı SoC, bu alanlarda herhangi bir ilerleme beklemek için çok az neden veriyor. Dahası, 6.000 mAh'lik büyük bir batarya var. Galaxy M31s için başlangıç fiyatı biraz daha yüksek olan 319 Euro (~ 378 $) (şu anda Almanya'da indirimli KDV ile 311 Euro (~ 369 $) fiyatlandırılıyor). Şimdi daha büyük modeli kimin daha iyi bulabileceğini açıklayacağız. seçim ve kardeş akıllı telefonlar arasında belki de gerçekten daha büyük farklılıklar olup olmadığı.

Samsung Galaxy M31s (Galaxy M Seri)
İşlemci
Samsung Exynos 9611 8 x 1.7 - 2.3 GHz, Exynos 7 Series
Grafik kartı
ARM Mali-G72 MP3
Bellek
6144 MB 
Görüntü
6.50 inç 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 3, parlak: evet, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 111 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, Ses çıkışları: 3.5 mm audio jack, Kart okuyucular: microSD up to 512 GB, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: acceleration sensor, gyroscope, compass, USB-C
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE (1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/26/28/38/40/41/66), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 9.3 x 159.3 x 74.4
Batarya
6000 mAh Lithium-Polymer
Charging
fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/​1.8, phase detection AF, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 12.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 5.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 5.0 MP, f/​2.2, depth of field (camera 4)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.0
Ek özellikler
Hoparlörler: mono speaker on the bottom edge, Klavye: virtual keyboard, charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 Ay Garanti, SAR: 0.756 W/​kg (head), 1.365 W/​kg (body); FM radio, fanless
Ağırlık
203 g, Güç kaynağı: 65 g
Fiyat
319 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
79 %
12/2020
Samsung Galaxy M31s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
203 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
03/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
81 %
09/2020
realme 7 Pro
SD 720G, Adreno 618
182 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
80 %
08/2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Samsung Galaxy M31s, M31'e kıyasla küçük bir tasarım güncellemesi aldı; artık bir ekran deliğine yerleştirilmiş bir kamera ve yan taraftaki bekleme düğmesinde gizlenmiş bir parmak izi tarayıcısı gibi daha modern özelliklere sahip. Arka taraf da biraz daha şık: Siyah versiyon, açık griden siyaha doğru bir renk geçişi gösteriyor. Mavi başka bir renk çeşidi olarak mevcuttur ve bu efekt burada da kullanılmaktadır. Arka kısım hala parmak izlerine karşı hassastır. 203 gramda Galaxy M31s, M31'den daha ağırdır. Boyutlara bakıldığında, M31'lerin kardeşinden biraz daha kalın olduğu göze çarpıyor, ancak biraz daha büyük bir ekrana sahip olmasına rağmen, biraz daha az geniş. Ancak iki model arasındaki boyut farklılıkları çıplak gözle neredeyse hiç görülmez. Test cihazımızın kasası nispeten stabildir ve neredeyse bükülmez. Akıllı telefon küçük eller için oldukça uygun, ancak daha da kompakt modeller var.

Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s

Boyut karşılaştırması

168 mm 74 mm 9 mm 207 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.9 mm 74.3 mm 8.7 mm 182 g159.3 mm 74.4 mm 9.3 mm 203 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g

Bağlantı - İyi depolama yapılandırmasına sahip Galaxy

Orta Avrupa'da, Samsung Galaxy M31s yalnızca 6 GB RAM ile kullanılabilir; uluslararası olarak, bazen 8 GB RAM'e sahip bir sürüm de mevcuttur. 128 GB depolama alanıyla M31'ler iyi donanımlıdır, ancak fiyat aralığında bu kadar çok depolama alanı artık alışılmadık bir durum değildir. 3,5 mm'lik bir ses jakı, NFC'nin yanı sıra hala mevcuttur, böylece mobil ödeme hizmetleri olmadan kullanılabilir herhangi bir problem. Samsung akıllı telefonun iki SIM yuvası vardır ve microSD yuvası bunlardan bağımsızdır, böylece aynı anda çift SIM ve bir microSD kart kullanabilirsiniz.

Top: Microphone
Top: Microphone
Bottom: 3.5 mm audio jack, USB-C port, microphone, speaker
Bottom: 3.5 mm audio jack, USB-C port, microphone, speaker
Left: SIM and microSD slot
Left: SIM and microSD slot
Right: Power button with fingerprint scanner, volume rocker
Right: Power button with fingerprint scanner, volume rocker

Yazılım - Çok sayıda bloatware içeren OneUI 2.1

Android 10, Samsung'un OneUI 2.1'in temelini oluşturur. En azından görsel olarak, vanilya Android'den oldukça net bir şekilde uzaklaşıyor, ancak işlem birçok alanda o kadar benzer ki, diğer markalardan geçiş yapan kullanıcıların buna hızla alışması gerekiyor. Galaxy M31'lerimiz, test sırasında Eylül ayından itibaren güvenlik yamalarına dayanıyor, bu nedenle burada mümkün olan en kısa sürede Samsung'dan bir güncelleme yapılması gerekiyor. Bazı bloatware uygulamaları akıllı telefona önceden yüklenmiştir; bunlar kısmen kaldırılabilir, Netflix yalnızca devre dışı bırakılabildiği için istisnadır. OnePlus gibi diğer üreticiler, Netflix uygulamasının telefonlarında HDR desteği sağlamak için önemli olduğunu belirtmişlerdir. Ekran HDR'yi desteklemediğinden, bu Galaxy M31'lerde bir tartışma olamaz.

Samsung Galaxy M31s software
Samsung Galaxy M31s software
Samsung Galaxy M31s software

İletişim ve GPS - Birçok LTE frekansı

Galaxy M31s birkaç LTE frekansı sunar, böylece onu dünya çapında birçok ülkede mobil İnternet'e erişmek için kullanabilirsiniz. Alım testimiz ortalama sonuçlar verdi: Kesinlikle daha yüksek alım kalitesine sahip cihazlar var. WLAN söz konusu olduğunda, Samsung telefonu, Netgear Nighthawk AX12 referans yönlendiricimizle birlikte M31 ile çok benzer değerler gösteriyor ve bu nedenle sınıf düzeyinde. Xiaomi Mi 10 Lite ve Motorola Moto G 5G önemli ölçüde daha hızlı.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼100% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼94% +85%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=302, last 2 years)
386 MBit/s ∼58% +14%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
339 (294min - 351max) MBit/s ∼51%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s ∼50% -1%
realme 7 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 (286min - 339max) MBit/s ∼49% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +123%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼97% +115%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=302, last 2 years)
372 MBit/s ∼56% +24%
realme 7 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
332 (299min - 338max) MBit/s ∼50% +11%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (259min - 320max) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s ∼44% -1%
020406080100120140160180200220240260280300320340309340344351346347341342345347346345337343341333326345338347324336344342294344342344343347309340344351346347341342345347346345337343341333326345338347324336344342294344342344343347313303281320315313312304307302303307259270311308285281304303307307283303315312307268275317Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (294-351)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø300 (259-320)

Dış mekanlarda, konumun doğruluğunun yaklaşık 5 metreye çıkması biraz zaman alır. Üstelik, diğer akıllı telefonlarda olduğu kadar çok uydu algılanmıyor. Pratikte konumlandırmanın doğruluğunu test etmek için bisikletlerimize atlıyoruz ve hem Galaxy M31'leri hem de Garmin Edge 520 navigasyon cihazını referans alıyoruz. Akıllı telefonun oldukça doğru olduğunu kanıtlıyor; genel olarak rotayı iyi takip edebilir ancak genellikle pistin birkaç metre uzağındadır. Örneğin, Galaxy M31'lere göre köprüyü geçerken nehrin üzerinde yüzüyorduk, gerçek hayatta ise doğal olarak köprüyü kullandık. Bu, akıllı telefonu kardeş modelinden daha az hassas hale getirir ve yalnızca gerekli veriler çok doğru olmadığında navigasyon için önerebiliriz.

Garmin Edge 520 location – Overview
Garmin Edge 520 location – Overview
Garmin Edge 520 location – Turning point
Garmin Edge 520 location – Turning point
Garmin Edge 520 location – Bridge
Garmin Edge 520 location – Bridge
Samsung Galaxy M31s location – Overview
Samsung Galaxy M31s location – Overview
Samsung Galaxy M31s location – Turning point
Samsung Galaxy M31s location – Turning point
Samsung Galaxy M31s location – Bridge
Samsung Galaxy M31s location – Bridge

Telefon ve çağrı kalitesi - Çok sessiz konuşma

Samsung, bazı küçük detaylarda Android standardından farklı olan kendi telefon uygulamasını geliştirdi, ancak biraz alıştıktan sonra kullanımı çok kolay. Hem VoLTE hem de VoWiFi desteklenir, ancak önce ayarlarda bir WLAN bağlantısı üzerinden aramaları etkinleştirmeniz gerekir.Galaxy M31'de olduğu gibi, kulaklığı özellikle yüksek bulmuyoruz, bu yüzden biraz alırsa çevrenizde daha yüksek sesle, diğer kişiyi anlamakta zorlanabilirsiniz. Ek olarak, diğer taraftaki kişi çok net gelmiyor, ancak sesi anlaşılır kalıyor. Çok alçak sesle konuşursanız, sesiniz mikrofon tarafından tanınmayacaktır. Görüşme kalitesi, hoparlör ve ahizesiz mikrofon aracılığıyla oldukça benzer.

Kameralar - Galaxy M31'lerde hibrit yakınlaştırma yok

Front-facing camera sample
Front-facing camera sample
Front-facing wide-angle camera sample
Front-facing wide-angle camera sample

Kamera ekipmanı Samsung Galaxy M31'inkine karşılık geliyor, ancak üretici yine de bazı ayrıntıları güncellemeye mecbur hissetti. Genel olarak kamera ekipmanı arka yüzündeki dört lensi ile fena değil. 64 megapiksele kadar ana lens de yüksek çözünürlüğe sahiptir ancak fotoğraflar yalnızca dörtte biri çözünürlükle yani 16 megapiksel ile çekilir, çünkü dört piksel her zaman bir pikselde birleştirilir, böylece ışık çıkışı olabilir arttırılabilir. Ama isterseniz son derece yüksek çözünürlüklü fotoğraflar da çekebiliyorsunuz. Kameranın görüntü kalitesi oldukça iyi. Çiçek öznemizle, yazılım bitkinin daha fazla öne çıkmasını sağlamak için arka planda bir bulanıklık efekti yaratmaya çalışır. Ancak bu yalnızca daha yakından bakarsanız düzgün çalışır. Dahası, bazı alanlar çevrenin fotoğraflarında biraz bulanık görünüyor. Düşük ışıklı ve yüksek kontrastlı durumlarda, kamera o kadar kötü performans göstermiyor. Geniş açılı lens birkaç megapiksel daha kazandı, ancak ayrıntılı olarak fotoğraflar hala daha az doğru görünüyor; Bununla birlikte kamera enstantane çekimler için uygundur. Hibrit yakınlaştırma olmadığı için yalnızca geniş açılı ve ana lensler arasında doğrudan geçiş yapabilirsiniz. Makro lens sadece özel bir modda kullanılır. Ana kamera ile videolar maksimum 4K ve 30 fps'de kaydedilebilir. Neyse ki, önizleme artık Galaxy M31'de olduğu gibi takılmıyor. Samsung muhtemelen bunu bir yazılım güncellemesiyle çözdü. Video kalitesi genel olarak iyi. Ön kamera hala 32 megapiksel çözünürlüğe sahip. Görüntü varsayılan olarak biraz kırpılır, ancak isterseniz tam boyutta da çekilebilir, Samsung bunu geniş açılı çekim olarak adlandırır. Görüntü kalitesi genellikle iyidir, ancak ayrıntılarda keskinlik daha da yüksek olabilir.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main lens - FlowersMain lens - SurroundingsMain lens - Low lightUltra wide angle

Test laboratuvarımızda, örneğin test tablolarımızın çok iyi aydınlatılması gibi diğer aydınlatma koşullarını da simüle edebiliriz. Bununla birlikte, Galaxy M31'lerle çekilen fotoğrafların ayrıntıları soluk görünüyor ve kontrast her yerde mükemmel değil. 1 lux aydınlatma seviyesinde, bireysel ayrıntılar hala görünür durumda olsa bile görüntü çok grenli hale gelir.

ColorChecker
27.6 ∆E
46.1 ∆E
35.8 ∆E
31.9 ∆E
40.2 ∆E
54.1 ∆E
44.1 ∆E
30.2 ∆E
32.7 ∆E
27.3 ∆E
53.9 ∆E
53.5 ∆E
26.9 ∆E
42 ∆E
28.9 ∆E
58.3 ∆E
37.2 ∆E
39.1 ∆E
59.6 ∆E
63 ∆E
47.4 ∆E
34.8 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M31s: 39.63 ∆E min: 13.35 - max: 63.03 ∆E
ColorChecker
22 ∆E
12.9 ∆E
19.3 ∆E
26.9 ∆E
17.8 ∆E
10.4 ∆E
14.1 ∆E
19 ∆E
16.8 ∆E
8.6 ∆E
13.7 ∆E
10.6 ∆E
10.1 ∆E
19.4 ∆E
18.9 ∆E
4.7 ∆E
14 ∆E
16.6 ∆E
6.5 ∆E
5.3 ∆E
12.5 ∆E
18.6 ∆E
18.3 ∆E
1.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M31s: 14.1 ∆E min: 1.45 - max: 26.85 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - Büyük şehirlerde yerinde onarımlar

Samsung akıllı telefonunu bir şarj cihazı, uygun bir USB kablosu, kablolu bir kulaklık ve SIM çekmecesini açmak için bir araçla birlikte gönderir. Samsung, daha sonra satın alınabilecek herhangi bir özel aksesuar sunmamaktadır. 24 aylık bir garanti vardır. Samsung, akıllı telefonunuzu yerinde tamir ettirebileceğiniz büyük şehirlerde servis merkezleri işletiyor ve bazı şehirlerde, kapınızın hemen önünde bir cihazı tamir edebilen bir Akıllı Onarım Otobüsü bile var. Ayrıca, Samsung'un web sitesinde harika bir şey, birçok onarım türü için her şey dahil fiyatları da görebilmenizdir.

Giriş aygıtları ve kullanım - Bekleme düğmesinde parmak izi tarayıcı

Dokunmatik ekran sorunsuz kullanılabilir ve köşelerde ve kenarlarda bile hassas bir şekilde çalışır. Samsung kendi yaratımını bir klavye uygulaması olarak kullanıyor, ancak iyi çalışıyor ve gerekirse başka uygulamalarla değiştirilebilir. Parmak izi tarayıcı, cihazın sağ tarafındaki hafifçe gömülü bekleme düğmesine entegre edilmiştir. Bu, hissetmeyi kolaylaştırır ve akıllı telefonu elinizde tuttuğunuzda, baş parmak otomatik olarak sağ elini kullanan kullanıcılar için doğru konumda ve sol elini kullanan kullanıcılar için işaret parmağı konumundadır. Sensör, yerleştirilen parmakları hızlı ve tam olarak algılar ve akıllı telefonun kilidini gecikmeden açar. Bunun için bekleme düğmesine basmanıza gerek yoktur, ancak yapabilirsiniz. Yüz tanıma, hızlı kilit açma için de kullanılabilir; bu yöntem de iyi ve oldukça güvenilir bir şekilde çalışıyor. Karanlıkta kullanım veya eldiven takma gibi özel durumları kapsamak için parmak izi ve yüz tanımayı birleştirmek en iyisidir.

Portrait keyboard
Portrait keyboard
Landscape keyboard
Landscape keyboard

Ekran - İyi reprodüksiyonlu AMOLED

Subpixel grid
Subpixel grid

Genişlik açısından AMOLED ekran, genişletilmiş bir Full HD çözünürlük sunuyor ve Galaxy M31'e oldukça benzer değerler gösteriyor ancak testlerimizde parlaklık biraz daha düşük. Yine de, durum gerektirdiğinde Galaxy telefonu hala oldukça parlak olabilir. Parlaklık dağılımı% 95'te oldukça eşittir.

571
cd/m²
585
cd/m²
601
cd/m²
573
cd/m²
584
cd/m²
600
cd/m²
575
cd/m²
583
cd/m²
599
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 601 cd/m² Ortalama: 585.7 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Aydınlatma: 95 %
Batarya modunda parlaklık: 584 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.09 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.9
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
Samsung Galaxy M31s
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
realme 7 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Screen
1%
8%
19%
22%
Brightness middle
584
622
7%
507
-13%
461
-21%
584
0%
Brightness
586
615
5%
508
-13%
458
-22%
583
-1%
Brightness Distribution
95
97
2%
97
2%
93
-2%
97
2%
Black Level *
0.52
Colorchecker DeltaE2000 *
2.09
2.25
-8%
1.88
10%
1.01
52%
1.17
44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.96
6.22
22%
3.63
54%
2.1
74%
2.95
63%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
2.7
-23%
2
9%
1.5
32%
1.7
23%
Gamma
2.084 106%
2.019 109%
2.338 94%
2.25 98%
2.231 99%
CCT
6512 100%
6810 95%
6665 98%
6701 97%
6341 103%
Contrast
887

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 125 Hz

The display backlight flickers at 125 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 125 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9704 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz was measured.

AMOLED teknolojisi, pikseller tamamen kapatılabildiğinden ve böylece en azından teorik olarak mutlak siyah mümkün olduğundan kontrast açısından büyük avantajlar sunar. Bu aynı zamanda renklerin daha yoğun yayılmasını sağlar. "Doğal" ön ayarıyla, renkler ve gri tonlamalar nispeten hassas bir şekilde görüntülenir; sadece yeşil tonlarda çok yüksek bir sapma fark ederiz. Sonuç olarak, baskı renklerini değerlendirirken tamamen ekrana güvenemezsiniz. Maalesef, AMOLED'in de büyük bir dezavantajı vardır: Soluklaştırılabilen arka ışık yoktur ve bu nedenle, ekran ara sıra kısaca kapatılmalıdır. göze daha koyu bir görüntü taklit edin. Galaxy M31s bunu, bazı kullanıcılar için çok düşük olabilecek ve baş ağrısına yol açabilecek 125 Hz civarında salınan bir frekansta yapıyor. Sonuç olarak, akıllı telefonu satın almadan önce düşük ekran parlaklığında denemelisiniz.

CalMAN grayscales – "Natural" preset
CalMAN grayscales – "Natural" preset
CalMAN color accuracy – "Natural" preset
CalMAN color accuracy – "Natural" preset
CalMAN saturation
CalMAN saturation
CalMAN sRGB color space
CalMAN sRGB color space
CalMAN AdobeRGB color space
CalMAN AdobeRGB color space
CalMAN DCI P3 color space
CalMAN DCI P3 color space

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 5 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.5 ms).

Akıllı telefon, dış mekanlarda parlaklık artışı sayesinde güçlü ortam ışığında oldukça iyi performans gösteriyor. İçerikler uzun süre okunaklı kalır, ancak mümkünse doğrudan güneş ışığından kaçınılmalıdır. Bakış açıları şikayet sebebi değildir.

Viewing angles
Viewing angles
Outdoor use
Outdoor use

Performans - Daha fazla güç lütfen

Samsung Exynos 9611, Galaxy M31'lerde SoC olarak tekrar kullanılıyor. Galaxy M31 ile bu seçim konusunda gerçekten hevesli değildik: SoC, işlemci performansı açısından Qualcomm'un orta sınıf SoC'lerine ayak uyduramıyor ve aynı zamanda grafik hesaplamaları için daha fazla zamana ihtiyaç duyuyor. çok fazla zorlamadığınız sürece herhangi bir kekemelik olmadan kullanılabilir, ancak gerçek şu ki, bu fiyat aralığındaki diğer cihazlar önemli ölçüde daha fazla güç sunuyor.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼78%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼78% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1249 Points ∼61% -22%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼53% -32%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼63% -19%
Average Samsung Exynos 9611
  (1565 - 1605, n=3)
1592 Points ∼77% -1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=87, last 2 years)
2056 Points ∼100% +28%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1343 Points ∼71%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points ∼71% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1138 Points ∼60% -15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼54% -24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼63% -12%
Average Samsung Exynos 9611
  (1208 - 1345, n=3)
1299 Points ∼69% -3%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=87, last 2 years)
1884 Points ∼100% +40%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1387 Points ∼71%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼68% -4%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1798 Points ∼92% +30%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼100% +41%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼98% +38%
Average Samsung Exynos 9611
  (1207 - 1387, n=4)
1310 Points ∼67% -6%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=191, last 2 years)
1902 Points ∼97% +37%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
347 Points ∼52%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼52% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points ∼85% +64%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼89% +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +94%
Average Samsung Exynos 9611
  (345 - 349, n=4)
347 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=191, last 2 years)
549 Points ∼82% +58%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5080 Points ∼50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points ∼55% +10%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10181 Points ∼100% +100%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼86% +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼76% +53%
Average Samsung Exynos 9611
  (5080 - 5925, n=7)
5572 Points ∼55% +10%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=280, last 2 years)
7502 Points ∼74% +48%
Work performance score (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5777 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points ∼45% +7%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13821 Points ∼100% +139%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼72% +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼63% +51%
Average Samsung Exynos 9611
  (5777 - 6697, n=7)
6166 Points ∼45% +7%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=258, last 2 years)
9565 Points ∼69% +66%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1972 Points ∼68%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points ∼75% +10%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2701 Points ∼93% +37%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼97% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +47%
Average Samsung Exynos 9611
  (1972 - 2163, n=7)
2099 Points ∼73% +6%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=218, last 2 years)
2631 Points ∼91% +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1389 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points ∼45% +4%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2267 Points ∼71% +63%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼89% +105%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% +130%
Average Samsung Exynos 9611
  (1320 - 1442, n=7)
1414 Points ∼44% +2%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=218, last 2 years)
2955 Points ∼92% +113%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1487 Points ∼48%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points ∼50% +5%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2351 Points ∼75% +58%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼90% +89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +110%
Average Samsung Exynos 9611
  (1442 - 1557, n=7)
1525 Points ∼49% +3%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=218, last 2 years)
2608 Points ∼83% +75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1463 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼67% +59%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3321 Points ∼95% +127%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼99% +136%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼100% +139%
Average Samsung Exynos 9611
  (1463 - 2332, n=7)
2115 Points ∼61% +45%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=281, last 2 years)
2792 Points ∼80% +91%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1499 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼43% +2%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2550 Points ∼71% +70%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼88% +111%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼100% +139%
Average Samsung Exynos 9611
  (1267 - 1533, n=7)
1488 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone
  (73 - 12616, n=281, last 2 years)
3205 Points ∼89% +114%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1491 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼46% +11%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2689 Points ∼75% +80%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼90% +117%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +142%
Average Samsung Exynos 9611
  (1390 - 1659, n=7)
1588 Points ∼44% +7%
Average of class Smartphone
  (91 - 9643, n=281, last 2 years)
2907 Points ∼81% +95%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1402 Points ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼66% +65%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3263 Points ∼93% +133%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼100% +150%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼99% +149%
Average Samsung Exynos 9611
  (1402 - 2336, n=6)
2087 Points ∼59% +49%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=279, last 2 years)
2746 Points ∼78% +96%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1995 Points ∼37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼37% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3810 Points ∼71% +91%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼91% +144%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼100% +167%
Average Samsung Exynos 9611
  (1601 - 2021, n=6)
1873 Points ∼35% -6%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=281, last 2 years)
4461 Points ∼84% +124%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points ∼37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼42% +13%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3673 Points ∼75% +101%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼92% +146%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +168%
Average Samsung Exynos 9611
  (1662 - 2074, n=6)
1903 Points ∼39% +4%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=281, last 2 years)
3581 Points ∼73% +96%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1415 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼66% +60%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3241 Points ∼94% +129%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼100% +143%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼99% +142%
Average Samsung Exynos 9611
  (1415 - 2258, n=7)
2084 Points ∼60% +47%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=275, last 2 years)
2700 Points ∼78% +91%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1436 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼45% +3%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2384 Points ∼72% +66%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼89% +106%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +131%
Average Samsung Exynos 9611
  (1203 - 1478, n=7)
1422 Points ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=275, last 2 years)
2716 Points ∼82% +89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1431 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼48% +12%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2533 Points ∼76% +77%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼90% +111%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +134%
Average Samsung Exynos 9611
  (1342 - 1601, n=7)
1524 Points ∼46% +6%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=275, last 2 years)
2542 Points ∼76% +78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1390 Points ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼63% +58%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3247 Points ∼93% +134%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼100% +152%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼99% +148%
Average Samsung Exynos 9611
  (1390 - 2286, n=6)
2079 Points ∼59% +50%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=275, last 2 years)
2662 Points ∼76% +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2011 Points ∼34%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼35% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3655 Points ∼63% +82%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼80% +131%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +190%
Average Samsung Exynos 9611
  (1468 - 2092, n=6)
1944 Points ∼33% -3%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=275, last 2 years)
3815 Points ∼65% +90%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1829 Points ∼39%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼44% +12%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3556 Points ∼76% +94%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼94% +141%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +157%
Average Samsung Exynos 9611
  (1595 - 2110, n=6)
1958 Points ∼42% +7%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=275, last 2 years)
3232 Points ∼69% +77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
13103 Points ∼59%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points ∼90% +54%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
20000 Points ∼90% +53%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼91% +54%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼92% +56%
Average Samsung Exynos 9611
  (13103 - 20393, n=6)
18907 Points ∼85% +44%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=251, last 2 years)
22244 Points ∼100% +70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
21688 Points ∼31%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points ∼36% +16%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53689 Points ∼77% +148%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼90% +189%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +220%
Average Samsung Exynos 9611
  (15971 - 25625, n=6)
23092 Points ∼33% +6%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=250, last 2 years)
52867 Points ∼76% +144%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18932 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points ∼53% +26%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39066 Points ∼86% +106%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼94% +126%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼100% +139%
Average Samsung Exynos 9611
  (16738 - 24052, n=6)
21849 Points ∼48% +15%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=250, last 2 years)
37157 Points ∼82% +96%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
28 fps ∼29%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps ∼38% +29%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼91% +207%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼100% +239%
Average Samsung Exynos 9611
  (28 - 48, n=7)
39.1 fps ∼41% +40%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=233, last 2 years)
92.8 fps ∼98% +231%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25 fps ∼33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼43% +28%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼100% +200%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼80% +140%
Average Samsung Exynos 9611
  (25 - 44, n=7)
35.1 fps ∼47% +40%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=233, last 2 years)
51.4 fps ∼69% +106%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
17 fps ∼31%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼33% +6%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼92% +194%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼90% +188%
Average Samsung Exynos 9611
  (17 - 26, n=7)
20.4 fps ∼38% +20%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=232, last 2 years)
54.2 fps ∼100% +219%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
15 fps ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼35% +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼80% +193%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100% +267%
Average Samsung Exynos 9611
  (15 - 24, n=7)
19.9 fps ∼36% +33%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=231, last 2 years)
40 fps ∼73% +167%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼42% +60%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼87% +230%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼100% +280%
Average Samsung Exynos 9611
  (10 - 16, n=7)
14.7 fps ∼39% +47%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=229, last 2 years)
37 fps ∼97% +270%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
8.9 fps ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps ∼42% +57%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼88% +226%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼100% +271%
Average Samsung Exynos 9611
  (8.9 - 14, n=7)
13.3 fps ∼40% +49%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=229, last 2 years)
31.1 fps ∼94% +249%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.6 fps ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼43% +2%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼83% +96%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼83% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼98% +132%
Average Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 8.3, n=7)
6.01 fps ∼46% +7%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=279, last 2 years)
13.2 fps ∼100% +136%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼40% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6.9 fps ∼76% +92%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼82% +108%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼93% +136%
Average Samsung Exynos 9611
  (3.5 - 3.6, n=7)
3.56 fps ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 101, n=278, last 2 years)
9.11 fps ∼100% +153%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.2 fps ∼44%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼45% +2%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼81% +85%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼86% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100% +128%
Average Samsung Exynos 9611
  (8.8 - 9.7, n=7)
9.26 fps ∼44% +1%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=280, last 2 years)
19.9 fps ∼95% +116%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
7.8 fps ∼33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼42% +28%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼75% +131%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼88% +169%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100% +208%
Average Samsung Exynos 9611
  (7.8 - 10, n=7)
9.66 fps ∼40% +24%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=280, last 2 years)
22.8 fps ∼95% +192%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6.4 fps ∼29%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼45% +56%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼85% +197%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼94% +228%
Average Samsung Exynos 9611
  (6.4 - 10, n=7)
9.43 fps ∼42% +47%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=228, last 2 years)
22.3 fps ∼100% +248%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.5 fps ∼28%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps ∼47% +65%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼82% +191%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼92% +227%
Average Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 9.6, n=7)
8.53 fps ∼44% +55%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=228, last 2 years)
19.5 fps ∼100% +255%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
152185 Points ∼46%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points ∼57% +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼85% +83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼96% +109%
Average Samsung Exynos 9611
  (152185 - 187087, n=7)
175473 Points ∼53% +15%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=164, last 2 years)
330404 Points ∼100% +117%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
884 Points ∼60%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points ∼1% -99%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼100% +65%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% +65%
Average Samsung Exynos 9611
  (10 - 1202, n=7)
620 Points ∼42% -30%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=218, last 2 years)
1192 Points ∼82% +35%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2141 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points ∼42% +1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼90% +119%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼100% +143%
Average Samsung Exynos 9611
  (2127 - 2168, n=7)
2149 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (186 - 16996, n=218, last 2 years)
4918 Points ∼95% +130%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1291 Points ∼23%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points ∼31% +37%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼84% +270%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +340%
Average Samsung Exynos 9611
  (1291 - 2122, n=7)
1706 Points ∼30% +32%
Average of class Smartphone
  (434 - 9044, n=218, last 2 years)
3790 Points ∼67% +194%
System (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2839 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points ∼70% +66%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼100% +138%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼90% +114%
Average Samsung Exynos 9611
  (2839 - 4978, n=7)
4361 Points ∼65% +54%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=218, last 2 years)
6089 Points ∼90% +114%
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1623 Points ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points ∼16% -60%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼94% +137%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +152%
Average Samsung Exynos 9611
  (634 - 2191, n=7)
1418 Points ∼35% -13%
Average of class Smartphone
  (179 - 6959, n=218, last 2 years)
3265 Points ∼80% +101%

İnternette gezinirken bile performans, karşılaştırma cihazlarımız arasında sadece orta veya alt sıralar için yeterli. Web sitelerine erişir veya gezinirseniz, bekleme sürelerinin olacağını hesaba katmanız gerekir.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼100% +82%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.568 Points ∼97% +76%
Average of class Smartphone (10.9 - 161, n=196, last 2 years)
46 Points ∼92% +66%
Average Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7)
28.2 Points ∼56% +2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.807 Points ∼55% +1%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
27.632 Points ∼55%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼100% +81%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.457 Points ∼94% +71%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=200, last 2 years)
82.1 Points ∼88% +59%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
51.681 Points ∼55%
Average Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7)
50.4 Points ∼54% -2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points ∼51% -8%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼100% +74%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=172, last 2 years)
47.9 runs/min ∼94% +64%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼89% +55%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min ∼58% +1%
Samsung Galaxy M31s (Chome 86)
29.2 runs/min ∼58%
Average Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7)
29 runs/min ∼57% -1%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼100% +39%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼97% +36%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=215, last 2 years)
74.6 Points ∼96% +33%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points ∼72% 0%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
56 Points ∼72%
Average Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7)
53.4 Points ∼68% -5%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼100% +74%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼88% +53%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=228, last 2 years)
15570 Points ∼84% +46%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
10687 Points ∼58%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points ∼56% -2%
Average Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7)
9667 Points ∼52% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7)
4863 ms * ∼100% -1%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
4800 ms * ∼99%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786.2 ms * ∼98% -0%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=229, last 2 years)
4739 ms * ∼97% +1%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764.2 ms * ∼57% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼54% +46%

* ... smaller is better

Galaxy M31s, microSD kartları okurken ve bunlara yazarken de rakiplerinden biraz daha yavaştır, ancak farklılıklar aslında günlük yaşamla alakalı olacak kadar büyük değil. Dahili depolama söz konusu olduğunda ise muhtemelen dosya okurken ve yazarken hız farkını hissedebilirsiniz ve Galaxy M31s Xiaomi Mi 10 Lite 5G veya Motorola Moto G 5G Plus'ın gerisinde kalıyor.

Samsung Galaxy M31sSamsung Galaxy M31realme 7 ProMotorola Moto G 5G PlusXiaomi Mi 10 Lite 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
4%
9%
17%
54%
14%
5%
Sequential Write 256KB SDCard
59.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
64.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
60.2 (8.4 - 72.4, n=42)
1%
59 (1.7 - 83.3, n=207, last 2 years)
-2%
Sequential Read 256KB SDCard
73.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
86.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
87.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
76.4 (13.4 - 88.3, n=42)
4%
76.9 (13.4 - 154, n=207, last 2 years)
4%
Random Write 4KB
117.1
152.4
30%
129.1
10%
119.3
2%
138.47
18%
117 (18.2 - 290, n=76)
0%
100 (4.31 - 319, n=288, last 2 years)
-15%
Random Read 4KB
105
128.9
23%
159.8
52%
138.14
32%
156.45
49%
145 (92.6 - 239, n=76)
38%
121 (13.5 - 325, n=288, last 2 years)
15%
Sequential Write 256KB
318.4
221.7
-30%
198.1
-38%
180.21
-43%
476.87
50%
255 (182 - 511, n=76)
-20%
285 (11.9 - 1321, n=288, last 2 years)
-10%
Sequential Read 256KB
490.3
489.5
0%
520.6
6%
885.34
81%
979.54
100%
784 (427 - 999, n=76)
60%
681 (41.9 - 2037, n=288, last 2 years)
39%

Oyunlar - düşük ayarlarda 30 fps

Çok yüksek ayarlarda sorunsuz 30 fps'de oyun oynamak için performans her zaman yeterli olmayabilir. PUBG Mobile yalnızca düşük ayarlarda gerçekten sorunsuz çalışır. Aspahlt 9: Legends yarış oyunu mutlaka iyi performansla bilinmemektedir, ancak yine de güçlü cihazlarda sorunsuz 30 fps elde eder, ancak Galaxy M31'lerde kare hızı düşüşlerine katlanmanız gerekir. GameBench yazılımıyla kare hızlarını ölçüyoruz. Dokunmatik ekran ve konum sensörü ise herhangi bir soruna yol açmıyor; oyunlar onlarla sorunsuz ve güvenilir bir şekilde kontrol edilebilir.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
05101520253035404550414547434442424543343640464440414247445349494547464540544850434752454752455446554652515250505048474941475051495152485149484848465049475048495153504951504848464746444145474344424245433436404644404142474453494945474645405448504347524547524554465546525152505050484749414750514951524851494848484650494750484951535049515048484647464426237223230322932343332322933363434343335232736312831323530313333282932313433323636333834363534251118253136313436352620353837323431343434353629333227282217253233333331333441454743444242454334364046444041424744534949454746454054485043475245475245544655465251525050504847494147505149515248514948484846504947504849515350495150484846474644262372232303229323433323229333634343433352327363128313235303133332829323134333236363338343635342511182531363134363526203538373234313434343536293332272822172532333333313334303030303025283130302726292826302828292830232822293130302830283030282328303030293129312931303030303030302730414547434442424543343640464440414247445349494547464540544850434752454752455446554652515250505048474941475051495152485149484848465049475048495153504951504848464746442623722323032293234333232293336343434333523273631283132353031333328293231343332363633383436353425111825313631343635262035383732343134343435362933322728221725323333333133343030303030252831303027262928263028282928302328222931303028302830302823283030302931293129313030303030303027303027222530232829293130302930303029312129312930303030302830303030303030303029302930313029302929293026Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.1.0: Ø47.2 (34-55)
; PUBG Mobile; HD; 1.1.0: Ø30.8 (7-38)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.5.3a: Ø28.9 (22-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.5.3a: Ø29 (21-31)

Emisyonlar - İyi ses

Sıcaklık

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Galaxy akıllı telefon kasasında aşırı ısınma tespit edemiyoruz. Uzun süreli yükten sonra maksimum sıcaklık artışı olarak 40.9 ° C (~ 106 ° F) gerçekten fark edilir ancak kritik değildir. Cihaza herhangi bir yük koymazsanız veya çok azsa, kasada ısı artışı fark edilmez.GFXBench pil testi ile uzun yük altında sistem performansının nasıl geliştiğini kontrol edebiliriz. Burada, performansta tekrar tekrar önemli düşüşlerin meydana geldiği gözlemlenebilir; sistem daha sonra tam performansını tekrar sağlamaya çalışır, ancak kısa süre sonra performans önemli ölçüde tekrar düşer. Bu nedenle, daha uzun etkinlikler için tam performans kullanılabilirliğine güvenemezsiniz.

Maksimum yük
 38.7 °C35 °C32.6 °C 
 39.4 °C34.8 °C32.5 °C 
 38.5 °C35 °C32.6 °C 
Maksimum: 39.4 °C
Ortalama: 35.5 °C
31.6 °C34.4 °C38.4 °C
31.3 °C34.5 °C40.9 °C
31.1 °C33.7 °C38.7 °C
Maksimum: 40.9 °C
Ortalama: 35 °C
Güç kaynağı  42.3 °C | Oda sıcaklığı 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Hoparlör

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

Aslında Galaxy M31'in hoparlör sesinden zaten memnunduk, ancak Galaxy M31'lerin sesi daha da doğrusal ve daha küçük öncülü kadar yüksek perdeli ses çıkarmıyor. Sonuç olarak, mono hoparlör açıkça mucizeler yaratamasa bile, orta sınıf bir akıllı telefon için iyi bir ses sistemi elde edersiniz. 3,5 mm ses jakı ve Bluetooth 5.0, harici cihazlara net bir ses sinyali getirir.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.843.52537.538.33129.3294031.934.45037.836.16329.128.68019.522.110019.92112516.527.616014.839.420013.142.425012.547.331510.854.640010.560.250014.862.56301466.280013.466.7100013.570.6125012.172.4160011.774.220001271.5250013.170315013.574.9400014.568.1500015.468.1630016.368.6800016.968.31000017.867.41250018.461.41600019.264.5SPL66.569.771.626.682.7N20.725.524.90.853.1median 14median 66.7Delta1.98.636.836.139.940.831.935.138.934.143.736.629.835.325.925.926.326.324.925.521.627.41934.918.942.618.149.416.654.916.256.714.960.81565.715.671.814.973.714.97215.673.814.670.414.268.314.166.414.460.814.662.714.966.915.272.415.464.415.749.26470.627.581.715.825.3147.9median 15.4median 62.72.111.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M31sSamsung Galaxy M31
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy M31s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy M31 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 27% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Pil ömrü - İkna edici dayanıklılık

Energy consumption

Despite it having a little more screen area, the Galaxy M31's power consumption is even a bit lower than that of the M31. When doing a class comparison, however, it still requires rather slightly more energy than other smartphones.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0 / 0.1 Watt
Boştadarkmidlight 1.4 / 2.2 / 3.4 Watt
Çalışırken midlight 6.3 / 8.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Average Samsung Exynos 9611
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-8%
1%
11%
9%
28%
Idle Minimum *
1.4
1.6
-14%
1.5
-7%
1.5
-7%
1.173 (0.9 - 1.6, n=7)
16%
0.915 (0.37 - 2.3, n=246, last 2 years)
35%
Idle Average *
2.2
2.3
-5%
2.1
5%
2.2
-0%
2.28 (1.7 - 4.24, n=7)
-4%
1.827 (0.82 - 3.94, n=246, last 2 years)
17%
Idle Maximum *
3.4
3.7
-9%
2.9
15%
2.9
15%
2.86 (1.8 - 4.34, n=7)
16%
2.12 (0.85 - 4.2, n=246, last 2 years)
38%
Load Average *
6.3
6.7
-6%
6.7
-6%
4.4
30%
5.97 (5 - 6.99, n=7)
5%
4.39 (1.94 - 8.4, n=246, last 2 years)
30%
Load Maximum *
8.9
9.4
-6%
9.2
-3%
7.2
19%
7.83 (6.3 - 9.4, n=7)
12%
7.11 (3.06 - 12.3, n=246, last 2 years)
20%

* ... smaller is better

Battery life

A very powerful 6,000 mAh battery makes the Galaxy M31s a long-distance runner. In our Wi-Fi test, it lasts 21:49 hours and could, therefore, absolutely manage two complete 8-hour workdays without charging. Under full load, however, there are smartphones that last longer with significantly smaller batteries. So if you usually don't demand so much from your smartphone, you'll get very good runtimes.

Charging with a 15-watt charger does, of course, take some time; Samsung could have easily added a few more watts here.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
40h 39min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
21h 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 36min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
5h 19min
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
realme 7 Pro
4500 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Battery Runtime
1%
-29%
-37%
-6%
Reader / Idle
2439
2456
1%
1549
-36%
1683
-31%
H.264
1416
1432
1%
581
-59%
1403
-1%
WiFi v1.3
1309
1324
1%
931
-29%
914
-30%
884
-32%
Load
319
326
2%
252
-21%
448
40%

Artılar

+ çok sayıda LTE frekansı
+ oldukça doğru renkte AMOLED ekran
+ pek ısınmıyor
+ iyi hoparlör sesi
+ onarımlar için sabit fiyatlar
+ çok uzun pil ömrü

Eksiler

- kısmen yanlış konumlandırma
- nispeten düşük performans
- PWM titriyor
- çok fazla bloatware
- eski güvenlik yamaları
- kamera resimlerinde bulanıklık
- uzun süreli yük altında kısma
- yavaş şarj

Verdict – Some highlights, little power

In review: Samsung Galaxy M31s. Test device provided by:
In review: Samsung Galaxy M31s. Test device provided by:
notebooksbilliger.de

Like its sibling model, the Samsung Galaxy M31s isn't perfect; it offers somewhat too little performance for its price range, and the camera could be improved in some areas too.

The very large battery, however, and the resulting good runtimes under low and medium load are a strong argument for Samsung's mid-range phone. The relatively color-accurate AMOLED display is naturally also a great thing, and we also like the dedicated microSD slot as well as the the fairly extensive support of LTE frequencies. The mono speaker is not a hi-fi sound system, but it doesn't do a bad job for a mid-range smartphone.

The Samsung Galaxy M31s offers highlights with the long battery life and the strong AMOLED display. More power would've been good for the system, though.

On the other hand, the positioning system isn't very accurate. Moreover, Samsung has installed a relatively large amount of bloatware on the system and hasn't really kept its smartphone up to date with security patches, at least at the time of testing.

The smartphone leaves a mixed impression. The Galaxy M31s doesn't really disqualify itself for a purchase in any category and can even stand out in some areas such as battery life. However, there's also strong competition in this price range that offers more performance and partly even modern 5G mobile radio.

Samsung Galaxy M31s - 11/17/2020 v7
Florian Schmitt

İşcilik
81%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
96%
Bağlanılabilirlik
46 / 70 → 66%
Ağırlık
88%
Batarya
93%
Görüntü
88%
Oyun performansı
14 / 64 → 21%
Uygulama performansı
54 / 86 → 63%
Isınma
91%
Ses
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Camera
58%
Ortalama
73%
79%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Samsung Galaxy M31s akıllı telefon incelemesi - Güçlü bataryalı Galaxy telefon
Florian Schmitt, 2020-12- 6 (Update: 2020-12- 6)
Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 264 articles published on Notebookcheck since 2020
Aslinur Sarica
Translator: Aslinur Sarica - Translator - 155 articles published on Notebookcheck since 2020