Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy M32 4G Akıllı Telefon İncelemesi - 300 Euro'dan (~ 345 $) daha düşük bir fiyata parlak 90 Hz ekran

Küçülmüş pil. Samsung Galaxy M32, selefinden daha pahalı olmasına rağmen, yalnızca daha küçük bir pil sunuyor ve 5G'yi desteklemiyor. 300+ Euro (~345) fiyatına Samsung akıllı telefon bu donanımla hala güncel mi?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (Çeviren Tarık Köşker), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32

Samsung'un Galaxy M serisi, Koreli üreticinin portföyünde garip bir ara konuma sahip. Bir yandan, orta sınıfın tamamını kapsayan Galaxy A serisi ile doğrudan rekabet halindedir ve diğer yandan, genellikle birkaç ay boyunca yalnızca belirli satıcılardan temin edilebilir. Bazen yüksek pil kapasitesi ve çeşitli ilginç ekipmanlarıyla, Samsung'un orta sınıf tekliflerinin ilginç bir uzantısını temsil ediyor.

Samsung Galaxy M32, büyük pili ve harika AMOLED ekranı nedeniyle özellikle çekici olan Galaxy M31'in halefidir. En yeni model aynı zamanda yüksek kaliteli bir ekran sunuyor ve bu sefer 90 Hz yenileme hızıyla geliyor. Bununla birlikte, pil önemli ölçüde küçülmüştür. Şimdi, Galaxy M32, selefinden gerçekten daha iyi olup olmadığını testlerimizde kanıtlamak zorunda.

Samsung Galaxy M32 (Galaxy M Seri)
İşlemci
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafik kartı
ARM Mali-G52 MP2
Bellek
6144 MB 
Görüntü
6.40 inç 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPI, kapasitif dokunmatik ekran, Super AMOLED, parlak: evet, 90 Hz
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 108 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ses çıkışları: 3,5 mm ses bağlantı noktası, Kart okuyucular: 1 TB'a kadar microSD, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: ivmeölçer, jiroskop, pusula
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.4 x 159.3 x 74
Batarya
5000 mAh Lithium-Ion, 25W (Samsung AFC)
Charging
fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/1.8, faz karşılaştırmalı AF, LED flaş, 1080p/30fps videolar (kamera 1); 8.0MP, f/2.2, geniş açılı lens (kamera 2); 2.0MP, f/2.4, makro lens (kamera 3); 2.0MP, f/2.4, alan derinliği (kamera 4)
Secondary Camera: 20 MPix f/2.2, videolar @1080p/30fps
Ek özellikler
Hoparlörler: mono speaker, Klavye: sanal klavye, 15 watt şarj cihazı, USB kablosu, 24 Ay Garanti, SAR: 0,555W/kg (kafa), 1,571W/kg (gövde), fanless
Ağırlık
180 g
Fiyat
290 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmada muhtemel rakipleri

Derece
Tarih
Model
Ağırlık
Yükseklik
Boyut
Çözünürlük
En iyi fiyat
78.4 %
04/2022
Samsung Galaxy M32
Helio G80, Mali-G52 MP2
180 g128 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
79.6 %
03/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
79.2 %
12/2020
Samsung Galaxy M31s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
203 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.9 %
09/2021
Motorola Moto G60s
Helio G95, Mali-G76 MP4
212 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2480x1080
80.9 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Arkasındaki ince çizgiler ve koyu mavi test ünitemizin renkli ışık kırılmaları ile Galaxy M32, önceki modele kıyasla bir yükseltme gibi geliyor. Parmak izi sensörü yana kaydırıldı, böylece arka kısım artık sadece kamera modülü tarafından kesiliyor. Koyu versiyon, parlak yüzey nedeniyle parmak izlerine karşı çok hassas olmaya devam ediyor.

Renk alternatifleri parlak mavi ve beyazdır, ancak orta Avrupa'da tüm satıcılarda tüm varyantlar mevcut değildir. Kasa sağlam bir işçilik sergiliyor ve akıllı telefon yuvarlatılmış köşeleriyle rahat tutuluyor.

180 g (~6.3 oz) ağırlığıyla Galaxy M32 de oldukça hafiftir. Selefine kıyasla daha küçük pil burada fark edilir hale geliyor. Galaxy M32 yalnızca orta boy bir akıllı telefon olsa da, gerçekten küçük eller için çok büyük olabilir.

Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32

Boyut Karşılaştırma

169.6 mm 75.9 mm 9.6 mm 212 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g159.3 mm 74.4 mm 9.3 mm 203 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g159.3 mm 74 mm 8.4 mm 180 g

Ekipman: Çok fazla depolama alanı, ancak yalnızca eMMC olarak

Depolama ekipmanı açısından Galaxy M32, fiyat sınıfında rekabetçidir. Artık 128 GB eMMC depolama alanı var, bu önceki sürüme göre iki kat daha fazla ama standart da daha yavaş. Buna geniş bir 6 GB RAM eşlik ediyor. 

NFC ayrıca mobil ödeme ve diğer hizmetleri kullanmanıza izin vererek yerleşik olmaya devam ediyor. USB-C bağlantı noktası yalnızca USB-2.0 standardını destekler, ancak bu fiyat sınıfında bu normaldir.

Üst: mikrofon
Üst: mikrofon
Alt: 3,5 mm ses bağlantı noktası, mikrofon, USB-C bağlantı noktası, hoparlör
Alt: 3,5 mm ses bağlantı noktası, mikrofon, USB-C bağlantı noktası, hoparlör
Sol: SIM yuvası
Sol: SIM yuvası
Sağda: parmak izi sensörlü standby tuşu, ses düğmesi
Sağda: parmak izi sensörlü standby tuşu, ses düğmesi

microSD Kart Okuyucu

microSD kart okuyucu, iki SIM yuvasından ayrıdır. Ortalama bir hızda çalışır ancak kopya testinde bu fiyat aralığındaki karşılaştırma cihazlarına göre daha hızlıdır.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
40.7 MB/s ∼100%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22.9 MB/s ∼56% -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s ∼46% -54%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø34.7 (25-43.4)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write: Ø23.2 (10.1-38)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø60.7 (30.5-64.9)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read: Ø76.5 (60.1-78.5)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)

Yazılım: Samsung, yakında gelecek bir Android 12 güncellemesi sözü veriyor

Galaxy M32, Samsung'un şirket içi One UI 3.1 önceden yüklenmiş olarak Android 11'e sahiptir. Samsung'a göre, Haziran 2022'de Android 12 ve One UI 4'e bir güncelleme gelecek. Test ettiğimiz sırada güvenlik yamaları Kasım 2021 düzeyinde, bu yüzden zaten biraz daha eskiler.

Samsung, Microsoft, Meta ve Spotify'dan önceden yüklenmiş uygulamalarla karşılaşacaksınız, ancak temiz bir sistem tercih ederseniz, çoğu sorunsuz bir şekilde kaldırılabilir.

Samsung Galaxy M32 software
Samsung Galaxy M32 software
Samsung Galaxy M32 software

İletişim ve GNSS: Galaxy M32'de 5G Yok

5G, Samsung akıllı telefon tarafından desteklenmemeye devam ediyor, ancak bu noktada, Nokia G50, Poco M4 Pro gibi hızlı interneti destekleyen akıllı telefonları 300 Euro'dan (~ 345 $) daha ucuza alabilirsiniz. ev Galaxy A22 5G. 5G'li bir Galaxy M32 sürümü dünyanın bazı yerlerinde bulunurken, şu anda Avrupa'da mevcut değil.

Desteklenen 4G frekanslarının sayısı yeterli ve bazı yurtdışı seyahatleri için de yeterli olmalı. Bununla birlikte, Galaxy M32 bir dünya telefonu olmadığı için, akıllı telefonun seyahat ettiğiniz yerdeki mobil ağlara gerçekten erişip erişemeyeceğini önceden öğrenmelisiniz.

Akıllı telefon alımına yönelik anlık kontrolümüz, Galaxy M32'nin, bazı karşılaştırma cihazlarımızdan daha düşük olmasına rağmen, şehrin yakınında olduğu kadar iç mekanlarda da iyi bir sinyal kalitesi sunduğunu gösteriyor.

Akıllı telefon Wi-Fi 5'i destekliyor ve Netgear Nighthawk AX12 referans yönlendiricimiz ile yapılan testlerde sınıf düzeyinde olan kararlı, yüksek aktarım hızlarını gösteriyor.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=232, last 2 years)
482 MBit/s ∼100% +39%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (334min - 351max) MBit/s ∼72% 0%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
347 (327min - 352max) MBit/s ∼72%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (259min - 320max) MBit/s ∼62% -14%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s ∼62% -14%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s ∼59% -18%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=232, last 2 years)
471 MBit/s ∼100% +41%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
339 (294min - 351max) MBit/s ∼72% +1%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s ∼71% 0%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
335 (259min - 351max) MBit/s ∼71%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
327 (260min - 333max) MBit/s ∼69% -2%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s ∼68% -4%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø335 (259-351)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (327-352)
Açık havada GPS Testi
Açık havada GPS Testi
Kullanılabilir uydu ağları
Kullanılabilir uydu ağları

Dışarı çıktığımızda GPS biraz zaman alıyor. Başlangıçta uyduları tanırken, sinyal kalitesi bizi bulmak için yetersizdir. Ancak cihazı yeniden başlattıktan sonra bir süre sonra 4 m (~13 ft.) hassasiyetle bizi bulabildi. Ayrıca, tanıdığı uydu sayısı özellikle yüksek değil.

Bisiklete binmek için alındığında, Samsung Galaxy M32'nin bazı sorunları var. Yalnızca ikinci denemeden sonra kullanılabilir bir rota kaydeder, ancak bu en azından oldukça doğrudur. İlk seferde Garmin Venu 2 akıllı saatteki karşılaştırma GPS'imiz herhangi bir sorun yaşamamasına rağmen hiç rota bulamadı. Bu nedenle navigasyon özelliklerine güvenmesi gerekenler Galaxy M32'den uzak durmalıdır.

Samsung Galaxy M32 konumlandırma – genel bakış
Samsung Galaxy M32 konumlandırma – genel bakış
Samsung Galaxy M32 konumlandırma – dönüş yeri
Samsung Galaxy M32 konumlandırma – dönüş yeri
Samsung Galaxy M32 konumlandırma – köprü
Samsung Galaxy M32 konumlandırma – köprü
Garmin Venu 2 yer tespiti – genel bakış
Garmin Venu 2 yer tespiti – genel bakış
Garmin Venu 2 yer tespiti – dönüş yeri
Garmin Venu 2 yer tespiti – dönüş yeri
Garmin Venu 2 yer tespiti – köprü
Garmin Venu 2 yer tespiti – köprü

Telefon işlevleri ve ses kalitesi: Ses net ama çok yüksek değil

Samsung Galaxy M32'nin telefon uygulaması, VoLTE ve VoWiFi dahil tüm önemli standartları destekler.

Birkaç test araması yaparak ses kalitesini değerlendiriyoruz. Konuşma ortağımız mikrofonun iyi bir ses reprodüksiyonu olduğunu onaylarken, çeşitli rahatsız edici seslerle gölgeleniyor.

Konuşma ortağımızın sesini net bir şekilde duyuyoruz, ancak özellikle yüksek değil. Ses, yerleşik hoparlör kullanılarak oldukça benzerdir, ancak burada biraz daha düşük ses seviyesinde de konuşabilirsiniz. Sessiz ortamlarda mikrofon sesimizi güvenilir bir şekilde kaydetmeye devam eder.

Kameralar: Yalnızca Full HD videolar

Ön kamera ile çekilmiş resim
Ön kamera ile çekilmiş resim

Galaxy M32, ana kamerada 64 MP lens kullanıyor. Varsayılan olarak, daha yüksek bir ışık hassasiyetine ulaşabilmek için 4 pikseli tek bir pikselde birleştirerek görüntüleri 16 MP çözünürlükte kaydeder. Ancak tercih edenler megapikselin tamamını da kullanabilirler.

Ayrıca 8 MP geniş açılı lens ve 2 MP makro lensin yanı sıra portre kayıtlarında derinlik bilgilerinin bulanıklaştırılması için bir destek kamerası bulunuyor.

Ana kamera, hem açık havada hem de iyi ışık koşullarında oldukça keskin görüntüler üretirken aynı zamanda ayrıntıları güvenilir bir şekilde yeniden üretir. Dinamik aralık bu fiyat sınıfı için kabul edilebilir olsa da, istisnai değildir.

Düşük ışık koşullarında ve yüksek kontrastlarda, kamera ayrıntıları yeniden oluşturmada başarılıdır, ancak bazı karanlık alanlar yeterince aydınlatılmamaktadır.

Geniş açılı lens iyi fotoğraflar çekiyor, ancak bazı büyük alanlar net görünmüyor ve küçük ayrıntılar neredeyse hiç farkedilmiyor.

Videolar maksimum 1080p ve 30 fps'de kaydedilebilirken, bu noktada 4K videolar bu fiyat sınıfındaki diğer bazı cihazlarda standart. Kayıt sırasında geniş açı ve standart lens arasında geçiş yapamazsınız. Ek olarak, videolar, özellikle nesnelerin kenarlarında daha hızlı hareketlerle görülebilen, görüntüde belirgin kekemelikten muzdariptir.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
click to load images

Laboratuvarımızdaki kontrollü ışık koşulları altında, ana kameradan alınan resimler biraz soluk ve çok az kontrastlı çıkıyor. Sadece 1 Lux ışıkta bazı ayrı ayrıntılar hala görünür olsa da, iyi bir aydınlatma bundan farklı görünüyor.

ColorChecker
16.3 ∆E
12.5 ∆E
17.3 ∆E
19.9 ∆E
15.1 ∆E
11.9 ∆E
14.8 ∆E
17 ∆E
12.6 ∆E
9.6 ∆E
13.6 ∆E
12.6 ∆E
12.5 ∆E
13.8 ∆E
10.8 ∆E
7.8 ∆E
12.5 ∆E
15.5 ∆E
5.5 ∆E
4.7 ∆E
10.2 ∆E
12.3 ∆E
9.1 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M32: 12.11 ∆E min: 2.54 - max: 19.92 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34.5 ∆E
43.2 ∆E
28.3 ∆E
64.7 ∆E
64.3 ∆E
30.9 ∆E
48.3 ∆E
36.1 ∆E
76.4 ∆E
43.7 ∆E
44.5 ∆E
79.3 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M32: 46.22 ∆E min: 12.85 - max: 79.29 ∆E

Aksesuarlar ve garanti: Yavaş şarj cihazı

Galaxy M32'nin kutusunda bir SIM aracı, bir USB kablosu ve bir şarj cihazı bulunur. Bununla birlikte, üretici akıllı telefonun maksimum 25 W şarj kapasitesiyle reklamını yapmasına rağmen, ikincisi yalnızca maksimum 15 W'ta şarj olduğundan can sıkıcıdır.

Bunun için ya evinizde bulunan ya da satın almanız gereken farklı bir şarj cihazına ihtiyacınız olacaktır. Alman web sitesinde Samsung için uygun bir şarj cihazı bulmakta zorlandık, ancak en azından amazon.com'dan  uygun bir fiyata doğru şarj cihazını alabilirsiniz.

Samsung, Avrupalı müşterilere 24 ay garanti veriyor. Bir onarım durumunda, cihazınızı gönderebilir veya çok sayıda onarım noktasından birine getirebilirsiniz. Garanti dışında, Almanya'daki onarımlar için önceden web sitesinde kontrol edebileceğiniz sabit ücretler vardır.

Giriş Birimleri ve Kullanım: Güvenilir parmak izi sensörü

Sistem 90 Hz ekran nedeniyle biraz daha duyarlı görünüyor, ancak yine de genel olarak çok hızlı değil. Dokunmatik ekran güvenilir bir şekilde çalıştırılabilir.

Sağdaki donanım düğmeleri plastikten yapılmıştır. İyi ve net bir baskı noktası sunarlar. Hafifçe girintili bekleme düğmesi, entegre parmak izi sensörünü de içerir. Bu, üzerine parmağınızı koyduğunuzda oldukça hızlı ve güvenilir bir şekilde yanıt verir ve telefonun kilidi hemen açılır.

Klavye – portre
Klavye – portre
Klavye – yatay
Klavye – yatay

Ekran: Parlak, hızlı ve iyi renk doğruluğu

Alt piksel ızgarası
Alt piksel ızgarası

Selefinde ayrıca genişletilmiş Full-HD çözünürlüğe sahip bir OLED ekran bulunurken, maksimum 90 Hz yenileme hızı Galaxy M32'de yeni. Bu, örneğin web sitelerinde gezinirken ekrandaki hareketlerin daha yumuşak görünmesini sağlar ve sistem genel olarak daha duyarlı görünür.

720 cd/m² ortalama parlaklıkta ekran oldukça parlak görünüyor. Karşılaştırma cihazlarının hiçbiri bu kadar yüksek parlaklık sunmuyor. OLED teknolojisi sayesinde siyah değeri konusunda endişelenmenize gerek yok. Tek tek pikseller tamamen kapatılabildiğinden ve arka plan aydınlatması olmadığından, siyah teorik olarak sonsuz derecede karanlık görünür ve bu da diğer renklerin daha canlı görünmesine neden olur.

712
cd/m²
718
cd/m²
706
cd/m²
712
cd/m²
712
cd/m²
741
cd/m²
730
cd/m²
728
cd/m²
725
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 741 cd/m² (Nits) Ortalama: 720.4 cd/m² Minimum: 1.77 cd/m²
Aydınlatma: 95 %
Batarya modunda parlaklık: 718 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.6
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Samsung Galaxy M32
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Samsung Galaxy M31s
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G60s
IPS, 2480x1080, 6.80
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Screen
-22%
-22%
-18%
1%
Brightness middle
712
622
-13%
584
-18%
602
-15%
706
-1%
Brightness
720
615
-15%
586
-19%
564
-22%
701
-3%
Brightness Distribution
95
97
2%
95
0%
83
-13%
98
3%
Black Level *
0.56
Colorchecker dE 2000 *
1.94
2.25
-16%
2.09
-8%
2.23
-15%
2.1
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.81
6.22
-7%
7.96
-37%
3.99
31%
4.9
16%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.7
-80%
2.2
-47%
2.6
-73%
1.5
-0%
Gamma
2.089 105%
2.019 109%
2.084 106%
2.32 95%
2.29 96%
CCT
6593 99%
6810 95%
6512 100%
7127 91%
6447 101%
Contrast
1075

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 362.3 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 362.3 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 362.3 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21941 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

25% brightness
25% brightness
50% brightness
50% brightness
75% brightness
75% brightness
100% brightness
100% brightness

Spektrofotometre ve CalMAN yazılımı ile yaptığımız ölçümlerde, akıllı telefonun "Doğal" renk modunda renkleri ve gri tonlamayı oldukça doğru bir şekilde yeniden üretebildiğini belirledik. Parlak yeşil renk tonlarında ve parlak kırmızıda sadece biraz daha yüksek sapmalar var. Böylece, doğru renklere güvenmek zorunda olanlar, kullanılabilir bir ekran elde edecekler.

Biraz PWM ölçüyoruz ve oldukça yüksek parlaklık seviyesinde de kullanılıyor. Osiloskoptaki eğri pek değişmiyor, bu nedenle Galaxy M32 oldukça basit bir PWM parlaklık kontrolüne sahip görünüyor.

CalMAN gri tonlamalı
CalMAN gri tonlamalı
CalMAN renk doğruluğu
CalMAN renk doğruluğu
CalMAN sRGB renk alanı
CalMAN sRGB renk alanı
CalMAN AdobeRGB renk alanı
CalMAN AdobeRGB renk alanı
CalMAN DCI P3 renk alanı
CalMAN DCI P3 renk alanı
CalMAN doygunluğu
CalMAN doygunluğu

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.692 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (37 ms).

Ekranı oldukça parlak hale gelen akıllı telefonu dış mekanlarda rahatlıkla kullanabilirsiniz. Güneşli günlerde bile neredeyse hiç sorun olmaz ve yalnızca güneş doğrudan ekranda parıldadığında gölgeli bir yer aramanız gerekir.

Akıllı telefon, son derece dengeli görüş açılarını AMOLED teknolojisine borçludur, böylece ekranı herhangi bir konumdan gözle görülür bir renk değişikliği olmadan okuyabilirsiniz.

Bakış açıları
Bakış açıları
Dış mekan kullanımı
Dış mekan kullanımı

Performans: Sınıfındakiler ile karşılaştırmasında fazla gücü yok

Akıllı telefonun SoC'si MediaTek Helio G80. Bu test sırasında halihazırda neredeyse üç yaşında olduğu için Galaxy M32 için daha modern bir işlemci isterdik. İşlemci performansı açısından, Galaxy M32 selefinin çok az önünde bulunuyor ancak en azından grafik performansı söz konusu olduğunda fark daha da açılıyor. Bununla birlikte, Moto G60s ve Redmi Note 10S, bu fiyat aralığında önemli ölçüde daha güçlü akıllı telefonlar.

Günlük kullanımda, bu genellikle Galaxy M32 ile biraz beklemeye neden oluyor. Akıllı telefonu başlatmak zaten biraz zaman alıyor. Zorlu uygulamalar çalışırken, ses seviyesini ayarlamak bile biraz sabır gerektirir. Yalnızca WhatsApp veya İnternet tarayıcısı gibi basit uygulamaları kullananların endişelenmesine gerek kalmayacak olsa da, biraz daha zorlu uygulamalar cihazın terlemeye başlamasına neden olabilir.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
367 Points ∼56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼53% -5%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
347 Points ∼53% -5%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
522 Points ∼80% +42%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points ∼78% +38%
Average Mediatek Helio G80
  (345 - 387, n=8)
370 Points ∼57% +1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=261, last 2 years)
654 Points ∼100% +78%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1342 Points ∼62%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼62% -1%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1387 Points ∼64% +3%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1653 Points ∼77% +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points ∼78% +26%
Average Mediatek Helio G80
  (1281 - 1370, n=8)
1336 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=261, last 2 years)
2152 Points ∼100% +60%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1186 Points ∼48%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points ∼54% +13%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1343 Points ∼54% +13%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2055 Points ∼83% +73%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points ∼91% +90%
Average Mediatek Helio G80
  (1109 - 1203, n=7)
1161 Points ∼47% -2%
Average of class Smartphone
  (72 - 8702, n=200, last 2 years)
2485 Points ∼100% +110%
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1161 Points ∼47%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼65% +38%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼65% +38%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1943 Points ∼78% +67%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points ∼91% +94%
Average Mediatek Helio G80
  (1121 - 1168, n=7)
1141 Points ∼46% -2%
Average of class Smartphone
  (255 - 9069, n=199, last 2 years)
2476 Points ∼100% +113%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
6508 Points ∼64%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
8732 Points ∼86% +34%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points ∼81% +27%
Average Mediatek Helio G80
  (5766 - 8120, n=6)
6490 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=134, last 2 years)
10135 Points ∼100% +56%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1688 Points ∼49%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼60% +22%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1829 Points ∼53% +8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3202 Points ∼94% +90%
Average Mediatek Helio G80
  (1536 - 1845, n=7)
1694 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=194, last 2 years)
3423 Points ∼100% +103%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1549 Points ∼39%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼51% +30%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2011 Points ∼51% +30%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3558 Points ∼90% +130%
Average Mediatek Helio G80
  (1369 - 1701, n=7)
1545 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=194, last 2 years)
3948 Points ∼100% +155%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2458 Points ∼86%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼77% -11%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1390 Points ∼49% -43%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2372 Points ∼83% -3%
Average Mediatek Helio G80
  (2442 - 2686, n=7)
2581 Points ∼91% +5%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=194, last 2 years)
2847 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1743 Points ∼36%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼43% +18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points ∼38% +5%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3120 Points ∼65% +79%
Average Mediatek Helio G80
  (1736 - 2054, n=7)
1800 Points ∼37% +3%
Average of class Smartphone
  (149 - 13121, n=238, last 2 years)
4824 Points ∼100% +177%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1592 Points ∼24%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼30% +25%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1995 Points ∼30% +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3335 Points ∼50% +109%
Average Mediatek Helio G80
  (1578 - 1903, n=7)
1649 Points ∼25% +4%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=238, last 2 years)
6638 Points ∼100% +317%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2609 Points ∼81%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼72% -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1402 Points ∼44% -46%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2547 Points ∼79% -2%
Average Mediatek Helio G80
  (2552 - 2846, n=7)
2661 Points ∼83% +2%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=236, last 2 years)
3206 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1319 Points ∼51%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼62% +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1431 Points ∼55% +8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2587 Points ∼100% +96%
Average Mediatek Helio G80
  (1319 - 1361, n=7)
1349 Points ∼52% +2%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=192, last 2 years)
2570 Points ∼99% +95%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1165 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼55% +27%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1436 Points ∼54% +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2633 Points ∼98% +126%
Average Mediatek Helio G80
  (1165 - 1202, n=7)
1189 Points ∼44% +2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=192, last 2 years)
2681 Points ∼100% +130%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2462 Points ∼86%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼79% -8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1415 Points ∼49% -43%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2436 Points ∼85% -1%
Average Mediatek Helio G80
  (2462 - 2669, n=7)
2555 Points ∼89% +4%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=192, last 2 years)
2861 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1367 Points ∼35%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼42% +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1491 Points ∼38% +9%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2682 Points ∼68% +96%
Average Mediatek Helio G80
  (1347 - 1387, n=7)
1369 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 11528, n=242, last 2 years)
3950 Points ∼100% +189%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1204 Points ∼25%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼32% +27%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1499 Points ∼31% +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2743 Points ∼56% +128%
Average Mediatek Helio G80
  (1179 - 1211, n=7)
1200 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 19364, n=242, last 2 years)
4860 Points ∼100% +304%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2605 Points ∼81%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼73% -10%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1463 Points ∼45% -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2488 Points ∼77% -4%
Average Mediatek Helio G80
  (2605 - 2830, n=7)
2693 Points ∼84% +3%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=242, last 2 years)
3216 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1363 Points ∼52%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points ∼59% +14%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1487 Points ∼56% +9%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2641 Points ∼100% +94%
Average Mediatek Helio G80
  (1329 - 1398, n=7)
1374 Points ∼52% +1%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=171, last 2 years)
2406 Points ∼91% +77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1209 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points ∼51% +19%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1389 Points ∼49% +15%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2845 Points ∼100% +135%
Average Mediatek Helio G80
  (1174 - 1242, n=7)
1219 Points ∼43% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=171, last 2 years)
2665 Points ∼94% +120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2456 Points ∼95%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points ∼84% -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1972 Points ∼77% -20%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2110 Points ∼82% -14%
Average Mediatek Helio G80
  (2423 - 2565, n=7)
2484 Points ∼96% +1%
Average of class Smartphone
  (1567 - 3958, n=171, last 2 years)
2576 Points ∼100% +5%
Wild Life Score (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
685 Points ∼21%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1373 Points ∼42% +100%
Average Mediatek Helio G80
  (679 - 691, n=6)
686 Points ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=173, last 2 years)
3275 Points ∼100% +378%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
683 Points ∼20%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1352 Points ∼40% +98%
Average Mediatek Helio G80
  (174 - 686, n=6)
599 Points ∼18% -12%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=171, last 2 years)
3362 Points ∼100% +392%
Wild Life Extreme (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
173 Points ∼17%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
387 Points ∼39% +124%
Average Mediatek Helio G80
  (173 - 686, n=6)
260 Points ∼26% +50%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=125, last 2 years)
997 Points ∼100% +476%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
172 Points ∼18%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
381 Points ∼39% +122%
Average Mediatek Helio G80
  (172 - 686, n=6)
258 Points ∼26% +50%
Average of class Smartphone
  (101 - 2864, n=122, last 2 years)
975 Points ∼100% +467%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
39 fps ∼57%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼47% -18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25 fps ∼37% -36%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
68 fps ∼100% +74%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps ∼88% +54%
Average Mediatek Helio G80
  (39 - 59, n=4)
51.8 fps ∼76% +33%
Average of class Smartphone
  (9.5 - 143, n=203, last 2 years)
67.4 fps ∼99% +73%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
44 fps ∼33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps ∼27% -18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
28 fps ∼21% -36%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
78 fps ∼58% +77%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps ∼64% +93%
Average Mediatek Helio G80
  (44 - 44, n=4)
44 fps ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (6 - 428, n=203, last 2 years)
133.8 fps ∼100% +204%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
21 fps ∼38%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼35% -10%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
15 fps ∼27% -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
42 fps ∼77% +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼90% +133%
Average Mediatek Helio G80
  (21 - 43, n=4)
37 fps ∼68% +76%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=202, last 2 years)
54.6 fps ∼100% +160%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
24 fps ∼31%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼23% -25%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
17 fps ∼22% -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
43 fps ∼56% +79%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps ∼68% +117%
Average Mediatek Helio G80
  (24 - 24, n=4)
24 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (2.4 - 251, n=203, last 2 years)
76.9 fps ∼100% +220%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps ∼31%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps ∼33% +8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
8.9 fps ∼21% -32%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
26 fps ∼62% +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps ∼74% +138%
Average Mediatek Helio G80
  (13 - 31, n=4)
26 fps ∼62% +100%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 121, n=202, last 2 years)
42.1 fps ∼100% +224%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
15 fps ∼29%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼31% +7%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼19% -33%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
29 fps ∼56% +93%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps ∼62% +113%
Average Mediatek Helio G80
  (15 - 16, n=4)
15.3 fps ∼29% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=203, last 2 years)
52 fps ∼100% +247%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
8 fps ∼30%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps ∼34% +14%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.5 fps ∼21% -31%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
15 fps ∼57% +88%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps ∼68% +125%
Average Mediatek Helio G80
  (8 - 17, n=4)
14.3 fps ∼54% +79%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 81, n=202, last 2 years)
26.5 fps ∼100% +231%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
9.3 fps ∼30%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼32% +8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6.4 fps ∼20% -31%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
18 fps ∼57% +94%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼60% +104%
Average Mediatek Helio G80
  (9.3 - 9.4, n=4)
9.33 fps ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=202, last 2 years)
31.5 fps ∼100% +239%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
8.1 fps ∼29%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼34% +16%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.2 fps ∼33% +14%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
16 fps ∼57% +98%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼68% +135%
Average Mediatek Helio G80
  (8 - 18, n=7)
13.3 fps ∼48% +64%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 98, n=258, last 2 years)
27.9 fps ∼100% +244%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
9.2 fps ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼30% +9%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
7.8 fps ∼23% -15%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼57% +107%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps ∼60% +117%
Average Mediatek Helio G80
  (8.9 - 9.2, n=7)
9.13 fps ∼27% -1%
Average of class Smartphone
  (2 - 257, n=259, last 2 years)
33.5 fps ∼100% +264%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
5.1 fps ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼30% +12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.6 fps ∼29% +10%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10 fps ∼52% +96%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps ∼63% +135%
Average Mediatek Helio G80
  (5.1 - 11, n=7)
7.91 fps ∼41% +55%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 69, n=259, last 2 years)
19.1 fps ∼100% +275%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
3.3 fps ∼26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼28% +9%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼28% +9%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
6.8 fps ∼53% +106%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps ∼57% +124%
Average Mediatek Helio G80
  (3.2 - 3.3, n=7)
3.29 fps ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=259, last 2 years)
12.9 fps ∼100% +291%
Antutu v9 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
232228 Points ∼42%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points ∼60% +42%
Average Mediatek Helio G80
  (204040 - 232228, n=3)
213605 Points ∼39% -8%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1041980, n=103, last 2 years)
549502 Points ∼100% +137%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
180280 Points ∼50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points ∼52% +4%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
152185 Points ∼42% -16%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
282417 Points ∼79% +57%
Average Mediatek Helio G80
  (177851 - 181928, n=4)
180245 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (77514 - 727247, n=142, last 2 years)
359023 Points ∼100% +99%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
6908 Points ∼11%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4643 Points ∼7% -33%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12983 Points ∼20% +88%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points ∼10% -11%
Average Mediatek Helio G80
  (6908 - 7292, n=3)
7147 Points ∼11% +3%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=121, last 2 years)
63547 Points ∼100% +820%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2273 Points ∼55%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points ∼16% -71%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1623 Points ∼39% -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3052 Points ∼73% +34%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points ∼38% -31%
Average Mediatek Helio G80
  (2216 - 2400, n=5)
2302 Points ∼55% +1%
Average of class Smartphone
  (895 - 8124, n=179, last 2 years)
4156 Points ∼100% +83%
System (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
5354 Points ∼73%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points ∼64% -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2839 Points ∼38% -47%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4932 Points ∼67% -8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points ∼28% -61%
Average Mediatek Helio G80
  (4516 - 5452, n=5)
5108 Points ∼69% -5%
Average of class Smartphone
  (1542 - 19657, n=179, last 2 years)
7375 Points ∼100% +38%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2576 Points ∼54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points ∼37% -31%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1291 Points ∼27% -50%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4108 Points ∼86% +59%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points ∼21% -61%
Average Mediatek Helio G80
  (2542 - 3101, n=5)
2743 Points ∼57% +6%
Average of class Smartphone
  (1012 - 9044, n=179, last 2 years)
4800 Points ∼100% +86%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1798 Points ∼25%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points ∼31% +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2141 Points ∼30% +19%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3603 Points ∼51% +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points ∼45% +77%
Average Mediatek Helio G80
  (1735 - 1811, n=5)
1781 Points ∼25% -1%
Average of class Smartphone
  (478 - 25642, n=179, last 2 years)
7063 Points ∼100% +293%
Web (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1077 Points ∼78%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points ∼1% -99%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
884 Points ∼64% -18%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1188 Points ∼86% +10%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points ∼65% -17%
Average Mediatek Helio G80
  (1077 - 1243, n=5)
1144 Points ∼83% +6%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=179, last 2 years)
1377 Points ∼100% +28%

İnternette gezinirken Galaxy M32, sınıfında o kadar da kötü bir izlenim bırakmıyor. Ancak günlük kullanımda, bir web sayfasının yüklenmesi biraz zaman alabilir ve resimler yüklenene kadar daha da uzun süre beklemeniz gerekebilir.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182.6, n=176, last 2 years)
60.4 Points ∼100% +79%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
36.79 Points ∼61% +9%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
33.78 Points ∼56%
Average Mediatek Helio G80 (29 - 35.3, n=5)
32 Points ∼53% -5%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.81 Points ∼46% -18%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
27.63 Points ∼46% -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.92 Points ∼28% -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=183, last 2 years)
111.9 Points ∼100% +92%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
72.4 Points ∼65% +24%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
58.2 Points ∼52%
Average Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=5)
56.6 Points ∼51% -3%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
51.7 Points ∼46% -11%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points ∼42% -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.66 Points ∼24% -54%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=161, last 2 years)
59.6 runs/min ∼100% +111%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
33.8 runs/min ∼57% +20%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min ∼49% +4%
Samsung Galaxy M31s (Chome 86)
29.2 runs/min ∼49% +4%
Average Mediatek Helio G80 (27.7 - 29.1, n=5)
28.4 runs/min ∼48% +1%
Samsung Galaxy M32 (Chome 98)
28.2 runs/min ∼47%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min ∼25% -48%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 265, n=187, last 2 years)
90.2 Points ∼100% +84%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
57 Points ∼63% +16%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points ∼62% +14%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
56 Points ∼62% +14%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
49 Points ∼54%
Average Mediatek Helio G80 (43 - 54, n=5)
48.4 Points ∼54% -1%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points ∼31% -43%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=192, last 2 years)
22392 Points ∼100% +106%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
16289 Points ∼73% +50%
Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12127, n=5)
11044 Points ∼49% +2%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
10864 Points ∼49%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
10687 Points ∼48% -2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points ∼47% -4%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points ∼21% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797 ms * ∼100% -214%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
4800 ms * ∼44% -39%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786 ms * ∼44% -39%
Average Mediatek Helio G80 (3256 - 4076, n=5)
3612 ms * ∼33% -5%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
3443 ms * ∼32%
Average of class Smartphone (414 - 15230, n=193, last 2 years)
3270 ms * ∼30% +5%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
2673 ms * ∼25% +22%

* ... smaller is better

Önceki modeli halihazırda daha hızlı belleğe sahip olduğundan, Samsung'un neden yalnızca eMMC belleği kullandığını anlamıyoruz. Bu, genel olarak sistemin durgun izlenimine katkıda bulunur.

Samsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31Samsung Galaxy M31sMotorola Moto G60sXiaomi Redmi Note 10SAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
61%
55%
51%
66%
-11%
133%
Sequential Read 256KB
297.3
489.5
65%
490.3
65%
498.5
68%
498.8
68%
282 ?(106.7 - 501, n=52)
-5%
900 ?(45.6 - 2037, n=258, last 2 years)
203%
Sequential Write 256KB
178.7
221.7
24%
318.4
78%
200.5
12%
372
108%
191.9 ?(90 - 314, n=52)
7%
437 ?(11.9 - 1465, n=258, last 2 years)
145%
Random Read 4KB
98
128.9
32%
105
7%
123.3
26%
110.5
13%
81.2 ?(10.1 - 247, n=52)
-17%
160 ?(13.5 - 325, n=258, last 2 years)
63%
Random Write 4KB
68.8
152.4
122%
117.1
70%
135.3
97%
121
76%
48.7 ?(5.3 - 159.9, n=52)
-29%
152.2 ?(221 - 449, n=259, last 2 years)
121%

Oyunlar: 90 Hz ekranda 60 Hz oyun deneyimi

En azından test ettiğimiz oyunlarda Samsung Galaxy M32 ile gerçek 90 Hz oyun deneyimi elde edemezsiniz. Gerçekten yüksek talepler oluşturmayan Armajet , sabit bir 60 Hz'e ulaşıyor, bu da onu kolayca oynanabilir hale getiriyor - sadece 90 Hz'de değil.

Daha talepkar PUBG Mobile'da yüksek ayarlarda 30 fps civarında, düşük ayarlarda ise 40 fps civarında ölçüm yapıyoruz. Bu, nişancıyı yüksek ayarlarda zar zor oynanabilir hale getirir ve yine de ara sıra yaşanan kekemelerden kaçınamazsınız. GameBench yazılım paketi ile kare hızlarını ölçtük.

Testlerimizde dokunmatik ekran ve pozisyon sensörü ile kontrol sorunsuz çalışmaktadır.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø60.9 (50-71)
; PUBG Mobile; Balanced; 1.8.0: Ø39 (31-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.6 (26-31)

Emisyonlar: Sınırlı ısınma

Sıcaklıklar

Daha uzun yük altında, Samsung akıllı telefon zaman zaman oldukça ısınabilir ve altta maksimum sıcaklık olarak 43,5 °C (110.3 °F) ölçüyoruz. Bu fark edilebilir olsa da, sorun değil. Ancak akıllı telefonu daha yüksek sıcaklıklı ortamlara taşıyanlar, akıllı telefonun ısı gelişiminin yük altında kritik hale gelebileceğinin farkında olmalıdır.

Maksimum yük
 41.9 °C38.8 °C35.2 °C 
 43.3 °C38.9 °C35.2 °C 
 42.5 °C38.1 °C35.3 °C 
Maksimum: 43.3 °C
Ortalama: 38.8 °C
31.2 °C37.4 °C39.3 °C
31.2 °C36.7 °C41.1 °C
32.2 °C37.3 °C43.5 °C
Maksimum: 43.5 °C
Ortalama: 36.7 °C
Güç kaynağı  40.2 °C | Oda sıcaklığı 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
98.5 (4.08min) % ∼100%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
89.9 (1224min) % ∼91% -9%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
89.8 (7.33min) % ∼91% -9%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (2.31min) % ∼100% +1%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.7 (383min) % ∼100% +1%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
97.7 (1.03min) % ∼99%
00.20.40.60.811.21.41.71.92.12.32.52.72.93.13.33.53.73.9Tooltip
; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.044 (1.03-1.054)
; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.12 (4.08-4.14)
Isı haritası - ön
Isı haritası - ön
Isı haritası - arka
Isı haritası - arka

Hoparlör

Samsung akıllı telefonun küçük mono hoparlörü çok fazla ses yapmıyor. Belki de bu, yükseklerin kulağa rahatsız edici bir şekilde aşırı vurgulanmamasının nedenidir. Ancak ses hala çok parlak ve müzik tutkunları hoparlörü kullanarak daha uzun dinleme seansları planlamamalı.

Öte yandan, harici ses cihazlarını bağlamak için Bluetooth veya 3,5 mm ses bağlantı noktasını kullanabilirsiniz. Bu sorunsuz çalışır ve ses net bir şekilde aktarılır. aptX codec bileşeni desteklenirken, aptX HD veya aptX Adaptive gibi daha modern olanlar desteklenmez.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.739.42539.240.13130.929.84033.731.7503735.26330.230.68021.42310019.921.612514.622.216012.528.12009.936.72509.344.63158.250.14008.554.25009.356.96309.85880014.560.1100011.467.4125010.368.816009.367.920009.271.2250010.669.4315011.770.4400011.462.5500012.164630012.669.7800012.869.61000013.564.9125001449.71600014.444.4SPL23.879.8N0.543.8median 11.4median 60.1Delta2.112.436.836.139.940.831.935.138.934.143.736.629.835.325.925.926.326.324.925.521.627.41934.918.942.618.149.416.654.916.256.714.960.81565.715.671.814.973.714.97215.673.814.670.414.268.314.166.414.460.814.662.714.966.915.272.415.464.415.749.26470.627.581.715.825.3147.9median 15.4median 62.72.111.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy M32 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 6% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy M31 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Pil Ömrü: Daha kısa pil ömrüne sahip daha küçük pil

Güç tüketimi

Samsung Galaxy M32'nin güç tüketimine biraz daha yakından baktığımızda, akıllı telefonun genel olarak önceki Galaxy M31'den önemli ölçüde daha verimli olduğunu fark ediyoruz. Ancak Moto G60s ve Redmi Note 10S daha da verimli.

Özellikle orta ve yüksek yük altında Galaxy M32, bazı karşılaştırma cihazlarına göre daha fazla güç kullanır. Bunun nedeni daha parlak ekran olabilir, ancak genel güç yönetimi nedeniyle de olabilir.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.1 / 0.3 Watt
Boştadarkmidlight 1 / 1.8 / 2.4 Watt
Çalışırken midlight 5.1 / 7.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy M32
5000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Motorola Moto G60s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Average Mediatek Helio G80
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-40%
-30%
32%
28%
13%
9%
Idle Minimum *
1
1.6
-60%
1.4
-40%
0.7
30%
0.69
31%
0.954 ?(0.37 - 1.5, n=5)
5%
0.915 ?(0.12 - 2.5, n=203, last 2 years)
8%
Idle Average *
1.8
2.3
-28%
2.2
-22%
0.9
50%
1.46
19%
1.624 ?(0.9 - 2.1, n=5)
10%
1.698 ?(0.65 - 3.6, n=203, last 2 years)
6%
Idle Maximum *
2.4
3.7
-54%
3.4
-42%
1.2
50%
1.5
37%
2.06 ?(1.6 - 2.5, n=5)
14%
1.925 ?(0.69 - 4, n=203, last 2 years)
20%
Load Average *
5.1
6.7
-31%
6.3
-24%
4.3
16%
3.67
28%
4.08 ?(2.9 - 5.7, n=5)
20%
4.47 ?(2.1 - 7.74, n=203, last 2 years)
12%
Load Maximum *
7.4
9.4
-27%
8.9
-20%
6.4
14%
5.58
25%
6.38 ?(4.9 - 8.5, n=5)
14%
7.34 ?(3.56 - 11.9, n=203, last 2 years)
1%

* ... smaller is better

Enerji tüketimi: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
: Ø6.14 (3.57-9.57)

Enerji tüketimi: GFXBench (150 cd/m²)