Samsung bu güncelleme için daha fazla çaba harcayabilirdi - Samsung Galaxy Tab A11 tablet incelemesi

Name: Samsung Galaxy Tab A11
Brand: Samsung

İlerleme inkarcısı mı?

İki yaşındaki Galaxy Tab A9 ile karşılaştırıldığında, Galaxy Tab A11 yalnızca minimal değişiklikler sunuyor: SoC, tasarım ve sınırlı depolama alanı - her şey aynı kalıyor. Kamera ve ekranda yapılan küçük güncellemeler en azından etkilemeyi başarıyor mu?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Yayınlandı 10/15/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Samsung Tablet

Karar - Samsung Galaxy Tab A11

Kullanılmayan potansiyel. Neredeyse Samsung, "Samsung Galaxy Tab A11, Galaxy Tab A9'un tasarımını benimsiyor" gibi üstü kapalı ifadelerle ilerleme eksikliğini gizlemek zorunda kalmış gibi görünüyor

Her ne kadar Galaxy Tab A11'in uygun fiyat aralığı düşünüldüğünde mucizeler beklemesek de, zamansız tasarlanmış metal kasası ve oldukça dar ekran çerçeveleri, değişmeyen tasarıma rağmen iyi görünümlü bir tablet yaratıyor.

Performans da diğer üreticilerin benzer tabletlerine kıyasla etkileyici olmaya devam ediyor. Ancak yine de takılmalara ve uzun yükleme sürelerine katlanmanız gerekecek.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Küçük pil hala sadece vasat pil ömrüne eşittir. Bununla birlikte, 90 Hz ekran aslında önceki modele göre gözle görülür bir yükseltme ve ön kamera artık biraz daha gelişmiş selfie'ler çekiyor.

Güncelleme durumu tartışmalı, ancak birkaç yıllık destek beklemeliyiz.

Daha somut iyileştirmeler görmek istesek de, Galaxy Tab A11 GPS takibi ve isteğe bağlı LTE ile hala çekici ve kullanılabilir bir giriş seviyesi tablet.

Artılar

+ hızlı 90 Hz ekran

+ hızlı UFS 2.2 depolama alanı

+ microSD kart okuyucu

+ LTE sürümü mevcut

+ metal şasi

+ uygun fi̇yat

+ düşük yüzey sıcaklıkları

+ pWM titremesi yok

Eksiler

- önceki modele kıyasla neredeyse hiç yeni özellik yok

- belirsiz güncelleme taahhüdü

- sadece 4 GB RAM...

- ...ve modelimizde sınırlı depolama alanı

- düşük piksel yoğunluğu (179 ppi)

- ekranda mavi renk tonu

- vasat kameralar

- parmak izi sensörü yok

- yavaş şarj

Fiyat ve bulunabilirlik

İnceleme sırasında, tablet Samsung'un çevrimiçi mağazasında mevcut değildir.

Tablet kısa süre içinde Amazon'da da satışa sunulacaktır.

$189.91

SAMSUNG Galaxy Tab A9+ 5G (128GB, 8GB, Cellular) 11" 90Hz, Snapdragon, Android 13 Tablet (Fully Unlocked International Model for Global, Makes Calls T-Mobile Only) X216 (w/Fast Charger, Graphite)

$109.48
Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X110), 64GB 4GB RAM, WiFi Only, Factory Unlocked GSM, International Version (15W Wall Charger Bundle) (Navy)
$11.99
JETech Case for Samsung Galaxy Tab A11 / Tab A9 8.7-Inch 2025/2023, Slim Translucent Back Tri-Fold Folio Stand Protective Tablet Cover (Black)

İçindekiler

Karar - Samsung Galaxy Tab A11
Teknik Özellikler
Kasa - Plastik şeritli metal
Özellikler - Fazla yer yok
Yazılım - Belirsiz güncelleme durumu
İletişim ve GNSS - LTE modeli olarak da mevcuttur
Kameralar - Ön kamera için birkaç ek piksel
Aksesuarlar ve garanti - 2 yıllık gönül rahatlığı
Giriş cihazları ve çalışma - Daha hızlı girişler
Ekran - Geniş bir yüzey üzerinde az sayıda piksel
Performans - Yüksek giriş seviyesi performansı
Oyunlar - Oyun oynamak mümkün
Emisyonlar - Şaside neredeyse hiç ısı üretimi yok
Pil çalışma süreleri - Tam olarak bir dayanıklılık koşucusu değil
Notebookcheck genel değerlendirmesi
Karşılaştırılan olası alternatifler

Ucuz ve taşınabilir, Galaxy Tab A'nın arkasındaki felsefe her zaman bu olmuştur ve 2025 yılında tablette çok az şey değişmiştir. Bu, hiçbir zaman bir Galaxy Tab A10 olmamasına rağmen, yani selefi olan Galaxy Tab A9zaten iki yıldan daha eski.

Bununla birlikte, küçük iyileştirmeler var ve bunların günlük kullanımı nasıl etkilediğini keşfetmeyi amaçlıyoruz.

Teknik Özellikler

Samsung Galaxy Tab A11 (Galaxy Tab A Seri)

İşlemci

Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55

Grafik kartı

ARM Mali-G57 MP2

Bellek

4 GB

Görüntü

8.70 inç 15:9, 1340 x 800 pixel 179 PPI, capacitive touchscreen, IPS, parlak: evet, 90 Hz

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 50 GB Boş

Bağlantılar

1 USB 2.0, Ses çıkışları: 3.5mm audio port, Kart okuyucular: microSD, Parlaklık Sensörü, Alıcılar: acceleration, compass

Network

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3

Boyut

yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8 x 211 x 124.7

Batarya

5100 mAh Lithium-Ion, 15 Watt charging

İşletim sistemi

Android 15

Kamera

Birincil Kamera: 8 MPix
İkincil Kamera: 5 MPix

Ek özellikler

Hoparlörler: stereo speakers, SIM tool, charging cable, 24 Ay Garanti, fansız

Ağırlık

335 g

Fiyat

179 Euro

Bağlantılar

Samsung anasayfa
Samsung notebook kısmı

Not: Üretici, benzer özelliklere sahip ekran panelleri, sürücüler veya bellek çubukları dahil olmak üzere farklı tedarikçilere ait bileşenler kullanabilir.

tüm özellikleri görün

Kasa - Plastik şeritli metal

Samsung, web sitesinde Galaxy Tab A11'in selefi Tab A11'in tasarımını "benimsediğini" iddia ediyor Galaxy Tab A9. Bunu ifade etmenin bir başka yolu da, herhangi bir değişiklik yapmadan aynı kasayı yeniden kullanmasıdır: Boyutlar tamamen aynı, görünüm değişmedi, ancak Tab A11 resmi olarak 3 gram daha ağır. Yine de bu günlük kullanımda fark edeceğiniz bir şey değil.

İkonik bir tasarımı kullanmaya devam etmek illa ki kötü bir şey olmak zorunda değil. Ve Galaxy Tab A11, tıpkı selefi gibi metal bir arka yüzle geliyor. Bununla birlikte, daha iyi anten alımı için kullanılan yanlara yerleştirilmiş kalın plastik şeritler biraz daha dikkat çekici hale getirilebilirdi ve ön kısım da %81 gibi oldukça vasat bir ekran-gövde oranına sahip.

Galaxy Tab A11 elde tutulduğunda oldukça dengeli ve iyi inşa edilmiş. Bükmeye çalıştığınızda bir gıcırdama sesi duyabilirsiniz ve ekranın sıvı kristalinde de orta derecede basınç görülebilir.

Boyut karşılaştırması

Lenovo Tab Lenovo Tab M9 Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Samsung Galaxy Tab A11 Samsung Galaxy Tab A9 DIN A5 ❌

Özellikler - Fazla yer yok

Galaxy Tab A11 ile ilgili ilginç olan şey, bir kez daha LTE versiyonunun olması. Bu kadar sevindirici olmayan şey ise sınırlı depolama kapasitesinin iki yıllık Galaxy Tab A9'a kıyasla değişmemiş olması. İşte İngiltere WiFi modellerinin onaylanmış fiyatları:

Galaxy Tab A11 WiFi | 64 GB | 4 GB RAM | 149 £
Galaxy Tab A11 WiFi | 128 GB | 8 GB RAM | 189 £

Biz 64 GB depolama alanı ve Wi-Fi ile gelen modeli inceliyoruz.

Ayrıca, dahili olarak USB 2.0 protokolünü kullanan ve maksimum 480 Mbps veri hızına izin veren bir USB-C bağlantı noktasına sahiptir. Bu, kablolu video sinyallerinin iletimini önler.

Sağ tarafta: Bekleme düğmesi, ses düğmesi

Alt:3,5 mm ses bağlantı noktası, USB-C bağlantı noktası, mikrofon, hoparlör

microSD Kart Okuyucu

En azından Samsung, kullanıcının gerektiğinde sınırlı depolama alanını genişletmesine olanak tanıyan bir microSD okuyucu kurdu.

Okuyucu aslında verileri nispeten hızlı bir şekilde aktarıyor, yani ek bir depolama seçeneği olarak güvenle tavsiye edebiliriz.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)	48.7 MB/s +3%
Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)	47.2 MB/s
Lenovo Tab Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)	39.8 MB/s -16%
Sınıf ortalaması Tablet (10.2 - 57.4, n=60, son 2 yıl)	35.8 MB/s -24%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)	34.4 MB/s -27%
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80 (Angelbird V60)	19.8 MB/s -58%

Çapraz Platform Disk Testi (CPDT)

Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (10.9-41.7)

Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.8 (29.5-49.9)

Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.3 (29.9-45.4)

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)

Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.5 (14.1-42.8)

Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø55.5 (26.7-77.3)

Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.3 (41.4-80.6)

Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.2 (15.5-80.5)

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)

Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.6 (18.7-85.5)

Yazılım - Belirsiz güncelleme durumu

Samsung Android 15'i Galaxy Tab A11'e önceden yüklüyor ve tescilli OneUI sürüm 7.0 kullanıcı arayüzünün üzerine bindiriyor. Bu incelemenin yapıldığı Ağustos 2025'e kadar uzanan güvenlik yamaları için yeni bir güncelleme gerekebilir. Bunların her çeyrekte yayınlandığı söyleniyor.

Söz verilen güncelleme süresiyle ilgili bir şey bulmak zor. Samsung aslında burada oldukça ileri gitti ve birçok model için açıkça birkaç yıllık yazılım güncellemesi sözü verdi. Ancak Galaxy Tab A11 için resmi web sitesinde böyle bir vaat bulamadık. Samsung'a bu konuyla ilgili talebimiz bu incelemenin yayınlanmasından önce yanıtlanmadı.

İki yıl sonra, selefi en azından Android 16 güncellemesini alıyor, bu nedenle Galaxy Tab A11 için en az iki işletim sistemi sürümü daha bekleyebilirsiniz. Ancak Samsung'un benzer fiyatlı Galaxy A17 için güncelleme vaadini ciddi şekilde sınırlamasıyla Tab A11 de benzer bir kaderi paylaşabilir.

Sürdürülebilirlik

Güncellemenin kullanılabilirliğine ilişkin belirsizlik, uzun süreli kullanımı engelleyebilir. Bununla birlikte Samsung, Galaxy Tab A11'de geri dönüştürülmüş malzeme kullanılmadığını açıklıyor. Bununla birlikte, daha fazla sürdürülebilirlik verisi mevcut değildir.

Samsung'un resmi yedek parça mağazasında, önceki modelin parçalarını bulabilirsiniz, bu da Galaxy Tab A11'in de yakında burada yer alması gerektiği anlamına geliyor.

Ambalaj plastik içermiyor ve çok düz, böylece nakliye sırasında CO² emisyonlarını azaltıyor.

İletişim ve GNSS - LTE modeli olarak da mevcuttur

WiFi 5, mevcut en hızlı Wi-Fi standardıdır ve bu fiyat aralığında yaygın olarak bulunur. Asus ROG Rapture AXE11000 referans yönlendirici ile yaptığımız test hızları, veri hızlarında zaman zaman düşüşler olmasına rağmen kabul edilebilir seviyedeydi.

Buna ek olarak, iletim için yalnızca yaklaşık 200 Mbps beklenebilir. Alınan hızlar ise 300 Mbps civarındadır. Bu, günlük internet kullanımı için yeterli olmalı, ancak gigabit internet bağlantısından tam olarak yararlanmak isteyenlerin başka bir yere bakması gerekecek.

Hücresel ağ üzerinden mobil internet erişimine sahip bir WWAN modeli de mevcuttur, ancak biz test amacıyla yalnızca WiFi modelini aldık. Modern 5G hala Galaxy Tab A11 tarafından desteklenmiyor ve WWAN modeli bile en fazla LTE'yi destekliyor.

Networking
Samsung Galaxy Tab A11 802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000	197.4 (min: 104) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000	327 (min: 274) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy Tab A9 802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000	372 (min: 189) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000	368 (min: 359) MBit/s ∼61%
Lenovo Tab 802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000	289 (min: 237) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000	371 (min: 342) MBit/s ∼61%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000	246 (min: 171) MBit/s ∼45%
iperf3 receive AXE11000	369 (min: 338) MBit/s ∼61%
Lenovo Tab M9 802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 346) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000	326 (min: 271) MBit/s ∼54%
Ortalama 802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000	341 (min: 10.5) MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000	329 (min: 20.1) MBit/s ∼54%
Sınıf ortalaması Tablet
iperf3 transmit AXE11000	542 (min: 10.5) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	605 (min: 20.1) MBit/s ∼100%

Samsung Galaxy Tab A11; iperf3 transmit AXE11000: Ø197.4 (104-218)

Samsung Galaxy Tab A11; iperf3 receive AXE11000: Ø327 (274-344)

Dışarıda, tabletin yerimizi bulması biraz zaman aldı, ancak sonunda takip 2 metreye kadar doğruydu. Tablet ayrıca daha da hassas takip için SBAS'ı da destekliyor.

Ek olarak, gerçek hayat senaryosuna dair fikir edinmek için bir bisiklet sürüşü gerçekleştirdik. Galaxy Tab A11 bazı takip aksaklıkları yaşadı; örneğin, bizi bir noktada bir bahçeye gönderdi ve dönüş noktasını tam olarak takip edemedi. Tab A11'e göre, köprüden geçerken suyun üzerinde "süzüldük".

Sonuç olarak, Tab A11 navigasyon amaçları için çok hatalı olabilir.

Samsung Galaxy Tab A11 konumu - genel bakış

Samsung Galaxy Tab A11 konumu - dönüm noktası

Kameralar - Ön kamera için birkaç ek piksel

Selefine kıyasla kameralarda küçük bir değişiklik bile var. Özçekimler için biraz daha yüksek çözünürlüklü 5 megapiksel kamera artık ön tarafta bulunuyor. İlk bakışta görüntüler oldukça iyi görünüyor, ancak parlak alanlar hızla aşırı pozlandığı için çok fazla ayrıntı beklemeyin.

Bununla birlikte, 8 megapiksel ana kamera değişmeden kalıyor ve ortaya çıkan görüntüler oldukça grenli ve yalnızca birkaç ayrıntıyı ortaya çıkarıyor. Çevreleyen görüntüdeki gökyüzü de beyaz bir yüzey gibi görünürken, telefonlar önemli ölçüde daha fazla ayrıntı gösteriyor. Düşük ışıkta keskinlik sadece ortalama görünüyor, ancak parlaklık en azından kabul edilebilir.

Videolar maksimum 1080p ve 30 fps'de kaydedilebilir, ancak otomatik odaklama çok yavaştır ve ortaya çıkan videolar çok az ayrıntı ortaya çıkarır.

Görüntü Karşılaştırma

Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.

Front camera plant Front camera environment Front camera low light

görselleri yüklemek için tıklayın

Samsung Galaxy Tab A11

Apple iPhone 16 Pro

Oppo Find X8 Pro

Canon EOS 600D

görselleri yüklemek için tıklayın

Samsung Galaxy Tab A11

Apple iPhone 16 Pro

Oppo Find X8 Pro

Canon EOS 600D

görselleri yüklemek için tıklayın

Samsung Galaxy Tab A11

Apple iPhone 16 Pro

Oppo Find X8 Pro

Canon EOS 600D

Ana kamera da laboratuvarda kendini kanıtlamak zorunda kaldı - bir kez tam stüdyo aydınlatması altında ve bir kez de sadece 1 lüks ışıkta.

Işık seviyesi çok düşük olduğunda görüntüler bulanıklaşıyor, iyi aydınlatılmış fotoğrafların bile kenarları hızla bulanıklaşıyor. Kırmızı bir arka plana karşı metin de hızla kontrast kaybediyor.

ColorChecker Samsung Galaxy Tab A11: 8.94 ∆E min: 2.9 - max: 16.11 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - 2 yıllık gönül rahatlığı

Kutunun içinden şarj aleti çıkmıyor, ancak bir USB kablosu ve bir SIM aleti çıkıyor.

Samsung, Almanya'da uygun fiyatlı tabletini 2 yıl garantili olarak sunuyor garanti

Giriş cihazları ve çalışma - Daha hızlı girişler

Galaxy Tab A11'in göze çarpan en büyük yeniliklerinden biri çalışması. Ekran artık maksimum 90 Hz yenileme hızına sahip ve bu da çalışmayı önemli ölçüde daha akıcı hale getiriyor. Aynı SoC'ye sahip olmasına rağmen, tablet genellikle selefinden çok daha duyarlı hissettiriyor.

Aktif bir kalem desteği hala yok.

Cihazda biyometrik verileri kullanarak kilit açmak için bir parmak izi sensörü bulunmuyor. Ancak, iyi bir iş çıkaran ön kamera aracılığıyla yüz tanıma özelliği mevcut.

Ekran - Geniş bir yüzey üzerinde az sayıda piksel

Saniyede 90 kareye varan yenileme hızının yanı sıra, ekran Galaxy Tab A9'a göre değişmeden kalıyor. TFT panel hala 8,7 inç boyutunda ve 1.340 x 800 piksel çözünürlüğe sahip. Piksel yoğunluğu 179 PPI gibi düşük bir değer, bu da tek tek piksellerin bazen açılı kenarlarda görülebileceği ve genel olarak ekranın bulanık görüneceği anlamına geliyor.

Ortalama 438 cd/m² parlaklık, selefinden biraz daha düşük olsa da bu fiyat aralığı için normal seviyede.

Herhangi bir PWM titremesi tespit etmedik, bu da bu tür sorunlara duyarlı kullanıcıların bile tableti sorunsuz kullanabileceği anlamına geliyor.


446 cd/m²	439 cd/m²	431 cd/m²
425 cd/m²	453 cd/m²	442 cd/m²
429 cd/m²	432 cd/m²	444 cd/m²

Parlaklığın yayılımı

ile test edildi X-Rite i1Pro 3

Maksimum: 453 cd/m² (Nits) Ortalama: 437.9 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Aydınlatma: 94 %
Batarya modunda parlaklık: 453 cd/m²
Kontrast: 1461:1 (Siyah: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.87 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 6.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
78.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
CCT: 8458 K

	Samsung Galaxy Tab A11 IPS, 1340x800, 8.7"	Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7"	Lenovo Tab IPS, 1920x1200, 10.1"	Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7"	Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9"
Screen		4%	28%	19%	19%
Brightness middle (cd/m²)	453	486 7%	433 -4%	499 10%	405 -11%
Brightness (cd/m²)	438	462 5%	393 -10%	479 9%	368 -16%
Brightness Distribution (%)	94	92 -2%	85 -10%	90 -4%	83 -12%
Black Level * (cd/m²)	0.31	0.35 -13%	0.24 23%	0.37 -19%	0.17 45%
Contrast (:1)	1461	1389 -5%	1804 23%	1349 -8%	2382 63%
Colorchecker dE 2000 *	6.87	6.2 10%	2.09 70%	3.68 46%	5.15 25%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.89	10.4 13%	3.74 69%	6.82 43%	10.12 15%
Greyscale dE 2000 *	6.9	5.7 17%	2.8 59%	1.9 72%	3.7 46%
Gamma	2.216 ^99%	2.12 ^104%	2.311 ^95%	2.184 ^101%	2.287 ^96%
CCT	8458 ^77%	7911 ^82%	6104 ^106%	6787 ^96%	7379 ^88%

* ... daha küçük daha iyidir

Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)

ℹ

Ekranı karartmak için, bazı dizüstü bilgisayarlar arka ışığı hızlı bir şekilde art arda açıp kapatacaktır; bu yönteme Darbe Genişliği Modülasyonu (PWM) adı verilir. Bu döngü frekansı ideal olarak insan gözüyle algılanamayacak düzeyde olmalıdır. Söz konusu frekansın çok düşük olması durumunda, hassas gözleri olan kullanıcılar zorlanma veya baş ağrısı yaşayabilir, hatta titremeyi tamamen fark edebilir.

Ekran titriyor / PWM algılanmadı

Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8194 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü.

Spektrofotometre ve CalMAN yazılımı ile yaptığımız ölçümler, ekranda belirgin bir mavi renk tonu olduğunu ortaya çıkardı. Ne yazık ki, renk doğruluğunu artırmayan mavi filtre dışında ekranın renk ayarlarını değiştirmenin bir yolu yok.

Renkleri genellikle oldukça soğuk göründüğünden, doğru renk temsiline değer veren herkes muhtemelen Galaxy Tab A11'den memnun kalmayacaktır.

Yanıt Sürelerini Görüntüle

ℹ

Ekran tepki süreleri ekranın bir renkten diğerine ne kadar hızlı geçebildiğini gösterir. Yavaş tepki süreleri ardıl görüntülere yol açabilir ve hareketli nesnelerin bulanık görünmesine (gölgelenme) neden olabilir. Hızlı tempolu 3D oyunları oynayan oyuncular, hızlı tepki sürelerine özellikle dikkat etmelidir.

↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza
23.7 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi	↗ 12.9 ms yükseliş
23.7 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi	↘ 10.8 ms sonbahar
Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 52 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.3 ms) daha kötü olduğu anlamına gelir.
↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye
33.8 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi	↗ 18.7 ms yükseliş
33.8 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi	↘ 15.1 ms sonbahar
Ekran, testlerimizde yavaş yanıt oranları gösteriyor ve oyuncular için yetersiz olacaktır. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 45 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasına benzer olduğu anlamına gelir (31.8 ms).

Dışarıda, bulutlu günlerde tableti okumak oldukça kolay. Ancak, güneş bulutların arasından göründüğü anda ekranda belirgin yansımalar görülebiliyor ve bu da içeriği zar zor görünür hale getiriyor.

TFT ekranın görüş açıları oldukça iyi, ancak nispeten geniş görüş açılarında biraz kararıyor.

Performans - Yüksek giriş seviyesi performansı

Bu MediaTek Helio G99 bu fiyat aralığında popüler bir SoC ve Samsung bunu iki yıllık Galaxy Tab A9'da kullanmış olsa da, diğer giriş seviyesi tabletlere kıyasla hala nispeten yüksek performans seviyeleri sunuyor.

Ancak mucizeler beklemeyin. Kısmen sadece 4 GB ile sınırlı RAM nedeniyle takılmalar ve uzun yükleme süreleri oldukça yaygın.

Geekbench 6.5
Single-Core
Sınıf ortalaması Tablet (185 - 3715, n=100, son 2 yıl)	1373 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	742 Points
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	738 Points -1%
Ortalama Mediatek Helio G99 (704 - 742, n=18)	725 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	403 Points -46%
Lenovo Tab Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	402 Points -46%
Multi-Core
Sınıf ortalaması Tablet (848 - 14690, n=100, son 2 yıl)	4370 Points +109%
Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	2088 Points
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	2065 Points -1%
Ortalama Mediatek Helio G99 (1784 - 2088, n=18)	1962 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	1449 Points -31%
Lenovo Tab Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	1396 Points -33%

Antutu v10 - Total Score
Sınıf ortalaması Tablet (164396 - 2854581, n=71, son 2 yıl)	1080007 Points +181%
Ortalama Mediatek Helio G99 (383511 - 422936, n=9)	403419 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	384002 Points
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	383511 Points 0%
Lenovo Tab Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	278813 Points -27%

PCMark for Android - Work 3.0
Sınıf ortalaması Tablet (3195 - 27428, n=86, son 2 yıl)	11901 Points +31%
Ortalama Mediatek Helio G99 (8885 - 11379, n=24)	9848 Points +8%
Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	9102 Points
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	9083 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	7985 Points -12%
Lenovo Tab Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	7622 Points -16%
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	6709 Points -26%

CrossMark - Overall
Sınıf ortalaması Tablet (227 - 2155, n=59, son 2 yıl)	924 Points +58%
Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	586 Points
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	573 Points -2%
Ortalama Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=13)	568 Points -3%
Lenovo Tab Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	394 Points -33%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	386 Points -34%
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	348 Points -41%

BaseMark OS II
Overall
Sınıf ortalaması Tablet (195 - 13159, n=66, son 2 yıl)	5528 Points +76%
Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	3142 Points
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	3120 Points -1%
Ortalama Mediatek Helio G99 (2855 - 3240, n=14)	3028 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	2270 Points -28%
Lenovo Tab Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	2087 Points -34%
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	2072 Points -34%
System
Sınıf ortalaması Tablet (904 - 18343, n=66, son 2 yıl)	8759 Points +29%
Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	6782 Points
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	6776 Points 0%
Ortalama Mediatek Helio G99 (5261 - 6782, n=14)	6237 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	4932 Points -27%
Lenovo Tab Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	4213 Points -38%
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	4045 Points -40%
Memory
Sınıf ortalaması Tablet (401 - 17963, n=66, son 2 yıl)	6562 Points +56%
Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	4201 Points
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	4152 Points -1%
Ortalama Mediatek Helio G99 (3454 - 5140, n=14)	3852 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	2662 Points -37%
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	2343 Points -44%
Lenovo Tab Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	2253 Points -46%
Graphics
Sınıf ortalaması Tablet (88 - 57192, n=66, son 2 yıl)	14259 Points +430%
Ortalama Mediatek Helio G99 (2683 - 3002, n=14)	2799 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	2692 Points
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	2683 Points 0%
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1818 Points -32%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	1810 Points -33%
Lenovo Tab Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	1780 Points -34%
Web
Sınıf ortalaması Tablet (10 - 2370, n=66, son 2 yıl)	1471 Points +14%
Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1288 Points
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1273 Points -1%
Ortalama Mediatek Helio G99 (1150 - 1325, n=14)	1259 Points -2%
Lenovo Tab Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	1122 Points -13%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	1118 Points -13%
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1069 Points -17%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Sınıf ortalaması Tablet (2597 - 76843, n=67, son 2 yıl)	15115 Points +133%
Ortalama Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=13)	8445 Points +30%
Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	6479 Points
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	6453 Points 0%
Lenovo Tab Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	4472 Points -31%
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	3992 Points -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	3899 Points -40%

AImark - Score v3.x
Sınıf ortalaması Tablet (138 - 55794, n=58, son 2 yıl)	4760 Points +376%
Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1001 Points
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	982 Points -2%
Ortalama Mediatek Helio G99 (842 - 1001, n=10)	911 Points -9%
Lenovo Tab Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	737 Points -26%
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	311 Points -69%

Grafik çözümü de grafik performansı söz konusu olduğunda sadece orta derecede iyi bir performans sergiliyor. Ekranın düşük doğal çözünürlüğünde, kıyaslamaların da gösterdiği gibi, oyunları kesinlikle makul düzeyde akıcı kare hızlarında oynayabilirsiniz. Ancak, işler daha zorlu hale geldiğinde, kare hızları hızla düşüyor.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash	358 Points
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	345 Points -4%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	180 Points -50%
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	180 Points -50%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	178 Points -50%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	330 Points +2%
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash	322 Points
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	182 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	180 Points -44%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	177 Points -45%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash	1235 Points
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	1225 Points -1%
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	710 Points -43%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	705 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	694 Points -44%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash	60 fps
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	59 fps -2%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	52 fps -13%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	51 fps -15%
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	41 fps -32%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +2%
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash	62 fps
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	42 fps -32%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	41 fps -34%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	40 fps -35%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	58 fps +2%
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash	57 fps
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	42 fps -26%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	39 fps -32%
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	24 fps -58%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +54%
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash	26 fps
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	24 fps -8%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	23 fps -12%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	22 fps -15%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	50 fps 0%
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash	50 fps
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	29 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	28 fps -44%
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	15 fps -70%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash	24 fps
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	15 fps -37%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	14 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	14 fps -42%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	27 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash	26 fps
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	15 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	14 fps -46%
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	8.9 fps -66%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	15 fps 0%
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash	15 fps
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	9.3 fps -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	8.9 fps -41%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	8.6 fps -43%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	18 fps +6%
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash	17 fps
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	8.1 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	8.1 fps -52%
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	5.3 fps -69%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash	5.7 fps
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	5.6 fps -2%
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	3.3 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps -44%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	3.1 fps -46%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	26 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash	25 fps
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	12 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	11 fps -56%
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	8.4 fps -66%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +1%
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash	13.8 fps
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	8.6 fps -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	8.5 fps -38%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	8.2 fps -41%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash	2.5 fps
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps -4%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	1.4 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	1.4 fps -44%
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	1.4 fps -44%

İnternette gezinirken oldukça iyi bir performans bekleyebilirsiniz. Büyük sayfaların bile yüklenmesi çok uzun sürmez. Ancak, kaydırma yaparken genellikle görüntülerin görünmesini beklemeniz gerekecektir.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Sınıf ortalaması Tablet (22.3 - 393, n=69, son 2 yıl)	140.9 Points +59%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)	88.878 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)	71.728 Points -19%
Ortalama Mediatek Helio G99 (46.9 - 90.3, n=12)	71.3 Points -20%
Lenovo Tab (Chrome 133)	61.274 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)	51.638 Points -42%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)	38.697 Points -56%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Sınıf ortalaması Tablet (2.59 - 603, n=60, son 2 yıl)	172.1 runs/min +94%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)	88.6 runs/min
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)	61.2 runs/min -31%
Ortalama Mediatek Helio G99 (24.1 - 90.1, n=12)	60.9 runs/min -31%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)	48.6 runs/min -45%
Lenovo Tab (Chrome 133)	46.7 runs/min -47%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)	30 runs/min -66%

Speedometer 3 - Score 3.0
Sınıf ortalaması Tablet (1.25 - 36.8, n=59, son 2 yıl)	13.7 runs/min +123%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)	6.14 runs/min
Ortalama Mediatek Helio G99 (3.66 - 6.27, n=5)	5.11 runs/min -17%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)	3.11 runs/min -49%
Lenovo Tab (Chrome 133)	3.01 runs/min -51%

WebXPRT 4 - Overall
Sınıf ortalaması Tablet (26 - 315, n=75, son 2 yıl)	129.1 Points +48%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)	87 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)	81 Points -7%
Ortalama Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=13)	74.2 Points -15%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)	59 Points -32%
Lenovo Tab (Chrome 133)	58 Points -33%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)	45 Points -48%

Octane V2 - Total Score
Sınıf ortalaması Tablet (763 - 111219, n=103, son 2 yıl)	39055 Points +54%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)	25416 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)	22187 Points -13%
Ortalama Mediatek Helio G99 (17228 - 26476, n=24)	22118 Points -13%
Lenovo Tab (Chrome 133)	15443 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)	13605 Points -46%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)	12163 Points -52%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)	3467.2 ms * -117%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)	2742 ms * -71%
Lenovo Tab (Chrome 133)	2711.6 ms * -69%
Sınıf ortalaması Tablet (319 - 27101, n=84, son 2 yıl)	2696 ms * -69%
Ortalama Mediatek Helio G99 (1600 - 2444, n=13)	1973 ms * -23%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)	1922.1 ms * -20%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)	1600 ms *

* ... daha küçük daha iyidir

Galaxy Tab A11'de bulunan UFS 2.2 depolama alanı, giriş seviyesi bir tablet için harika bir özelliktir ve özellikle büyük dosyaları işlerken bazı rakip cihazlardan önemli ölçüde daha hızlıdır.

	Samsung Galaxy Tab A11	Samsung Galaxy Tab A9	Lenovo Tab	Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches	Lenovo Tab M9	Ortalama 64 GB eMMC Flash	Sınıf ortalaması Tablet
AndroBench 3-5		0%	-39%	-50%	-50%	-66%	97%
Sequential Read 256KB (MB/s)	925.1	916.45 -1%	294 -68%	289 -69%	274.3 -70%	277 ?(95.6 - 925, n=209) -70%	1562 ?(126.9 - 4093, n=88, son 2 yıl) 69%
Sequential Write 256KB (MB/s)	395.6	398.32 1%	255.3 -35%	263.6 -33%	184.4 -53%	178.4 ?(40 - 396, n=209) -55%	1154 ?(80.4 - 3773, n=88, son 2 yıl) 192%
Random Read 4KB (MB/s)	179.5	182.74 2%	119.5 -33%	71.1 -60%	95.2 -47%	60.7 ?(9.58 - 179.5, n=209) -66%	228 ?(20.1 - 475, n=88, son 2 yıl) 27%
Random Write 4KB (MB/s)	129.9	128.92 -1%	102 -21%	82.7 -36%	91 -30%	33.8 ?(2.34 - 146.9, n=209) -74%	257 ?(9.1 - 745, n=88, son 2 yıl) 98%

Oyunlar - Oyun oynamak mümkün

Samsung Galaxy Tab A11 tam olarak bir oyun profesyoneli değil, ancak beklentilerinizi biraz düşürür ve minimum ayrıntıları seçerseniz, örneğin Genshin Impact'i oldukça akıcı bir 35-53 fps'de deneyimleyebilirsiniz.

PUBG Mobile, yüksek detaylarda ve saniyede yaklaşık 30 kare hızında bile makul ölçüde oynanabilir kalıyor.

Kare hızlarını GameBench kullanarak test ettik yazılım.

Samsung Galaxy Tab A11; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø43 (35-53)

Samsung Galaxy Tab A11; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø24.4 (12-33)

Samsung Galaxy Tab A11; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.2 (36-41)

Samsung Galaxy Tab A11; PUBG Mobile; HD: Ø29.5 (27-31)

Emisyonlar - Şaside neredeyse hiç ısı üretimi yok

Sıcaklık

Yüzey sıcaklıkları uzun süreli kullanımdan sonra bile sınırlar içinde kaldı ve cihazın ön tarafında maksimum 33,1°C'ye ulaştı.

3DMark stres testi de çok sayıda benchmark tekrarından sonra sadece çok hafif performans kayıpları gösterdi.

Maksimum yük

Bekleme


30.2 °C	28.7 °C	26.7 °C
33.1 °C	28.6 °C	26.7 °C
31.2 °C	29.8 °C	26.6 °C

Maksimum: 33.1 °C
Ortalama: 29.1 °C


27.6 °C	27.9 °C	30.4 °C
27.1 °C	28.3 °C	32.1 °C
27 °C	27.1 °C	30.7 °C

Maksimum: 32.1 °C
Ortalama: 28.7 °C

Güç kaynağı 39.9 °C | Oda sıcaklığı 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) Maksimum yük altında üst tarafın ortalama sıcaklığı 29.1 °C / 84 F olup, 30 °C / 86 ortalamasına kıyasla F Tablet sınıfındaki cihazlar için.
(+) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 33.7 °C / 93 F ortalamasına kıyasla 33.1 °C / 92 F'dir. , Tablet sınıfı için 20.7 ile 53.2 °C arasında değişir.
(+) Alt kısım, 33.2 °C / 92 F ortalamasına kıyasla maksimum 32.1 °C / 90 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 24.8 °C / 77 F olup, cihazın 30 °C / 86 F.

3DMark Stres Testleri

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	99.5 % +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	99 % +2%
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	98.8 % +2%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	98.3 % +1%
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash	97.3 %

Konuşmacılar

Tabletin sol ve sağ tarafında iki hoparlör bulunmaktadır ve Galaxy Tab A11 yatay olarak tutulduğunda hafif bir stereo etkisi yaratmaktadır.

Hoparlörler özellikle yüksek değil, 15 santimetre mesafeden özel bir mikrofonla yaptığımız testte maksimum yaklaşık 82,8 dB(A)'ya ulaştı. Ses kalitesi muhtemelen sizi şaşırtmayacak, ancak baslar eksik ve düşük orta sesler bile özellikle belirgin değil.

Bununla birlikte, hoparlörler testlerimizde aşırıya kaçmadı ve genel olarak, sınırlı aralıkları göz önüne alındığında oldukça dengeli ses verdiler. Bu da bir müzik parçasını veya film müziğini dinlemeyi kolaylaştırdı.

Hoparlör veya kulaklık bağlamayı tercih ederseniz, tabletin hem 3,5 mm ses jakına hem de Bluetooth'a ev sahipliği yaptığını göreceksiniz. Ne yazık ki, kablosuz ses iletimi için ses kodekleri (SBC, AAC, aptX, SSC ve LDAC) seçimi oldukça sınırlı. Hatta aptX HD bile yok, bu nedenle yukarıda bahsedilen SSC, LDAC ve sınırlı AAC gibi HD ses özellikli kodeklerin seçimi zaten çok sınırlı.

Frekans diyagramı (cihazları karşılaştırmak için onay kutuları işaretlenebilir ve işaretler kaldırılabilir)

Samsung Galaxy Tab A11 ses analizi

(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (82.8 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 22.9% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (11.8% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 8.5% daha yüksek
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (7.3% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 5.3% daha yüksek
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (8.6% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (26.8% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %83%'si daha iyi, 4% benzer, 13% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 7% idi, ortalama 21% idi, en kötüsü 129% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %81'si daha iyi, 4 benzer, % 15 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi

Lenovo Tab M9 ses analizi

(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (79.8 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 22.9% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (11.5% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.1% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.2% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.4% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.4% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (20.4% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %58%'si daha iyi, 7% benzer, 35% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 7% idi, ortalama 21% idi, en kötüsü 129% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %52'si daha iyi, 8 benzer, % 40 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi

Pil çalışma süreleri - Tam olarak bir dayanıklılık koşucusu değil

Güç tüketimi

Galaxy Tab A11 boştayken Galaxy Tab A9'dan biraz daha fazla güç tüketirken, daha ağır yükler altında biraz daha az güç tüketiyor. Daha güncel sürücülerin ve yazılım optimizasyonlarının tüketimi azaltmayı başardığından şüpheleniyoruz.

Tablet hala maksimum 15 watt ile şarj oluyor. Tab A11 Avrupa'da şarj cihazı olmadan gönderildi, ancak mevcut şarj cihazlarımızla oldukça sorunsuz çalıştı. Pil tamamen bittiğinde tableti yaklaşık 2 saat 30 dakika içinde tamamen şarj edebildik.

Anlık tüketim

Kapalı / Bekleme modu	0.1 / 0.2 Watt
Boşta	1.3 / 2.1 / 2.8 Watt
Çalışırken	5.2 / 7.5 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh	Lenovo Tab 5100 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh	Lenovo Tab M9 5100 mAh	Ortalama Mediatek Helio G99	Sınıf ortalaması Tablet
Power Consumption		-11%	3%	31%	14%	-6%	-65%
Idle Minimum * (Watt)	1.3	0.7 46%	1.7 -31%	0.9 31%	1.6 -23%	1.552 ?(0.7 - 5.6, n=13) -19%	1.998 ?(0.7 - 5.6, n=80, son 2 yıl) -54%
Idle Average * (Watt)	2.1	2.94 -40%	1.9 10%	1.2 43%	1.7 19%	2.29 ?(1.1 - 6.1, n=13) -9%	3.78 ?(1 - 9.2, n=80, son 2 yıl) -80%
Idle Maximum * (Watt)	2.8	3.03 -8%	2.2 21%	1.7 39%	1.8 36%	2.57 ?(1.31 - 6.4, n=13) 8%	4.13 ?(1.3 - 9.5, n=80, son 2 yıl) -48%
Load Average * (Watt)	5.2	7.49 -44%	4.6 12%	3.5 33%	2.8 46%	5.44 ?(2.9 - 10, n=13) -5%	8.93 ?(2.5 - 34.9, n=75, son 2 yıl) -72%
Load Maximum * (Watt)	7.5	8.02 -7%	7.2 4%	6.9 8%	8.1 -8%	7.81 ?(4.8 - 11.2, n=13) -4%	12.8 ?(4.6 - 41.6, n=75, son 2 yıl) -71%

* ... daha küçük daha iyidir

Güç tüketimi: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy Tab A11; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.89 (3.25-7.01)

Samsung Galaxy Tab A11; Idle 150cd/m2: Ø1.703 (1.27-2.12)

Güç tüketimi: GFXbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy Tab A11; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.39 (4.2-4.56)

Samsung Galaxy Tab A11; Idle 150cd/m2: Ø1.703 (1.27-2.12)

Pil ömrü

Pil ömrü açısından Galaxy Tab A11, biraz daha iyi güç tüketimi rakamlarına rağmen selefinden önemli ölçüde farklılaşamıyor. Pratik Wi-Fi testimizde, yaklaşık 14 saat 29 dakika boyunca çalışmaya devam etti - sonuçta, birkaç dakika daha uzun. Ancak yük altında ışıklar birkaç dakika önce söndü.

Diğer tabletlere bakacak olursanız Xiaomi Redmi Pad SE 8.7ve Galaxy Tab A11'in içinde bulunan 5.100 mAh'den daha büyük bataryası, bu fiyat aralığında daha fazlasının mümkün olduğunu ve dolayısıyla önemli ölçüde daha iyi çalışma sürelerinin beklenebileceğini kanıtlıyor.

Batarya ömrü

Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)		32h 25min
WiFi Websurfing		14h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p		19h 18min
Çalışırken (maksimum parlaklık)		4h 21min

	Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh	Lenovo Tab 5100 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh	Lenovo Tab M9 5100 mAh
Pil Çalışma Süresi		1%	-16%	20%	-5%
Reader / Idle (h)	32.4	32.2 -1%	32.5 0%	37.3 15%	35.5 10%
H.264 (h)	19.3	19.3 0%	12.7 -34%	21.1 9%	16.5 -15%
WiFi v1.3 (h)	14.5	14.3 -1%	11.8 -19%	20.4 41%	15.9 10%
Load (h)	4.4	4.6 5%	4 -9%	5 14%	3.4 -23%

Notebookcheck genel değerlendirmesi

90 Hz ekran Samsung'un uygun fiyatlı tableti için güzel bir eklenti.

Bunun dışında, yenilik eksikliği var ve güncelleme durumu en azından belirsiz.

Karara geri dön

Samsung Galaxy Tab A11 - 10/13/2025 v8
Florian Schmitt

İşcilik

79 / 98 → 81%

Klavye

69 / 80 → 86%

Mouse

84%

Bağlanılabilirlik

36 / 69 → 52%

Ağırlık

86 / 40-88 → 95%

Batarya

90%

Görüntü

75%

Oyun performansı

5 / 65 → 8%

Uygulama performansı

54 / 92 → 58%

AI Performance

Isınma

95%

Ses

100%

Ses

68 / 91 → 75%

Kamera

44 / 90 → 49%

Ortalama

58%

76%

Tablet - Ortalama Ağırlık

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
85%

Power Use
95.3%

Repairability
51%

Software Updates
45%

Total Sustainability Score: 46.1%

Karşılaştırılan olası alternatifler

Resim	Modeli / incelemeler	Fiyat	Ağırlık	Sürücü	Ekran
1. 76.4%	Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Bellek, 64 GB eMMC	Amazon: 1. $189.91 SAMSUNG Galaxy Tab A9+ 5G (1... 2. $109.48 Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X1... 3. $11.99 JETech Case for Samsung Gala... Liste fiyatı: 179€	335 g	64 GB eMMC Flash	8.70" 1340x800 179 PPI IPS
2. 84.1% ^{v7 (old)}	Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Bellek, 64 GB UFS 2.1	Amazon: $109.99 Liste fiyatı: 179€	332 g	64 GB UFS 2.2 Flash	8.70" 1340x800 179 PPI LCD TFT
3. 77.3%	Lenovo Tab Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Bellek, 64 GB eMMC	Amazon: 1. $169.99 Lenovo Idea Tab - College Ta... 2. $185.00 Lenovo Tab M11, 11” Displa... 3. $119.99 Lenovo Tab One - Lightweight... Liste fiyatı: 150€	424 g	64 GB eMMC Flash	10.10" 1920x1200 224 PPI IPS
4. 76.8%	Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Bellek, 64 GB eMMC	Amazon: Liste fiyatı: 150€	373 g	64 GB eMMC Flash	8.70" 1340x800 179 PPI IPS
5. 82.2% ^{v7 (old)}	Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3 GB Bellek, 32 GB eMMC	Amazon: $109.00 Liste fiyatı: 160€	344 g	32 GB eMMC Flash	9.00" 1340x800 173 PPI IPS

Bu cihazla ilgili daha fazla makale

Samsung Galaxy Tab A11 (Galaxy Tab A Seri)

İnceleme

•

Samsung Galaxy Tab A8 LTE (2022) tablet İncelemesi - 300 dolardan çok daha ...

İnceleme

•

Kısa inceleme: Samsung Galaxy Tab A 7.0 (2016) Tablet

İnceleme

•

Kısa inceleme: Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 Tablet

Şeffaflık

İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.

Notebookcheck bu şekilde test yapıyor

Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.

Editor of the original article: Andrew Dickson - Translator - 157 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 636423 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Samsung bu güncelleme için daha fazla çaba harcayabilirdi - Samsung Galaxy Tab A11 tablet incelemesi

Florian Schmitt, 2025-10-15 (Update: 2025-10-15)