Motorola Razr+ 2026 Hakkında Değerlendirme
Önemli ölçüde daha hızlı bir işlemci, ışık hızında bellek, Wi-Fi 7 ve daha da büyük bir harici ekrana sahip olan Motorola Razr Plus 2026 (Razr 70 Plus), standart modelden ayrılmayı hedefliyor. Testimizde başarılı bir performans sergiledi ve yükseltmeler günlük kullanımda bile fark ediliyor.
Fiyatı çevrimiçi olarak zaten önemli ölçüde düştüğü için Razr Plus, pahalı Razr Ultra 2026’ya fazla para harcamak istemeyen herkes için ilginç bir alternatif.
Pil konusunda bazı tavizler vermeniz gerekecek: Bu model, serideki en küçük pile sahip ve ne yazık ki bu durum pil ömründe hissedilir. Cihaz ayrıca oldukça ısınabiliyor; telefon ara sıra aşırı ısınma uyarısı veriyor ancak sonrasında herhangi bir sorun olmadan çalışmaya devam ediyor.
Kamera sistemi iyi fotoğraflar çekiyor, ancak telefoto lensin bulunmaması nedeniyle üst düzey modellerdeki kadar çok yönlü değil.
Genel olarak, Motorola Razr Plus 2026, seriye ilginç bir katkıdır. Katlanabilir telefonunda biraz daha fazla özellik ve yeterli işlem gücü isteyen herkes için oldukça uygun bir seçimdir.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve stok durumu
Razr Plus 2026'yı doğrudan üreticiden satın alırsanız, fiyatı 1.100 ABD dolarının biraz altındadır.
amazon.com da aynı fiyatı uygulamaktadır.
İçindekiler
- Motorola Razr+ 2026 Hakkında Değerlendirme
- Teknik Özellikler
- Durum ve özellikler – Yalnızca yeşil
- İletişim ve kullanım – Mükemmel Wi-Fi özelliğine sahip kapaklı telefon
- Yazılım ve sürdürülebilirlik – Güncellemelerle ilgili kafa karışıklığı
- Kameralar – İyi görüntü kalitesi
- Ekran – AMOLED ile iki kat daha hızlı
- Performans, emisyonlar ve pil ömrü – Orta düzeyde dayanıklılık
- Notebookcheck genel değerlendirmesi
- Olası Alternatiflerin Karşılaştırılması
Teknik Özellikler
Durum ve özellikler – Yalnızca yeşil
Razr 2026 ve Razr Ultra 2026 çeşitli renk seçenekleri sunarken, Razr Plus yalnızca yeşil tonlu “Mountain View” renginde mevcuttur. Arka kısım, yumuşak ve dokulu bir plastik malzeme ile kaplıdır.
Telefon çok sağlam bir yapıya sahiptir. IP48 derecesiyle mükemmel su koruması sunar, ancak tozlu ortamlardan kaçınmanız gerekir.
Menteşe, yumuşak bir açılma sağlarken yeterli direnç de sunar.
12 GB RAM ile birlikte gelir ve Avrupa’da 512 GB UFS 4.1 depolama alanına sahiptir; ancak uluslararası pazarda 256 GB’lık bir versiyonu da mevcuttur. eSIM’i destekler, ancak nispeten yavaş bir USB 2.0 bağlantı noktasıyla yetinmeniz gerekecektir.
Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları
Boyut Karşılaştırması
İletişim ve kullanım – Mükemmel Wi-Fi özelliğine sahip kapaklı telefon
Wi-Fi 7 ile, şu anda mevcut olan en hızlı Wi-Fi standardı bu cihazda yer almaktadır. İncelememizde, Razr+ 2026 (Razr 70+), 1,792 Mbit/s'ye varan indirme hızlarına ulaştı.
5G ve 4G mobil bantları için kapsamlı destek sunan Razr Plus 2026, sık seyahat eden herkes için son derece uygun bir cihazdır.
Hem iç hem de dış ekranlar, komutlarımıza son derece hassas bir şekilde yanıt veren 165 Hz AMOLED ekrana sahiptir. Kilidi açmak için kullanılan parmak izi okuyucu, bekleme düğmesinin içine gizlenmiştir; bu sayede telefon kapalıyken bile kolayca erişilebilir. Telefonun kilidini zahmetsizce ve gecikme olmadan açar.
| Networking | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Ortalama 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Sınıf ortalaması Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Yazılım ve sürdürülebilirlik – Güncellemelerle ilgili kafa karışıklığı
Motorola, cihazı kutudan çıktığı haliyle Android 16 ile sunuyor ve Google’ın işletim sisteminde büyük ölçüde değişiklik yapmıyor.
Güvenlik yamalarının 2030 yılına kadar, yani cihazın piyasaya sürülmesinden sonraki dört yıl boyunca sunulması bekleniyor. Bu süre, AB’nin gerektirdiğinden önemli ölçüde daha kısadır; EPREL veritabanında ise cihazın destek süresinin altı yıl olduğu belirtilmektedir. Ancak Motorola, güncellemeleri muhtemelen sadece bu süre boyunca sunacak ve dört yılın ardından yenilemeyecektir.
Ambalajda plastik kullanılmamıştır; bunun dışında, cihazın sürdürülebilirliği konusunda ne yazık ki çok az bilgi mevcuttur.
Kameralar – İyi görüntü kalitesi
Arka tarafta iki adet Samsung kamera sensörü bulunuyor: ana kamera için Isocell GN8 ve geniş açılı kamera için Isocell JN1. Bu, kamera sisteminin Razr Ultra 2026'dakiyle aynı olduğu anlamına geliyor. Tek fark, Motorola'nın Plus modelinde 8K video kaydını devre dışı bırakmış olması.
Ana kameradan çekilen fotoğraflar etkileyici: detaylar çok doğru bir şekilde işleniyor ve telefon, düşük ışıkta bile iyi fotoğraflar çekiyor. Detay eksikliği nedeniyle ultra geniş açılı çekimlerde çok fazla yakınlaştırmamalısınız.
Dış ekran sayesinde ana kamerayla da rahatlıkla selfie çekebilirsiniz. Genel olarak, bu fotoğraflar dahili selfie kamerasıyla çekilenlerden daha iyi çıkıyor, ancak dahili kameradan çekilen selfie'ler de yine de fena değil.
Görüntü Karşılaştırma
Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle


Ekran – AMOLED ile iki kat daha hızlı
İç ekran Razr 2026 modelinden alınmıştır ve çok benzer teknik özellikler sunar. Çözünürlük yüksektir ve iki haftalık testin ardından katlanma izi hâlâ zar zor görülür veya fark edilir durumdadır. Ekran, geleneksel cep telefonlarına kıyasla biraz daha uzun ve dardır.
AMOLED ekran olduğu için parlaklığı azaltmak amacıyla 180 Hz frekansında meydana gelen PWM titremesine katlanmanız gerekecektir. Bu duruma duyarlı olan kişiler, bu nedenle telefonu satın almadan önce denemelidir.
Dış ekran ise Razr Ultra 2026 modelinden alınmış ve 4 inç boyutuyla oldukça büyük; ancak dış kameralar bu ekrana entegre edilmiştir.
Burada PWM titremesi biraz daha yüksek bir yenileme hızında meydana geldiği için, bu duruma duyarlı kullanıcılar için biraz daha rahat olabilir.
| |||||||||||||||||||||||||
Batarya modunda parlaklık: 1347 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.27 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
103.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.173
CCT: 6374 K
| Motorola Razr 70 Plus AMOLED, 2640x1084, 6.9" | Motorola Razr 70 AMOLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -7% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2765 | 2777 0% | 2635 -5% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2684 | 2845 6% | 2431 -9% | |
| Response Times | -2424% | 10% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.6 ? | 44 ? -7233% | 0.64 ? -7% | 1.4 ? -133% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.6 ? | 2.2 ? -38% | 1.05 ? 34% | 1 ? 37% |
| PWM Frequency (Hz) | 180 | 67 | 240 | 121 |
| PWM Amplitude * (%) | 14 | 14 -0% | 13.64 3% | 19 -36% |
| Screen | 5% | -24% | -40% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1346 | 1331 -1% | 1349 0% | 1077 -20% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.27 | 1.2 6% | 2.2 -73% | 2.11 -66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.39 | 2.18 9% | 3.3 -38% | 3.62 -51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.8 5% | 1.6 16% | 2.3 -21% |
| Gamma | 2.173 101% | 2.2 100% | 2.06 107% | 2.155 102% |
| CCT | 6374 102% | 6248 104% | 6484 100% | 6275 104% |
| Brightness (cd/m²) | 1318 | 1354 | 1036 | |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 | 95 | |
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -805% /
-805% | -7% /
-9% | -42% /
-41% |
* ... daha küçük daha iyidir
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 180 Hz Amplitude: 14 % | ||
Ekran arka ışığı 180 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) . 180 Hz frekansı nispeten düşüktür, bu nedenle hassas kullanıcılar belirtilen parlaklık ayarında ve altında muhtemelen titremeyi fark edecek ve göz yorgunluğu yaşayacaktır. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %52 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 7735 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
İç ekran – Sabit bir yakınlaştırma düzeyine ve çeşitli parlaklık ayarlarına sahip test serisi (Genlik eğrisi minimum parlaklıkta düz görünse de, bunun nedeni ölçeklendirmedir. Bilgi kutusu, minimum parlaklıkta genliğin büyütülmüş bir versiyonunu gösterir.)
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.8 ms yükseliş | |
| ↘ 0.8 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 10 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (19.8 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 0.6 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.3 ms yükseliş | |
| ↘ 0.3 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 2 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (30.9 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Dış Ekran
| |||||||||||||||||||||||||
Batarya modunda parlaklık: 979 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.63 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 0.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.186
CCT: 6634 K
Performans, emisyonlar ve pil ömrü – Orta düzeyde dayanıklılık
Snapdragon 8s Gen 3, mutlak anlamda bir üst düzey işlemci değildir, ancak yine de oldukça güçlüdür ve günlük kullanımda daha zorlu uygulamaları bile sorunsuz bir şekilde çalıştırır. Çok hızlı bir UFS 4.1 depolama birimiyle eşleştirilmiştir.
Uzun süreli yoğun kullanımda, SoC aşırı ısınmayı önlemek için bazen performansını %50 oranında düşürür. Cihazın gövdesinde belirgin bir ısınma da hissedilir.
Hoparlör, kulaklık ile birlikte çalışarak stereo ses sağlar. Hoparlörlerin sesi çok yüksek çıkmaz ve yüksek ses seviyelerinde ses oldukça tiz ağırlıklıdır. Harici ses cihazları bağlamak isterseniz, USB bağlantı noktasını veya Bluetooth’u kullanabilirsiniz. Kablosuz ses aktarımı için birçok kodek mevcuttur.
4.500 mAh kapasiteli batarya, Razr 2026 serisindeki en küçük bataryadır. Wi-Fi testimizde 14 saatin biraz altında kalan pil ömrü ortalamanın altında olsa da, normal kullanımda bir gün boyunca yetersiz değildir. Pil, kablolu olarak 45 watt'a kadar, kablosuz olarak ise 15 watt'a kadar şarj edilebilir.
| Motorola Razr 70 Plus | Motorola Razr 70 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Xiaomi Mix Flip 2 | Ortalama 512 GB UFS 4.1 Flash | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -22% | 8% | -2% | -32% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3956.8 | 1689.2 -57% | 4044.67 2% | 4083.53 3% | 3632 ? -8% | 2249 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3864 | 1188.1 -69% | 2981.82 -23% | 3894.12 1% | 3225 ? -17% | 1944 ? -50% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 359.4 | 296.7 -17% | 366.98 2% | 403.94 12% | 410 ? 14% | 312 ? -13% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 455.7 | 307.6 -32% | 143.67 -68% | 534.73 17% | 476 ? 4% | 360 ? -21% |
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.3 °C / 96 F ortalamasına kıyasla 53.8 °C / 129 F'dir. , Smartphone sınıfı için 21.9 ile 247 °C arasında değişir.
(-) Alt kısım, 34 °C / 93 F ortalamasına kıyasla maksimum 48.8 °C / 120 F'ye kadar ısınır
3DMark Stres Testleri
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 70 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Motorola Razr 70 Plus ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (80.2 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 27.1% daha düşük
(-) | bas doğrusal değildir (18.4% delta ile önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 7.7% daha yüksek
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (12.1% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 9.9% daha yüksek
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (13.1% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(-) | genel ses doğrusal değildir (33.8% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %84%'si daha iyi, 1% benzer, 14% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 11% idi, ortalama 34% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %93'si daha iyi, 1 benzer, % 6 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 23% idi, en kötüsü 134% idi
Samsung Galaxy Z Flip7 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (91 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 23.8% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.4% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | azaltılmış orta sesler - ortalama olarak medyandan 5.4% daha düşük
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5.9% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.5% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (2.4% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (16.4% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %7%'si daha iyi, 6% benzer, 87% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 11% idi, ortalama 34% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %27'si daha iyi, 6 benzer, % 67 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 23% idi, en kötüsü 134% idi
| Kapalı / Bekleme modu | |
| Boşta | |
Key:
min: | |
| Motorola Razr 70 Plus 4500 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Ortalama Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 50% | -18% | 14% | |||
| Idle Minimum * (Watt) | 1 | 0.49 51% | 1.208 ? -21% | 0.88 ? 12% | ||
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 0.87 46% | 2.03 ? -27% | 1.467 ? 8% | ||
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 0.99 53% | 2.25 ? -7% | 1.657 ? 21% |
* ... daha küçük daha iyidir
| Motorola Razr 70 Plus 4500 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | 2% | 35% | 43% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14 | 14.3 2% | 18.9 35% | 20 43% |
| Reader / Idle (h) | 26.5 | |||
| Load (h) | 4.3 |
Notebookcheck genel değerlendirmesi
Motorola Razr Plus 2026, standart ve Ultra modellerinin özelliklerini akıllıca bir araya getiriyor.
Bu, seride yeni bir orta sınıf seçenek yaratıyor: fiyatı biraz daha düşük olan ancak yine de sunabileceği çok şey bulunan şık bir katlanabilir telefon.
Ancak, güncellemeleri ne kadar süreyle alacağınız konusunda emin olamamanız can sıkıcı bir durum.
Motorola Razr 70 Plus
- 08/13/2026 v8
Florian Schmitt
Olası Alternatiflerin Karşılaştırılması
Resim | Modeli / incelemeler | Fiyat | Ağırlık | Sürücü | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
| Motorola Razr 70 Plus Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Liste fiyatı: 1000€ | 189 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2640x1084 414 PPI AMOLED | |
| Motorola Razr 70 MediaTek Dimensity 7450X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Bellek, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Liste fiyatı: 869€ | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI AMOLED | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB Bellek, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Liste fiyatı: 1199€ | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED | |
| Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $539.97 Motorola Razr Ultra 2025 | U... 2. $219.50 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 3. $381.92 Motorola razr | 2024 | Unloc... Liste fiyatı: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.









































