Karar Asus TUF Gaming A16 şimdi daha iyi bir ekran ve daha hızlı GPU ile
Asus, 16 inçlik TUF Gaming A16 dizüstü oyun bilgisayarına başta ekran olmak üzere çeşitli iyileştirmeler getirdi ve RAM de artık kolayca yükseltilebiliyor. GPU için yeni Nvidia Blackwell nesli kullanılıyor ve GeForce RTX 5070 Dizüstü Bilgisayar qHD çözünürlükte bile çoğu güncel oyunu oynatabilir, ancak daha düşük 8 GB VRAM nedeniyle sınırlamalar olabilir.
Ancak, işlemci seçimi bizim için hemen bir anlam ifade etmiyor. AMD Ryzen 7 260, tam olarak yeni olmayan Zen 4 mimarisine dayanıyor ve bu da bazı oyunlarda performansı olumsuz etkiliyor. Bu noktada TUF Gaming A16 biraz dengesiz görünüyor.
Bu tablo özelliklerle de devam ediyor. Belirtildiği gibi, iyi bakım seçenekleri ve G-Sync ve Advanced Optimus grafik anahtarlama gibi diğer kullanışlı özellikler var, ancak USB 4 veya Wi-Fi 7 olmadan yapmak zorundasınız. Bununla birlikte, giriş cihazları rahat ve pil ömrü bir kez daha çok iyi.
Sonuç olarak, yeni TUF Gaming A16 iyi bir oyun dizüstü bilgisayarı, ancak fiyatı da 2.200 € ile oldukça yüksek. Şu anda karşılaştırmada, daha güncel bir Zen 5 işlemci ve RTX 5070 Dizüstü bilgisayar ile karşılaştırılabilir bir bellek özelliklerine sahip yaklaşık 300 € daha ucuz olan rakip XMG Core 16 var.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve Bulunabilirlik
Asus TUF Gaming A16'nın incelenen konfigürasyonu 2.199 € karşılığında doğrudan Asus Store'dan sipariş edilebilir.
Ryzen 9 290, RTX 5070 Dizüstü Bilgisayar ve FHD+ 165 Hz ekrana sahip Asus TUF Gaming A16, Amazon ABD'de 1.779 dolara alınabilir.
İçindekiler
- Karar Asus TUF Gaming A16 şimdi daha iyi bir ekran ve daha hızlı GPU ile
- Teknik Özellikler
- Şasi ve ekipman: Yeterli bakım seçenekleriyle iyi yapı kalitesi
- Giriş cihazları: Rahat klavye
- Ekran: 165 Hz QHD, G-Sync ve PWM yok
- Performans: Hawk Point Zen 4 Blackwell ile buluşuyor
- Emisyonlar ve Enerji: Düşük yüzey sıcaklıkları ve iyi pil ömrü
- Notebookcheck'in Asus TUF Gaming A16 hakkındaki genel izlenimleri
- Karşılaştırmalı olarak potansiyel rakipler
TUF Gaming A16 ile Asus, yeni teknolojiye sahip 16 inçlik bir oyun dizüstü bilgisayarı sunuyor GeForce RTX 5070 Dizüstü Bilgisayar hızlı 165 Hz ekran ile birlikte kullanılır.
Ancak Asus, maliyetleri düşürmek için AMD'nin daha eski bir Zen 4 işlemcisini kullanıyor. Test cihazımızın RRP fiyatı 2.199 € olup, size bir Ryzen 7 260 APU, 32 GB RAM, 1 TB SSD, RTX 5070 Dizüstü Bilgisayar GPU'su ve 165 Hz WQHD panel.
Bu doğru bir seçim miydi yoksa güncel bir işlemci için bazı özelliklerden vazgeçmek daha mı iyi olurdu?
Teknik Özellikler
Şasi ve ekipman: Yeterli bakım seçenekleriyle iyi yapı kalitesi
TUF Gaming A16'nın kasa tasarımı oldukça sade ve siyah ve gri kaplaması sayesinde profesyonel bir ortama bile sorunsuzca uyum sağlayabilir. Bu durum aynı zamanda AMD Strix Point-HX tabanlı TUF Gaming A16 daha önce incelediğimiz.
RGB aydınlatma elemanları veya büyük logolar yoktur. Daha pahalı Zephyrus modellerinin aksine, TUF Gaming A16 neredeyse tamamen plastikten yapılmıştır ve sadece kapağı alüminyumdur.
Bununla birlikte, yapı kalitesi tamamen kabul edilebilir ve yüzeyler parmak izlerine karşı özellikle hassas değil. Stabilite açısından da eleştirilecek pek bir şey yok ve herhangi bir gıcırdama sesine neden olamadık.
Ekran menteşeleri çok iyi ayarlanmıştır ve 180°'lik bir açılma açısına izin verir. Bakım seçenekleri 2x RAM, 2x SSD, WLAN modülü ve çıkarılabilir batarya ile oldukça geniş. Bu, lehimli RAM içeren önceki modelin önemli bir eleştirisini düzeltiyor.
Çok sayıda bağlantı noktası var, ancak USB 4.0 olmadan yapmak zorundasınız. 1080p web kamerası (yüz tanıma için IR sensörü içerir) iyi fotoğraflar çeker ve Wi-Fi 6E modülü yüksek aktarım hızları sağlar, ancak Wi-Fi 7 mevcut değildir.
| Networking | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Giriş cihazları: Rahat klavye
Klavyede özel bir sayısal tuş takımı ve birkaç ek tuş bulunuyor. Genel olarak, düzen herhangi bir bulmaca oluşturmuyor ve 1,7 mm'lik uzun hareket mesafesi sayesinde yazma deneyimi çok rahat.
WASD tuşları tasarım açısından hafifçe kaydırılmıştır ve bu da tek bölgeli RGB aydınlatma etkinleştirildiğinde açıkça fark edilebilir.
Büyük 13 x 8,5 cm dokunmatik yüzey çok iyi kayma özellikleri sunuyor ve alt alandaki mekanik tıklamalar çok yüksek değil. Bununla birlikte, ped hafifçe sola kaydırılmıştır ve buna alışmak biraz zaman alabilir.
Ekran: 165 Hz QHD, G-Sync ve PWM yok
Mat IPS panel 2.560 x 1.600 piksel çözünürlüğüyle iyi bir öznel görüntü kalitesi sunuyor ve parlak içerikler bile grenli görünmüyor. Hareketler, yüksek 165 Hz yenileme hızının yanı sıra hızlı tepki süreleri ve G-Sync'ten yararlanıyor. Ayrıca PWM titremesi de yok.
Ortalama 450 cd/m² parlaklığı 0,32 cd/m² siyah değeriyle birlikte belirledik, bu da 1.500:1'lik iyi bir ölçülen kontrast oranıyla sonuçlanıyor.
Daha pahalı Zephyrus modellerinin aksine, panel yalnızca sRGB renk alanını kapsıyor ve yalnızca tek bir renk profili var, ancak bu zaten fabrika çıkışında çok iyi ayarlanmış.
Portrait Displays'in profesyonel Calman Ultimate yazılımı ile yaptığımız analizler küçük renk sapmaları gösteriyor ve gri tonlamada da renk atması yok. Kendi kalibrasyonumuzla ekranı biraz iyileştirebiliriz, ancak bu gerçekten gerekli değil.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 91 %
Kontrast: 1500:1 (Siyah: 0.32 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 1.3
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.2% sRGB (Argyll 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
CCT: 6620 K
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | 1% | -42% | -1% | 5% | |
| Display P3 Coverage (%) | 69.4 | 96.9 40% | 69.4 0% | 39.8 -43% | 68.7 -1% | 74.7 8% |
| sRGB Coverage (%) | 97.2 | 99.8 3% | 99.5 2% | 59.7 -39% | 96.1 -1% | 99.8 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.9 | 89.7 25% | 71.6 0% | 41.1 -43% | 71.2 -1% | 75.4 5% |
| Response Times | -25% | -87% | -96% | -54% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 6.3 ? | 4.3 ? 32% | 14.3 ? -127% | 13.6 ? -116% | 12 ? -90% | 10.5 ? -67% |
| Response Time Black / White * (ms) | 4.8 ? | 8.7 ? -81% | 7 ? -46% | 8.4 ? -75% | 5.6 ? -17% | 5.4 ? -13% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Screen | -64% | -105% | -173% | -12% | -34% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 480 | 493.2 3% | 432 -10% | 347 -28% | 395 -18% | 538 12% |
| Brightness (cd/m²) | 456 | 477 5% | 425 -7% | 321 -30% | 398 -13% | 508 11% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 93 2% | 91 0% | 88 -3% | 97 7% | 88 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.32 | 0.5 -56% | 0.37 -16% | 0.3 6% | 0.32 -0% | 0.47 -47% |
| Contrast (:1) | 1500 | 986 -34% | 1168 -22% | 1157 -23% | 1234 -18% | 1145 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.57 -155% | 4.76 -240% | 5.89 -321% | 1.3 7% | 1.9 -36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 7.03 -181% | 8.59 -244% | 19.26 -670% | 2.8 -12% | 4 -60% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.68 48% | 1.18 9% | 4.3 -231% | 1.4 -8% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.7 -208% | 6.2 -417% | 4.27 -256% | 1.8 -50% | 2.7 -125% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.16 102% | 2.079 106% | 2.47 89% | 2.2 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6620 98% | 5876 111% | 6690 97% | 7158 91% | 6842 95% | 7027 93% |
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -22% /
-40% | -64% /
-80% | -104% /
-134% | -22% /
-15% | -23% /
-26% |
* ... daha küçük daha iyidir
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 4.8 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 1.7 ms yükseliş |  |
| ↘ 3.1 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 15 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.4 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 6.3 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 2.8 ms yükseliş |  |
| ↘ 3.5 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 17 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (31.8 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılanmadı |  | ||
Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8228 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Performans: Hawk Point Zen 4 Blackwell ile buluşuyor
Test koşulları
Her zamanki gibi Asus, Armoury Crate yazılımında aşağıdaki tabloda listelediğimiz çeşitli enerji profilleri sunuyor. Maksimum performansı göstermek için kıyaslamaları ve ölçümleri Turbo modunda gerçekleştirdik.
| Enerji profili | CPU TDP | CB 2024 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafik | Cyberpunk 2077 QHD | Maks. fan hacmi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sessiz | 65 / 54 W | 912 puan | 65 W | 10.722 puan | 47,8 fps | 39,3 dB(A) |
| Performans | 80 / 70 W | 967 puan | 95 W | 13.842 puan | 65 fps | 46,7 dB(A) |
| Turbo | 80 W | 990 puan | 115 W | 14.771 puan | 69,1 fps | 57,1 dB(A) |
| Pil (Performans) | 75 / 55 W | 963 puan | 42 W | 8.895 puan | 42,9 fps | 39,3 dB(A) |
İşlemci: AMD Ryzen 7 260
Test cihazımız aşağıdakilerle donatılmıştır AMD Ryzen 7 260 (Hawk Point), maksimum 5,1 GHz hızında sekiz Zen 4 çekirdeği sunuyor. Nihayetinde, bu bir Ryzen 7 8845HS ve özellikle çok çekirdekli performans, özellikle test cihazındaki 80 W TDP ile hala iyi.
Bununla birlikte, tek çekirdek performansı rekabete kıyasla kesinlikle zayıf bir nokta. TUF A16 ayrıca isteğe bağlı olarak Ryzen 9 8940HX (Zen 4, ancak 16 çekirdekli).
Cinebench R15 çok çekirdekli döngü
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (5668 - 40970, n=138, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (15864 - 17712, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1136 - 2267, n=138, son 2 yıl) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (1760 - 1801, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (2179 - 16108, n=137, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (6161 - 6969, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Sınıf ortalaması Gaming (439 - 870, n=137, son 2 yıl) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (679 - 697, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1537 - 6271, n=137, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (2564 - 2831, n=3) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Sınıf ortalaması Gaming (191.9 - 343, n=136, son 2 yıl) | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (275 - 283, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (182 - 204, n=3) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Sınıf ortalaması Gaming (80 - 517, n=133, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (23795 - 148086, n=135, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (63076 - 72888, n=3) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (4199 - 7508, n=135, son 2 yıl) | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (6101 - 6497, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (5340 - 22104, n=135, son 2 yıl) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (10180 - 13349, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1490 - 3253, n=135, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (2622 - 2683, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (4557 - 27010, n=134, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (9848 - 12597, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Sınıf ortalaması Gaming (986 - 2423, n=134, son 2 yıl) | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (1948 - 1986, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (7.7 - 44.3, n=135, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (17.6 - 22.4, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (49.6 - 57.1, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (19 - 88.8, n=134, son 2 yıl) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (0.4454 - 0.4479, n=3) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (0.3551 - 0.759, n=136, son 2 yıl) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
* ... daha küçük daha iyidir
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Sınıf ortalaması Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Sınıf ortalaması Gaming (7192 - 85542, n=134, son 2 yıl) | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (25995 - 29330, n=3) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Sınıf ortalaması Gaming (35040 - 252486, n=134, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (106250 - 121427, n=3) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1728 - 10389, n=134, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (4682 - 5002, n=3) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (50699 - 200651, n=134, son 2 yıl) | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (115108 - 123832, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (14810 - 15328, n=3) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (5020 - 33636, n=134, son 2 yıl) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Sınıf ortalaması Gaming (17585 - 134044, n=134, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (56974 - 65308, n=3) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (19065 - 247074, n=134, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (68595 - 90394, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (373 - 2531, n=134, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (1039 - 1131, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (13944 - 15751, n=3) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (3856 - 45446, n=134, son 2 yıl) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Sınıf ortalaması Gaming (10805 - 62916, n=134, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (23097 - 40796, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Sistem performansı
TUF A16'nın öznel sistem performansı çok iyi, ancak Zen 4 işlemcinin sınırlamaları kıyaslamalarda göze çarpıyor.
Buna ek olarak, test cihazında PCMark 10 testlerini çalıştıramadık çünkü tekrar tekrar iptal oldu. Bu muhtemelen mevcut Nvidia sürücüsünden kaynaklanıyor, ancak test sırasında başka bir sorun yaşanmadı.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Sınıf ortalaması Gaming | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1247 - 2344, n=107, son 2 yıl) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1299 - 2211, n=107, son 2 yıl) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1275 - 2729, n=107, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1030 - 2330, n=107, son 2 yıl) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Sınıf ortalaması Gaming (237 - 532, n=109, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (176.4 - 341, n=105, son 2 yıl) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Sınıf ortalaması Gaming (397 - 674, n=120, son 2 yıl) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
* ... daha küçük daha iyidir
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Sınıf ortalaması Gaming (21750 - 104987, n=134, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (35899 - 69413, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (22956 - 104349, n=134, son 2 yıl) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (30894 - 61170, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (22297 - 133486, n=134, son 2 yıl) | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (42757 - 87114, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Sınıf ortalaması Gaming (59.5 - 259, n=134, son 2 yıl) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (91.5 - 93.8, n=3) | |
* ... daha küçük daha iyidir
DPC gecikme süresi
İnternette gezinme, 4K YouTube oynatma ve CPU yükünü içeren standartlaştırılmış gecikme testimizde, mevcut BIOS sürümüne sahip TUF Gaming A16, gerçek zamanlı ses uygulamalarını kullanırken önemli bir gecikme sorunu göstermiyor.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... daha küçük daha iyidir
Depolama cihazları
TUF A16, SSD'ler için iki adet M.2-2280 yuvası (PCIe 4.0) sunuyor ve test cihazımızda WD PC SN5000S'in 859 GB boş 1 TB'lık versiyonu bulunuyor.
Performans biraz iyi, ancak sürücü sürekli yük altında tamamen stabil kalmıyor. Bununla birlikte, sıralı değerler hala 4 GB/s'den fazladır, bu nedenle günlük oyunlardaki etkiler ihmal edilebilir düzeydedir.
Daha fazla SSD karşılaştırması mevcuttur burada.
* ... daha küçük daha iyidir
Disk azaltma: DiskSpd Okuma Döngüsü, Kuyruk Derinliği 8
GPU performansı
Asus'un kullandığı GeForce RTX 5070 Dizüstü Bilgisayar advanced Optimus ve maksimum 115 W TGP'ye sahip TUF Gaming A16'da, yani en hızlı varyantta. GPU'nun sentetik testlerdeki performansı çok iyi ve şimdiye kadar test ettiğimiz en hızlı RTX 5070 GPU'lardan biri.
Bununla birlikte, nispeten zayıf Zen 4 işlemci, özellikle hızlı HX serisi CPU'larla karşılaştırıldığında bazı oyunlarda fark edilir. Ek olarak, sınırlı 8 GB VRAM, özellikle QHD çözünürlükte oynamak istiyorsanız, yine de zayıf bir nokta olabilir.
Ancak prensipte RTX 5070 Laptop'un performansı yüksek detaylar için de yeterli ve tabii ki oyuna bağlı olarak yükseltme ve kare oluşturma da mevcut.
| 3DMark 11 Performance | 37035 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31388 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 13950 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2952 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 14954 puan | |
Yardım | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 21, n=11) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (9 - 95, n=131, son 2 yıl) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30 - 35, n=11) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (15 - 110, n=132, son 2 yıl) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Sınıf ortalaması Gaming (122 - 962, n=132, son 2 yıl) | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=9) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
* ... daha küçük daha iyidir
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (6.76 - 168, n=134, son 2 yıl) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Sınıf ortalaması Gaming (12.1 - 186.9, n=122, son 2 yıl) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Sınıf ortalaması Gaming (19.2 - 215, n=131, son 2 yıl) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (38.9 - 456, n=121, son 2 yıl) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (65.1 - 248, n=134, son 2 yıl) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra fps grafiği
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 124.8 | 113.9 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 148.8 | 140.9 | 129.3 | 123.2 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 216 | 187.8 | 142.3 | 107.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 108.2 | 97.9 | 80.7 | |||
| Strange Brigade (2018) | 260 | 253 | 241 | 219 | 175.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 181.7 | 152.9 | 134.5 | 127.5 | 89 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 148.7 | 142.6 | 121.2 | 109.4 | 81 | 68.2 |
| F1 24 (2024) | 234 | 88.8 | 85.4 | 56.9 |
Emisyonlar ve Enerji: Düşük yüzey sıcaklıkları ve iyi pil ömrü
Gürültü emisyonları
İki fanın ses seviyesi büyük ölçüde seçilen enerji profiline bağlıdır. Turbo modunda, çift fan rölantideyken bile her zaman yaklaşık 32 dB(A) hızında çalışır.
Tam performansa ihtiyacınız yoksa, kesinlikle daha zayıf profillerden birini kullanmalısınız. Turbo modu da oyun sırasında yaklaşık 54 dB(A) ve stres testinde 57 dB(A) ile son derece yüksektir.
Genel olarak, performans modu burada 46,7 dB(A) maksimum ses basınç seviyesi (SPL) ile çok daha hoş görünüyor. Test cihazında başka hiçbir elektronik ses yoktu.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 32.2 / 32.2 / 32.2 dB |
| Çalışırken |
| 38.1 / 57.1 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) çevre gürültüsü: 25.1 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | 3% | 23% | 16% | 9% | |
| kapalı / ortam * (dB) | 25.1 | 23.7 6% | 24 4% | 23 8% | 23.9 5% | 23.3 7% |
| Idle Minimum * (dB) | 32.2 | 23.9 26% | 25 22% | 23 29% | 23.9 26% | 25 22% |
| Idle Average * (dB) | 32.2 | 23.9 26% | 26 19% | 23 29% | 23.9 26% | 25 22% |
| Idle Maximum * (dB) | 32.2 | 26.1 19% | 27 16% | 29.11 10% | 23.9 26% | 25 22% |
| Load Average * (dB) | 38.1 | 26.8 30% | 54 -42% | 31 19% | 33.2 13% | 45.5 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 53.9 | 51.8 4% | 54 -0% | 36.23 33% | 50.2 7% | 53.3 1% |
| Load Maximum * (dB) | 57.1 | 58 -2% | 55 4% | 39.44 31% | 50.2 12% | 53.3 7% |
* ... daha küçük daha iyidir
Yüzey sıcaklıkları
Yüksek sesli fanlar düşük yüzey sıcaklıklarına yol açıyor. Stres testi sırasında bile, sıcaklıklar sadece birkaç yerde 40 °C'nin biraz üzerindeydi, bu nedenle kullanım sırasında herhangi bir kısıtlama yoktur.
Stres testi sırasında CPU 45 W (80 °C) ve GPU 115 W'ın biraz altında (85 °C) sabitlendi.
(+) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 40.5 °C / 105 F ortalamasına kıyasla 39.5 °C / 103 F'dir. , Gaming sınıfı için 21.2 ile 68.8 °C arasında değişir.
(-) Alt kısım, 43.3 °C / 110 F ortalamasına kıyasla maksimum 45.1 °C / 113 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 25 °C / 77 F olup, cihazın 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Avuç içi dayanakları ve dokunmatik yüzey, maksimum 27.2 °C / 81 F ile cilt sıcaklığından daha soğuktur ve bu nedenle dokunulduğunda soğuktur.
(±) Benzer cihazların avuç içi dayanağı alanının ortalama sıcaklığı 28.9 °C / 84 F (+1.7 °C / 3 F) idi.
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -26% | -1% | -10% | -239% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39.5 | 51 -29% | 50 -27% | 38 4% | 43.3 -10% | 43.2 -9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 45.1 | 45.6 -1% | 49 -9% | 37 18% | 50.3 -12% | 46 -2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.7 | 29.8 -16% | 35 -36% | 28 -9% | 27 -5% | 27.7 -8% |
| Idle Bottom * (°C) | 25.5 | 27.4 -7% | 34 -33% | 30 -18% | 28.3 -11% | 264 -935% |
* ... daha küçük daha iyidir
Hoparlör
İki stereo hoparlör genel olarak iyi iş çıkarıyor, ancak oyun oynarken yüksek sesli fanları bastıramıyorlar.
Asus TUF Gaming A16 FA608UP ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (80.2 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 11.8% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (8.7% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (3% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 4.4% uzakta
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (7.4% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (12.6% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %16%'si daha iyi, 4% benzer, 81% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %10'si daha iyi, 2 benzer, % 87 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (82.1 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 21.6% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (12.9% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 2.3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 1.3% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (3.7% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (14.5% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %27%'si daha iyi, 7% benzer, 66% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %17'si daha iyi, 4 benzer, % 79 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Gigabyte Gaming A16 GA6H ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (81 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 13.3% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (12.1% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.9% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5.2% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 2.2% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (6.4% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (13.3% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %19%'si daha iyi, 5% benzer, 76% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %13'si daha iyi, 3 benzer, % 84 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Gigabyte Aero X16 1WH ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (76 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 15.4% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (13.1% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3.3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5.5% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 2.8% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (5.7% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (15.5% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %35%'si daha iyi, 7% benzer, 58% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %22'si daha iyi, 4 benzer, % 74 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (79.2 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 14.2% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (10.6% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 8.2% daha yüksek
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (9.9% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.8% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (5.9% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (18.5% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %59%'si daha iyi, 9% benzer, 32% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %40'si daha iyi, 8 benzer, % 52 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Enerji tüketimi
TUF Gaming A16, boşta maksimum 10 W tüketimle oldukça ekonomiktir; oyun oynarken yaklaşık 200 W bekleyin.
Stres testinde, başlangıçta kısa bir süre 235 W'a kadar ölçüm yaptık, ancak bu hızla 210 W civarında dengelendi.
Bu nedenle, birlikte verilen 240 W güç kaynağı, dizüstü bilgisayarı stres altında çalıştırmak için yeterlidir.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.07 / 0.13 Watt |
| Boşta | 4.6 / 9.8 / 10.2 Watt |
| Çalışırken |
76.1 / 235.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX | Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -114% | -22% | -10% | 6% | -60% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.6 | 20.1 -337% | 9 -96% | 6.8 -48% | 5.8 -26% | 11.7 -154% |
| Idle Average * (Watt) | 9.8 | 27.6 -182% | 11 -12% | 12.7 -30% | 10.9 -11% | 16.6 -69% |
| Idle Maximum * (Watt) | 10.2 | 31.8 -212% | 23 -125% | 15.2 -49% | 11.2 -10% | 17.1 -68% |
| Load Average * (Watt) | 76.1 | 102.7 -35% | 91 -20% | 85 -12% | 91.3 -20% | 122.4 -61% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 198.1 | 192.3 3% | 130 34% | 143 28% | 117.9 40% | 241 -22% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 198.9 | 217 -9% | 132.5 33% | 145 27% | 123.8 38% | 245 -23% |
| Load Maximum * (Watt) | 235.2 | 292 -24% | 155 34% | 199 15% | 155.3 34% | 291.5 -24% |
* ... daha küçük daha iyidir
Güç tüketimi: Cyberpunk 2077 / Stres testi
Güç tüketimi: Harici monitör
Pil ömrü
Düşük güç çekimi ve büyük 90 Whr pil kombinasyonu, uzun pil çalışma süreleri sağlar.
150 cd/m² parlaklıkta (Windows kaydırıcısında %55) ve 60 Hz yenileme hızında 13 saatin biraz altında ve tam parlaklıkta yaklaşık 9 saat ölçtük.
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 96 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Wh | Sınıf ortalaması Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -67% | -41% | 9% | -31% | -30% | -46% | |
| WiFi Websurfing (h) | 13 | 4.3 -67% | 7.7 -41% | 14.2 9% | 8.6 -34% | 9.1 -30% | 6.62 ? -49% |
| WiFi Websurfing max. Brightness (h) | 8.9 | 6.5 -27% | 6.2 -30% | 5.12 ? -42% |
Notebookcheck'in Asus TUF Gaming A16 hakkındaki genel izlenimleri
Asus TUF Gaming A16, 115 W RTX 5070 Dizüstü Bilgisayar GPU'su sayesinde hızlı QHD Ultra oyun oynamayı sağlar ve iyi pil çalışma süreleri sunar. Bununla birlikte, yüksek fiyatı göz önüne alındığında dizüstü bilgisayar kesinlikle daha modern bir AMD APU'dan yararlanabilirdi.
Asus TUF Gaming A16 FA608UP
- 09/23/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Karşılaştırmalı olarak potansiyel rakipler
Resim | Modeli / incelemeler | Fiyat | Ağırlık | Yükseklik | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.8%  | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: $1,779.00 Liste fiyatı: 2199€ | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 84.9%  | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Bellek | Amazon: $2,589.00 Liste fiyatı: 1800 USD | 2.5 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,099.99 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... 2. Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. Puccy 2 Pack Film Protector,... Liste fiyatı: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 83%  | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: $1,599.00 Liste fiyatı: 1399 Euro | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,599.99 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 2. $1,199.99 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 3. Puccy 3 Pack Screen Protecto... Liste fiyatı: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 87.4%  | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $63.29 atFoliX Plastic Glass Protec... 2. $69.49 atFoliX Screen Protection Fi... 3. $69.49 atFoliX Screen Protector com... Liste fiyatı: 2480€ | 2.5 kg | 26.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
