Notebookcheck Logo

Cubot Tab 50 incelemesi - LTE modem ve Full HD ekrana sahip hızlı ve ekonomik tablet

Çok fazla güç ve çok fazla depolama alanı. Tab 50, LTE üzerinden web'e erişebilen hızlı bir SoC'ye sahip uygun fiyatlı bir tablet. Bu çok şey vaat ediyor, ancak Cubot tablet tüm potansiyel kullanıcılar için gerçekten iyi bir satın alma mı?
Cubot Tab 50 (TAB Seri)
İşlemci
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafik kartı
ARM Mali-G57 MP2
Bellek
8 GB 
Görüntü
10.40 inç 5:3, 2000 x 1200 pixel 224 PPI, capacitive touchscreen, IPS, parlak: evet, 60 Hz
Harddisk
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ses çıkışları: 3.5mm audio port, Kart okuyucular: microSD (shared, up to 1 TB), Brightness Sensor, Alıcılar: acceleration, gyroscope, magnetic
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, GSM, UMTS, 4G (B1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 7.7 x 246.4 x 161.5
Batarya
7500 mAh Lithium-Ion, 18 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 13
Camera
Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 5 MPix
Ek özellikler
Hoparlörler: 4 speakers, charger, USB cable, cover, SIM tool, 12 Ay Garanti, fanless
Ağırlık
455 g
Fiyat
199 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Rating
Date
Model
Weight
Storage
Size
Resolution
Price from
80.7 %
03/2024
Cubot Tab 50
Helio G99, Mali-G57 MP2
455 g256 GB UFS 2.2 Flash10.40"2000x1200
81.3 %
03/2024
Oukitel OT8
T606, Mali-G57 MP1
515 g256 GB UFS 2.2 Flash11.00"1920x1200
83.5 %
01/2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g128 GB eMMC Flash11.00"1920x1200
79.4 %
01/2024
Teclast M50 HD
T606, Mali-G57 MP1
435 g128 GB eMMC Flash10.10"1920x1200

Kasa ve bağlantı - Metal bir kasa ve bol miktarda saklama alanı

Çinli üretici Cubot, Tab 50 için yaklaşık 200 ABD doları talep ediyor, ancak muhtemelen çevrimiçi olarak daha da ucuza bulabileceksiniz. Bu fiyat sınıfında pek çok tablet potansiyel alıcıların dikkatini çekmek için mücadele ediyor, bu nedenle bu uygun fiyatlı cihaza daha yakından bakmak istiyoruz.

Kasası fiyatına göre oldukça yüksek kaliteli bir his veriyor: Gri metal bir arka yüz ve metal bir çerçeveye sahip. Sadece arka kısmın üst kısmında, antenin WLAN ve hücresel veri bağlantısını iyileştirmeye yardımcı olmak için parlak mavi plastik bir parça bulunuyor. Arka kısımda ayrıca iki kamera lensi bulunuyor, ancak bunlardan biri sadece dekor olarak kullanılıyor ve gerçek bir işlevi yok.

10,4 inç boyutundaki tablet ilginç bir ara boyut sunuyor: Tablet 11 inçlik tabletlerden biraz daha hafif ve kompakt ancak aynı zamanda 11 inçlik tabletlerden biraz daha fazla ekran yüzeyi sunuyor Oukitel OT8örneğin, 10,1 inçlik ekranıyla.

Tabletin ekranının etrafındaki çerçeveler güzel bir şekilde boyutlandırılmıştır, bu da tabletin modern görünmesini sağlarken dokunmatik ekranı yanlışlıkla etkinleştirmeden rahatça tutulabilmesini sağlar. Tablet sabit ve zorlukla bükülebiliyor.

256 GB ile oldukça fazla depolama alanı elde edersiniz ve 8 GB RAM de cömerttir. Kullanıcıların büyük çoğunluğu bunu yeterli bulacaktır, ancak yeterli değilse, 8 GB sanal RAM'i etkinleştirme seçeneğiniz vardır. Bu, önemli ölçüde daha yavaş olan veri belleği içinde takas dosyaları olarak oluşturulur, bu nedenle büyük bir avantaj sağlaması pek olası değildir.

USB-C bağlantı noktası dahili olarak USB-2.0 üzerinden bağlandığından diğer cihazlara özellikle hızlı veri aktarımını mümkün kılmıyor. Harici ses cihazları bağlamak istiyorsanız, bunu tabletin köşelerinden birinde bulunan 3,5 mm ses jakını kullanarak yapabilirsiniz. Ne yazık ki, temassız ödemeler için NFC'yi desteklemiyor.

MicroSD kart okuyucu iki SIM kart yuvasından birini kaplıyor. Buna karşılık oldukça hızlı çalışıyor: Kopyalama testimiz sırasında 42,5 MByte/s veri hızı ölçtük. Angelbird V60 referans microSD kartımızın mümkün olan maksimum veri hızlarından hiçbir şekilde yararlanılmamasına rağmen, Cubot Tab 50 yine de benzer fiyatlı birçok tabletten çok daha iyi bir iş çıkardı.

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

256.8 mm 168.3 mm 7.8 mm 515 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g246.4 mm 161.5 mm 7.7 mm 455 g238.4 mm 157.7 mm 8 mm 435 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Cubot Tab 50
  (Angelbird V60)
42.5 MB/s
Teclast M50 HD
  (Angelbird V60)
35.2 MB/s -17%
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, last 2 years)
31.3 MB/s -26%
Oukitel OT8
  (Angelbird V60)
29.8 MB/s -30%
Xiaomi Redmi Pad SE
  (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -32%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (26.9-51.3)
Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.1 (22.3-43.5)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (30.7-46.7)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (13.5-80.7)
Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75 (35.3-84.9)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.2 (41.4-81.8)

İletişim, yazılım ve işletim - Kararlı WLAN ve LTE modem

WLAN testimiz sırasında 300 - 350 MBit/s arasında nispeten istikrarlı veri hızları ölçtük. Bu da bir WiFi 5 modem olduğunu gösteriyor ve tabletin teknik özellik sayfasına ve sistem bilgileri uygulamamıza hızlıca baktığımızda bunu doğrulayabildik.

Sonuç olarak, tablet sınıf ortalamasında ancak çok istikrarlı ve hatta benzer fiyatlı bazı cihazlardan biraz daha hızlı aktarım hızları elde etti. Yönlendiriciden uzakta ve arada üç duvar varken bile sinyal kalitesi iyiydi; ancak sayfalar yönlendiricinin hemen yanında olduğundan çok daha yavaş yükleniyordu.

Cubot Tab 50, internete erişmek ve telefon görüşmeleri yapmak için hücresel veri de kullanabiliyor. Bunun için bir nano-SIM gerekiyor, eSIM'ler desteklenmiyor. Test cihazımızın LTE ağ çeşitliliği sınırlıdır ve yalnızca bu testin gerçekleştirildiği Orta Avrupa için yeterlidir. Dolayısıyla, bu tableti bir seyahate götürmek istiyorsanız, gideceğiniz yerde internete erişip erişemeyeceğinizi tam olarak öğrenmelisiniz.

Android 13 önceden yüklenmiş olarak gelir ve üretici tarafından neredeyse hiç değiştirilmemiştir. Test sırasında, en son güvenlik güncellemesi Kasım 2023'teydi, yani oldukça eskiydi. Üretici herhangi bir güncelleme sözü vermedi, bu nedenle yalnızca düzensiz güvenlik yamaları beklemelisiniz. En azından can sıkıcı olabilecek üçüncü parti uygulamalar olmadan çok saf bir Android elde edersiniz.

Dokunmatik ekranı süper duyarlı değil, ancak kullanımı kolay. Ayrıca tam köşelerde hassas. Tab 50 size parmak izi sensörü veya yüz tanıma ile kilidini açma seçeneği sunmuyor. Bu, örneğin bankacılık uygulamalarında kimlik doğrulama için bu seçeneğin de mevcut olmadığı anlamına gelir.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad SE
369 (179min - 379max) MBit/s +1%
Cubot Tab 50
364 (349min - 374max) MBit/s
Teclast M50 HD
358 (336min - 370max) MBit/s -2%
Oukitel OT8
356 (334min - 368max) MBit/s -2%
iperf3 receive AXE11000
Cubot Tab 50
324 (292min - 336max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad SE
307 (284min - 322max) MBit/s -5%
Teclast M50 HD
305 (259min - 319max) MBit/s -6%
Oukitel OT8
304 (242min - 317max) MBit/s -6%

Legend

 
Cubot Tab 50 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Oukitel OT8 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Cubot Tab 50; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø324 (292-336)
Cubot Tab 50; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (349-374)

Kameralar - Düşük kalite

Ön kamera kullanılarak çekilen fotoğraf
Ön kamera kullanılarak çekilen fotoğraf

Arka tarafta tek bir 13 megapiksel kamera var. Gerekirse, en azından bir LED flaş ile destekleniyor.

Çok düşük ışıkta, kamera maalesef tam bir başarısızlık sergiledi; normal gün ışığında, görüntüler sadece biraz aydınlatıldı. Aynı zamanda, çok parlak alanlar hızla aşırı pozlandı ve yalnızca birkaç ayrıntı yakalandı.

Elbette tablet kameralarından çok fazla şey beklememelisiniz, ancak Tab 50'nin görüntü kalitesi gerçekten sadece iyi aydınlatma koşullarında en önemli enstantaneler için yeterli.

Ön kamera bulanık selfie'ler çekiyor ve karanlık alanlarda neredeyse hiçbir ayrıntı fark edilemiyor.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
click to load images
ColorChecker
5.3 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
5.3 ∆E
11.3 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
9.8 ∆E
7.3 ∆E
3.5 ∆E
5.7 ∆E
1.8 ∆E
6.9 ∆E
6.3 ∆E
5.4 ∆E
2.3 ∆E
6.8 ∆E
10.7 ∆E
6.6 ∆E
6.9 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
8.1 ∆E
10 ∆E
ColorChecker Cubot Tab 50: 6.7 ∆E min: 1.78 - max: 11.32 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.9 ∆E
39.8 ∆E
35.3 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.3 ∆E
29.4 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.5 ∆E
38.2 ∆E
76.6 ∆E
45.1 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Cubot Tab 50: 47.29 ∆E min: 13.91 - max: 94.33 ∆E

Ekran - Fark edilebilir mavi renk tonu

Alt piksel dizisi
Alt piksel dizisi

Tabletin ekranı 2.000 x 1.200 piksel çözünürlüğe sahiptir ve 10,4 inçlik yüzeyinde net bir görüntü sağlar. Maksimum 308 cd/m² parlaklığı yalnızca iç mekan kullanımı için yeterli; dış mekanlarda çevrenizden gelen yansımalar görüntü içeriğini görmenizi hızla engelliyor.

Spektrofotometre ve CalMAN yazılımı kullanarak yaptığımız ölçümlerde, ekranında renklerin oldukça soğuk görünmesine neden olan güçlü bir mavi renk tonu keşfettik. Güçlü renk sapmaları nedeniyle, ekranın renkleri gerçekçi bir şekilde göstereceğine güvenmemelisiniz.

Düşük parlaklık seviyelerinde bile herhangi bir PWM titremesi fark etmedik.

291
cd/m²
287
cd/m²
279
cd/m²
295
cd/m²
308
cd/m²
301
cd/m²
286
cd/m²
288
cd/m²
276
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
tested with X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 308 cd/m² (Nits) Ortalama: 290.1 cd/m² Minimum: 7.1 cd/m²
Aydınlatma: 90 %
Batarya modunda parlaklık: 308 cd/m²
Kontrast: 684:1 (Siyah: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 8.72 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.9 | 0.57-98 Ø5.3
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.306
Cubot Tab 50
IPS, 2000x1200, 10.40
Oukitel OT8
IPS, 1920x1200, 11.00
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Teclast M50 HD
IPS, 1920x1200, 10.10
Response Times
-46%
-46%
-81%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.2 ?(20.8, 16.4)
42.2 ?(21.8, 20.4)
-13%
47.92 ?(22.26, 25.66)
-29%
67.7 ?(32.8, 34.9)
-82%
Response Time Black / White *
16.3 ?(11.3, 5)
29 ?(14.4, 14.6)
-78%
26.38 ?(11.47, 14.91)
-62%
29.4 ?(12.6, 16.8)
-80%
PWM Frequency
Screen
38%
61%
4%
Brightness middle
308
390
27%
473
54%
246
-20%
Brightness
290
376
30%
449
55%
227
-22%
Brightness Distribution
90
88
-2%
85
-6%
88
-2%
Black Level *
0.45
0.26
42%
0.28
38%
0.33
27%
Contrast
684
1500
119%
1689
147%
745
9%
Colorchecker dE 2000 *
8.72
5.19
40%
3
66%
6.28
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.17
11.19
21%
6
58%
14.1
-0%
Greyscale dE 2000 *
9.9
7.6
23%
2.7
73%
8.8
11%
Gamma
2.306 95%
2.244 98%
2.27 97%
2.277 97%
CCT
9817 66%
8625 75%
6589 99%
8024 81%
Total Average (Program / Settings)
-4% / 21%
8% / 39%
-39% / -13%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
16.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.3 ms rise
↘ 5 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
37.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20.8 ms rise
↘ 16.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17942 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN gri tonlama
CalMAN gri tonlama
CalMAN renk doğruluğu
CalMAN renk doğruluğu
CalMAN sRGB renk uzayı
CalMAN sRGB renk uzayı
CalMAN doygunluğu
CalMAN doygunluğu

Performans, emisyonlar ve pil ömrü - Çok sayıda uygulama için güç

Cubot Tab 50, aşağıdakileri kullanır Mediatek Helio G99 soC olarak, fiyat aralığı için oldukça güçlü bir çip. Bu nedenle, kıyaslama skorlarının karşılaştırma cihazlarınınkinden önemli ölçüde yüksek olması ve cihazın işlemcisi söz konusu olduğunda ve grafiklerle uğraşırken önemli ölçüde daha yüksek performans sunması şaşırtıcı değildir.

Bu, sistemin oldukça sorunsuz kullanılabileceği anlamına geliyor ve iyi aktarım hızlarına sahip UFS 2.2 depolama alanı da buna katkıda bulunuyor.

Tabletin kasası uzun süreli yük altında bile yalnızca maksimum 33 °C'ye kadar ısınıyor ve bu nedenle sorunsuz bir şekilde kullanılabiliyor. SoC ayrıca 3DMark stres testlerinin de gösterdiği gibi uzun süreli yük altında yavaşlamıyor.

Cubot Tab 50'nin dört hoparlörü var ve sonuç olarak iyi bir maksimum ses seviyesine ulaşıyor. Bununla birlikte, sesleri özellikle dolu değil. Düşük orta sesler veya baslar zar zor duyulabiliyor ve bu da oldukça düz bir sesle sonuçlanıyor.

Bir 3,5 mm ses jakı veya Bluetooth aracılığıyla bağlanabilen harici ses cihazları çok daha iyi ses verir. LDAC ve aptX HD gibi yüksek çözünürlüklü olanlar da dahil olmak üzere kablosuz ses iletimi için tüm önemli kodekler mevcuttur.

Bataryası 7.500 mAh ile ortalama bir kapasiteye sahip. Cubot Tab 50, WLAN testimizde 14:04 saat dayanabildi, yani yağmurlu bir günde evde eğlence için rahatlıkla kullanılabilir. Ürünle birlikte verilen 18 watt'lık güç kaynağı sayesinde şarj işlemi çok uzun sürmüyor, ancak pil daha önce tamamen boşsa tam şarj için 4 saat beklemeniz gerekiyor.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet
  (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points +23%
Average Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=13)
545 Points +1%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
541 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points -29%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
305 Points -44%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
303 Points -44%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points +30%
Average Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=13)
1835 Points +1%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1818 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1684 Points -7%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1260 Points -31%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
1191 Points -34%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Tablet
  (185 - 2107, n=44, last 2 years)
812 Points +11%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
732 Points
Average Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=7)
729 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
413 Points -44%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
372 Points -49%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
371 Points -49%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (493 - 5652, n=44, last 2 years)
2287 Points +12%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2040 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=7)
1995 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1439 Points -29%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
1392 Points -32%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1327 Points -35%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Mediatek Helio G99
  (8973 - 11027, n=13)
9734 Points +2%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9586 Points
Average of class Tablet
  (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points -9%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
7259 Points -24%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7068 Points -26%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
6908 Points -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average Mediatek Helio G99
  (2471 - 2791, n=12)
2604 Points 0%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2601 Points
Average of class Tablet
  (361 - 14235, n=51, last 2 years)
2019 Points -22%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1441 Points -45%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
953 Points -63%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
361 Points -86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average Mediatek Helio G99
  (2326 - 2655, n=12)
2445 Points 0%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2433 Points
Average of class Tablet
  (290 - 24605, n=51, last 2 years)
2126 Points -13%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1273 Points -48%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
809 Points -67%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
290 Points -88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
3427 Points
Average Mediatek Helio G99
  (3101 - 3450, n=12)
3353 Points -2%
Average of class Tablet
  (858 - 5751, n=51, last 2 years)
2790 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2681 Points -22%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
2519 Points -26%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2454 Points -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Tablet
  (267 - 14235, n=60, last 2 years)
3212 Points +22%
Average Mediatek Helio G99
  (2543 - 2843, n=12)
2651 Points +1%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2632 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1429 Points -46%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
978 Points -63%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
965 Points -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Tablet
  (240 - 24605, n=60, last 2 years)
3812 Points +56%
Average Mediatek Helio G99
  (2375 - 3908, n=12)
2594 Points +6%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2449 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1309 Points -47%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
829 Points -66%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
819 Points -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average Mediatek Helio G99
  (3102 - 3798, n=12)
3571 Points 0%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
3561 Points
Average of class Tablet
  (441 - 5751, n=60, last 2 years)
3237 Points -9%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
2650 Points -26%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2563 Points -28%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2105 Points -41%
Wild Life Score
Average of class Tablet
  (286 - 7933, n=60, last 2 years)
1631 Points +40%
Average Mediatek Helio G99
  (1165 - 1364, n=13)
1243 Points +7%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1165 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
589 Points -49%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
425 Points -64%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
423 Points -64%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Tablet
  (289 - 25317, n=66, last 2 years)
2922 Points +177%
Average Mediatek Helio G99
  (1056 - 1340, n=13)
1202 Points +14%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1056 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
574 Points -46%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
421 Points -60%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
419 Points -60%
Wild Life Extreme
Average of class Tablet
  (75 - 6919, n=66, last 2 years)
837 Points +143%
Average Mediatek Helio G99
  (330 - 378, n=13)
347 Points +1%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
344 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
123 Points -64%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
99 Points -71%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
90 Points -74%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Tablet
  (72 - 6909, n=64, last 2 years)
887 Points +165%
Average Mediatek Helio G99
  (323 - 366, n=13)
338 Points +1%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
335 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
121 Points -64%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
101 Points -70%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
100 Points -70%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 111, n=70, last 2 years)
21.2 fps +41%
Average Mediatek Helio G99
  (12 - 44, n=13)
18.2 fps +21%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9 fps -40%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
5.4 fps -64%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
5.1 fps -66%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (2.5 - 279, n=70, last 2 years)
35.5 fps +122%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
16 fps
Average Mediatek Helio G99
  (14 - 18, n=13)
15.6 fps -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9.8 fps -39%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
5.5 fps -66%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
5.4 fps -66%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 97.3, n=70, last 2 years)
14.3 fps +51%
Average Mediatek Helio G99
  (8.3 - 28, n=13)
12 fps +26%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9.5 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5.3 fps -44%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
3.4 fps -64%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
3.2 fps -66%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.9 - 90, n=70, last 2 years)
13.2 fps +120%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
6 fps
Average Mediatek Helio G99
  (5.4 - 6.5, n=13)
5.86 fps -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.3 fps -45%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
2 fps -67%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2 fps -67%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.4 - 48, n=68, last 2 years)
6.22 fps +183%
Average Mediatek Helio G99
  (2.2 - 2.8, n=13)
2.49 fps +13%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2.2 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1.4 fps -36%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
0.85 fps -61%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
0.84 fps -62%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet
  (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points +8%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
21326 Points
Average Mediatek Helio G99
  (17228 - 25005, n=13)
20364 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
14279 Points -33%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
12397 Points -42%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
11794 Points -45%
Cubot Tab 50Oukitel OT8Xiaomi Redmi Pad SETeclast M50 HDAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
11%
-47%
-64%
24%
-4%
Sequential Read 256KB
976.4
930
-5%
297.47
-70%
266.2
-73%
Sequential Write 256KB
374
606
62%
228.97
-39%
192.3
-49%
Random Read 4KB
183.3
162.2
-12%
102.41
-44%
70.4
-62%
Random Write 4KB
228.4
224.7
-2%
146.92
-36%
61
-73%

Sıcaklık

Maksimum yük
 30.5 °C32.8 °C28.2 °C 
 29.8 °C29.4 °C27.4 °C 
 30.2 °C27.6 °C26.5 °C 
Maksimum: 32.8 °C
Ortalama: 29.2 °C
29.8 °C33 °C30.2 °C
28.7 °C30.2 °C29.3 °C
27.8 °C28.5 °C28.9 °C
Maksimum: 33 °C
Ortalama: 29.6 °C
Güç kaynağı  41.9 °C | Oda sıcaklığı 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.2 °C / 85 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.


Isı haritası önü
Isı haritası önü
Isı haritası geri
Isı haritası geri

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.08 (2.06-2.08)
Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.645 (0.595-0.693)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.633 (0.547-0.721)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.06 (6.96-7.47)
Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.53 (2.5-2.54)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

Konuşmacılar

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.637.92537.638.33130.726.24033.4295038.436.16324.528.38016.521.810015.81912513.122.716014.626.92008.632.32507.837.13157.249.34008.560.450010.165.363010.963.880010.977.8100012.679.912509.170.616009.662.9200010.161.8250010.864.4315012.765.5400013.264.9500015.264.9630014.375.8800015.372.71000016.165.81250016.358.51600017.250.9SPL24.983.9N0.654.8median 12.6median 63.8Delta2.97.83841.729.431.626.326.532.828.837.838.129.724.322.721.418.921.320.623.312.927.69.227.810.333.27.338.26.846.18.652.312.358.810.759.11164.78.760.18.759.69.257.510.255.811.459.113.265.114.560.414.461.715.35616.352.616.346.517.240.424.772.20.528.3median 11.4median 55.83.310.8hearing rangehide median Pink NoiseCubot Tab 50Teclast M50 HD
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Cubot Tab 50 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 22% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Teclast M50 HD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 17% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Çalışma Zamanları

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Oukitel OT8
8800 mAh
1086 min +29%
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
1017 min +20%
Cubot Tab 50
7500 mAh
844 min
Average of class Tablet
  (319 - 1764, n=68, last 2 years)
828 min -2%
Teclast M50 HD
6000 mAh
667 min -21%
Batarya ömrü
WiFi Websurfing
14h 04min

Artılar

+ iyi performans
+ cömert depolama alanı
+ LTE modem
+ sağlam metal kasa
+ çok sayıda Bluetooth ses codec'i
+ hızlı microSD kart okuyucu
+ kararlı WLAN sinyali
+ stok Android
+ iyi çalışma süreleri
+ pWM yok

Eksiler

- zar zor kullanılabilir kameralar
- loş ekran.
- ... ağır bir mavi renk tonu ile
- düz hoparlör sesi
- biyometrik kilit açma seçeneği yok

Karar - Hızlı ve iyi donanımlı, ancak mükemmel değil

Cubot Tab 50 incelemesi. Cubot tarafından sağlanan test cihazı.
Cubot Tab 50 incelemesi. Cubot tarafından sağlanan test cihazı.

Cubot Tab 50, çok güçlü SoC'si sayesinde ucuz tabletler arasında öne çıkıyor. Pil ömrü de iyi, metal kasası etkileyici ve geniş depolama alanı ve cep telefonu desteği sayesinde özellikleri doğru - sonuç olarak, cihaz öncelikle az paraya hızlı bir tablet arayan kullanıcılara tavsiye edilebilir.

Ancak, başka nitelikler arayanlar da bazı hayal kırıklıklarını kabul etmek zorunda kalacaklar: Örneğin kamerası sadece QR kodlarını taramak ya da acil durumlarda fotoğraf çekmek için uygun. Hoparlörleri mevcut ses alanını çok az kullanıyor ve sadece oldukça düz ses üretiyor. Güvenlik yamaları da oldukça eski ve düzensiz güncellemeler beklemelisiniz. Tabletinizdeki verileri parmak izi veya yüz tanıma kullanarak biyometrik olarak güvence altına almak istiyorsanız, başka bir yere bakmanız gerekecek.

Bununla birlikte, nispeten hızlı microSD okuyucusu, istikrarlı WLAN sinyali ve düşük sıcaklıklar gibi bahsetmeden geçmek istemediğimiz bazı şeyler var. Yani Cubot Tab 50'de ışık ve gölge var ve satın almadan önce bir tablette hangi özelliklerin sizin için önemli olduğunu düşünmelisiniz.

Cubot Tab 50 hızlı bir işlemci ve LTE desteğinden yararlanıyor. Öte yandan, parlak bir ekran ve kullanışlı bir kamera arıyorsanız, biraz hayal kırıklığına uğrayacaksınız.

Alternatiflere hızlı bir bakış: Cubot Tab 50 Teclast M50 HD aynı derecede kompakttır ve ayrıca bir LTE modeme sahiptir. Telefon Redmi Pad SE 90 Hz'lik bir panele sahiptir ancak test cihazımız kadar performanslı değildir.

Fiyat ve bulunabilirlik

Cubot Tab 50 yakında üreticinin Amazon mağazasından satın alınabilecek. Muhtemelen 200 ABD Doları civarında bir fiyata satılacaktır.

Cubot Tab 50 - 03/20/2024 v7
Florian Schmitt

İşcilik
79 / 98 → 80%
Klavye
65 / 80 → 82%
Mouse
84%
Bağlanılabilirlik
45 / 70 → 65%
Ağırlık
84 / 40-88 → 91%
Batarya
90%
Görüntü
77%
Oyun performansı
22 / 78 → 28%
Uygulama performansı
68 / 92 → 74%
Isınma
96%
Ses
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Camera
41 / 85 → 48%
Ortalama
70%
81%
Tablet - Ortalama Ağırlık

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Cubot Tab 50 incelemesi - LTE modem ve Full HD ekrana sahip hızlı ve ekonomik tablet
Florian Schmitt, 2024-03-23 (Update: 2024-03-23)