Notebookcheck

Google Pixel 4a akıllı telefon incelemede: Konu megapiksel değil

Super camera, low price. Geçmişte, Google'ın Pixel akıllı telefonlarının her zaman eleştirilmesi gereken birkaç yönü vardı. Ancak Pixel 4a ile eleştiri noktaları en aza indirildi ve diğer şeylerin yanı sıra mükemmel kamerasıyla parlayabilen bir bütçe akıllı telefon oluşturuldu.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn,
Google Pixel 4a

Google'ın Pixel 4 ve Pixel 4 XL akıllı telefonları hala günlük kullanım için daha az uygun olan teknolojiyle doluyken, Pixel 4a artık çok sağlam bir akıllı telefon. Bir kamera, parmak izi tarayıcısı ve OLED ekranın yanı sıra, Qualcomm Snapdragon 730G SoC ve 6 GB RAM, sorunsuz bir sistem çalışması sağlar. Qualcomm Adreno 618 GPU, grafik işlemeden sorumludur ve 128 GB dahili depolama, 350 Euro (~ 412 $) civarındaki fiyat aralığında fazlasıyla yeterlidir.Bu konfigürasyonla, bu testteki Google Pixel 4a'yı rakip cihazlarla karşılaştırıyoruz aşağıda listelenmiş. Ayrıca her bölümün altına karşılaştırma yapmak için veritabanımızdan daha fazla akıllı telefon ekleyebilirsiniz.

Google Pixel 4a (Pixel 4 Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 730G 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Grafik kartı
Qualcomm Adreno 618
Bellek
6144 MB 
, LPDDR4x
Görüntü
5.8 inç 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 444 PPI, capacitive, OLED, Corning Gorilla Glass 3, parlak: evet, HDR, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 113 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 3.0, Ses çıkışları: 3.5 mm audio jack, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, e-compass, barometer, USB-C
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G GSM (850/900/1,800/1,900 MHz), 3G UMTS (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B20/B25/B26/B28/B32/B38/B39/B40/B41/B66/B71), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.2 x 144 x 69.4
Batarya
3140 mAh Lithium-Polymer
Charging
fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 11
Camera
Primary Camera: 12.2 MPix f/1.7, 27 mm, 1/2.55", 1.4 µm
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, 24 mm, 1.12 µm
Ek özellikler
Hoparlörler: stereo speakers, Klavye: onscreen, Klavye ışığı: evet, USB power adapter, USB Type-C cable, SIM tool, 24 Ay Garanti, SAR value (head): 1.37 W/kg, SAR value (body): 1.39 W/kg, fanless
Ağırlık
143 g, Güç kaynağı: 30 g
Fiyat
350 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
84 %
10/2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 g128 GB UFS 2.0 Flash5.8"2340x1080
85 %
04/2020
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
148 g128 GB NVMe4.7"1334x750
78 %
05/2020
Sony Xperia 10 II
SD 665, Adreno 610
151 g128 GB eMMC Flash6"2520x1080
80 %
03/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.4"2340x1080
83 %
08/2020
Xiaomi Mi Note 10 Lite
SD 730G, Adreno 618
204 g64 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080

Çerçeve dahil Pixel 4a'nın kasası plastikten yapılmıştır. Çerçeve çok sağlam ve Google akıllı telefon genel olarak yüksek kaliteli işçilik gösteriyor. Ön tarafa, Corning Gorilla Glass 3 tarafından korunan ekran hakimdir; ekranın yüzeyini kesintiye uğratan tek şey, delikli kamera. Üstelik arka tarafta ana kamera ve parmak izi tarayıcısı da bulunuyor. Diğer akıllı telefonlarla karşılaştırıldığında Google Pixel 4a önemli ölçüde daha küçüktür. 5.8 inçlik çapraz ekran boyutu ile son derece yönetilebilir bir akıllı telefon. Ağırlığı da 143 gramda çok düşük.

Google Pixel 4a
Google Pixel 4a
Google Pixel 4a
Google Pixel 4a
Google Pixel 4a
Google Pixel 4a

Boyut karşılaştırması

159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g157.8 mm 74.2 mm 9.67 mm 204 g157 mm 69 mm 8.2 mm 151 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g

Bağlantı - Ses girişi olan Android telefon

Google, Pixel 4a'ya Qualcomm Snapdragon 730G SoC, Qualcomm Adreno 618 grafik birimi, 6 GB RAM ve 128 GB dahili depolama alanı kurdu. Üretici bir microSD kart okuyucuyu terk etti ve ayrıca çift SIM yuvası da yok. Ancak, tek nano SIM'e ek olarak bir eSIM kaydedilebilir. VoWLAN ve VoLTE işlevleri de mevcuttur. USB Type-C bağlantı noktası kablolu veri aktarımları için kullanılabilir; dahili olarak USB 3.1 Gen 1 standardını destekler. Ek olarak, birleşik 3,5 mm ses girişi de vardır. Camera2 API, "Tam" destek seviyesini sağlar ve DRM Widevine L1, video içeriğinin yüksek çözünürlükte yayınlanmasına izin verir.

Top: 3.5 mm audio jack, microphone
Top: 3.5 mm audio jack, microphone
Right side: power button, volume rocker
Right side: power button, volume rocker
Bottom: speaker, USB Type-C, microphone
Bottom: speaker, USB Type-C, microphone
Left side: nano SIM card tray
Left side: nano SIM card tray

Yazılım - Üç yıllık güncellemeler

Google Pixel 4a ile kullanıcılar, 5 Ağustos 2020 seviyesinde güvenlik yamalarına sahip saf bir Android 10 işletim sistemine sahip oluyorlar. İkinci veya üçüncü taraflardan önceden yüklenmiş hiçbir uygulama bulunamıyor. Ancak Google, mevcut işlevleri düzenli özellik düşüşleriyle genişletecek.Bu şekilde, örneğin günün saatine göre önerilen uygulamalar ve iyileştirilmiş ekran görüntüsü işlevleri Pixel akıllı telefonlarda yerini aldı. Otomatik klasör adları, yüklü uygulamaları bulmayı kolaylaştırır ve klavye uygulaması artık herhangi bir mesajlaşma uygulamasında akıllı yanıtlar sunar. Ancak ikincisi şu anda yalnızca GBoard ile ve İngilizce dilinde mevcuttur. Buna ek olarak üretici, akıllı telefonun çıkış tarihinden itibaren önümüzdeki üç yıl için işletim sistemi ve güvenlik güncellemelerini garanti ediyor. İncelememizin tamamlanmasına doğru Android 11 için bir güncelleme mevcuttu.

Google Pixel 4a software
Google Pixel 4a software
Google Pixel 4a software
Google Pixel 4a software
Google Pixel 4a software
Google Pixel 4a software
Google Pixel 4a software
 

İletişim ve GPS - Hızlı WLAN özellikli Pixel 4a

Google Pixel 4a, GSM, 3G ve LTE ağlarında mobil radyo bağlantıları kurabilir. LTE Cat ile. 12, 600 Mb / sn'ye kadar indirme hızları ve 100 Mb / sn'ye kadar yükleme hızları mümkündür. Yakın mesafelerde, Google telefonu NFC, Bluetooth 5.0 ve Wi-Fi 5 aracılığıyla iletişime izin verir. Netgear'ımız ile birlikte Nighthawk AX12 referans yönlendiricisi olan Pixel 4a, veri almak için 668 Mb / sn ve WLAN üzerinden veri göndermek için 620 Mb / sn ortalama hızlara ulaştı.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (321min - 653max) MBit/s ∼93% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
341 (334min - 349max) MBit/s ∼51% -49%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s ∼50% -50%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
326 (263min - 342max) MBit/s ∼49% -51%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=600)
282 MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (400min - 892max) MBit/s ∼100% +32%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼76%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (325min - 339max) MBit/s ∼41% -46%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
324 (310min - 330max) MBit/s ∼40% -48%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s ∼36% -52%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=600)
268 MBit/s ∼33% -57%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø667 (592-685)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø620 (560-703)
GPS Test indoors
GPS Test indoors
GPS Test outdoors
GPS Test outdoors

Google Pixel 4a, GPS, GLONASS ve Galileo kullanarak konumunu belirleyebilir. GPS Testi uygulamasıyla, dışarıda dört metreye kadar hassasiyet elde edebiliyoruz. Kapalı odalarda 11 metreye kadar hassasiyetle bir konum elde etmek mümkündü. Zorunlu bisiklet sürüşümüzde Pixel 4a, rotayı referans cihazımız Garmin Edge 500 kadar doğru takip etmiyor; ancak sapma eğrilerde ve uzun düz bölümlerde oldukça küçüktür, bu nedenle Google akıllı telefon hala navigasyon görevleri için çok uygundur.

GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Telefon ve çağrı kalitesi - Net bağlantı

Pixel 4a'nın telefon uygulaması, kayıtlı favorilerinize hızlı erişim sağlar ve bir tuş takımını görüntülemek için bir düğme sağlar. İki ek sekme, son aramaları ve kayıtlı kişileri gösterir. Pixel 4a, aramalar sırasında iyi bir ses seviyesi sunar ve ortam gürültüsünü güvenilir bir şekilde filtreler. Sonuç olarak gürültülü ortamlarda kullanıma da uygundur. Ayrıca her iki taraftaki insanların sesleri her iki yönde de net ve anlaşılır bir şekilde iletilir.

Kameralar - Google Pixel 4a'da çok iyi kamera

Portrait photo without bokeh
Portrait photo without bokeh
Portrait photo with subsequent bokeh
Portrait photo with subsequent bokeh

Google, Pixel 4a'yı basit bir ana kamera ile donatıyor. 12,2 MP görüntü çözünürlüğüne ve 27 mm f / 1,7 açıklığa sahiptir. Öne bakan kamera, f / 2.0 diyafram açıklığına ve 24 mm odak uzunluğuna sahip 8 MP sensörden oluşur. Onunla çekilen portre fotoğrafları pek çok ayrıntı ve güçlü renkler gösterir. Görüntü kalitesi, fotoğraf çekilmeden önce bir rötuş modu ile etkilenebilir ve daha sonra ayrı bir bokeh efekti ile ayarlanabilir. Ayarlar menüsünde, RAW görüntüleri etkinleştirebilir ve çözünürlüğü "Tam" ile "Orta" arasında ayarlayabilirsiniz. Pixel 4a'nın ana kamerası çok iyi kalitede görüntüler üretir. Örnek fotoğraflarımız pek çok ayrıntı ve güçlü renkler gösterir, ancak görüntülerin odak alanının dışında ve kenarlara doğru giderek daha grenli hale geldiğini görebilirsiniz. Ancak, bu yalnızca yakınlaştırma yapılırken açıkça fark edilir. Yakın çekim fotoğrafçılığında, bokeh efekti bazen farklı renklerin üst üste bindiği yerlerde bulanık kenarlar üretir. Google akıllı telefonun ana kamerası yakınlaştırma lensine sahip olmadığından, bu efektin yazılım tarafından işlenmesi gerekiyor. Pixel 4a da bunu oldukça iyi yapıyor, nesne kenarları biraz bulanık görünüyor ve detaylar biraz solmuş. Dahası, test öznemiz zayıf aydınlatma koşullarında hala açıkça tanınabilir. Resimde hiç karanlık alan yok; yalnızca tüm görüntüyü kaplayan ince bir grenlilik görülebilir. Kamera uygulaması, kullanıcılara ortaya çıkan görüntüyü ayarlamak için neredeyse hiç seçenek sunmuyor. Yukarıda açıklanan özçekim kamerasının işlevlerine ek olarak, parlaklığı ayarlamak ve arka aydınlatmayı biraz telafi etmek için kullanılabilen yalnızca iki kaydırıcı vardır. Video işlevi, test fotoğraflarımıza benzer bir kalite sunar. Kamera ayrıca açık ve koyu görüntü alanları arasındaki değişiklikleri çok iyi yönetiyor. Çözünürlük açısından, kullanıcılar Full HD ile 4K arasında geçiş yapabilirler, yalnızca Full HD 30 ila 60 fps arasında bir seçim sunar.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera (rabbit)Main camera (flower)Zoom (5x)Low light
click to load images

Kontrollü aydınlatma koşulları altında, ColorChecker Passport'a ait test fotoğrafımız, Pixel 4a kameranın genellikle olması gerekenden biraz daha parlak renkleri yakaladığını gösteriyor. Test çizelgesi, alt köşelere doğru belirgin solukluk ile güçlü ve ayrıntılı bir görüntü gösterir. Bir lüks sabit aydınlatma seviyesinde, hem test çizelgesi hem de renkler yalnızca tanınabilir ve görünür gri bir örtü gösterir. Ancak genel olarak, görüntü içerikleri görünür durumda kalır.

ColorChecker
26.1 ∆E
44.9 ∆E
33.4 ∆E
33.7 ∆E
36.9 ∆E
51.1 ∆E
41.7 ∆E
26.7 ∆E
30.7 ∆E
22.8 ∆E
51 ∆E
52.8 ∆E
23.4 ∆E
37.4 ∆E
25.2 ∆E
52.7 ∆E
31.8 ∆E
36.2 ∆E
54.6 ∆E
54.7 ∆E
44.2 ∆E
34.1 ∆E
23.5 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a: 36.79 ∆E min: 13.46 - max: 54.65 ∆E
ColorChecker
15.6 ∆E
4.7 ∆E
9.9 ∆E
17.8 ∆E
5.5 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
9.9 ∆E
6.2 ∆E
4.2 ∆E
7.1 ∆E
2.8 ∆E
9.5 ∆E
11.8 ∆E
7.6 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
13.6 ∆E
7.8 ∆E
4.2 ∆E
4.2 ∆E
5.5 ∆E
1.9 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a: 7.04 ∆E min: 1.91 - max: 17.76 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - Kutuda fazla değil

Google Pixel 4a - Accessories in the box
Google Pixel 4a - Accessories in the box

Pixel 4a, bir USB güç adaptörü ve ilgili USB Type-C kablosu, bir SIM aracı ve bir USB Type-A - Type-C adaptörü ile birlikte gelir. Google ayrıca kendi mağazasında ve kablosuz kulaklıklarında Pixel Buds biçiminde uygun kılıflar sunar.Google, Pixel 4a alıcılarına 24 aylık bir garanti süresi verir.

Giriş cihazları ve kullanımı - Çok hızlı parmak izi tarayıcısı

Google'ın GBoard klavye uygulaması, kullanıcıların metin girmesi için kullanılabilir. Daha uzun cümlelerin girişi için çok uygundur ve özelleştirilebilir. Dokunmatik ekran, her girişe güvenilir bir şekilde yanıt verir, ancak nispeten yüksek yüzey direnci nedeniyle daha uzun kaydırma hareketleri için uygun değildir. Ancak Google Assistant'ın derin entegrasyonu ve kayıt cihazı uygulamasının işlevleri sayesinde birçok adım sesle de gerçekleştirilebilir. Pixel 4a'nın arkasında depolanan parmak izlerine son derece hızlı tepki veren bir parmak izi tarayıcısı var. Öte yandan, yüz tanıma mevcut değil.

Google Pixel 4a - Input
Google Pixel 4a - Input

Ekran - Pixel telefonun OLED ekranıyla canlı renkler

Subpixel grid
Subpixel grid

Google Pixel 4a ekranı 5,8 inç OLED panelden oluşur ve 2340x1080 piksel çözünürlük sunar. Ortalama 707 cd / m² ile parlaklık, test alanımızdaki diğer cihazlardan daha iyi ve dağılımı en az% 96 ile rekabete eşit. Etkinleştirilmiş bir ortam ışığı sensörü olmadan Pixel akıllı telefon yalnızca 434 cd / m²'lik bir parlaklığa ulaşır. APL50 testinde ise oldukça iyi bir 905 cd / m² mümkündür. Ayarlanabilir en düşük parlaklık 2.14 cd / m²'dir. Ölçümlerimize göre ekran, parlaklık seviyesine bağlı olarak 122.5 ile 255.1 Hz arasında bir frekans aralığında titriyor, bu da hassas gözlere sahip kullanıcılar için zorluklara neden olabilir.

699
cd/m²
688
cd/m²
704
cd/m²
707
cd/m²
705
cd/m²
716
cd/m²
710
cd/m²
713
cd/m²
720
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 720 cd/m² Ortalama: 706.9 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
Aydınlatma: 96 %
Batarya modunda parlaklık: 705 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.8
Apple iPhone SE 2020
IPS, 1334x750, 4.7
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4
Xiaomi Mi Note 10 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Screen
-12%
-46%
-85%
-3%
Brightness middle
705
688
-2%
591
-16%
622
-12%
605
-14%
Brightness
707
659
-7%
590
-17%
615
-13%
608
-14%
Brightness Distribution
96
92
-4%
97
1%
97
1%
95
-1%
Black Level *
0.28
Colorchecker DeltaE2000 *
0.9
1
-11%
1.42
-58%
2.25
-150%
0.84
7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.9
2.2
-16%
3.83
-102%
6.22
-227%
1.8
5%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
1.7
-31%
2.4
-85%
2.7
-108%
1.3
-0%
Gamma
2.26 97%
2.25 98%
2.215 99%
2.019 109%
2.211 100%
CCT
6576 99%
6790 96%
9014 72%
6810 95%
6310 103%
Contrast
2457

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 255.1 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 255.1 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 255.1 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17525 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

OLED paneller için olağan olduğu gibi, Google Pixel 4a'nın ekranı mükemmel bir kontrast oranı ve 0 cd / m² siyah seviyesi sağlar. Sonuç olarak ekrandaki renkler birbirinden çok iyi ayrılmış görünüyor ve siyah tonlar derin ve zengin. Kullanıcılar ayrıca ayarlar menüsünde bulunan "Uyarlanabilir", "Doğal" ve "Yükseltilmiş" modlarla renk sıcaklığını ayarlama seçeneğine de sahiptir. CalMAN analizi, renk bileşenlerinin üç modda da son derece dengeli olduğunu gösterir. Bununla birlikte, farklı bir doygunluk ve daha yüksek veya daha düşük bir Delta E 2000 sapması, buna karşılık olarak daha canlı veya daha soluk görünen bir görüntü üretir.

CalMAN - Color accuracy (Adaptive, sRGB)
CalMAN - Color accuracy (Adaptive, sRGB)
CalMAN - Color accuracy (Natural, sRGB)
CalMAN - Color accuracy (Natural, sRGB)
CalMAN - Color accuracy (Boosted, sRGB)
CalMAN - Color accuracy (Boosted, sRGB)
CalMAN - Color space (Adaptive, sRGB)
CalMAN - Color space (Adaptive, sRGB)
CalMAN - Color space (Natural, sRGB)
CalMAN - Color space (Natural, sRGB)
CalMAN - Color space (Boosted, sRGB)
CalMAN - Color space (Boosted, sRGB)
CalMAN - Grayscales (Adaptive, sRGB)
CalMAN - Grayscales (Adaptive, sRGB)
CalMAN - Grayscales (Natural, sRGB)
CalMAN - Grayscales (Natural, sRGB)
CalMAN - Grayscales (Boosted, sRGB)
CalMAN - Grayscales (Boosted, sRGB)
CalMAN - Saturation (Adaptive, sRGB)
CalMAN - Saturation (Adaptive, sRGB)
CalMAN - Saturation (Natural, sRGB)
CalMAN - Saturation (Natural, sRGB)
CalMAN - Saturation (Boosted, sRGB)
CalMAN - Saturation (Boosted, sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
3.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
8.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.4 ms rise
↘ 4.4 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.7 ms).

Pixel 4a, yüksek parlaklık değeri nedeniyle dış mekanlarda rahatlıkla kullanılabilir. Ekran yüzeyinin nispeten daha güçlü yansıtma özelliği nedeniyle, kullanıcılar yine de gölgedeki yerleri tercih etmelidir.

Google Pixel 4a - Outdoor use
Google Pixel 4a - Outdoor use
Google Pixel 4a - Outdoor use
Google Pixel 4a - Outdoor use

Google akıllı telefonun OLED paneli görüş açısı açısından oldukça kararlı. Görüntü içeriği bozulmadan neredeyse her açıdan görüntülenebilir. Sadece çok dik bakış açılarından hafif bir yeşil ton algılanabilir.

Viewing-angle stability
Viewing-angle stability

Performans - Orta seviye için iyi performans

Google, Pixel 4a'yı 6 GB RAM ve Qualcomm Snapdragon 730G ile donatıyor. Bu SoC, 2019'a kadar uzanıyor ve piyasaya sürüldüğü sırada üst orta sınıf segmente aitti. Bununla birlikte, performansı güvenilir ve sorunsuz bir sistem çalışması için yine de yeterlidir ve daha zorlu uygulamalar için güç sunar. Pixel 4a, test alanımızın üst yarısında her zaman sonuçlara ulaşır. Sistem performansı açısından, genellikle seçilen rakiplerimizden biraz daha iyi performans gösterir.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.2 (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1030 Points ∼60%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
457 Points ∼26% -56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points ∼78% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (987 - 1030, n=2)
1009 Points ∼58% -2%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=32)
1731 Points ∼100% +68%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points ∼50%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
3281 Points ∼100% +99%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1405 Points ∼43% -15%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼40% -20%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼52% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (1646 - 1786, n=5)
1722 Points ∼52% +5%
Average of class Smartphone
  (421 - 3531, n=120)
1935 Points ∼59% +18%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points ∼41%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1336 Points ∼100% +143%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼23% -44%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼26% -37%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
547 Points ∼41% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (543 - 551, n=5)
547 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=120)
551 Points ∼41% 0%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6189 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points ∼64% -36%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7628 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (7134 - 8683, n=6)
7715 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=523)
5967 Points ∼69% -31%
Work performance score (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10200 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7583 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8941 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (8941 - 10200, n=6)
9422 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=681)
6549 Points ∼64% -36%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2686 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2621 - 2775, n=6)
2720 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=174)
2669 Points ∼98% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points ∼71%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼32% -54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points ∼48% -33%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2143 Points ∼71% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2143 - 2199, n=6)
2158 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 9047, n=174)
3024 Points ∼100% +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points ∼83%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1132 Points ∼42% -50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points ∼57% -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2244 Points ∼83% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2244 - 2310, n=6)
2262 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=174)
2711 Points ∼100% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2898 Points ∼88% -12%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2541 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3058 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3058 - 3391, n=6)
3218 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=526)
2223 Points ∼67% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points ∼31%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7847 Points ∼100% +218%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
985 Points ∼13% -60%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼20% -38%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2466 Points ∼31% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2425 - 2492, n=6)
2459 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 10043, n=526)
2146 Points ∼27% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points ∼46%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
5688 Points ∼100% +118%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼20% -56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼29% -37%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2577 Points ∼45% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2561 - 2701, n=6)
2598 Points ∼46% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=527)
2003 Points ∼35% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼82%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4052 Points ∼100% +22%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2503 Points ∼62% -25%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼57% -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3134 Points ∼77% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3112 - 3352, n=6)
3213 Points ∼79% -3%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=558)
2139 Points ∼53% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points ∼19%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
20135 Points ∼100% +437%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1667 Points ∼8% -56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼10% -47%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3751 Points ∼19% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3646 - 3773, n=6)
3703 Points ∼18% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=558)
2890 Points ∼14% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼34%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
10699 Points ∼100% +193%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1801 Points ∼17% -51%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼19% -44%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼34% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3513 - 3704, n=6)
3586 Points ∼34% -2%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=558)
2427 Points ∼23% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2892 Points ∼89% -11%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2580 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼69% -30%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3257 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3088 - 3328, n=6)
3216 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=607)
2103 Points ∼65% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points ∼51%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4573 Points ∼100% +98%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼22% -57%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼32% -36%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2298 Points ∼50% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2237 - 2310, n=6)
2271 Points ∼50% -2%
Average of class Smartphone
  (53 - 9032, n=607)
1810 Points ∼40% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points ∼61%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4050 Points ∼100% +64%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1141 Points ∼28% -54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼40% -35%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2459 Points ∼61% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2388 - 2489, n=6)
2434 Points ∼60% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=608)
1723 Points ∼43% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points ∼99%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2857 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2596 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3294 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3075 - 3349, n=6)
3235 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=650)
1973 Points ∼60% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points ∼39%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
9218 Points ∼100% +154%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1642 Points ∼18% -55%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼22% -44%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3610 Points ∼39% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3485 - 3678, n=6)
3567 Points ∼39% -2%
Average of class Smartphone
  (43 - 12632, n=649)
2398 Points ∼26% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points ∼57%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6168 Points ∼100% +74%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1788 Points ∼29% -50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼33% -42%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼58% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3399 - 3594, n=6)
3490 Points ∼57% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 9549, n=652)
2058 Points ∼33% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15527 Points ∼46%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
33851 Points ∼100% +118%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20024 Points ∼59% +29%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points ∼59% +30%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
20767 Points ∼61% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (14820 - 22054, n=5)
18710 Points ∼55% +20%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=794)
15574 Points ∼46% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53548 Points ∼26%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
209431 Points ∼100% +291%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25351 Points ∼12% -53%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points ∼12% -53%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53194 Points ∼25% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (50829 - 53548, n=5)
52404 Points ∼25% -2%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=792)
27047 Points ∼13% -49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
34678 Points ∼36%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
97290 Points ∼100% +181%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23936 Points ∼25% -31%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points ∼24% -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39491 Points ∼41% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (33007 - 39608, n=5)
37271 Points ∼38% +7%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=792)
21110 Points ∼22% -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼34%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
250 fps ∼100% +198%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼14% -57%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps ∼14% -57%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
83 fps ∼33% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (83 - 86, n=5)
84.4 fps ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=795)
45.6 fps ∼18% -46%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼98%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
30 fps ∼50% -49%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼53% -46%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (57 - 60, n=5)
59.2 fps ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=804)
31.4 fps ∼52% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼28%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
149 fps ∼100% +263%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼13% -54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼12% -56%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼28% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (41 - 42, n=5)
41.4 fps ∼28% +1%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=700)
27 fps ∼18% -34%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼63%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +58%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼25% -61%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼32% -50%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼65% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (36 - 39, n=5)
37.8 fps ∼63% -1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=708)
22.7 fps ∼38% -40%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼32%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
93 fps ∼100% +210%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼14% -57%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼17% -47%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼32% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (30 - 30, n=5)
30 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=563)
21.7 fps ∼23% -28%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼47%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +114%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10 fps ∼17% -64%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps ∼23% -50%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼48% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (26 - 29, n=5)
27.4 fps ∼46% -2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=565)
19.6 fps ∼33% -30%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼18%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +445%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3.9 (2.7min) fps ∼7% -65%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼10% -48%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼18% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (10 - 11, n=6)
10.3 fps ∼17% -6%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=319)
11.4 fps ∼19% +4%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps ∼21%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
31 fps ∼100% +370%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼9% -59%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼12% -45%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼22% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (6.3 - 10, n=6)
7.17 fps ∼23% +9%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=317)
8.08 fps ∼26% +22%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +253%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.7 fps ∼11% -61%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼16% -45%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (16 - 17, n=6)
16.3 fps ∼27% -4%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=323)
17 fps ∼28% 0%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼25%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
72 fps ∼100% +300%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼11% -55%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼14% -44%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼25% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (18 - 18, n=6)
18 fps ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=322)
19.5 fps ∼27% +8%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼29%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +247%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼12% -58%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼17% -41%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼29% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (17 - 17, n=5)
17 fps ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=488)
14.5 fps ∼25% -15%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼27%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +275%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.7 fps ∼10% -64%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps ∼15% -43%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (15 - 17, n=5)
15.8 fps ∼26% -1%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=492)
12.9 fps ∼22% -19%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points ∼55%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
489463 Points ∼100% +82%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
170126 Points ∼35% -37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points ∼38% -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
273255 Points ∼56% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (251673 - 273255, n=5)
264147 Points ∼54% -2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=117)
320646 Points ∼66% +19%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points ∼94%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
947 Points ∼69% -26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points ∼1% -99%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1365 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (1190 - 1365, n=5)
1284 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=735)
826 Points ∼61% -36%
Graphics (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points ∼99%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1911 Points ∼49% -50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points ∼56% -44%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3864 Points ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3840 - 3984, n=5)
3885 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=735)
2543 Points ∼65% -34%
Memory (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1804 Points ∼40% -60%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points ∼39% -61%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3752 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3678 - 4544, n=5)
4057 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=735)
1895 Points ∼42% -58%
System (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points ∼69% -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6305 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (6305 - 6796, n=5)
6582 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=735)
3495 Points ∼51% -49%
Overall (sort by value)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
Points ∼0% -100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2001 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points ∼18% -82%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3342 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3268 - 3512, n=5)
3385 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=735)
1787 Points ∼51% -49%

Tarayıcı karşılaştırmalarında, Apple iPhone SE, Pixel 4a'yı ikinci sıraya itiyor. Xiaomi Mi Note 10 Lite, yalnızca Mozilla Kraken 1.1 testinde kendisini iki rakip arasında sıkıştırarak Pixel 4a'nın bu bireysel disiplin için test alanımızın puanlarında üçüncü sıraya düşmesine neden oluyor. ve tarayıcı sorunsuz çalışır. Medya içeriği de hızlı bir şekilde görüntülenebilir.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
139.668 Points ∼100% +192%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.798 Points ∼34%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 50.6, n=5)
47.3 Points ∼34% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
46.148 Points ∼33% -3%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=194)
40.9 Points ∼29% -14%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.807 Points ∼20% -42%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
278.62 Points ∼100% +218%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.731 Points ∼31%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 87.7, n=5)
84 Points ∼30% -4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
82.347 Points ∼30% -6%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
49.315 Points ∼18% -44%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points ∼17% -46%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=624)
47.5 Points ∼17% -46%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
158 runs/min ∼100% +257%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min ∼28%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (40.4 - 44.2, n=5)
43 runs/min ∼27% -3%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=176)
42.9 runs/min ∼27% -3%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
40.4 runs/min ∼26% -9%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min ∼19% -33%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
146 Points ∼100% +106%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points ∼49%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=5)
70.4 Points ∼48% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
70 Points ∼48% -1%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=261)
69.9 Points ∼48% -2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points ∼38% -21%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
47 Points ∼32% -34%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
48991 Points ∼100% +176%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points ∼36%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (16197 - 17768, n=5)
16856 Points ∼34% -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
16197 Points ∼33% -9%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points ∼21% -41%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
9671 Points ∼20% -46%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=792)
7939 Points ∼16% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=818)
9717 ms * ∼100% -229%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786.2 ms * ∼49% -62%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
4629.3 ms * ∼48% -57%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2949.9 ms * ∼30%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
2940.5 ms * ∼30% -0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=5)
2900 ms * ∼30% +2%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
549.9 ms * ∼6% +81%

* ... smaller is better

Pixel 4a kullanıcıları, kendi verilerinin yüklenmesi ve depolanması için yaklaşık 113 GB kullanılabilen 128 GB UFS 2.0 depolama alanına sahiptir. Depolama karşılaştırmamızda, sonuç bu tür belleğe sahip diğer akıllı telefonların ortalama seviyesindedir, ancak test alanımıza liderlik etmek için yeterlidir.Google Pixel 4a bir bellek kartı okuyucu sunmuyor.

Google Pixel 4aSony Xperia 10 IISamsung Galaxy M31Xiaomi Mi Note 10 LiteAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-47%
-13%
-16%
-25%
-56%
Random Write 4KB
187.39
56.74
-70%
152.4
-19%
125.75
-33%
84.8 (13.5 - 187, n=23)
-55%
36.3 (0.14 - 319, n=889)
-81%
Random Read 4KB
162.89
76.83
-53%
128.9
-21%
134.57
-17%
125 (88.4 - 173, n=23)
-23%
59.6 (1.59 - 324, n=889)
-63%
Sequential Write 256KB
246.79
188.21
-24%
221.7
-10%
213.22
-14%
196 (143 - 257, n=23)
-21%
129 (2.99 - 911, n=889)
-48%
Sequential Read 256KB
502.06
293.49
-42%
489.5
-3%
501.29
0%
495 (409 - 733, n=23)
-1%
344 (12.1 - 1802, n=889)
-31%

Oyunlar - Maksimum grafik her zaman mümkün değildir

Pixel 4a'daki görüntü içeriğini görüntülemek için bir Qualcomm Adreno 618 kullanılır. Sonuç olarak, performans, modern oyunları yüksek grafik ayarlarında sorunsuz oynamak için yeterlidir. Ancak 30 fps civarında kalıcı olarak sabit kare hızları elde etmek için çok zorlu oyunlarda detay seviyesinin düşürülmesi gerekiyor. Gamebench, Arena of Valor ve PUBG Mobile ile test ettiğimiz oyunlar yüksek grafik ayarlarında bile sorunsuz çalıştı. Ancak ikincisi ile kare hızları yüksek ayrıntı seviyelerinde dalgalanmalar göstermeye başladı. Oyunu dokunmatik ekranla kontrol etmek iyi çalıştı, ancak ekran yüzeyi bazen parmak uçlarına biraz fazla direnç gösterdi.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.7 (36-42)
; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (17-31)
; Arena of Valor; min: Ø60.1 (60-61)
; Arena of Valor; high HD: Ø60 (54-61)

Emisyonlar - Uygun hoparlörler

Temperature

Manhattan 3.1
Manhattan 3.1
ES 2.0
ES 2.0

Our measurements show that the Pixel 4a reaches surface temperatures of up to 38.4 °C (~101 °F) under load. As a result, the smartphone only heats up moderately. The demanding Manhattan 3.1 and ES 2.0 GFXBench endurance tests also show that users don't have to expect a drop in system performance, even with prolonged use.

Maksimum yük
 36.5 °C35.5 °C34 °C 
 37.9 °C37.8 °C35.5 °C 
 35.2 °C38.2 °C35.4 °C 
Maksimum: 38.2 °C
Ortalama: 36.2 °C
33.3 °C35 °C34.5 °C
32.3 °C37.1 °C36.8 °C
30.7 °C33.2 °C36.8 °C
Maksimum: 37.1 °C
Ortalama: 34.4 °C
Güç kaynağı  25 °C | Oda sıcaklığı 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Heat map - Top
Heat map - Top
Heat map - Bottom
Heat map - Bottom

Speakers

The Pixel 4a has two speakers available for the playback of media content. These offer a high volume and a sound spectrum with pronounced highs. For the occasional playback of music and shows, the sound is suitable, but external speakers or headphones are recommended in the long run.

Google Pixel 4a - Speakers
Google Pixel 4a - Speakers
Google Pixel 4a - Audio (3.5 mm audio jack)
Google Pixel 4a - Audio (3.5 mm audio jack)
Google Pixel 4a - Signal-to-noise ratio (3.5 mm audio jack): -100.71 dB
Google Pixel 4a - Signal-to-noise ratio (3.5 mm audio jack): -100.71 dB
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.931.8252919.83121.924.4402220.95029.934.8632220.18019.321.610016.3321251441.716016.951.320014.951.725014.155.531510604001161.150011.76563010.966.180011.967.910001171.1125010.269.9160011.473.3200012.875.4250012.973.5315012.57540001379.1500013.178630013.470.7800015.768.71000013.566.6125001470.21600013.771.1SPL24.886N0.663median 13median 68.7Delta1.16.132.827.426.227.423.322.921.9252825.819.924.419.125.519.928.616.53919.64917.549.317.54813.951.513.952.815.858.815.260.71466.31468.613.97213.473.913.874.614.375.91477.114.576.914.677.914.57614.772.615.166.51558.314.847.126.586.40.862.5median 14.6median 66.3112.6hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 4aApple iPhone SE 2020
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 4a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple iPhone SE 2020 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 51% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Battery life - The Pixel 4a offers fast charging times and endurance

Energy consumption

According to our energy consumption measurements, the Pixel 4a is the most energy-efficient Android smartphone in our test field. Only the Apple iPhone SE shows even lower power consumption.

The included USB power adapter offers an output of 18 watts.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.01 / 0.21 Watt
Boştadarkmidlight 0.49 / 0.96 / 1 Watt
Çalışırken midlight 3.11 / 5.23 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 4a
3140 mAh
Apple iPhone SE 2020
1822 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-14%
-118%
-166%
-39%
-45%
-64%
Idle Minimum *
0.49
0.44
10%
1.5
-206%
1.6
-227%
0.8
-63%
0.698 (0.49 - 0.8, n=5)
-42%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
-82%
Idle Average *
0.96
1.56
-63%
2.1
-119%
2.3
-140%
1.1
-15%
1.362 (0.96 - 1.8, n=5)
-42%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
-83%
Idle Maximum *
1
1.63
-63%
2.8
-180%
3.7
-270%
1.8
-80%
1.712 (1 - 2.2, n=5)
-71%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
-104%
Load Average *
3.11
2.32
25%
4.5
-45%
6.7
-115%
3.7
-19%
4.54 (3.11 - 5.38, n=5)
-46%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
-32%
Load Maximum *
5.23
4.12
21%
7.2
-38%
9.4
-80%
6.1
-17%
6.59 (5.23 - 7.5, n=5)
-26%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
-17%

* ... smaller is better

Battery life

In our practical WLAN test, the Pixel 4a achieves a runtime of just over 11 hours. Consequently, it can make good use of its 3,180-mAh battery.

The battery is fully recharged after about one-and-a-half hours with the included charger.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
37h 50min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 9min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 25min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
3h 45min
Google Pixel 4a
3140 mAh
Apple iPhone SE 2020
1822 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260 mAh
Battery Runtime
-21%
11%
47%
36%
Reader / Idle
2270
1938
-15%
2456
8%
2249
-1%
H.264
1045
681
-35%
1432
37%
1370
31%
WiFi v1.3
669
694
4%
743
11%
1324
98%
1095
64%
Load
225
143
-36%
326
45%
337
50%

Artılar

+ kompakt boyut
+ iyi kamera performansı
+ iyi pil ömrü
+ sağlam sistem performansı
+ USB 3.2

Eksiler

- microSD kart okuyucu yok
- düşük frekansta titriyor
- yüz tanıma yok

Verdict - The king of the mid-range

In review: Google Pixel 4a. Test device provided by: Google Germany
In review: Google Pixel 4a. Test device provided by: Google Germany

With the Pixel 4a, Google succeeds in creating a suitable smartphone that has many strengths and only minor weaknesses. Both the system and the battery performance are good for a mid-range smartphone, and the 128 GB of internal storage space results in the lack of a microSD card slot not being that big of an issue. In addition, the camera performance is almost on par with the "big" Pixel 4 devices and is unparalleled in this price range. The display size of "only" 5.8 inches also makes it one of the more compact smartphones currently available.

The Pixel 4a is an inexpensive Google smartphone that should appeal to fans of small smartphones in particular.

The Pixel 4a also deserves a plus point for its very bright screen. Thanks to its OLED panel, it also offers vivid colors and a first-class contrast ratio. Users with sensitive eyes will notice the wide frequency range in which the display flickers, though. From a completely subjective standpoint, however, the author of these lines has already used smartphones that put more strain on the eyes than was the case with the Pixel 4a despite them flickering at significantly higher frequencies. In the end, only trial and error can help you in this regard.

Google Pixel 4a - 09/21/2020 v7
Mike Wobker

İşcilik
80%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
94%
Bağlanılabilirlik
51 / 70 → 72%
Ağırlık
93%
Batarya
90%
Görüntü
92%
Oyun performansı
28 / 64 → 43%
Uygulama performansı
72 / 86 → 83%
Isınma
92%
Ses
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Camera
67%
Ortalama
77%
84%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Google Pixel 4a akıllı telefon incelemede: Konu megapiksel değil
Mike Wobker, 2020-10- 3 (Update: 2020-10- 3)
Aslinur Sarica
Translator: Aslinur Sarica - Translator