Motorola Edge 70 Pro Hakkında Değerlendirme
Motorola’nın üst düzey Edge 70 Pro akıllı telefonu birçok alanda etkileyici: parlak bir ekrana, günlük kullanıma uygun pil ömrüne, hafif bir tasarıma, zarif işlenmiş ancak dayanıklı bir gövdeye ve çeşitli durumlarda zoom işlevleri ile net görüntüler sunan gerçekten mükemmel kamera özelliklerine sahip.
Ancak can sıkıcı olan nokta, Motorola'nın – diğer modellerinde olduğu gibi – bu telefona da oldukça düşük performanslı bir SoC donatmış olmasıdır. Bu işlemci, genellikle sorunsuz bir günlük kullanım için yeterli olsa da ve birçok uygulamayı çalıştırabilse de, performans açısından fazla bir esneklik sunmuyor; bu da Edge 70 Pro'nun doğrudan rakiplerinin gerisinde kalmasına neden oluyor.
Bununla birlikte, bir avantajı da perakendeciler için fiyat indirimlerinin oldukça mümkün olmasıdır; bu nedenle telefon şu anda 620 ABD dolarının altında bir fiyata satılmaktadır.
Olumsuz yönleri arasında ise uzun süreli yoğun kullanımda önemli ölçüde aşırı ısınma, belirgin performans düşmesi ve biraz yüksek güç tüketimi yer alıyor; bu durum, pil kapasitesine kıyasla pil ömrüne de yansıyor.
Genel olarak Motorola Edge 70 Pro, çok daha pahalı modellere bile ciddi bir tehdit oluşturabilecek ilginç bir akıllı telefon.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve Stok Durumu
Bu telefon aslında birçok ülkede satılmaktadır; örneğin ve amazon.co.uk adreslerinde veya amazon.inadreslerinde de bulunabilir, ancak şu anda ABD'de satılmamaktadır.
İçindekiler
- Motorola Edge 70 Pro Hakkında Değerlendirme
- Teknik Özellikler
- Örnek – Renk ve Malzeme Seçimi
- Özellikler – Önemli Fiyat Farkları
- Yazılım – Motorola’dan 5 Yıllık Güncelleme Desteği
- İletişim ve GNSS – Küresel Mobil İletişim
- Kameralar – Parlak Görüntüler
- Aksesuarlar ve Garanti – Güç Kaynağı Dahil Değildir
- Giriş Aygıtları ve Kullanım – Hızlı Parmaklar İçin
- Ekran – Daha Parlak ve Daha Doğru Renkler
- Performans – Daha iyisini yapabilirdik
- Emisyonlar – Önemli Ölçüde Azalma
- Pil Ömrü – İyi Dayanıklılık
- Notebookcheck Genel Değerlendirmesi
- Olası Alternatiflerin Karşılaştırılması
Teknik Özellikler
Örnek – Renk ve Malzeme Seçimi
Tasarım, Motorola’nın klasik güçlü yanlarını koruyor: Kamera modülü zarif bir şekilde entegre edilmiş, Pantone renkleri çok güzel görünüyor ve IP68/IP69 sertifikası, hava koşullarına karşı koruma sağlıyor.
İnce tasarımı, özellikle yandan bakıldığında telefonun son derece zarif görünmesini sağlıyor. Ayrıca 183 gram ağırlığıyla ortalamadan daha hafif. Ancak telefonun bükülmesinden endişelenmenize gerek yok, çünkü çok sağlam bir yapıya sahip ve testimiz sırasında esneme göstermedi.
Seçilen kılıf rengine bağlı olarak, arka yüzün dokusu gerçek ahşaptan asetata ve ipek benzeri bir yüzeye kadar çeşitlilik gösteriyor.
Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları
Boyut Karşılaştırması
Özellikler – Önemli Fiyat Farkları
Bu üst sınıf telefon, iki farklı depolama konfigürasyonunda sunulmaktadır: 8 GB RAM / 256 GB depolama veya 12 GB RAM / 512 GB depolama. Daha yüksek depolama kapasiteli seçeneği öneririz; ancak fiyatlar arasında önemli farklar olduğu için karar vermeden önce seçenekleri karşılaştırmanızda fayda var.
Akıllı telefonda USB 2.0 bağlantı noktası bulunduğundan veri aktarımları yavaştır ve kablolu video çıkışı yoktur.
Telefon nano-SIM kartı destekler, ancak eSIM aracılığıyla çift SIM modunda da çalışabilir. MicroSD yuvası bulunmamaktadır.
Yazılım – Motorola’dan 5 Yıllık Güncelleme Desteği
Edge 70 Pro, Android 16 ile birlikte geliyor. Güvenlik yamalarının 2031 yılına kadar her iki ayda bir yayınlanması planlanıyor. Bu süre, Apple ve Samsung’un sunduğundan önemli ölçüde daha kısa; hatta mevcut AB direktifinin gerekliliklerini bile karşılamıyor.
İlk kurulum sırasında, dikkatli olmazsanız birçok oyun ve uygulama önceden yüklenmiş olarak gelir. Ne yazık ki, bu özellik bir süredir birçok akıllı telefonda etkinleştirilmiş durumda.
Sürdürülebilirlik
Motorola Edge 70 Pro’nun ambalajında hiç plastik bulunmamaktadır. Ne yazık ki üretici, üretim ve kullanım sırasında ne kadar CO₂ salındığına dair herhangi bir bilgi vermemektedir; yalnızca CO₂ emisyonlarının önceki nesle kıyasla %25 oranında azaltıldığını belirtmektedir.
İletişim ve GNSS – Küresel Mobil İletişim
Telefon, birçok 4G ve 5G frekansını desteklediğinden, dünyanın pek çok yerine seyahat ederken kullanabilirsiniz. Testimiz sırasında sinyal alımı oldukça güçlüydü ve çok zorlu bölgelerde bile kesinti yaşanmadı.
Telefon, Wi-Fi 7 özelliğine sahiptir ve referans yönlendiricimiz olan Asus RT-BE96U ile eşleştirildiğinde, hızlı ev ağları için bile fazlasıyla yeterli olan çok yüksek veri aktarım hızlarına ulaşır. Bağlantı da oldukça kararlıdır.
| Networking | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Ortalama 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Sınıf ortalaması Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Genel olarak, çeşitli uydu ağlarına bağlantı çok hızlı bir şekilde kurulur ve konum doğru bir şekilde belirlenir.
Açık alanlarda konum takibi hassastır; ancak dar sokaklarda, saha testimizde de gördüğümüz gibi, birkaç metre sapma gösterebilir. Yine de genel olarak Edge 70 Pro, navigasyon için oldukça uygundur.
Kameralar – Parlak Görüntüler
"Her yerde 50 megapiksel" Motorola’nın sloganı gibi görünüyor: Edge 70 Pro’da dört kamera bulunuyor — üçü arka tarafta, biri ön tarafta — ve hepsinin megapiksel sayısı aynı.
Ana kameradan çekilen fotoğraflar net ve pozlaması iyi; hatta bazen biraz fazla iyi olduğu için çok parlak günlerde fotoğraflar aşırı pozlanmış olabilir. Ancak karanlık ortamlarda bu bir avantajdır, çünkü düşük ışıklı alanlarda bile birçok ayrıntı korunur.
Videolar 4K çözünürlükte 60 fps'ye kadar kaydedilebiliyor ve yüksek ışık hassasiyeti sayesinde biraz daha karanlık odalarda bile iyi sonuçlar veriyor. Otomatik odaklama neredeyse fark edilmeyecek şekilde çalışıyor.
Ultra geniş açılı kamera köşelerde hafif bir bozulma gösteriyor ancak genel olarak iyi fotoğraflar çekiyor.
Ön kamera çok net selfie'ler çekiyor ve aynı zamanda iyi bir dinamik aralık sunuyor.
Görüntü Karşılaştırma
Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkel3,5x periskop zoom özelliğine sahip telefoto lens, 10x'e kadar büyütmede bile net ve etkileyici fotoğraflar çekmenizi sağlar. İşte bu noktada yapay zeka işleme özelliği oldukça belirgin hale gelir; ancak yine de telefonu dürbün yerine kullanabilirsiniz.


Aksesuarlar ve Garanti – Güç Kaynağı Dahil Değildir
Bir USB kablosu ve bir silikon kılıf — ne yazık ki, en azından Avrupa’da Motorola Edge 70 Pro’nun kutusunda bulunanlar sadece bunlar.
Garanti garanti AB içinde 24 ay geçerlidir.
Giriş Aygıtları ve Kullanım – Hızlı Parmaklar İçin
Ekran, 144 Hz’e kadar yenileme hızı ve 360 Hz’e kadar dokunma örnekleme hızı sunuyor. Ekran saniyede çok sayıda kare görüntüleyebildiği ve dokunma girişlerini daha da sık örneklediği için Motorola Edge 70 Pro’yu kullanmak son derece duyarlı bir deneyim sunuyor.
Parmak izi sensörü ekranın arkasında gizlenmiş durumda. Uygun bir yükseklikte konumlandırılmış olan sensör, telefonu çok hızlı ve güvenilir bir şekilde kilidini açıyor. Yüz tanıma özelliği de mevcut; testimizde iyi çalıştı, ancak sahteciliğe karşı tam olarak güvenli sayılmaz.
Ekran – Daha Parlak ve Daha Doğru Renkler
OLED ekran yüksek çözünürlük sunar ve oldukça parlak olabilir; normal çalışma koşullarında 1.684 cd/m²’ye kadar çıkabilir. Testlerimizde, daha küçük alanlarda 3.000 cd/m²'yi bile aşabildiğini gördük.
Ancak, yaklaşık 144 Hz frekansında PWM titremesi ölçtük. Bu nedenle, bu duruma duyarlı olan kişiler satın almadan önce ekranı denemelidir.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 94 %
Batarya modunda parlaklık: 1684 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.88 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
CCT: 6469 K
| Motorola Edge 70 Pro AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 5% | -14% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3326 | 2386 -28% | 3475 4% | 2751 -17% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3244 | 4072 26% | 3406 5% | 2875 -11% | |
| Response Times | -495% | 33% | 11% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 18.6 ? -1063% | 0.75 ? 53% | 1.11 ? 31% | 3.79 ? -137% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1 ? | 1.8 ? -80% | 0.77 ? 23% | 1.05 ? -5% | 1.18 ? -18% |
| PWM Frequency (Hz) | 144 | 715.7 | 360 | 120 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 17 | 75 -341% | 12.85 24% | 16.04 6% | 15.27 10% |
| Screen | -20% | -31% | -34% | -79% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1684 | 1099 -35% | 1537 -9% | 1104 -34% | 1384 -18% |
| Brightness (cd/m²) | 1626 | 1073 -34% | 1523 -6% | 1102 -32% | 1379 -15% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 91 -3% | 96 2% | 97 3% | 95 1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.88 | 1.25 -42% | 1.4 -59% | 1.2 -36% | 2.8 -218% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.89 | 1.68 11% | 2.6 -38% | 2.4 -27% | 4.5 -138% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.4 -17% | 2.1 -75% | 2.1 -75% | 2.2 -83% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.031 108% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.05 107% |
| CCT | 6469 100% | 6403 102% | 6754 96% | 6472 100% | 6514 100% |
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -258% /
-178% | 0% /
-8% | -6% /
-15% | -47% /
-59% |
* ... daha küçük daha iyidir
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 144 Hz Amplitude: 17 % | ||
Ekran arka ışığı 144 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) . 144 Hz frekansı çok düşüktür, bu nedenle titreme, uzun süreli kullanımdan sonra göz yorgunluğuna ve baş ağrısına neden olabilir. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %52 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 7750 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Sabit bir yakınlaştırma düzeyinde ve farklı parlaklık ayarlarında yapılan bir dizi ölçüm (Minimum parlaklıkta genlik eğrisi düz görünse de, bunun nedeni ölçeklendirmedir. Bilgi kutusu, minimum parlaklıkta genliğin büyütülmüş bir görüntüsünü göstermektedir.)
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.5 ms yükseliş | |
| ↘ 0.5 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 4 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (19.8 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 1.6 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.8 ms yükseliş | |
| ↘ 0.8 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 8 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (31 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Performans – Daha iyisini yapabilirdik
The MediaTek Dimensity 8500 SoC kesinlikle güçlüdür, ancak Motorola Edge 70 Pro’nun fiyat aralığında çok daha hızlı SoC’ler bulunmaktadır ve bu durum, performans test sonuçlarına açıkça yansımaktadır.
Günlük kullanımda sistem genellikle sorunsuz çalışır, ancak daha zorlu uygulamalarda hızla sınırlarına ulaşır.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (264891 - 3269237, n=101, son 2 yıl) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (376 - 2856, n=113, son 2 yıl) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 8500 (1041 - 1287, n=2) | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 8500 (51276 - 63650, n=2) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (2895 - 81594, n=108, son 2 yıl) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 8500 (28680 - 29976, n=2) | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (293 - 307528, n=85, son 2 yıl) | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
Grafik performansı açısından da benzer fiyat aralığındaki telefonlarla karşılaştırıldığında sadece orta seviyede yer alıyor. Çoğu oyun bu akıllı telefonda çalışıyor, ancak yüksek ayrıntı ayarlarında yüksek kare hızları ve tamamen akıcı bir oyun deneyimi yaşayamayacaksınız.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Tarayıcı hızlıdır ve testimizde karmaşık web siteleri bile hızla yükleniyor.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (63.9 - 423, n=126, son 2 yıl) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (49.3 - 733, n=86, son 2 yıl) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (3.06 - 45.5, n=97, son 2 yıl) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 8500 (10.5 - 13.9, n=2) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (56 - 306, n=106, son 2 yıl) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 8500 (45632 - 62098, n=2) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (2800 - 126661, n=153, son 2 yıl) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (257 - 28190, n=131, son 2 yıl) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 8500 (822 - 959, n=2) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
* ... daha küçük daha iyidir
UFS 4.1 bellek, şu anda bellek yongası piyasasında bulunan en hızlı belleklerden biridir. Bu, hızlı veri aktarımını ve uygulamaların kısa yükleme sürelerini garanti eder.
| Motorola Edge 70 Pro | Motorola Edge 60 Pro | Vivo X300 | Xiaomi Poco X8 Pro | Samsung Galaxy S26+ | Ortalama 512 GB UFS 4.1 Flash | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 50% | 27% | -19% | -18% | 30% | -9% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3765.9 | 3852.89 2% | 2056.87 -45% | 3576.86 -5% | 3574.74 -5% | 3648 ? -3% | 2248 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3745.6 | 3842.42 3% | 1997.76 -47% | 3565.14 -5% | 2543.31 -32% | 3199 ? -15% | 1930 ? -48% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 399.6 | 439.58 10% | 332.61 -17% | 324.76 -19% | 419.84 5% | 413 ? 3% | 312 ? -22% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 206.8 | 585.66 183% | 654.09 216% | 112.05 -46% | 122.63 -41% | 489 ? 136% | 362 ? 75% |
Emisyonlar – Önemli Ölçüde Azalma
Sıcaklık
Ağır yük altında kasanın sıcaklıkları sorun yaratabilir, özellikle de ölçümleri hâlâ oda sıcaklığında yaptığımız için. Dışarıda sıcak günlerde bu sıcaklıklar 50°C sınırını bile aşabilir.
Bu durum, 3DMark stres testleri ile tespit ettiğimiz, SoC’nin zaman zaman ciddi şekilde yavaşlamasına da yansıyor. Bu sorun önceki modelde de mevcuttu, dolayısıyla muhtemelen ince tasarımla ilgilidir.
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.3 °C / 96 F ortalamasına kıyasla 47.8 °C / 118 F'dir. , Smartphone sınıfı için 21.9 ile 247 °C arasında değişir.
(±) Alt kısım, 34 °C / 93 F ortalamasına kıyasla maksimum 44.9 °C / 113 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 28.7 °C / 84 F olup, cihazın 33 °C / 91 F.
3DMark Stres Testleri
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Konuşmacı
Alt kenardaki hoparlör, kulaklık ile birlikte çalışarak pop müziğinde gerçekten öne çıkan oldukça zengin bir stereo ses yaratıyor. Klasik müzikte bile ses makul derecede net kalıyor ve her bir enstrümanı kolayca ayırt edebiliyorsunuz.
Kulaklıklar ve hoparlörler USB-C veya Bluetooth üzerinden bağlanabilir ve ses kalitesi nettir. Kablosuz bağlantı için birçok ses kodeki mevcuttur.
Motorola Edge 70 Pro ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (83.3 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 21.4% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (12.4% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 6.6% daha yüksek
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (8.2% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.3% uzakta
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (7.8% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (25.7% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %64%'si daha iyi, 7% benzer, 29% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 11% idi, ortalama 34% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %79'si daha iyi, 4 benzer, % 17 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 23% idi, en kötüsü 134% idi
Samsung Galaxy S26+ ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (90.1 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 21.2% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.4% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 5.5% daha yüksek
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5.5% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 2.6% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (3.6% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (15% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %2%'si daha iyi, 3% benzer, 95% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 11% idi, ortalama 34% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %21'si daha iyi, 4 benzer, % 75 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 23% idi, en kötüsü 134% idi
Pil Ömrü – İyi Dayanıklılık
Enerji Alımı
Edge 70 Pro, bekleme modunda en enerji verimli telefon değil ve çeşitli performans testlerinde düşük güç tüketimine geri dönmekte zorlanıyor. Yük altında ise güç tüketimi normal seviyede.
| Kapalı / Bekleme modu | |
| Boşta | |
| Çalışırken |
|
Key:
min: | |
| Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Ortalama MediaTek Dimensity 8500 | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 7% | 30% | 11% | 13% | 20% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.4 | 1.3 7% | 0.6 57% | 0.97 31% | 0.56 60% | 1.207 ? 14% | 0.88 ? 37% |
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 1.9 -19% | 2.02 -26% | 1.19 26% | 1.28 20% | 1.557 ? 3% | 1.484 ? 7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 2.4 -26% | 2.08 -9% | 1.28 33% | 1.31 31% | 1.723 ? 9% | 1.671 ? 12% |
| Load Average * (Watt) | 9.7 | 8.6 11% | 5.99 38% | 12.38 -28% | 7.15 ? 26% | 6.78 ? 30% | |
| Load Maximum * (Watt) | 13.2 | 14.9 -13% | 10.53 20% | 16.9 -28% | 11.3 ? 14% | 11.4 ? 14% |
* ... daha küçük daha iyidir
Güç tüketimi: Geekbench (150 cd/m²)
Güç tüketimi: GFXbench (150 cd/m²)
Pil ömrü
Motorola, ince tasarımına rağmen cihaza 6.500 mAh’lik bir pil sığdırmayı başarmıştır. Sonuç olarak, telefon gerçek kullanım koşullarındaki Wi-Fi testimizde 21 saat 37 dakikalık pil ömrü sunmaktadır. Bu süre, bir iş gününü rahatlıkla geçirmek için yeterlidir — hatta genellikle iki gün bile.
90 watt'a kadar hızlı şarj imkanı sayesinde pil, bir saatten kısa bir sürede tamamen şarj edilebiliyor. Kablosuz şarj da destekleniyor ve harici cihazlar, ters şarj özelliği sayesinde telefonun pilinden kablolu veya kablosuz olarak çalıştırılabiliyor.
| Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 21.6 | 22.4 4% | 19.6 -9% | 19.4 -10% | 17.8 -18% |
Notebookcheck Genel Değerlendirmesi
Çok yönlü kameralara ve iyi bir pil ömrüne sahip yüksek kaliteli bir akıllı telefon.
Edge 70 Pro, halihazırda nispeten uygun bir fiyata satışta, ancak daha hızlı bir SoC'ye sahip olsaydı daha iyi olurdu.
Motorola Edge 70 Pro
- 07/14/2026 v8
Florian Schmitt
Olası Alternatiflerin Karşılaştırılması
Resim | Modeli / incelemeler | Fiyat | Ağırlık | Sürücü | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
| Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Liste fiyatı: 800€ | 183 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED | |
| Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $428.34 Motorola Moto Edge 60 Pro 5G... 2. $360.80 Motorola Edge 2025 | Unlocke... 3. $479.99 Motorola Moto Edge 60 Pro 5G... Liste fiyatı: 600 Euro | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED | |
| Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Bellek, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Liste fiyatı: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED | |
| Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Liste fiyatı: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED | |
| Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Bellek, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Liste fiyatı: 1249€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.


















































